Russisch roulette bij Arsenal
Het is 21ste dag van de maand mei in het jaar 2005. Zelfverzekerd, bijna arrogant, loopt Patrick Vieira in het Millenium Stadium te Cardiff richting Roy Carroll. Vlak voor de neus van de Manchester United aanhang schiet de aanvoerder met zijn laatste trap als Arsenal-speler de club vanaf de penaltystip naar de tiende FA Cup uit de geschiedenis.
Dit bewuste moment vond nog maar viereneenhalf jaar geleden plaats. Alle grote clubs van Engeland hebben prijzendroogte gekend, Arsenal in een bepaalde fase bijna 50 jaar. Wat is een droogte van 48 maanden vergeleken met een droogte van zo goed als een halve eeuw? Gezien de huidige status van de club is het te lang geleden dat er een prijs is gewonnen, maar de situatie dient in perspectief geplaatst te worden. Ondanks het diep in de (verantwoorde) schulden steken van de club draaien The Gunners nog altijd mee in de nationale top. Er is een zeer stevig fundament gelegd voor de toekomst, zonder dat de club daarvoor op de korte termijn al teveel heeft ingeleverd; dit is louter de verdienste van Arsène Wenger, op wie ik doorgaans vrij kritisch ben.
De supporters willen echter zilverwerk. De achterban ziet de ticketprijzen onbetaalbaar worden, moet elk jaar lijdzaam toezien hoe de big four meer een big two is geworden, Manchester United en big spenders Chelsea hebben Arsenal verdreven uit de absolute top. Samen met Liverpool doet men elk jaar verwoede pogingen die hegemonie te doorbreken, maar tot dusver tevergeefs. De vraag is nu, kan Arsenal binnen afzienbare tijd eindelijk afrekenen met het imago van net-niet ploeg?
Het antwoord op die vraag is ja, dat kan. Daar wil ik wel de aantekening bij plaatsen dat het momenteel niet erg waarschijnlijk is. Elke ploeg kan bij wijze van spreke een bekertoernooi winnen, maar structureel gaat Arsenal waarschijnlijk weer tekort schieten. De afgelopen jaren is de club vaak agonisingly close bij de eindzege geweest. Finales en halve finales werden verloren, het kampioenschap werd in 2008 op een haar na gemist en zelfs de fringe players zijn vaak erg dichtbij geweest in de Carling Cup. Vaak werd de schuld van uiteindelijke nederlagen afgeschoven op blessureleed en arbitrale dwalingen; dáár ligt het knelpunt.
Zolang de club en enkele delen van de achterban zich achter die smoes blijven verstoppen, zal de droogte voortduren. Het kan inderdaad zo zijn dat het even flink tegenzit, soms zelfs over de koers van een heel seizoen. Wat was er mogelijk geweest als Gallas en Almunia vorig seizoen fit waren gebleven? Wat was er mogelijk als Eduardo en Rosicky in 2008 niet hun vreselijke blessures opliepen? Dat weten we niet, en het is ook niet relevant. Als Engelse club zijnde weet je dat je met blessures en schorsingen te maken gaat krijgen. Arsenal gaat daar niet goed mee om en je ziet het nu ook aan Liverpool. Of je moet fittere spelers hebben (Chelsea), of je moet een bredere selectie hebben (Man Utd én Chelsea). Misschien heeft Arsenal dit seizoen geluk met blessures, maar je moet er zeker in de Premier League voor zorgen dat je overal op voorbereid bent en dat is Wenger niet. Twee ongelukkige blessures en we zien Silvestre achterin en Eboue op rechtsbuiten.
Dan heb je ook nog altijd de populaire het-ligt-aan-de-scheidsrechter-smoes. Natuurlijk, het kan wel eens aan de scheidsrechter liggen. De gooners onder ons kunnen zich allemaal wel Pieter Vink en het duimpje herinneren, we kunnen ons allemaal de dive van Babel nog voor de geest halen en die dramatische winterdag op St. Andrews vergeten we nooit meer. Echter heeft elke club hier last van, dit trekt over de koers van een seizoen altijd wel bij. Wat te denken van al die goedkope penalties in de Champions League van vorig seizoen? Letterlijk élke thuiswedstrijd in de knock-out fase heeft Arsenal in de thuiswedstrijden een penalty gekregen, en vergeet ook Celtic niet! Tottenham Hotspur in 2006/07, gewonnen door twee zeer goedkoop verkregen strafschoppen. Iedereen die denkt dat scheidsrechters pertinent tegen Arsenal fluiten, moet eens goed in de spiegel kijken.
Iedereen die emotioneel bij de club betrokken is, heeft vaak de neiging het teveel bij oorzaken te zoeken waar je zelf geen invloed op hebt. Soms vinden er incidenten plaats die tegen je werken, vaak op cruciale momenten. Je hebt echter pas recht van klagen als je van jezelf weet dat je er zelf echt alles aan hebt gedaan om het resultaat te beïnvloeden, dus door bijvoorbeeld met een bredere selectie aan het seizoen te beginnen.
Juist dat trek ik bij Arsenal ten zeerste in twijfel. Zodra Wenger en co het maximale eruit hebben gehaald en het dan alsnog misgaat door momenten waar niemand namens de club enige invloed op kan uitoefenen, hoor je mij misschien klagen. Wenger lijkt dit seizoen echter opnieuw Russisch roulette te willen spelen en daarom ben ik voorlopig bang dat de droogte nog even voort zal duren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Erg mooi stuk, zoals gewoonlijk heb ik zaterdag ook weer genoten van een uitstekend Arsenal. Helaas is het al jaren hetzelfde; Arsenal krijgt de complimenten voor het mooie voetbal, maar de prijzen willen niet komen.
''twee ongelukkige blessures en we zien Silvestre achterin en Eboue op rechtsbuiten.''
zo slecht is het niet gesteld met de breedte van onze selectie. Silvestre is onze 5e(!!) keus centraal achterin, geen enkele club kan een 5e keus speler van degelijke kwaliteit behouden. Het moet wel erg ongelukkig lopen willen we Silvestre achterin zien. Je kan ook niet zomaar een centrale verdediger halen omdat Djourou zolang uitgeschakeld is.
op de rechtsbuiten positie hebben we ook 4 betere alternatieven dan Eboue, dat dit er niet helemaal uit komt is omdat de meeste van hen terug komen van langdurige blessures. Maar in de loop van dit seizoen gaan we Eboue niet of nauwelijks meer terug zien op die positie... daar hebben we gewoon te veel goede spelers voor.
de enige positie waar we echt te kort komen in de breedte is de DMC positie, we kunnen het verlies van Song niet opvangen. De beste oplossing om zijn verlies op te vangen is met een blok van Diaby-denilson, maar dan gaan we er zowel aanvallend als verdedigend sterk op achteruit. Als Wenger in de winterstop geen geschikte vervanger haalt, geef ik je gelijk over dit seizoen. Het lijkt er op dit moment in ieder geval wel op dat Wenger gelijk krijgt door in de zomer geen dmc te halen.
ik heb er vertrouwen in dit seizoen, we worden minstens 2e in de competitie en gaan voor alle prijzen mee doen. Of we daadwerkelijk iets gaan winnen vind ik minder relevant, zolang we maar serieus mee doen.
wat betreft de scheidsrechters, ik heb gewoon de indruk dat Arsenal vaker de grote beslissingen tegen zich krijgt dan Man Utd of Liverpool. Ik denk niet dat dit te ontkennen valt.
natuurlijk kan je in de meeste gevallen van puntverlies, alsnog de schuld bij Arsenal leggen... hoe slecht de scheidsrechterlijke beslissingen ook mogen zijn. Maar dit soort wedstrijden kent de concurrentie ook, en die weten deze dan te winnen omdat zij niet zulke beslissingen tegen krijgen.
vorige week hadden wij een verschrikkelijke 2e helft tegen Whu, waarin we onnodig punten lieten liggen... je moet Arsenal nonchalant en ongeconcentreerd gedrag verwijten, je moet Wenger verwijten een te jonge en/of te slechte keeper op te stellen, maar je moet ook zeker vraagtekens zetten bij de rol van de scheidsrechter... die gewoon onterecht een vrije trap gaf waar de goal uit viel.
als je de situatie van Arsenal bekijkt, dan zeg jij eigenlijk tussen de regels door dat wij moeten anticiperen op tegenslagen van zaken waar wij geen invloed op hebben, dat vind ik te ver gaan.
overigens een goed artikel, erg prettig te lezen en genoeg stof voor discussie, zoals het hoort. Mijn complimenten Goonernl.
Prima reactie, maar zoals de situatie er nu voor staat komt Silvestre bij een blessure van Vermaelen in de ploeg. Het is momenteel stuivertje wisselen met Senderos, maar het is veelzeggend dat Man Utd hem voor een schijntje liet gaan en dat Wenger Senderos al een tijdje probeert te lozen. We wisten van Djourou al in augustus dat dit een verloren seizoen was. Wellicht is er ook sprake van pech, had Djourou die bewuste blessure een maand eerder opgelopen was Touré waarschijnlijk niet vertrokken.
zelfde verhaal geldt trouwens voor Eboue. Hij mag dan wel vierde keuze zijn, als Walcott en Rosicky het hele seizoen in de lappenmand zitten en Bendtner ook continu afwezig is, klopt het nog steeds niet. Wenger anticipeert hier niet goed en ik denk dat de meeste mensen dan nog altijd liever de doorstroom van jeugdspelers zien dan continu het uit positie spelen van middelmatige voetballers.
wat West Ham betreft, diezelfde scheidsrechter stuurde Parker er ook voor zo goed als geen reden vanaf en had diezelfde Parker een tijdje daarvoor heel simpel een (onterechte) strafschop kunnen geven, als hij daar zin in had.
je hebt inderdaad scherp opgemerkt dat ik vind dat Wenger op tegenslag moet anticiperen, want zo werkt het in de Premier League. We zien het elk jaar gebeuren en elk jaar zijn we er niet goed op voorbereid, ik had gehoopt dat die les nu al wel duidelijk was geweest.
Hm, oke wat betreft de verdediging heb je gelijk. Maar bekijk het vanuit Wengers optiek.
we hebben in principe 5 centrale verdedigers onder contract, waarvan 1 te slecht is, 1 mentaal te zwak is en 1 langdurig geblesseerd is. Moeten wij dan voor veel geld een 6e cv contracteren? Geloof mij als ik zeg dat Wenger diverse targets had, en deze ook heeft proberen te halen maar dit gewoon niet gelukt is (bijv. Bassong). Het is geen man van de paniek aankopen, en zoals je weet kunnen wij ons niet permitteren om te veel miskopen te doen zoals Chelsea en Utd dat wel konden de afgelopen 10 jaar. Het is ook tegen zijn principes om een blessure op te vangen met een aankoop, immers, die blessure gaat wel een keer over en dan dreig je een overschot aan spelers te krijgen (hoewel bij ons een overschot aan spelers onmogelijk lijkt).
wat dat betreft sta ik wel achter zijn beslissing om geen extra verdediger aan te trekken. Misschien dat hij in de winter wel grootse plannen heeft, wie weet.
wat betreft de voorhoede ben ik van mening dat we met afstand de breedste selectie hebben hoor. Arshavin, Van Persie en Eduardo.... Bendtner, Vela en Walcott... daarnaast heb je nog Nasri en Rosicky die op de flanken gespeeld kunnen worden, en zitten Merida en Wilshire dicht tegen een doorbraak aan. Ik zou daar geen aankoop willen zien Tenzij het een directe versterking is, maar een breedte versterking hoeft echt niet.
ach, die scheids had Parker ook geel kunnen geven voor een schwalbe dus dat trekt hij dan weer recht toch? Bovendien was de rode kaart niet van doorslaggevende factor, de vrije trap wel. Desalniettemin was dit slechts een voorbeeld van hoe zuur het kan lopen met arbitrale dwalingen, zelfs al ligt de schuld van het puntverlies echt bij arsenal.
in 2007/2008 vond ik onze selectie ook niet te klein. We hebben wedstrijden met goed voetbal gewonnen terwijl we hele linies moesten missen. Vorig jaar natuurlijk wel.
De afgelopen drie seizoenen kon ik met die argumentatie wel leven, maar het moet ook een keer afgelopen zijn. Gallas heeft ook elk seizoen een zware blessure opgelopen, en niemand wil gewoon afhankelijk zijn van Silvestre en Senderos. Dat heeft dan niet zoveel met kwantiteit te maken, maar met kwaliteit. Niet voor niets wilde Wenger Senderos met alle geweld lozen, en heeft Silvestre de eerste twee maanden van dit seizoen louter bij de reserves gespeeld. Het is duidelijk dat Wenger niet tevreden is met de huidige set verdedigers en paniekaankopen of niet, Wenger neemt bewust een hele grote gok. Kan je je niet veroorloven, denk ik.
ik ben er wel voorstander van geweest om geen extra aanvaller te halen, maar dan nog klopt het gewoon niet dat je rechtsback op rechtsbuiten komt te staan. Zie jij O'shea al vanuit één of andere verdedelde vrije rol (want dat doet Eboue) proberen het spel te maken? Zelfs Bosingwa en Johnson, die dat op papier zouden moeten kunnen, doen dat niet. Laat jeugd doorstromen of verander het systeem.
wat West Ham betreft, op individuele gevallen ingaan is voor het hele verhaal hier niet zo relevant, denk ik. Arsenal heeft die wedstrijd niet goed uitgespeeld en was gewoon niet opgewassen tegen de omzet van Zola toen hij Diamanti inbracht.
2007/2008 was een rampjaar. Alleen achterin klopte het voor geen meter, erg jammer maar dat is voorbij.
ik denk dat je niet objectief naar wedstrijden van arsenal kijkt. Iemand die denkt dat zijn ploeg opzettelijk benadeeld wordt is paranoide en zou hulp moeten zoeken.
Allereerst een leuk stuk!
waar het denk ik bij Arsenal toch echt aan schort t.o.v. Manu en Chelsea zijn de absolute top van de topspelers in de 3 veldlinies. Manu had Ferdinand-ronaldo-rooney en Chelsea heeft Terry-lampard-drogba. Dit zijn gewoon absolute topspelers die qua basisniveau net iets hgoer liggen dan de spelers van Arsenal. Van Gallas-fabregas-van Persie is Fabregas toch echt de enige die echt van wereldklasse is. Misschien een harde constatering want het zijn zeker geen slechte spelers bij Arsenal, maar het beetje extra ontbreekt.
Ieder zijn mening maar op dit moment kan je echt niet om Van Persie heen. Hij is op dit moment beter dan Rooney, en als je enkel kijkt naar zijn allround spel is hij op dit moment misschien wel de best spelende aanvaller.
wat mij betreft is Van Persie trouwens altijd al meer getalenteerd geweest dan Ronaldo, alleen kwam het er tot dusver niet altijd uit. Voor Rooney geldt hetzelfde.
daar komt bij dat Arsenal naast de 3 op elke linie die jij opnoemt, ook nog een Arshavin, Rosicky, Nasri heeft. Welke club in Engeland heeft zoveel spelers die allemaal iets kunnen forceren?
we zijn juist veruit de slechtste op de keeperspositie, en juist die noem je niet
! haha, maar ieder zijn mening ofcourse. Ik zeg het je, Van Persie gaat er 20+ maken dit seizoen.
Ik heb het wel over linies van het afgelopen seizoen van Manu daarin was Rooney toch altijd echt van uitzonderlijke klasse. Arshavin heeft mij in alle opzichten positief verrast met zijn perfecte aanpassing in Londen. Rosicky en Nasri zijn zoals ik zei niet slecht, maar ik kan ze niet in het rijtje plaatsen tussen de toppers op het middenveld van de concurrentie. Ze kunnen inderdaad iets forceren, maar tegen de topclubs betwijfel ik of ze het dan ook laten zien. Stom dat ik de keeper inderdaad vergeet, ik als oud-keeper ben er heilig van overtuigd dat dit de belangrijkste positie is in het veld. Een goede keeper is goud waard. Cech, V/D Sar, Casillas, Julio Cesar, Reina, Valdés en Buffon, stuk voor stuk de pijlers van hun elftallen. Het juiste antwoord voor eht keepersprobleem van Arsenal heb ik reeds gevonden: Akinfeev.
Ja, afgelopen seizoen heb je gelijk. En afgelopen seizoen was Fabregas ook alles behalve wereldklasse hoor. Afgelopen seizoen haalden alleen Arshavin en Van Persie een goed niveau.
hm, in mijn bevooroordeelde optiek is Rosicky beter dan Gerrard, Scholes, Anderson of Deco. Die man is echt een klasse apart, maar dat wordt uiteraard niet erkend door zijn blessures. Die erkenning moet je verdienen door goed te spelen, hopelijk kan hij de komenden seizoenen aan de wereld laten zien waarom hij als opvolger van Nedved wordt gezien.
nasri heb je gelijk in, dat is ''slechts'' een talent. Hij kan wereldklasse worden, maar dan moet hij zich wel doorontwikkelen. Bij Marseille was zijn ontwikkeling gestagneerd, maar ik heb er vertrouwen in dat Wenger het maximale uit hem haalt. Dan laten we Nasri verder buiten beschouwing.
akinfeev bij Arsenal zou een droom zijn. Al zal ook hij tijd nodig hebben om te wennen aan het hoge tempo, bovendien moet hij dan echt werken aan het wegboxen van hoge ballen en het eruit halen van voorzetten.
een aantal jaar geleden was Akinfeev bijna speler van Arsenal, helaas brak hij zijn been waardoor we uiteindelijk voor de minder gerijpte Fabianski kozen. Helaas maar waar
!
zelf zie ik graag Sebastian Frey komen. Aan hem hoeft niet meer gesleuteld worden, hij staat er gelijk en als hij oud en versleten is dan staan Fabianski en scscsscscscszenzy klaar om hem op te volgen.
Rosicky is inmiddels al 28 geloof ik? Echt doorbreken kan dus niet meer en in je vergelijking met Gerrard ga je echt te ver naar mijn mening. Dat is nou net het serschil wat ik bedoel tussen die echte top en zo'n jongen als Rosicky. Ik hoop als ode aan het voetbal dat Arsenal het eindelijk eens waarmaakt, maar iets in me zegt het dat de problemen hetzelfde blijven..
en dan over Frey, prima keeper, maar weer net niet. Gooi er dan maar eens wat meer miljoenen tegenaan wel Akinfeev binnen te halen, net als bij Arshavin. Je ziet wat een kleine extra investering oplevert!
dan zou ik nog wel graag willen weten wat je vond van het vertrek van Flamini. Dat heb ik nooit gesnapt, die jongen was de missing link denk ik.
Watdan? Rosicky heeft een betere pass, betere techniek, betere dribbel, meer inzicht, is creatiever en heeft minstens een gelijkwaardig schot. Ook op zijn drive valt weinig aan te merken. Gerrard is beter bij dode spelsituaties en heeft leiderscapaciteiten. Als iemand te veel waardering krijgt is het Gerrard wel.
rosicky is inderdaad van die leeftijd, maar doorbreken in de zin van ''waarmaken als wereldspeler bij een topclub'' kan nog altijd. Zijn beste jaren heeft hij nog voor zich, zoveel spelers zijn er niet die langer dan 3 jaar wereldklasse zijn dus... wie weet.
hm, wat betreft keepers kan jij dat ongetwijfeld beter beoordelen dan ik. Wat ik gewoon wil is een keeper die van nature een echt talent is, en geen gemaakte keeper als Almunia. Iemand met sprongkracht, reflex en de drive om zijn doel schoon te houden. Ook is uitstraling is belangrijk. Keepers als Almunia en Issakson hebben een uitstraling van 0,0, terwijl wanneer je naar Buffon (en ook Frey) kijkt... dan vraag je je soms echt af hoe je die in hemelsnaam zou kunnen passeren.
tja, het laten gaan van Flamini is een grote fout geweest van Wenger. Maar hij heeft zijn principes, en aan die principes wilde Flamini geen gehoor geven dus vertrok hij voor 3000(?) euro per week meer om op de bank te gaan zitten bij een club dat Uefacup voetbal speelt. Persoonlijk ben ik meer rouwig om het vertrek van L.diarra dan van Flamini... maar dat we zijn vertrek vorig seizoen niet goed hebben opgevangen is duidelijk.
nu spelen we 4-3-3, dan heb je meer aan een echte dmc dan aan een box2box speler als Flamini.
Dubbel
Gerrard heeft een bepaald basisniveau waar hij nooit onder zit, dat niveau ligt erg hoog. Ik heb het idee dat dat niveau bij Rosicky eens stuk lager ligt waardoor hij meer last heeft van fluctuaties in z'n spel.
laten we het er maar op houden dan dat ik niet overtuigd ben van Frey als topkeeper, prima bij Fiorentina maar veel meer uitstraling dan Almunia, nee.
waarschijnlijk kreeg Flamini geen mooiere aanbieding dan AC, anders had hij vast voor een club gekozen die er beter voorstond.
Jawel, hij zou 3000 of 5000 euro per week meer verdienen dan bij Arsenal. Flamini is een slimme jongen die zijn toekomst allang uitgestippeld heeft, hij wist waarschijnlijk al langer dat hij ons zou verlaten. Nu loopt hij te rotten op de bank van Milan.
hehe oke oke, als je het zo nagaat bestaan er eigenlijk maar weinig echte topkeepers. Vorig seizoen was Julio Cesar de beste doelman ter wereld in mijn ogen... maar keepers als Reina, Casillas, Buffon, Cech en Vdsar hebben allen een minder jaar gekend. Alleen Valdes is echt beter geworden dan voorheen. Ik ben nooit fan geweest van hem, maar vorig jaar heeft hij beter gepresteerd dan Casillas.
hoeveel opties heeft Arsenal dan nog? Akinfeev is haalbaar, Mandanda is haalbaar... voor de rest? Bovendien zullen ze waarschijnlijk moeten opconcurreren tegen Milan, Man Utd, Bayern en misschien Barcelona omdat al deze clubs geen topkeeper hebben (valdes kende een topjaar bij Barcelona, maar de vraag is of hij dit kan doortrekken. Vdsar wordt gewoon minder). Deze positie is echt het moeilijkst opvulbaar.
hm, ja de basis van Gerrard is hard werken... hard werken kan je zelden verkeerd doen dus vanuit die optiek heeft hij inderdaad geen al te lage bodem. Maar zijn spel is echt regelmatig bedroevend, zelfs wanneer hij de krantenkoppen haalt door zijn doelpunten. Gerrard is een hele wisselvallige speler. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar meer verfijnde spelers, zeker op de amc positie.
ik vind Lampard bijvoorbeeld een veel betere speler, ik heb me een aantal jaren terug dan ook enorm vergist in de kwaliteiten van Lampard.
En juist daarom vind ik Gerrard zo overschat. Je zegt dat dat het verschil is tussen rosicky en de top, maar wat doet Gerrard zo goed dan? Hij scoort af en toe, maar dat zijn voornamelijk penalty's. Wat doet hij nou zo geweldig goed waardoor iedereen hem een wereldspeler vindt? Leg het me uit en dan zal ik kijken of ik overtuigd ben.
Het team leiden, dat is wat hij doet. En op dit moment zijn er weinig spelers die dat goed kunnen, zo kan ik er bij Barcelona niet 1 uitpikken.
@ Masterapie:
tja, het team leiden is wel behoorlijk vaag he. Ik heb wel zo'n idee wat je daarmee bedoeld, meer in de sfeer van teamspirit, anderen opjutten/coachen enzovoort?
en door je opmerking over Barcelona haal je je eigen argument een beetje onderuit. Want als Barcelona er niet zo 1 heeft, maar op het moment toch zo'n beetje de beste ploeg ter wereld (subjectief qua spel enz, objectief qua prijzen afgelopen seizoen) heeft, blijkt zo'n speler dus niet nodig en niet van toegevoegde waarde te zijn. Echt goed ben je als je exclusieve en zeldzame kwaliteiten hebt die een ploeg nodig heeft in mijn ogen. En jij stelt nu dus eigenlijk dat een van de beste ploegen ter wereld dit soort speler niet nodig heeft om hun successen te behalen..
Je hebt gelijk en ik zat ook te twijfelen, maar als je ziet wat Liverpool zonder Gerrard kan dan is het vrij dramatisch. Zo zie je maar hoe belangrijk zo'n speler is. Bij Barcelona zijn de leiderkwaliteiten ongetwijfeld verdeeld over meerdere spelers denk ik dan?
Ja oke, dan heb je daarin ook wel weer gelijk, ik was het er ook niet mee oneens hoor. Alleen door je formulering kwam het een beetje vreemd over
ja bij Barcelona heb je meerdere spelers die een soort van leidende rol innemen in het veld. Daarbij denk ik aan Puyol en Valdes als verbale aanjagers, Xavi, Iniesta, Messi als de voetballende leiders, zij geven het technische deel van het spel min of meer vorm, en verder heb je nog Henry die ik wat betreft het coachen van medespelers altijd erg actief vind.
terugkomend op Gerrard/liverpool: ja daar heb je ook gewoon gelijk in, Liverpool is te afhankelijk van spelers als Gerrard of Torres. Wanneer 1 van deze wegvalt is t meteen stukken minder.
''van Gallas-fabregas-van Persie is Fabregas toch echt de enige die echt van wereldklasse is''
uuh, daar klopt natuurlijk niks van. Robin van Persie speelt al jaren een onomstreden basisplaats in de 11 van Arsenal. Fabregas en v. Persie zijn dé leiders van het zo jonge Arsenal. Dus dat Arsenal niet genoeg wereldsterren heeft is totale onzin. Ik geef wel toe, dat Arsenal nu maar eens wat prijzen moet gaan pakken en misschien een nog betere verdediger dan Gallas moet halen en dat je weer aan de 3 ''wereldspelers'' in de selectie komt. Arsenal gaat dit seizoen verder komen dan vorig jaar..... Persie en consorte gaat 't maken
Lekker stuk om te lezen.
Leuk stuk, ben het helemaal met je eens. Arsenal heeft een puike basis-elf, die (bijna) niet onderdoet voor die van United en Chelsea, maar in tegenstelling tot die clubs missen we gewoon de kwaliteit bij de reserves. Als er iemand geblesseerd is hebben we gewoon niet de middelen om dat professioneel op te vangen. En dat is voor een gedeelte te wijten aan Wenger.
en ook over de scheidsrechters moet ik je gelijk geven, maar ook aanvullen. Speelde afgelopen zondag nog een uit-wedstrijd, en we hadden daar een thuisfluiter die ons een penalty (duidelijke handsbal) en een stuk of 5 vrije trappen rond de 16 heeft ontnomen, en onterecht vrije trappen tegen heeft gegeven.
hierdoor lieten we ons zo opfokken dat we onze concentratie lieten varen, waardoor de tegenstander in het laatste kwartier van 2-2 een 4-2 overwinning wist te maken. Natuurlijk ligt de schuld ook bij ons, maar de scheidsrechter was toch echt de aanleiding hiervoor!
En dát is wel een juiste constatering. Ik denk alleen wel dat enkele zéér extreme gevallen daar gelaten dergelijke incidenten niet of nauwelijks plaatsvinden op zo'n topniveau. Hoewel zelfs ik van mening ben dat het er op Old Trafford wel heel raar aan toe gaat met strafschoppen en afgekeurde goals (spurs paar jaar terug).
En toch was United vorig seizoen van de top 4 diegene die duidelijk aan het kortste eind trok wat betreft scheidsrechterlijke beslissingen.
natuurlijk moet je elk geval apart gaan bekijken, maar je zal me niet zeggen dat United systematisch bevoordeeld wordt als je uiteindelijk nog de minste grote beslissingen (rode kaarten en strafschoppen) mee krijgt of de meeste tegen krijgt van alleman.
alsof er op Anfield, op Stamford Bridge of in het Emirates stadium geen vreemde scheidsrechterlijke beslissingen worden genomen. Scheidsrechters staan nu eenmaal onder massale druk als er 40.000-75.000 man op hem staat te schreeuwen. Dat je dan onder druk van dat publiek eens het voordeel van de twijfel geeft is logisch. Ik zeg niet dat het aanvaardbaar is, maar wel begrijpelijk.
Dat zeg ik ook niet. Ik noem in de column zelf heel bewust dat voorbeeld van die strafschoppen in de Champions League. AS Roma, Villarreal, Man Utd en Celtic; vier zeer discutabele strafschoppen, behalve misschien die tegen Roma. Ik denk alleen dat het er op Old Trafford gewoon beroerder aan toe gaat, bijvoorbeeld die overduidelijke goal die Spurs daar ooit scoorde had niets met entourage te maken. Voor de Kop gebeurt trouwens exact hetzelfde, dus een Man Utd-exclusive is het zeker niet.
Mja, die goal is gewoon een freak-incident (je bedoelt toch die bal die Carroll van achter de lijn wegkaatste?). Zo'n zaken kom je eens in de zoveel jaar tegen en valt zo voor mij in dezelfde klasse als die strandbal goal.
maar bedoel je uiteindelijk dat die goal echt opzettelijk verkeerd is afgekeurd door de scheidsrechter of geloof je dat het gewoon een fout is?
mijn reactie was overigens echt wel puur gericht op je reactie hier. Met je column zelf is niks mis, integendeel zelf. Mooi geschreven en je heb meermaals een goed punt. Mooi om te zien ook dat de Arsenal-stukken zo'n mooie discussies losweken. Ik wou dat het bij Man Utd ook het geval was.
Opzettelijk is ook zo lastig in te schatten, maar ik heb wel het idee dat de Big Four clubs in thuiswedstrijden vaak worden voorgetrokken, bewust of onbewust is niet helemaal duidelijk. Uit gaat het overigens vaak andersom, al die topclubs krijgen het vaak zwaar te verduren in het noorden.
Ik probeer dit niet via mijn bril te bekijken.
maar om realistisch te zijn, Chelsea was wel de meest benadeelde ploeg van the big four. En helemaal in de Cl.
wat mij ook opvalt is dat Man utd in Old Trafford echt heel erg in de voordeel zijn als het gaat om de beslissingen die de scheids maakt.
Mooi stuk en kritisch op je eigen team. Dat zien we niet vaak.
en ik ben het ook met je eens dat er niks van klopt dat Arsenal 'altijd' de scheids tegen zich heeft. Ik zie heel vaak zelfs dat de scheids in het voordeel van Arsenal fluiit.
4sterren geef ik het stuk
Ik ben het niet helemaal met je eens. Op de positie CV zijn Gallas en Vermaelen eerst keus. De 1e reserve voor die positie is normaal gesproken Djourou. Dit is een degelijke vervanger voor Gallas en Vermaelen, het enige probleem is dat hij geblesseerd is. En als ik me niet vergis werd pas na het sluiten van de transferperiode duidelijk dat het een ernstige blessure was. Als het een week voor de sluiting bekend was had Wenger misschien nog wel een Verdediger gehaald. Misschien doet hij het nog wel in de winter, maar als Senderos een keer moet spelen zal ik het niet erg vinden.
tja en Eboue op rechtsbuiten, het is niet de positie waar hij het beste uit de verf komt maar desondanks vind ik het een aardige rechtsbuiten. Hij speelt alleen maar op die positie voor noot of tegen kleinere teams. Ik weet niet wie eerste keus is op rechtsbuiten, dit zal Walcott of Rosicky wel zijn. En ik denk dat Eduardo ook de voorkeur zal krijgen boven Eboue. Maar Eboue moet ook zijn wedstrijden spelen. En als dat nou af en toe een keer op rechtsbuiten moet heb ik daar geen problemen mee. Hij speelde dit seizoen tegen Man U omdat er zoveel blessures waren, Als dit niet het geval is denk ik dat we hem niet vaak gaan zien op die positie in belangrijke wedstrijden. Ik vind Eboue vooral een goede aanvallende optie op rechtsback. Wanneer hij speelt weet je gewoon dat Arsenal aanvallend gaat spelen.
je valt hier 2 posities aan die best wel goed bezet zijn. Wanneer Song geblesseerd is wie hebben we dan? De positie DM is nogal slecht bezet bij Arsenal, hiermee had je echt een punt gehad. Denilson is niet een echte verdedigende middenvelder, ditzelfde geld voor Diaby. Ik baal ervan dat Wenger hiervoor niet een speler extra heeft gehaald. Dit probleem was de hele transfer periode wel duidelijk, hier had hij makkelijk wat aan kunnen doen. Dat neem ik hem ook wel een beetje kwalijk. Het zal me niks verbazen als hij in de winter Maduidi nog haalt, dan is deze positie ook weer goed bezet en hoor je mij niet meer klagen.
verder lees ik hier nog ergens dat Rosicky te oud is om door te breken. Hij hoeft ook niet meer door te breken dat heeft hij allang gedaan. Als hij zijn oude vorm weer haalt die hij voor zijn blessure had, dan heeft Arsenal nog een middenvelder van wereldklasse. Je moet hem niet vergelijken met Gerrard(ik houd helemaal niet van spelers vergelijken). Rosicky had altijd een fluwelen traptechniek, was zeer creatief, had een uitstekende pass en verdedigd goed mee. Rosicky moet alleen nog weer zijn oude niveau halen, hij heeft ook na zijn blessure al weer laten zien dat hij veel klasse heeft. Ik had gehoopt dat hij op het middenveld zal komen maar het lijkt er nu op dat hij op 1 van de vleugels terecht komt. Dit vind ik geen probleem zolang Nasri op het middenveld speelt en niet Diaby.
Djourou liep zijn blessure op tijdens de Emirates Cup. Wenger wilde dáárna duidelijk nog van Senderos af, dus de situatie achterin bevalt hem niet. Toch neemt hij dan maar de gok, juist dat soort risico's kost hem vaker wel dan niet de kop. Van Djourou en Gallas weten we dat ze blessuregevoelig zijn, van Senderos en Silvestre dat ze op het veld onbetrouwbaar zijn. Wenger ziet ook dat het niet klopt, maar onderneemt geen actie.
wat mijn punt is met Eboue op rechtsbuiten is dat een rechtsback daar niet hoort te spelen. We hebben genoeg aanvallers, maar toch zien we de rechtsback regelmatig opdraven, ook in Champions League wedstrijden. Geen doorstroom van jeugd, geen andere aankopen; niet goed. Ook hier geldt, we weten dat Walcott, Rosicky en in mindere mate Nasri blessuregevoelig zijn. Waarom dan toch die gok nemen? Alledrie waren ze geblesseerd toen het seizoen begon! Eduardo en Van Persie zijn óók blessuregevoelig, terwijl Bendtner en Vela dit seizoen ook meer tijd in de ziekenboeg hebben doorgebracht dan op het veld. Dit zijn allemaal bekende problemen en je kan niet blijven aanmodderen omdat je de hoop hebt dat ze ooit allemaal fit zijn en blijven.
ik noem die positie van Song trouwens bewust niet. Song is nooit geblesseerd (nou jinx ik het waarschijnlijk) en ik vermoed dat Wenger wel wat op het oog heeft voor tijdens de Africa Cup, bijvoorbeeld (het huren van) Vieira. Als dat niet het geval is mag je me daarop terecht wijzen. Waar het mij om gaat is dat iedereen altijd klaagt over blessureleed terwijl bekend is dat die spelers van glas zijn en Wenger kans op kans laat liggen om er wat aan te doen.
Ja Gooner schrijft een aardig stukje maar ik heb het idee dat hij deze azijn-artikeltjes blijft schrijven zodat hij straks (einde seizoen) als Arsenal het misschien weer net niet gehaald heeft "trots" kan zeggen "dat hij het zo mooi had voorspeld". Mijns inziens dus toch een beetje te gemakkelijk.
en wat de scheidsrechters betreft: als je naar de 2 verloren wedstrijden van dit seizoen kijkt: in die Manchester-wedstrijden hadden we toch echt wel last van die home-referees!!
Ja leuk artikel in professioneel Nederlands en je hebt wel weer gelijk maar ieder artikel dat je schrijft en elke reactie die je post gaat altijd over hetzelfde: Wenger heeft het niet meer in zich en hij is de oorzaak van de prijzen die maar niet komen. Dat weten we nu ook wel, kun je een keer een artikel schrijven over iets anders van Arsenal? Een speler die er jaren gespeeld heeft of een vet artikel over het Unbeatable Season of iets?
Als een column geen discussie of reactie ontlokt is het nutteloos. Ik ga geen veredelde verslagen hier neerkwakken zodat iedereen mooi kan ja knikken en oeh en ah kan zeggen en oh wat is Arsenal mooi. Het gaat niet goed en voor de mooi weer artikelen kan je beter bij Mart wezen (no offence overigens, goeie stukjes!). Ook geef ik keer op keer aan dat ik Wenger extreem dankbaar ben voor alles wat hij de club heeft gegeven. Veel mensen zullen ook naar David Dein en het bestuur wijzen, maar ik geef alle credits aan Wenger. Helaas constateren we wel dat het al vier jaar op rij niet lukt en als grote club moet je verder kijken. Al die nostalgische leuke dingen zijn aan mij gewoon niet besteed, ik wil vooruit kijken. Ik snap best dat mensen over mooie dingen in de geschiedenis willen lezen, maar die staan bij mij op het netvlies gebrand en is gewoon niet leuk om over te schrijven.
overigens heb ik nu twee artikelen gepubliceerd; één waarin ik het daadwerkelijk op de man speel, en één simpele analyse over de titelkansen voor dit seizoen.
Om één of andere reden kan ik niet op pipoli reageren, dus dat doe ik hier maar langs.
jij insinueert dus dat ik wil dat Arsenal faalt; of je kan niet goed lezen, of je bent volslagen de weg kwijt en leeft in je eigen fantasiewereldje. Ik heb vaak genoeg gezegd dat ik niets liever wil dan dat Wenger mijn ongelijk bewijst en dat ik m'n woorden moet inslikken, maar ik zie het niet gebeuren en ga hier geen rooskleurige artikelen neerzetten alleen omdat de mensen daar blijer van worden. Hoe mensen dit artikel beoordelen boeit me ook geen snars, ik wil een mening overbrengen en eventueel een discussie op gang brengen.
en hou nou toch eens op met dat verstoppen achter die scheidsrechters. Almunia maakte contact met Rooney, Diaby kopte die bal in eigen goal, Clichy maakte drie megafouten tegen Manchester City; heeft Arsenal er het maximale uitgehaald? Nee, dus ga niet zeuren over zaken waar je geen invloed op hebt.
Goed onderbouwd en geschreven stuk. Zoals zo vaak zie je het weer scherp en weet je de vinger precies op de zere plek te leggen.
enige kanttekening die ik op dit moment toch even wil plaatsen is het gebruik van het begrip ; 'big-spenders Chelsea'.
natuurlijk ga ik niet ontkennen dat Chelsea sinds de komst van Abramovich veel geld heeft uitgegeven, maar ik vind niet dat Chelsea nu nog tot de 'big spenders' kan worden gerekend (en dat Arsenal daardoor buiten de boot valt...). Natuurlijk zijn Chelsea 'big-spenders' in vergelijking tot Arsenal, maar dat komt dan ook voornamelijk omdat Arsenal heel veel investeert in de jeugd, en veel minder spelers van buitenaf haalt. Natuurlijk heeft Chelsea wel geld uitgegeven aan spelers de afgelopen seizoenen, maar geen buiten-proportionele bedragen, en stond zij zeker niet bovenaan het lijstje met 'big Spenders'.
chelsea heeft de afgelopen seizoenen behoorlijk minder besteed dan clubs als Tottenham, Liverpool, United en City, en valt mijns inziens niet (meer) onder het kopje 'big Spenders' van de laatste jaren.
Ik heb het ook niet over de afgelopen seizoenen, maar door het grote geld van 2003/2004/2005 is Arsenal uiteindelijk door Chelsea uit de top verdreven, dus vandaar die zin. Dat het de afgelopen seizoenen minder is geworden heeft niets aan de verhoudingen veranderd, vooral de clubs buiten de top vier lopen tegenwoordig met geld te smijten.
Ik kon dat niet echt duidelijk uit de tekst halen dus wou het toch even recht zetten . Chelsea profiteert inderdaad nog steeds van de aankopen die toen gedaan zijn. Dat bewijst maar weer eens dat ze het geld toch echt wel waard zijn geweest ondanks alle opwinding over die grote transfergelden.
Ik ben wel benieuwd naar de werkelijke achterliggende reden waarom er structureel geldgebrek (tov Chelsea/man.utd) is.
ik heb al een aantal keren gehoord dat men het nieuwe stadion flink aan het afbetalen is. Ik hoop dat dit betekent dat ze aan het aflossen zijn en dat het dan niet alleen jaarlijks voldoen van de verplichtingen is.
als ze daadwerkelijk aan het afbetalen zijn, dan is Arsenal over pakweg 10 jaar de gezondste club van Engeland. Als ze dan hun selectie wat (met ervaring) kunnen verbreden met topspelers en in combinatie met hun jonge talenten, dan zijn ze de absolute topclub van Engeland aan het worden op een gezonde manier en daar heb ik zeer veel respect voor.
zijn ze nu alleen bezig met hun jaarlijkse verplichtingen t.a.v. het stadion, dan zal de toekomst ongeveer zo zijn zoals nu. Wellicht een keer een beker of incidenteel succes.
Er is volgens mij helemaal geen sprake van een structureel geldgebrek bij Arsenal. Wel van een heel goed beleid en een periode waarin (tijdelijk) elke Pond moet worden omgedraaid omwille van die afbetalingen zoals je zegt.
ik weet niet of je de ranglijst gezien hebt met de omzetten van vorig seizoen, maar Arsenal stond gewoon op 1 als ik het me goed herinner. Toch alleszins top 3, samen met Real Madrid en Man Utd. Binnen een aantal jaar is het volgens mij de rijkste club ter wereld en financieel de meest gezonde. Vooral het nieuwe stadion en de appartementen op de vroegere Highbury site zullen hen heel wat opbrengen.
maar ik ben verre van specialist in de Arsenal financiën. Misschien kunnen anderen nog wat meer in detail gaan.
Dit is allemaal correct. Bewonderenswaardig dat een fan van een andere club de situatie zo goed kan inschatten. Enige domper, om toffees verhaal terug te komen, is dat de verkoop van Highbury Square voor geen meter wil vlotten. Komt deels door de credit crunch, en diezelfde crisis is er ook verantwoordelijk voor dat ze bij Arsenal nog wat zuiniger moeten zijn dan normaal. Het is even overleven, maar mochten er geen gekke dingen gebeuren komt Arsenal hier als club heel erg sterk uit.
Prima stuk! Je slaat de spijker op z'n kop.