Seedorf ziet voordeel voor Inter in CL-finale: ‘Dat heeft Manchester City niet’
Clarence Seedorf denkt dat Champions League-winst voor Manchester City zaterdagavond minder makkelijk wordt dan veel mensen denken. Dat vertelt de oud-middenvelder, ambassadeur van FedEX tijdens de Champions League-finale in Istanbul, in gesprek met Voetbalzone-presentator Jelle Kusters. Volgens Seedorf heeft City een aantal zwaktes die roet in het eten zouden kunnen gooien tegen Internazionale.
“Ik denk dat het niet zo makkelijk gaat zijn als iedereen denkt”, begint Seedorf over de kansen voor de ploeg van manager Josep Guardiola. “Veel mensen vinden dat City de betere ploeg is, tussen aanhalingstekens. Ze voetballen misschien meer attractief, maar dat betekent niet dat je altijd wint. Inter staat ook in de finale om een reden.”
Seedorf denkt dat er een paar redenen zijn waarom de ploeg uit Manchester het lastig zal krijgen. Vooral het feit dat the Citizens nog nooit eerder de Champions League wisten te winnen, kan een nadeel zijn. “Het verleden is er nog niet, dat moet worden geschreven. De ervaring om dit soort wedstrijden te spelen als club is anders. Die heeft Inter wel. Inter is er al geweest, meerdere keren, dus ze weten wat het is.” Dat laatste geldt volgens Seedorf dus in mindere mate voor City.
Gevraagd naar de speler uit het hedendaagse voetbal die het meest lijkt op Seedorf, antwoordt hij: “Ik denk dat alle spelers uniek zijn, maar er zijn wel spelers die op een bepaalde manier denken zoals ik er ook van hield. De Bruyne is eentje die dat heeft. Vier jaar geleden was hij nog niet geëxplodeerd zoals in de laatste paar jaren. Maar zijn manier van denken, de passes die hij zoekt, het risico dat hij in z’n spel legt, de persoonlijkheid die hij heeft... Maar hij was een ander type speler dan ik was.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Meer sportnieuws
Haha dit slaat toch helemaal nergens op, alsof al die spelers van Inter ook meededen in de jaren 60 of zelfs recenter in 2010. Ik hoop echt dat Inter wint morgen maar het argument van geschiedenis in combinatie met kans kan de prullenbak in.
Daar ben ik het niet mee eens. De club Inter heeft gewoon meer ervaring in het winnen van finales. Dat is een gevoel. Bij City ligt die druk veel hoger. Plus dat ze de gedoodverfde favoriet zijn. Echter denk ik dat City deze pot makkelijk gaat winnen.
Het zal er vooral vanaf hangen of City vroeg scoort, dan lijkt het me wel klaar.
City heeft de afgelopen jaren een hele sloot finales gewonnen tegen toch niet kinderachtige tegenstanders, het lijkt me niet echt een issue.
City zal favoriet zijn, maar in het voetbal geeft dat je hooguit een betere kans, geen zekerheid.
Wat een onzin. ‘De club Inter heeft gewoon meer ervaring in het winnen van finales’. Zoals consy zegt, alsof de spelers/stafleden van Inter nog actief waren bij de vorige Europese prijzen. Dit argument slaat gewoon nergens op. De spelers van Inter hebben in minder finales gestaan dan die van City hoor. Neemt niet weg dat de druk bij City hoog is, desondanks verwacht ik dat niet veel moeite hebben met Inter morgen.
Het is een extra druk dat mespeelt. Zie Robben in de WK finale tegen Spanje. Dat is spanning die hij normaal niet voelt, normaal zit die bal er in. City was tegen Chelsea echt waardeloos in de vorige finale, terwijl City-Chelsea Chelsea-City zelden echt moeizaam is gebleken voor City. Ik denk ook dat City het niet leuk gaat vinden dat ze tegen een club spelen waar traditioneel gezien Pep bijna altijd door uitgeschakeld wordt. Laat Pep maar zien dat hij ook een plan B heeft.
Wat slaan prominenten toch een onzin uit soms. Inter staat zeker in de finale met een reden... ze hebben gewonnen van matige ploegen. Kans hebben ze, veel niet.
Exact. Ze hebben gewoon geluk gehad in de knock-outs met de loting. Wat niet wegneemt dat Inter voor elk team een klote team is om te loten. Maar ik denk niet dat iemand inter bij de beste 5 teams in de wereld zet.
Precies dat. Ik denk dat ze niet eens bij de top 10 horen. Deste knapper dat ze hier nu staan, maar daarin speelt mazzel een grote rol. Anyway, hopen op een mooie finale morgen.
Inter heeft wel gewoon heel goed tegen barca gespeeld eerder dit seizoen. Ook toch beetje de stijl van CIty hebben ze dus ik ben er nog niet zo zeker van.
Datzelfde Barcelona haalde niet eens de eindfase van de Europa leauge 😉
Wel kampioen van Spanje
Erg veel duidelijk sterkere ploegen dan Inter zijn er nou ook weer niet. OK: Real Madrid, City, Bayern, PSG, dat zijn overduidelijk betere ploegen, en Inter heeft mazzel gehad dat die allevier aan de andere kant van het schema zaten - maar verder?
Je kan Napoli of Arsenal noemen maar die hebben wel een absoluut wonderseizoen gedraaid met hun selectie, is dat tijdelijk of permanent? Dan heb je Chelsea, United, Juventus en Liverpool maar die ploegen zijn ook niet echt duidelijk sterker, het halve basiselftal van Inter zou daar ook direct basis staan.
Dan het groepje Dortmund, Barcelona, Atletico, AC Milan, ietsje minder misschien maar erg ver zitten ze niet van Inter af.
Dan heb je Spurs, Lazio, Newcastle, Roma, Leipzig, Sevilla, het is niet alsof die kansloos zouden zijn maar tis toch wel wat minder. Dan heb je het min of meer wel gehad.
Nou dat vind ik wel. Als je gewoon naar de kwaliteit van spelers kijkt in combinatie met het functioneren van het team lijkt inter mij geen top 10 club. Maarja dat is natuurlijk eigenlijk een vrij onnozele vergelijking. Het is super subjectief dus ja...
Het Spaanse kampioenschap is een beetje een raar geval - je hebt daar de drie topploegen die er kwalitatief mijlenver bovenuit steken, en vier CL tickets. Daardoor hoeven de topclubs in eigen land niet echt voluit te gaan om hun doel te bereiken, de titel is een leuke bonus maar als het werkelijke doel ergens anders ligt dan is het heilige vuur er ook niet echt.
Je ziet hetzelfde met PSG in Frankrijk en Bayern in Duitsland - op halve kracht worden ze eerste of tweede en stellen het CL ticket veilig. Natuurlijk horen ze de landstitel te winnen maar dat is niet waar het bij die clubs om gaat.
In Engeland en Italie is het een ander verhaal - daar kan je niet op de automatische piloot spelen, neem je daar de competitie niet serieus dan speel je zomaar in de Europa League of erger. Dat krijg je als de top breder is dan het aantal CL tickets.
Tegewoordig is elke club heel goed, Lukaku, Brozovic en Onana zijn echt wel de beste op hun positie. Als je een hele sterke as hebt op het veld dan ben je wel een kanshebber maar City heeft dit seizoen geen partij, met Haaland in de team. City is gewoon buitencatogerie en het zou heel raar moeten aflopen als ze deze wedstrijd weg zouden geven.
Elke club is heel goed? Lukaku, Brozovic en Onana de beste op hun positie? Verder ben ik het wel met je eens ja, city heeft een veel beter elftal en het moet gek lopen willen ze niet winnen.
Lukaku en Brozovic de beste op hun positie? City heeft met Haaland en Rodri veel betere spelers op die positie. Onana over Ederson kan ik begrijpen, maar is ook zeker niet de beste keeper ter wereld. Op het moment zijn er gewoon maximaal 1 of 2 Inter spelers die bij City basis zouden staan.
Dat klopt, maar laten we wel zijn, City heeft de afgelopen twee jaar al regelmatig verloren van ploegen die op papier op bijna elke positie minder zijn, dus het zou niet ongehoord zijn. Je verwacht natuurlijk een overwinning, maar het is maar 1 wedstrijd.
Zelfs vorige week nog kwam United verrassend dicht bij de FA cup.
Je moet geen minuscule vergelijkingen maken, dat is gewoon mieren neuken. Rodri is niet beter als Brozovic. Als 2 spelers vergelijkbaar zijn dan kan je alleen nog de prestaties erbij halen om de verschillen aan te kaarten. Ik zou zeggen ga maar Brozovic googlen.
De enige reden dat ik denk dat Inter een kans heeft is omdat ze in een aantal finales op achterstand zijn gekomen en zij die toch nog winnend hebben afgesloten.
Finales die 13 jaar geleden gespeeld zijn, met een compleet andere selectie, een compleet ander managementteam en een bijna compleet andere technische leiding bieden 0,0 garanties voor morgen! City is het aan zijn stand verplicht om te winnen, heeft veel betere spelers en kan op ieder moment van de wedstrijd wisselen zonder dat het team zwakker wordt. Als Inter aan het langste eind wil trekken moeten ze spelen met volledige concentratie, enorm veel veerkracht (mochten ze achterkomen) en Pep moet weer wat raars uitvreten.
Misschien Stones in de spits of Foden centraal achterin? Je weet het nooit met die man! Vorig seizoen vergooide hij kans op een finale door De Bruyne er te vroeg uit te halen, er is altijd wel iets in zo’n grote wedstrijd waardoor je achteraf naar Pep kunt wijzen en je af kunt vragen of hij het niet eigenhandig vergriept heeft..
Edit: Hey Essien op het plaatje! Wat een wereldvoetballer! God wat mis ik dat soort spelers zeg..
Prachtig hè spelers als essien. Zulke persoonlijkheden zie je haast niet meer
Essien, geweldige speler. Seedorf ook op de foto, ook een geweldige speler, al weten jullie dat daar in Nederland niet natuurlijk.
Als Chelsea supporter heb ik meer met Essien dan met Seedorf. Ook een geweldige speler, sterker nog het hele artikeltje gaat over Seedorf..
Dat begrijp ik natuurlijk Yoeri, ik heb ook altijd genoten van Essien. De goal tegen Arsenal van een meter of 25/30 was wonderschoon, maar die ene tegen Barcelona, met zijn linker zo uit de lucht geplukt, die zit echt op mijn netvlies gegrift.
City heeft een off day, inter scoort en parkeert de bus. Perfect mogelijk, de bal is rond
Ambassadeur van FedEx, wat is dit voor gesponsord stuk tekst? Dat is toch helemaal niet relevant?
Wat betreft spelers die op dit moment bij City of Inter spelen en de Champions League hebben gewonnen staan ze gelijk. Ze hebben allebei een speler, Inter heeft Lukaku die met Chelsea in 2012 wist te winnen en City heeft Carson die met Liverpool 'm wist te winnen in 2005.
Net zo'n prachtige statistiek die net zoals het argument van Seedorf helemaal niks zegt. Ik denk zelf dat Inter volop gaat verdedigen, zoals altijd en wellicht iets probeert in een counter.
De bal is rond en niets is onmogelijk, maar City is zo ontzettend veel beter dan Inter. Het zou een mirakel zijn als ze niet winnen. Ik denk dat de meeste basisspelers van Inter de bank bij City niet eens halen.
Martinez, Lukaku, Brozovic, Barella en Skriniar vind ik wel aardige spelers. Bastoni schijnt ook een puike verdediger te zijn. Het is geen Man City, maar zullen een kans maken tegen City.
Bastoni zou heel goed bij City passen in hun huidige systeem. Is toch wel beter dan Aké en Akanji in die rol als linksback/linker CV van de drie en jonger natuurlijk.
Bastoni is zeker niet beter dan Ake, Ake is de beste verdediger van City geweest dit seizoen.
Iedereen probeert het toch nog spannend te maken en je weet het inderdaad maar nooit.
.
Ik verwacht eerder een afstraffing voor Inter.
Met alle respect voor Inter zie ik niet in hoe dat team Manchester City zou kunnen verslaan? Als zelf Bayern verliest van City, terwijl Bayern Inter kon verslaan.
De enige oplossing is een tactiek hanteren zoals di Matteo het deed bij Chelsea
Hoe je het draait of keert, een finale is altijd 50/50 voor beide partijen. Ze staan daar niet voor niets natuurlijk. Alles kan in een finale.
Ik heb mijn geld toch maar op City gezet. Seedorf zijn reden slaat nergens op.
Inter zal het moeten hebben van een tactisch schaakspelletje dat wij allemaal kennen van Italiaanse clubs.
Als ze het met mooi voetbal gaan proberen, worden ze aan alle kanten voorbij gelopen en overklast.
Ik verwacht toneelspel, provoceren en irritatie naar de tegenstander toe, voor mij als neutrale liefhebber gelukkig geen reden vanavond, om me mateloos op te winden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.