Honderd Vitesse-fans onderbreken op trainingscomplex vergadering van directie
Ongeveer honderd supporters van Vitesse zijn dinsdagavond naar het trainingscomplex Nationaal Sportcentrum Papendal getrokken, zo meldt de Gelderlander. De supporters onderbraken op afspraak een vergadering van de clubleiding over de nabije toekomst van de club en eisten duidelijkheid. Commercieel directeur Peter Rovers, die voorlopig de taken van de afwezige algemeen directeur Pascal van Wijk overneemt, stond de ongeruste fans te woord. De avond verliep zonder ongeregeldheden.
De proflicentie van Vitesse staat op het spel, nu de club geen duidelijkheid heeft over zijn toekomst in GelreDome. De Arnhemmers lagen lange tijd overhoop met het bedrijf Nedstede van Michael van de Kuit, de eigenaar van het stadion. Het is nog altijd onzeker of Vitesse volgend seizoen in GelreDome mag spelen. Daarover dient Vitesse voor 11 april duidelijkheid te geven aan de KNVB.
Supportersgroep Vak 112 eiste dinsdagavond tekst en uitleg van de clubleiding. "Nedstede maffia", schreef de fanatieke aanhang op een spandoek dat aan het hek op het trainingscomplex werd gehangen. Vitesse is buiten de stadionperikelen in afwachting van de overname door de Amerikaanse investeerder Coley Parry van Common Group. Parry stond samen met Vitesse-directeur Rovers de ongeruste fans buiten te woord. Rovers is door de club op interim-basis aangesteld als algemeen directeur, nadat Van Wijk zich recent ziek meldde. Van Wijk lijkt te gaan vertrekken.
Vitesse verwacht overigens alsnog een huurdeal te gaan sluiten over GelreDome, zo meldt de club op zijn website. Ook stadioneigenaar Van de Kuit is inmiddels optimistisch over de onderhandelingen met de Arnhemse club. "Het bereiken van overeenstemming over een nieuwe huurovereenkomst voor GelreDome is onze absolute topprioriteit", benadrukt Rovers op de clubwebsite. "Er worden flinke stappen gezet richting een akkoord. Er is de afgelopen dagen hard doorgewerkt om zaken op papier te krijgen. We hebben er vertrouwen in dat we de komende dagen tot overeenstemming zullen komen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Vitesse moet de hand in eigen boezem steken. Contract is in 2018 opgezegd. We zijn nu 4,5 jaar verder en nu hebben ze een spoedprocedure nodig om een deadline te halen.
Ik denk niet dat het zover komt. Die eigenaar van het stadion gaat wellicht een heel klein beetje inbinden en Vitesse kan eigenlijk niet anders. Die gaan het er niet op gokken, denk ik. Je wilt het als voetbalclub niet op die deadline aan laten komen.
In de essentie is er door de directie een gedeeltelijke uitleg gegeven over dat proces, het is dan ook jammer dat Voetbalzone zelf heel weinig meeneemt van de communicatie die is geplaatst.
Naast dat Vitesse simpelweg fouten heeft gemaakt en al veel eerder bezig had moeten gaan met de kwestie, is er nu ook duidelijk dat de spoedprocedure is opgestart voor het geval dat de onderhandeling spaak loopt. Zoals Rovers (interim in tijd van ziekte van Wijk) aangeeft: Er is maandag weliswaar een turbospoedappèl aangevraagd in hoger beroep op het kort geding dat eerder werd aangespannen om gedurende de bodemprocedure over het eeuwigdurend speelrecht (in ieder geval volgend seizoen) in Gelredome te kunnen blijven voetballen, maar dat is puur een voorzorgsmaatregel. “ingeval we onverhoopt niet tot een akkoord kunnen komen over een nieuwe huurovereenkomst”.
Ik hoop boven alles in deze kwestie vooral dat de directie zich ook houdt aan het woord en nu ook daadwerkelijk wekelijks blijft komen met updates. Binnen de communicatie wordt het een en ander verduidelijkt, maar mijn god wat moet het lang duren voordat 'de supporters' wat te horen krijgen.
Vitesse kon destijds ook niet heel veel anders he. Als Vitesse het contract niet had opgezegd, was het contract automatisch verlengd voor (uit mijn hoofd) 25 jaar tegen hard stijgende huurprijzen. Dit terwijl de bezetting van het stadion (en dus de inkomsten) al tien jaar terug loopt. Dat Vitesse opnieuw wilde onderhandelen over de huurprijzen was mijns inziens heel logisch.
Ben absoluut geen fan van Vitesse en de clubleiding zal genoeg fouten hebben gemaakt, maar vind het onterecht dat Vitesse nu de hele tijd als domme naïeve club wordt aangewezen. Het enige waar de clubleiding echt bij heeft zitten slapen is dat ze dachten dat ze eeuwig speelrecht hadden. Die clausule is vervallen toen de gemeente de club begin 21ste eeuw redde van de financiële afgrond. Dit heeft de clubleiding destijds niet goed uit onderhandeld en ook niet correct en onvolledig gecommuniceerd naar de eigen achterban. Eigenlijk is zelfs dat niet helemaal de schuld van de huidige clubleiding.
Tja als je huurhuis aan de dure kant begint te worden, dan kan je wel de huur opzeggen maar je zal dan toch echt op zoek moeten naar nieuwe woonruimte.
Voetbalclubs gokken erop dat ze 'too big too fail' zijn. Dat er altijd wel een oplossing komt, want anders worden de fans boos.
Maar er zijn natuurlijk grenzen. Wanneer een eigenaar van het vastgoed geld erop moet toeleggen, dan zal die echt niet akkoord gaan met een huurverlaging.
'maar je zal dan toch echt op zoek moeten naar nieuwe woonruimte.'
Wat had Vitesse dan moeten doen? Weer een compleet nieuw stadion bouwen? Bij aartsrivalen NEC gaan spelen? Of 100 kilometer verderop?
'Wanneer een eigenaar van het vastgoed geld erop moet toeleggen'
Vitesse genereert maar iets van 12% van de omzet voor Gelredome. De winst van het Gelredome zit eigenlijk helemaal niet in het wel of niet spelen van Vitesse. De exploitant had er nauwelijks iets van gemerkt als hij met Vitesse iets schappelijker afspraken had kunnen maken dan wanneer het oude contract met automatisch stijgende huurprijzen gewoon stilzwijgend was verlengd voor 25 jaar.
Nogmaals, wat had Vitesse dan anders moeten doen?
Alle supporters aanwezig vanavond?
Ik wist niet dat Vitesse supporters had.
Ik maak ze ook maar even want dan hebben we dat weer gehad. Het wordt een beetje gênant ondertussen..
En wat een stemmingmakerij van Voetbalzone zeg. Er heeft een constructief gesprek plaatsgevonden tussen de achterban en de nieuwe directie. Meer niet.
Overigens positief dat het de goede kant op lijkt te gaan. Fijn dat Parrey veel betrokkenheid toont er nu kundige mensen in de directie lijken te zitten. Dit jaar in de eredivisie blijven en ik zie de toekomst rooskleurig in.
Vitesse heeft net een update gegeven over de stand van zaken 🙏
Heb het inderdaad zojuist gelezen. Prima update en met Peter Rovers staat er een vakbekwaam persoon aan het roer, althans zo lijkt het.
Parrey lijkt een zeer betrokken eigenaar te zijn wat me zeer tevreden stemt. Écht anders dan we de afgelopen +- 15 jaar met de russen gezien hebben. Heeft daarnaast een realistisch plan met Vitesse. Zaak is nu om voor een redelijke huurprijs in Gelredome te blijven en te handhaven. De papieren bij de KNVB inzake de overname komen zeker rond, kwestie van tijd.
Al met al, roerige tijden maar ik zie het goed komen! 💛🖤
Mua, dit kon je toch aan zien komen? Vitesse zet gewoon die handtekening en de nieuwe eigenaar moet op dit moment wel betrokken zijn, want de overname moet nog goedgekeurd worden.
Betreft die laatste alinea ben ik wel nieuwsgierig in welke context je die toekomst rooskleurig inziet. Die overname en de stadionkwestie zijn slechts de eerste twee hordes. Vergeet niet dat er jaarlijks gemiddeld 13-15 miljoen euro bij moest om die begroting zo rond de 20 tot 30 miljoen euro te krijgen en daar zitten de verkopen niet eens zozeer bij.
Daarbij zijn sponsorinkomsten afhankelijk van de prestaties en de onderhandelingspositie van de club. Bij Vitesse dalen die inkomsten dus de laatste jaren. De vraag is dus vooral hoeveel Parrey van plan is bij te lappen ieder jaar. Ik denk namelijk niet dat de beste man ieder jaar even 15 miljoen euro in de club pompt.
Maar goed, misschien weet jij er meer over? Ik ben wel nieuwsgierig wat de concrete plannen zijn (dus niet die mooie praat waar veel mensen intrappen, maar tastbare plannen die snel uitvoerbaar zijn).
Qua financiën zeker een punt, al wil ik graag even kwijt dat die 15 mil per jaar gemiddeld (150m in ruim 10 jaar) hoofdzakelijk in de beginperiode is gerealiseerd, toen de kosten hoger lager dan nu. In 20-21 en 21-22 lag het verlies tussen de 4 en de 5, voor transfersommen. Dit laatste is dan ook een puntje van aandacht, want verkopen hebben we nauwelijks gedaan laatste paar jaar. Laatste flinke som die ik me kan herinneren is Karavaev naar Zenit. Wat toch... zonde is, gezien het feit dat je (in de loop van) vorig seizoen toch Tannane, Bazoer en Doekhi bent kwijtgeraakt. Bazoer en Doekhi hadden ze makkelijk een mooi bedrag voor kunnen vangen, maar korte termijn visie van resultaat boven cashen & (her)investeren zit er al jaren nauwelijks in. Schijnt dat Parry hier e.e.a. mee wil, eventueel binnen het netwerk.
Enfin, ik ga er vanuit dat het wel goedkomt en houd mijn mening over zowel Nedstede als de kwaliteit van bestuur afgelopen periode maar voor me.
Hi Sirius,
Het lag inderdaad in de lijn der verwachting dat beide partijen er samen uit zouden komen. Wel geruststellend dat het nu ook daadwerkelijk lijkt te gebeuren.
Dat Parrey nu betrokken “moet” zijn ben ik niet met je eens. De KNVB zal de betrokkenheid ban Parrey rondom de huidige kwesties niet meenemen in zijn besluit inzake goedkeuring overname. Parrey toont betrokkenheid richting de supporters, wat hij zeker niet hoeft te doen. Naar verluid schijnt hij echter bij zijn twee andere clubs ook grote betrokkenheid te tonen. De achterban van beide clubs is daarom ook erg te spreken over Parrey. Bovendien roemen ze hem om het feit dat hij geen luchtkastelen bouwt, maar hij de clubs op een verstandige en realistische wijze naar een volgend stadium brengt. Een volgend stadium zal bij Vitesse niet zijn om hoger in de ranglijst mee te doen, maar stabieler te worden waarbij er eindelijk weer geld verdiend gaat worden aan spelers.
Bovenstaande is ook direct het rooskleurige wat ik voorzie. De afgelopen jaren heeft Vitesse nauwelijks geld verdiend aan transfers. Dit had uiteraard alles te maken met de vele huurlingen. Dat beleid gaat onder Parrey anders worden. Meer marktwaarde op het veld, opleiden en winst maken. Bij het behalen van Europees voetbal kan Vitesse daarnaast break-even draaien. Dat er een grote uitdaging ligt, daar ben ik me van bewust. Echter geloof ik dat er met goed beleid ook veel kansen liggen. Goed beleid is nu juist hetgeen waar het tientallen jaren aan heeft geschort. Hopelijk komt daar nu verandering in.
@-Vitesse- Oh, maar los van m'n wat pessimistische blik erop ben ik het volledig met je eens hoor. Ik zie Vitesse graag een verstandig fundament bouwen in plaats van luchtkastelen met centen van een ander, waardoor je altijd een faillissement boven het hoofd hebt hangen als de eigenaar z'n handen er vanaf trekt.
Echter sta ik wel degelijk achter m'n 'uitspraak' dat Parrey wel degelijk betrokken moet zijn. Niet zozeer met betrekking tot de directe regelgeving, maar de KNVB heeft in deze context ook een soort van controlerende functie met betrekking tot Vitesse. Zoiets helpt gewoon, zeker na de problemen van de afgelopen jaren tijdens overnames. Als Parrey dus betrokken is en geen schimmige achtergrond heeft, doet dat wel iets met het draagvlak bij de Knvb.
Niveau van Voetbalzone zie je direct af aan dit artikel. Een gepland gesprek zo online zetten...
Sterker nog, ik had het zo langzamerhand nog begrepen ook als ze echt "verhaal waren gaan halen".
Club dreigt licentie te verliezen, directeur vertrekt, RVC-lid vertrekt (gelukkig), overname is nog (steeds) niet rond, boetes komen binnen, prestaties zijn beneden pijl en de communicatie van Vitesse is simpelweg niet aanwezig.
Tja, dit kon je aan zien komen. Vitesse gaat gewoon die handtekening zetten. Ze kunnen simpelweg niet anders. Verder lijkt dit me gewoon een groep supporters die willen weten waar ze als supporters aan toe zijn. Dat lijkt me vrij normaal en totaal niet spannend. Vooral in acht nemend dat er geen ongeregeldheden waren is dat eigenlijk geen probleem.
Je zal maar Vitesse fan zijn, dat doe je niet voor je plezier.
Virtesse staat nu met rug tegen de muur. Wanbeleid van het bestuur. Je kan alleen hard onderhandelen als je een alternatief hebt. Ondertekenen en op de blaren zitten. Gelijk schakelen en met gemeente in gesprek over ande plek voor een kleiner stadion. Plannen daarvoor maken en over 5 tot 10 jaar weg bij het Gelredome. Dat is achteraf een gedrocht gebleken. Veel te groot. Leverd geen geld op voor je club. Nul sfeer. Je kan en mag niet zoals de Duitse clubs rond het stadion iets doen. Eettentje kraampje..etc. Biertuin. Ik zeg plannen maken en weg bij het Gelredome.
Aan de eindstreep spelen ze gewoon in dat stadion. Als of die eigenaar dat stadion alleen maar gaat gebruiken van drie concerten in een jaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.