Memphis vol wrok over clubleiding Barça: ‘Ik heb daar echt geen respect voor’
Memphis Depay heeft het publiekelijk opgenomen voor bondscoach Ronald Koeman. De 29-jarige aanvaller van Atlético Madrid vindt de wijze waarop de zestigjarige keuzeheer moest vertrekken bij Barcelona ‘niet oké’. Koeman haalde Memphis in de zomer van 2021 naar Barcelona en kreeg een aantal maanden later al zijn congé. De sterspeler van het Nederlands elftal trok afgelopen winter zelf de deur achter zich dicht in het Spotify Camp Nou.
In gesprek met het Algemeen Dagblad blikt Memphis terug op het ontslag van Koeman bij Barça. “De manier waarop Ronald is behandeld bij Barcelona, is niet oké. Ik heb daar echt geen respect voor. Koeman is een trainer met klasse en een fantastisch persoon. Dit verdiende hij zeker niet.” Memphis speelde in totaal 42 officiële wedstrijden voor de Catalanen, waarin hij goed was voor veertien doelpunten en twee assists.
Op 20 januari van dit jaar zette Memphis zijn handtekening bij Atlético, waardoor het avontuur in Barcelona als een nachtkaars uitging. In zijn laatste periode moest Memphis het continu doen met een rol als reservespeler. “Natuurlijk was het een teleurstelling, maar teleurstelling hoort erbij. In voetbal ga je gewoon weer door. Soms gaan de dingen heel snel, ik had amper tijd om te verhuizen, maar ik voel me steeds fitter in Madrid, en ik speel ook steeds meer.” In de Spaanse hoofdstad ligt Memphis vast tot medio 2025.
Dat Memphis steeds fitter wordt heeft te maken met de werkwijze van Diego Simeone. “Ik heb een bepaald soort training nodig om fysiek in een optimale staat te zijn. Bij Barcelona ging dat niet altijd goed, bij Atlético wel. De manier van werken past perfect bij mij. Je kunt je wel voorstellen hoe dat gaat onder Diego Simeone: die wil alles voluit, met heel veel passie. Ik merk aan alles dat ik daar sterker van word.” In zijn eerste acht wedstrijden voor Atleti was Memphis goed voor drie doelpunten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
“Een trainer met klasse”,
Nou nou. Het was duidelijk dat Barça van beide af wilden. Accepteren en leave it. Zowel jij als Koeman zijn geen Barcelona materialen. Achteraf modder gooien helpt zeker wel…
Dat iemand niet goed genoeg is voor een club wil niet zeggen dat je dan niet meer fatsoenlijk met die persoon hoeft om te gaan. Dus jij gaat alleen fatsoenlijk om met mensen die goede voetballers/trainers zijn?
Nee zeker niet, maar Koeman vond het ook prima om bijvoorbeeld Suarez op een nog minder sjieke manier te behandelen. Dat wordt hem van bovenaf ingefluisterd, maar dat is natuurlijk op elk niveau.
Overal zit net iemand er boven die zegt dat Pietje dit moet zeggen tegen Klaasje. Het moddergooien is dan ook alleen maar omdat het nu Koemannetje betreft, maar waar neemt ie het dan op voor Suarez?
Ik weet niet alle details meer, maar in welk opzicht is Koeman slecht met Suarez omgegaan? Hij kreeg de opdracht om te verjongen en de salariskosten te drukken. Dat vind ik zelf meer een taak van de TD, maar goed, Koeman moest het doen. Hij belt Suarez en zegt dat hij niet meer op Suarez rekent. Wellicht is dat de Nederlandse directheid, maar ik zie hier niks kwalijks in. Dat is echt wel wat anders dan alle gekke dingen die Laporta heeft gedaan zoals zeggen dat Koeman in Nederland zou zijn omdat hij een hartkwaal heeft. Dat bestuur heeft Koeman er heel sneaky uitgewerkt.
Koeman belde Suarez op, zei dat hij hem niet meer nodig had en hing op. Dit alles duurde nog geen 50 seconden.
Een speler van zijn status en wat hij voor de club heeft betekent, verdient meer. Dat Koeman moest verjongen is zeker opdracht vanuit het verrotte bestuur maar een belletje van amper een minuut is toch echt zijn keuze.
Heeft niks met directheid te maken maar met respect. Of is het Hollandse respectloosheid?
Ik vind het ook schandalig hoe Barca met Koeman is omgegaan, maar daarom vraag ik me af waarom het wel goed is als Koeman aan de goede kant van de lijn zit, maar nu hij aan de andere kant zat is het ineens vreselijk..
Blij dat jij bij dat belletje aanwezig bent geweest om ons dit nu te kunnen vertellen!
Enige bron die je hiervoor zou kunnen aandragen is Suarez zelf, en die zal natuurlijk ook een vrij gekleurd beeld van dat telefoontje hebben. Punt is dat Koeman de opdracht kreeg Suarez uit te zwaaien, en dan ook nog als schild gebruikt werd voor de kritiek. Die kreeg alle shit over zich heen voor het besluit.Maar goed. Dit is sowieso het nieuwe Barça hè? Als ze je nodig hebben, dan bewegen ze hemel en aarde. Zie ook de Braithwaite transfer bijvoorbeeld. Totdat dat niet meer zo is. En dan kan fatsoen er nog niet meer vanaf. Mes que un club, hè?
@netalsvroeger// Op zich hebben zowel Suarez als Koeman dit bevestigd. Maar wel leuk dat je bijdehand probeert te doen..
@deem// Koeman kreeg de opdracht en dat is dus precies mijn punt. Net als iemand de opdracht kreeg om Koeman vooraan te plaatsen bij de kritiek. Maar daarom mijn vraag "waarom is het wel goed als Koeman aan de 'goede' kant zit, maar niet aan de ontvangende kant?"
Omdat Koeman gebruikt is, en niet de enige is. Kwam met de beste bedoelingen daar heen, door clubliefde. Omdat ze 'm zo hard nodig hadden. Net als de hele rits aan spelers. Nou kon de hele LaLiga me al niks schelen, had vroeger een beetje sympathie voor Valencia, maar dat was het dan ook. Maar hoe Barça sinds hun geld problemen met mensen om gaat... Kijk even hoe ze met Frenkie omgingen, en met Dembélé, totdat die z'n nieuwe contract tekende. Dat is gewoon een patroon. En dat heeft Koeman niet.
Van elke clasico onder Koeman verloren naar momenteel 3 clasicoâ´s op rij gewonnen onder Xavi (en binnenkort mogelijk/hopelijk 4). Ow ja en soeverein aan kop in La Liga.
Xavi kreeg wel opeens geld van die ratten en Koeman niet, daar zit ook een verschil in.
Koeman moest het vuile werk opknappen met het opschonen van die verouderde selectie, waarna Xavi vrij spel heeft.
Xavi het ook ff proberen met Luuk de Jong dan ipv al die aankopen waarvoor ze de stad, hun kinderen en een deel van Spanje verkocht hebben. Koeman is geen geweldige trainer, maar de mensen die Barca besturen zijn gewoon een stel paupers van heb ik jou daar.
Heb ook het idee dat al die 11 jarige Barcasupporters vergeten wat een legende Koeman voor die club is trouwens. Dat je daar zo mee omgaat, of hij nou presteert of niet, is vrij kansloos.
Is toch niet te vergelijken? Koeman mocht maximaal 20 miljoen spenderen en daarna alleen doen met transfervrije spelers. Xavi kreeg ruim 200 miljoen om te spenderen aan spelers. Dat is toch totaal iets anders. Daarnaast moest Koeman werken onder constante druk van Laporta dat hij weg moest gaan uit zichzelf. Xavi doet het zeker uitstekend in La Liga maar Koeman heeft zeker wel de basis neergelegd met onder andere kansen geven aan Gavi, Araujo en vooral Pedri.
Je gaat geen 5-3-2 op de counter spelen met Luuk de Jong. Dan kom je als trainer gewoon incompetent over. Simple as that.
Dat een fan dit met droge ogen durft te zeggen zonder enig gevoel voor context is echt beschamend.
Tja.. Er is wel een verschil of je Luuk de Jong moet huren of een Lewandowski tot je beschikking krijgt om maar een voorbeeld te noemen.
Dat je dit zegt is wel echt lachwekkend als Barca fan. Net of er niks is veranderd qua selectie en uitgaven..
En inmiddels de meest vergankelijke club van heel de wereld. En dat is knap.
Bah bah, wat is dat een walgelijke club geworden zeg. En de fans lullen alles maar recht wat krom is.
Barca is een parodie van een club inmiddels. Natuurlijk heb je ook mensen die Xavi ophemelen wegens zijn prestaties tegenover die van Koeman. Zonder context oké te verklaren, maar als je de situaties naast elkaar legt is het het minste wat je kan verwachten van Xavi.
Maar kom op, is er iemand buiten de kringen van Barcelona om die die club nog serieus neemt?
@joga En jij denkt dat Koeman vrij spel heeft inzake transfers en dat er geen scouts, TD en bestuur zijn die hun goedkeuring moeten geven?
@joga_bonito10, Xavi geeft 65 miljoen uit aan Ferran Torres alleen hij heeft de luxe om meer spelers te kunnen halen. Dest was een miskoop inderdaad maar heeft 20 miljoen gekost en Koeman mocht niks anders halen.
Zo, zo... Knap hoor na meer dan 200 miljoen euro. Als je de zaken benoemt, belicht dan beide kanten van de medaille.
Koeman had Messi, Xavi niet.
Men lijkt echt te zijn vergeten dat Koeman een Barcelona legende is. Noem naast Puyol een betere verdediger die ze hebben gehad (en die niet momenteel in de gevangenis zit). Dat hij er als coach niet genoeg uithaalde is 1 ding, maar hoe er over hem gesproken wordt door Barcelona fanboys de afgelopen jaren zou niet moeten kunnen.
Migueli, Pique en Marquez waren naast Puyol minstens zulke goede verdedigers als Koeman. Misschien dat je zelfs Mascherano aan het rijtje toe kunt voegen. Maakt van Koeman natuurlijk geen mindere legende.
Hij had een geweldige pegel en schitterende traptechniek. Ik geef ook niet voor niets aan dat hij een legende is. Ik gaf simpelweg antwoord op Glory z'n vraag.
Hij is natuurlijk vooral een legende geworden door de vrije trap tegen Sampdoria.
Maar de verdedigers die ik genoemd heb missen weliswaar zijn traptechniek, maar waren weer stukke beter op andere vlakken. Vandaar dat ik aangeef dat zij (in mijn ogen) minimaal gelijkwaardig zijn aan Koeman. Die in zijn eerste seizoen bij Barça vergeleken werd met een koe, vanwege zijn (gebrek aan) snelheid en wendbaarheid 
Marquez en Mascherano even goed noemen als Koeman. Hahaha, dan houdt het op hoor.
Was je dan ook allemaal keeper Migi? Het voetbalveldje op ons schoolplein was namelijk amper 16 meter.
Ben het ermee eens dat Koeman veel meer was dan alleen een verdediger, en dat maakt hem wel uniek. Qua verdedigende kwaliteiten vind ik hem (op basis van het weinige dat ik heb gezien) niet ontzettend speciaal, maar door de traptechniek en de fantastische doelpunten erbij is het echt een legende geworden bij Barca.
De huidige jeugd heeft geen idee hoe goed Koeman was. Barcelona nog net niet eigenhandig haar eerste europa cup 1 opgelevert en jarenlang een top verdediger.
Ga je mond spoelen met Marquez en Mascherano. Man man man. Zelfs Pique komt niet aan Koemand zijn niveau, maar goed recency bias heerst
Even off-topic: Koeman was een geweldige speler, zeker iemand om respect voor te hebben, maar dat geld ook voor andere top spelers uit het verleden, waar men lang niet even respectvol mee omgaat of over praat. Lees bijvoorbeeld Ruud Gullit of Willem van Hanegem. Er zit een verschil tussen het niet eens te zijn met iemand zijn ideeën, mening en/ of werkwijze of iemand belachelijk te maken en/ of compleet de grond in te trappen. Wie de schoen past, trekt ‘m aan.
On: De situatie waar Koeman in zat vergelijken met die van Xavi is als het vergelijken van appels met peren.
Haha, 'achteraf modder gooien' zegt ie. Zeker Koeman is bekant weggepest daar, de hele club zit vol met mannetjes met smerige tactieken om hun zin te krijgen. Memphis zegt enkel dat hij geen respect heeft voor de manier waarop Koeman weg moet en dat is dan modder gooien in jouw ogen. Ongekend.
Hij had in eerste instantie gewoon bij Lyon moeten blijven, daar kwam hij goed tot zn recht en werdt gewardeerd naar mijn mening. Denk dat hij Koeman niet naar Barca had moeten volgen, ookal begrijp ik dat hij graag voor Barca wilde uitkomen als de kans zich voordeed.
Hij kreeg natuurlijk lange tijd de kritiek dat die het alleen bij subtoppers (lyon) kon laten zien, en in wedstrijden van Oranje tegen de kleine landjes. Daarom snap ik wel dat die naar Barca wil, zeker als daar ook nog eens Frenkie en Koeman zitten.
Aan het begin heeft die daar ook best wat toegevoegd nog, dus van een mislukte transfer lijkt me niet perse sprake. Alleen met de nieuwe versterkingen (lewa, Raphinha) en een geweldige Dembele moest die daar gewoon zo snel mogelijk wegwezen om minuten te kunnen maken. Denk dat Atletico daarrmee een hele goede keus is.
Waarom zei Depay dat niet eerder? Het klopt wel dat Barcelona dat niet netjes deed. Koeman kreeg ook geen versterkingen a la Xavi. Ik zeg niet Koeman perfect was. Eigenlijk hoort hij niet bij een team dat CL wilt winnen.
Barcelona heeft eigenlijk sinds ze 2de CL wonnen steeds verkeerde mensen aangesteld. Voornamelijk Bertemeu heeft er voor gezorgd dat de val groot was. Kampioenschap doet er niet eens toe.
Messi had moeten worden verkocht aan PSG een seizoen ervoor. Dan had je nog 300 miljoen gehad maar het ging om eer bij Bertemeu. eigenlijk had Messi niet eens hoeven te gaan als Barcelona goede mensen aan de helm had.
Koeman had inderdaad een nettere afscheid en manier verdiend.
De 2e CL wonnen ze onder Rijkaard in 2006. Daarna werd Guardiola aangesteld en wonnen de ze CL in 2009 en 2011. Vervolgens wonnen ze hem onder Luis Enrique in 2015. Welke verkeerde mensen werden er telkens aangesteld? Doel je dan puur op Tito Vilanova en Tata Martino? Ik snap je opmerking niet helemaal. Of doel je op Bartomeu die het noodgedwongen over moest nemen van Rosell?
Joga_bonito10 Ze wonnen inderdaad 2de met Rijkaard. Ik bedoelde meer toen ze de 3de wonnen. My bad.
Rond 2009 ben ik zelf naar Barcelona verhuisd en voornamelijk vele bestuursleden werden gekozen die ook actief waren voor Catalonie onafhankelijkheid. In mijn apartment complex woonden toen veel leden uit FC Barcelona; Het is opzich geen geheim in Barcelona zelf. Iedereen weet het wel. Zij hadden eigenlijk nauwelijks echt bekwame mensen in dienst. Ik denk zelf dat Barcelona lichting (xavi, Messi en zo) meer te doen heeft met Cruyff zijn visie dan door de bestuur. Cruyff was populairder (want hij was de beste voetballer) maar ook zijn steun voor de onafhankelijkheid.
In plaats voor bekwame mensen te kiezen kozen ze steeds meer extreme rechts/links politieke mensen. Opzich is dat democratisch gebeurd. Rossell en Bertemeu zijn eigenlijk alleen kleine deel van het mechanisme, Meest Barcelona leden zijn voornamelijk catalaanse onafhankelijke strijders 
Koeman kreeg die versterkingen niet omdat het geld er toen simpelweg niet was.
Koeman had wat mij betreft een nettere afscheid gekregen, zeker. Aan de andere kant zou het ook chique zijn geweest als hij net zo goed kon incasseren als hij uitdeelde onder de noemer "zakelijk handelen". Of hij had zich bewuster kunnen zijn van de impact van zijn acties.
Zij hadden Messi kunnen verkopen. Geld was er zeker wel als er beter was geregeld met contracten.
Koeman is niet een goede coach voor Barcelona maar geld was er niet omdat ze niet goed mee omgingen. Daar kan Koeman weinig aan doen. Het is niet dat Barcelona in de schulden was door middel van een nieuwe stadion etc. Het is voornamelijk vooral grote salarissen uit te delen aan spelersgroep en de bestuursleden.
Alleen kon Messi niet verkocht worden onder Laporta (hooguit in de winter, maar niemand met 1 nanogram verstand had dat gedaan) en werden de contracten ook niet door Laporta uitgedeeld.
Dat hij geen betere versterkingen kon krijgen staat daardoor volledig los van dit bestuur.
Daarnaast was hij ook absoluut bekend met de situatie waar hij instapte en had hij gewoon nog steeds topspelers tot zijn beschikking.
Waarom word er dan voor gekozen om risico's te nemen met Xavi in plaats van toen.
Uiteindelijk gaat het altijd om previous management.. under new management zijn gewoon de cover voor jaren lang verkeerde beslissingen te hebben genomen en de mensen zijn er nog steeds.
Als je denkt dat Barca's bestuursleden met banden met de politiek niks te maken heeft moet je weer naar geschiedenis kijken.
Het is net als Tik Tok wiens CEO een front is voor de chinese overheid, Rossell / Bartomeu hebben samen men tig anderen al die fouten gemaakt. Het komt echt niet door 1 of 2. Het is gewoon grappig dat er nog steeds veel zelfde mensen werken en eigenlijk worden de leiders vervangen. Bij Fc Barcelona moeten ze vooral schoonschip houden.
Elke keer worden er nieuwe directeuren gekozen bij de verkiezing. Ik denk Barcelona baat bij heeft als vooral als gezonde bedrijf wordt gerund. In Engelse voetbal wereld worden er vacatures aangemaakt voor elke baan binnen het management. Al kan je zeggen United structure met Ed Woodward ook niet heeft gewerkt.
Waar heb je het in godsnaam over?
Ik vraag het me ook af... Gaat helemaal de verkeerde kant op met hem
Er is inderdaad niet fair gehandeld. Van de andere kant. Hij mag blij zijn dat ie heeft morgen spelen bij een club die een maatje te groot is voor zijn kaliber
Onnodig dit. Laat gaan man. Van veraf lijkt het allemaal niet heel netjes inderdaad, maar in het buitenland doen ze bepaalde dingen heel anders dan hier. Dat moet je accepteren als je daar werkt.
Tevens hadden zowel Memphis en Koeman daar helemaal niets te zoeken. Koeman begon doodleuk weer een Nederlandse enclave daar te bouwen terwijl hij heel goed weet dat de Catalanen daar een hekel aan hebben (waarom doen Nederlandse trainers dit uberhaupt??). En Memphis heeft zijn best gedaan maar bleek niet geschikt voor de top. Zelfs 2x de kans gekregen, eerst bij United en later bij Barca. Dat je straks Van Persie gaat inhalen als top scorer wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk een speler bent van van dat niveau. Ook dat moet je een plek geven.
Tsja, het was niet netjes hoe Barcelona met Koeman omging, toch ook een ''legende'' bij die club. En hij verliet Oranje zomaar voor hen.
Echter: Koeman bracht ook niet wat er verwacht werd van hem. Enige wat ik kan zeggen: uiteindelijk is het beter voor beiden gebleken dat ze uit elkaar zijn gegaan. Barca draait wel stuk beter onder Xavi nu vind ik (in ieder geval voor mijn gevoel) en daarnaast heeft Oranje wel weer een bondscoach met wat allure.
Koeman kwam ook niet in het beste bedje terecht bij Barca, dus hij heeft ook maar moeten doen met de spelers die hij had/kreeg, waaronder geen Messi meer...
Barcelona is de laatste tijd sowieso niet heel erg netjes bezig. Niet tegen spelers, niet tegen trainers. Spelers die ''weg gejaagd'' worden. Denk hierbij aan een Depay zelf, maar ook andere zoals een Braithwaite (en ja, die kwam veel en veel te kort, maar toch).
Voor mij doet Barca het momenteel (voetballend) goed, maar moeten ze wel wat van hun ouderwetse ''klasse'' gaan terugveroveren zeg. Zeker op bestuurlijk gebied.
Wat moest Koeman eruit halen dan? Die speelde toen met een half jeugdelftal omdat er bijna niks anders voorhanden was. Er werd van hem verwacht dat hij voor de titel mee zou doen met een elftal dat op een paar spelers na niveau Laliga middenmoot was. Toen Xavi kwam was er ineens geld om te investeren en men vergeet dan voor het gemak dat Xavi het ook echt niet goed deed in het begin. Koeman heeft nooit de tijd en middelen gehad om een goed elftal te bouwen.
Xavi heeft altijd betere cijfers gehaald dan Koeman. Ook nog voor hij zijn versterkingen kreeg (die, los van Ferran, pas in de zomer gekocht konden worden).
Koeman heeft ruim de tijd gehad en heeft tot twee keer toe de slechtste start in decennia gemaakt. Ook met Griezmann, Messi, Coutinho, Dembele, Busquets, etc.
Eens. En Koeman heeft ook te vaak gespeeld met aparte systemen, zoals met 5 verdedigers. Niet des Barca in mijn ogen en ook totaal onnodig.
@almogaver
JIj kletst echt uit je nek..
Xavi heeft nog Traore, Dani Alves, Ferran Torres dus en Aubameyang gekregen in de winter.
Bovendien de namen die jij opnoemt waren onder Setien toch ook al slecht? Ik bedoel Koeman stapte in op een al zinkend schip... Griezman en Coutinho presteerde onder Setien/bayern niet, en waren voordat Koeman kwam al duidelijk hun prijskaartje van 120mil per individu niet waard
Messi wilde onder Setien niet meer voor werken op het veld, en dat was onder Koeman niet anders. Dat hoeft bij PSG niet omdat de rest van het team een superelftal is, maar dat was Barca onder Setien en later Koeman toch niet? Die verdediging was een zeef of geblesseerd dat F. de Jong soms noodgedwongen achterin moest staan..
Dembele heeft die uberhaupt een wedstrijd onder Koeman gespeeld? Die was vaker geblesseerd dan dat ik vingers heb.
En Busquets had het onder Setien al zwaar, en dat veranderde onder Koeman en het eerste half jaar onder Xavi ook niet...
Bovendien had Koeman extreem veel blessure gevallen, die had Xavi veel minder.
Voordat Xavi die 4 spelers kreeg ging het net zo slecht als onder Koeman....
Het ging over kopen, ouwe pik. Traore werd gehuurd (werden we om uitgelachen), Daniel Alves kwam gratis (werden we ook om uitgelachen), Auba kwam ook gratis (werden we ook om uitgelachen). Alleen Ferran werd gekocht.
En zelfs voordat dat gebeurde en Xavi gebruik maakte van Jutgla, Abde en Ilias, zelfs toen haalde hij (zij het met meer geluk) meer punten dan Koeman.
Griezmann presteert nu weer wel, Messi had hij nog, Coutinho deed het ook niet slecht bij Bayern (gewoon niet voldoende voor dat prijskaartje).
Wat betreft Setien, die er net een half jaar zat, daar had het halve team moeite mee.
En alle problemen die je benoemd, daar had Xavi ook mee te maken.
Ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om te accepteren dat Koeman het gewoon niet goed genoeg gedaan heeft en dat er helemaal geen sprake is van onthouding van geld bij de ene en uitgeven bij de ander.
Koeman is als speler een legende, als trainer is ie degelijk, maar hij kreeg het weer voor elkaar om op een verkeerd moment een club in te stappen (zegt ook wat over de keuzes die hij maakt) en was gewoon niet goed genoeg.
Dat staat allemaal los van het gegeven dat het bestuur beter met hem om had moeten gaan, uiteraard.
Aankopen aankopen... Koeman heeft zelfs minder 'gratis' spelers gehad, moest het stellen met Garcia, Depay en De Jong. Hoe denk je dat daarover werd gedaan. Dat was schaterlachen. Vooral toen bleek dat Garcia fout op fout stapelde, Memphis regelmatig geblesseerd raakte en de Jong nog beslissend bleek in hoeverre Koeman in die paar maanden heeft mogen werken met hen.
Ten tijde dat Xavi gebruik maakte van die 3 speelden ze meermaals gelijk. Dus dat valt erg mee.
Je doet overigens overkomen of dat eerste seizoen zo'n drama was onder Koeman, maar hij won nog wel de Copa del Rey, en eindigde op 79 punten, slechts 7 punten van Atleti, dat was gezien de selectie best realistisch.
Wat dat betreft heeft Xavi helemaal niet zoveel beter gepresteerd dat eerste seizoen met slechts 2,5 maanden Koeman, uitgeschakeld worden in de Europaleague door Eintracht, uitgeschakeld worden in de Copa del Rey die Koeman dus nog won, en 6 punten lager geeindigd dan Koeman het seizoen ervoor, met 13 punten verschil met Real, daar was hij in het eerste seizoen van Koeman 4e mee geworden en andersom Koeman ook 2e.
Dus zo veel beter dan Koeman heeft Xavi het niet echt gedaan dat seizoen dat hij het overnam. In ieder geval niet in cijfers wat jij stelde.
Ik ga niet ontkennen dat wat Xavi nu doet knap is. Maar daar heeft hij de nodige investeringen voor mogen doen. Investeringen die Koeman niet heeft gehad.
Dus tja ik vind dat Koeman niet netjes door het bestuur is behandeld daar zijn we het mee eens, maar het heeft naar mijn idee wel een 'makkelijk' ontslag ten gevolgde gehad. En dat is blijkbaar ook moeilijk toegeven 
Je gaat serieus een seizoen waarbij de ene manager Messi en Griezmann heeft vergelijken met Traore, Auba en Ferran? Compleet vergetend dat Barça aanzienlijk minder punten had doordat Koeman veel punten liet liggen?
Gast, als je je eigen werkelijkheid wil leven: be my guest. Maar als we kijken naar de eerste 38 wedstrijden van Xavi en die leggen we naast die van Koeman (waarbij hij beter materiaal had), dan zien we dat Xavi meer punten per wedstrijd wist te halen. Sterker nog, Xavi haalde evenveel punten als Guardiola in diens eerste 38 wedstrijden (seizoen van de triplet).
Hallo? Hij heeft Messi alleen dat eerste seizoen gehad he. Daarin is hij op 79 punten geëindigd + Copa del Rey gewonnen wat best prima is gezien de matige vorm van Barcelona op het moment dat hij instapte, achtergelaten door Setien. Overigens was behalve Messi de rest van het team gewoon matig, en dat mag gezegd worden.
En ga dan niet wijzen naar die Griezman, die heeft onder Koeman aanzienlijk beter gespeeld dan in seizoen 19/20, maar was alsnog niet die 120 miljoen waard.
Verder heeft Koeman niks gehad ingaande 21/22, 3 gratis spelers. dat is minder als wat Xavi heeft gehad, 3 gratis spelers + 60 mil voor Torres.
Xavi zijn start was ook niet indrukwekkend, met 6x winst, 4x gelijkspel en 4x verlies in de eerste 14 wedstrijden. Uitgeschakeld worden door subtoppers in de EL en Copa. Dus kom nou.
Het is ook wel erg makkelijk om te wijzen naar 38 wedstrijden als ruim 1/3e daarvan gespeeld is na investeringen van 200 mil. Totaal niet vergelijkbaar. Over in je eigen wereld leven gesproken.
Dat weten we allemaal wel dat Koeman op een hele slechte manier is behandeld door Laporta. Misschien was die wel niet goed genoeg alleen in zo’n werksfeer werken waarbij de voorzitter je constant op de hielen zit in zowel de media als intern leek mij ook niet fijn nee. Maar goed hij is weer terug bij het Nederlands Elftal en daar is die denk ik hartstikke blij mee.
Lees al het zoveelste bericht over hoe close Memphis en Koetje zijn. We weten dus al dat Memphis onschendbaar zal zijn al zijn er concurrenten die de pannen van het dak spelen. Nu is dat nog niet zo, maar die situatie zul je kunnen krijgen
Laten we hopen dat we die situatie ook daadwerkelijk gaan krijgen dan. Voorlopig is Memphis onze belangrijkste aanvaller, en wellicht zelfs de meest consistente en dat zegt genoeg. Hoewel ik Gakpo nu wel beetje tekort doe eigenlijk.
Natuurlijk zit er best wat potentie, met Simons, Danjuma, Lang, Brobbey, misschien zelfs Malen etc. Maar vooralsnog is het volledig terecht dat Memphis een verzekerde basisplaats heeft. En zolang die in Oranje blijft presteren mag dat van mij zo blijven.
Memphis moet bij Atleti lekker zn voetjes laten spreken.
Geldt overigens niet alleen voor Memphis maar voor het merendeel van de generatie praatgrage profs.
Barcelona is ook geen nette club, Ze hebben jou (depay) alleen maar gehaald omdat je transfervrij was. Nu weer wat financiële ruimte was, hebben ze je meteen van de hand gedaan.
Maar logisch dat Depay Koeman verdedigt, toch nog een trainer die in hem vertrouwen heeft. in 42 wedstrijden 14 goals en maar slechts 2 assists zegt genoeg...
Depay was toen een erg goede aankoop, inderdaad vooral omdat die transfervrij was. Hij is een tijdje toch echt belangrijk geweest voor Barca.
Ze hebben m nu van de hand gedaan omdat er simpelweg niet genoeg kansen liggen voor hem om veel minuten te maken, en om dan wat geld te besparen en de speler deels te helpen kun je hem beter weg laten gaan.
We weten allemaal hoe schandalig Koeman is behandeld. Bizar dat je gewoon dingen kunt verzinnen als hartkwalen om je trainer maar in een kwaad daglicht te stellen. Koeman is als pion gebruikt om iedereen die niet presteerde of teveel geld binnenharkte eruit te jagen. Ik denk dat Koeman met het budget wat Xavi heeft gekregen ook een heel degelijk team had weten te brengen. Ipv moet je koopjes jagen met Depay en L. de Jong die overigens nog een partij belangrijke doelpunten heeft gemaakt.
Depay zat een level te hoog, nu nog trouwens, maar hoe men bij Barça, hem en andere spelers behandeld heeft is ronduit schandalig .......mes q' une club .....ja ja'....een maffia club !
Koeman is een klasse trainer, tot er een trein voorbij komt 
Ondanks dat voetbal een teamsport is, zijn persoonlijke belangen tegenwoordig groter dan het teambelang. Uiteindelijk draait het allemaal enkel nog om macht en geld en dat maakt de mooie sport voor mij toch wel iets minder mooi.
Depay zegt hier op een hele nette manier, dat er eigelijk bij barca heel slap getraind wordt 😀
Sub topper hoort niet zoveel te praten…. Jij en Koeman waren beide een drama en een mislukte project bij FC BARCELONA. Beter kwijt dan rijk….
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.