ESPN lijkt Eredivisie- en KKD-rechten te behouden; clubs gaan er dik op vooruit
ESPN ligt op dit moment op poleposition om de live-televisierechten van de Eredivisie en Keuken Kampioen Divisie te behouden. Dat melden De Telegraaf en sportmarketeer Chris Woerts donderdagavond. De sportzender zou 1,7 miljard euro hebben geboden om de competities vanaf medio 2025 nog eens tien jaar uit te mogen zenden.
In 2012 werd het vorige televisiecontract door ESPN afgesloten. Daar was toen één miljard euro mee gemoeid, en dat contract loopt in 2025 af. Eind vorig jaar werd bekend dat Ziggo Sport wel oren had om de rechten over te nemen van ESPN, maar dat lijkt dus niet te gebeuren. Met de nieuwe deal zou dus veel meer geld zijn gemoeid dan in 2012, en de verwachting is dat clubs dat ook gaan merken.
Zo zal er naar verwachting ruim 200 miljoen euro per jaar naar de clubs vloeien. De afdracht naar de Keuken Kampioen Divisie zal met meer dan honderd procent toenemen. Die clubs zullen 14,6% van het totaalbedrag ontvangen, wat neerkomt op zo’n 25 miljoen in plaats van de huidige elf miljoen. Jong Ajax, Jong PSV, Jong AZ en Jong FC Utrecht komen hiervoor overigens niet in aanmerking; zij delen in de opbrengsten voor Eredivisieclubs.
Daarnaast krijgen de profclubs de zogeheten buitenlandrechten en sponsorrechten terug. Bovendien kan het betaalde voetbal de samenvattingen, die op dit moment nog door de NOS worden uitgezonden, weer zelfstandig verkopen. Andere partijen die geïnteresseerd zijn in de rechten kunnen nog tot 1 april een bod uitbrengen. Een kleine week later, op 6 april, worden de profclubs bijgepraat door Eredivisie CV-directeur Jan de Jong. Als er partijen zijn die nog meer bieden, dan heeft ESPN het recht om het laatste bod te doen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Wat een geweldig nieuws dat ESPN waarschijnlijk over de uitzendrechten kan beschikken. Wat word ik hier toch ontzettend emotioneel van.
Baalde clubs er niet eerder van dat ze 12 jaar lang vastzaten aan die deal? Dan is nu weer 10 jaar ook niet heel handig lijkt me met de opmars die de Eredivisie maakt de laatste jaren.
Nog is 10 jaar bij ESPN en Leo Driessen wat een feest 
5 jaar lijkt mij een betere deal. Over 5 jaar ziet de wereld er weer compleet anders uit.
Aan de andere kant, lang gegarandeerde inkomsten is ook niet verkeerd. Al lijkt het me ook interessant om ook kortere looptijd aan te bieden, voor een hoger bedrag (dan gemiddeld langlopend contract). Dan had Ziggo ook wel een echte poging gedaan denk ik
Ben blij dat we bij Feyenoord vrijwel nooit Leo Driessen krijgen. En voor jullie, met een beetje geluk kapt ie er over enkele jaren mee
Sommige clubs hebben een paar goede resultaten geboekt de afgelopen jaren maar de Eredivisie maakt echt totaal geen “opmars”. Er zit heel weinig groei potentieel in de Eredivisie
En toch stijgen de kijkcijfers zowel nationaal als internationaal jaarlijks. Meerdere rapporten beschikbaar die dit bevestigen.
ESPN heeft een 70% hoger bod neergelegd naar wat schijnt. Volgens mij zit er wel wat meer potentieel dan jij denkt.
Dat is vergeleken met 2012. In Nederland is er geen kans voor een nieuwe club om groot te worden dus we zullen altijd ongeveer op hetzelfde niveau blijven. Niet dat daar iets mis mee is, maar goede resultaten van teams als AZ betekent niet per se dat we een opmars maken, we zijn nog altijd beperkt tot ons budget en op termijn zal dat zichzelf balanceren
Maar de kosten voor clubs zijn sinds 2012 ook flink gestegen, relatief gaan ze er met deze deal op achteruit. Maar een veel hoger bedrag zit er niet in vrees ik.
De Nederlandse consument zal voorlopig niet meer dan 15-20 euro per maand willen betalen voor Nederlands voetbal, dit zijn de abonnementen waarmee ESPN de investering terug zal willen verdienen.
Het bedrag wat ESPN betaald staat gewoon vast. Dat is niet afhankelijk van hoeveel abonnees ze hebben en hoeveel die betalen. En denk niet dat de kosten van de clubs met 70% zijn gestegen
ESPN biedt een vast bedrag en gokt erop dat ze dit terug kunnen verdienen met (voornamelijk) abonnementen. De Nederlandse consument is, in vergelijking met het buitenland, vrij zuinig op dit gebied. Hierdoor zal Espn, of een andere partij, niet veel meer gaan bieden dan het huidige bod.
Wat betreft de kosten; de omzet van bijvoorbeeld Feyenoord was in 2012 37 miljoen, dat is 87 miljoen in 2022. Dit is slechts één voorbeeld, met verschillende haken en ogen, maar andere clubs zullen vergelijkbare, relatieve, cijfers hebben.
Met 1.6 miljoen abonnees hebben ze dus rond de 300 mil per jaar. Met een extreem lage schatting van de advertentiekosten bij espn op basis van 4 zenders komt er minimaal wel 400 miljoen binnen bij ze. Ik ga er persoonlijk van uit dat ze meer aan advertentie opbrengsten binnen krijgen of vergelijkbaar met abonnees. Dan ga je dus over de 500 miljoen heen. Ik zou veel meer aan ze vragen dan die 170 die ze nu bieden.
@tiesked: Ja hallo, dat de omzet stijgt heeft niet niets met gestegen kosten te maken, maar met het feit dat Feyenoord meer ontvangt/verdient en dus meer uit kan geven. De omzet is niet alleen zover gestegen vanwege de hoge energiekosten ofzo.
De omzet was even het makkelijkste cijfer dat ik gisteravond kon vinden, om aan te geven wat de verhoudingen waren ten opzichte van 2012. Prima als je een hele boekhoudkundige discussie wilt houden, punt blijft: 1.7 miljard nu is echt niet zo heel veel beter dan de 1 miljard die de clubs in 2012 ontvingen.
Stel dat je nu nog steeds dezelfde functie zou hebben als in 2012. Of dat je in 2012 dezelfde functie zou hebben als je nu hebt. Denk je dan ook dat het verschil in salaris 70% bedraagt? Ik denk het niet.
Van 1 miljard in 13 jaar naar 1,7 miljard in 10 jaar is toch echt flink beter.
Met een inflatie van 50% valt dat best wel tegen.
SKY and BT sport betalen miljarden aan Premier league voor rechten per jaar. Natuurlijk is de competitie veel beter and groter maar KNVB en Eredivisie zou eigenlijk proberen om andere markten ook binnen te komen. Aan alleen 17 miljoen Nederlanders heb je niet genoeg plus Nederlanders zijn ook zuiniger. Ik heb zelf SKY Sports en BT Sports en hele pakket komt gauw boven150 pounds uit.
Zoals Nymus zegt is het eigenlijk wel een goede deal landelijk maar eigenlijk zou een push moeten zijn om Zuid Amerikaanse, Afrikaanse en Aziaatische TV markt binnen te komen.
Denk niet dat ze in die continenten zitten te wachten op FC Volendam - Excelsior of Cambuur - FC Emmen.
@Lebowski Dan nog steeds een flinke verbetering. Van ongeveer 75 miljoen per seizoen maar 170 per seizoen is meer dan 200% toename. Dat compenseert de 50% inflatie met het dubbele.
Hopen dan maar dat we snel terug de Eredivisie in gaan want elke vrijdag het schakelprogramma kijken wordt je ook gek van. En dan vervolgens laten ze op het schakelkanaal 9 vd 10 keer alles zien wat ook op ESPN 3 live wordt uitgezonden.
En op ESPN 4 krijg je een herhaling van een twee Franse clubs waar geen haan naar kraait.. dan vraag je je toch echt af wat degene die daar aan de knoppen gedraaid gestudeerd heeft om dat te moeten kunnen.
Die buitenlandrechten eigenhandig kunnen vermarkten is geweldig voor Ajax, gaat ze tientallen miljoenen op jaarbasis opleveren als je al die miljoentjes gaat optellen waar Ajax groot, bekend en beroemd is.
Zou toch knap zijn als je na 1 van de slechtste tv deals ooit binnen de voetbalwereld direct een nog slechtere deal weet te maken. Als ajacied en misschien psver en feyenoorder zou je er iets aan kunnen hebben door de buitenlandse rechten, maar voor iedere andere club is dit een dramatische deal. Wat denken ze bij espn? Even inflatie sinds de afgelopen deal berekenen en naar beneden afronden en we zijn er?
Als competitie heeft de Eredivisie een enorme groei doorgemaakt de afgelopen jaren. Op basis van het coëfficiënt zijn we super dichtbij om binnen enkele jaren (mocht het mee zitten) de vijfde competitie van Europa te zijn.
Je kunt in potentie zo veel meer vragen dan dat er nu al voor wordt aangeboden.
Je kunt er inderdaad meer voor vragen, maar ga je er ook meer voor krijgen? Vraag eens aan de gemiddelde Engelsman, Duitser, Spanjaard etc. of ze Eredivisie kijken. Met een beetje geluk vind je iemand die zich interesseert voor de Klassieker. Vraag in België of ze Eredivisie kijken. je zult van een koude kermis thuiskomen. De potentie van de Eredivisie is beperkt. Het valt nog altijd in het niet bij andere grote competities en dat zal zo blijven.
Er zijn nou eenmaal niet meer partijen die met dit soort bedragen meekunnen. NOS is van de overheid dus is niet verantwoord, dan heb je Ziggo en ESPN die overblijven, misschien dat een KPN of Viaplay mee had kunnen bieden. Had mooi geweest als je een Netflix, Disney, HBO of Skyshowtime zo ver had kunnen krijgen dat ze het kochten, maar die zijn internationaler gericht.
Tjah we krijgen minder voor onze hele competitie dan de PL krijgt per team en zelfs minder dan de NFL per wedstrijd, maar voor de kleine clubs in de Eredivisie is een paar extra miljoen al heel veel
Gezien inflatie, helemaal in voetbal, erg onhandig om voor 10 jaar vast te leggen.
Nog eens 10 jaar naar HD beeldkwaliteit kijken en naar Die dolle Leo Driessen luisteren. Top bod maar wij gaan er niks mee winnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.