AZ vermoedt clubvoorkeur binnen KNVB en dreigt met rechtszaak tegen bond

Afgelopen zondag kreeg Feyenoord tot 2x toe geen rood. In de vorige klassieker had Hartman ook al rood moeten hebben en Ajax een penalty. Groningen daarentegen wel, terwijl de speler niks verkeerd deed. Hartman ontstaansgeschiedenis toen weer aan rood. Daarvoor werd NEC al 2x benadeeld, waarvan 1x in de beker. AZ kreeg rood, dus dat kan nooit terecht zijn geweest. De ellenlange blessuretijden in De Kuip als de plaatselijke club achter staat. Het kan niet anders dan dat mijn club wordt bedoeld.

Zullen we ook gelijk de klassieker van vorig jaar erbij pakken in de arena? Toen martinez Dessers doormidden liep in de 16 en er geen penalty kwam? Of Antony die Malacia overduidelijk een klap verkocht en geen rood kreeg en vervolgens de winnende maakte?
Ajacieden maken Feyenoorders altijd uit voor Calimero, maar de Feyenoorders hebben in die klassiekers nooit zo lang over beslissingen van de scheidsrechter gezeurd dan Ajacieden dit jaar. Overigens heeft Makkelie al duidelijk uitgelegd waarom Hartman geen tweede geel verdiende. Dat jij daar nu hard over roept betekent dus niet dat het waar is. Pak gewoon je verlies, Ajax was waardeloos en had in een fase in de tweede helft zelfs maar 26% balbezit in eigen huis

@4fredondo: Sympathiek dat je zo eerlijk bent. Maar die corrupte KNVB heeft er toch niets aan om haar ene favoriete club te bevooroordelen ten opzichte van haar andere favoriete club.

Ik vind het allemaal een beetje krokodillen tranen van AZ. Snap niet dat AZ de afgelopen seizoenen een aantal spelers heeft overgenomen van de bevooroordeelde top 3. Daar moet je toch niets mee te maken willen hebben...

@scrscr: Ajacieden? Alle Ajacieden zijn hetzelfde? Zoek het woord generaliseren eens op. En je moet niet naar Hartman kijken, maar naar Idrissi.

Maar je hele betoog slaat überhaupt nergens op, want de persoon waar je op reageert, 4fredondo is alles behalve een Ajacied.

@paul.....tuurlijk zijn ze allemaal hetzelfde...vreselijk volk
@scrscr Heb sterk het vermoeden dat 4redondo sarcastisch is.

Ot:
Geloof niet dat de KNVB bewust beslissingen neemt / laat nemen om de traditionele top 3 te bevoordelen. Het enige waar ik AZ wel gelijk in kan geven is hoe de competitie is afgewikkeld in het Corona jaar. Dat sloeg werkelijk waar helemaal nergens op en is volgens mij ook nergens vertoond. Had dat seizoen gewoon lekker afgespeeld zonder publiek.

Het had misschien anders afgerond kunnen worden. Maar grow up, het is 3 jaar geleden. Het leven gaat door. Je moet ook eens een keer een streep onder kunnen zetten.

Als hier wordt gezegd dat vreselijke volk nog over zondag/makkelie/idrissi zeurt dan wordt er al gezegd dat Ajacieden een record vestigen met het zeuren over een foutieve beslissing van de scheids in een Klassieker, en dat is pas 5 dagen geleden.

afgelopen zondag wel, makkelie was duidelijk voor feyenoord, de Var was iemand die door hem opgeleid wordt en dus niets durft te zeggen. Psv is een keer kampioen geworden met behulp van de knvb ze scoorden fors in die wedstrijd en hadden 1 doelpunt meer dan Ajax. Als je nagaat is het altijd psv of feyenoord die geholpen worden.
Roda jc is zelfs gedegradeerd door dubieuze beslissingen en rode kaarten die werden teruggrdraait omdat ze fc limburg wilden.
Er moet een algeheel onderzoek komen en bepaalde clubs schadeloos gesteld worden en de scheidsrechterskliek aangepakt worden.

Hahaha zeker weten jos. Denk dat de kampioenschappen van PSV en Feyenoord gewoon afgenomen moeten worden en aan Ajax gegeven moeten worden, want hoe het nu gaat is gewoon niet eerlijk.

Nja, Ajax kwam in het seizoen 2006/07 inderdaad 1 doelpunt te kort voor het kampioenschap. Ajax heeft daarna ook niet gezegd dat ze eigenlijk de titel zouden moeten hebben op basis van onderling resultaat (0-1 in Amsterdam en 1-5 in Eindhoven). Dat hebben ze niet gedaan omdat de stand gebaseerd is op doelsaldo. Net zoals in het seizoen dat de competitie werd afgebroken.

Eens....ik vind het ook grotendeels een onzin verhaal. Maar vond het vooral ook een onzin beslissing om de hele competitie gewoon af te kappen. Volgens mij zijn door heel Europa de competities gewoon (zonder publiek) uitgespeeld. Alleen hier was het ineens over en klaar.

Maar goed....om daar anno 2023 nog steeds over te liggen janken...wat bereik je er mee.

Bedoel met Ajacieden ook lang niet alle Ajacieden hoor. Maar juist degene die het hardst roepen. Dus helemaal niet generaliserend bedoeld haha. Maar net zoals er een aantal Feyenoorders zijn die constant op Twente lopen te ‘bashen’. Zijn ook lang niet alle Feyenoorders, maar hierdoor krijg je in forums wel die onderlinge strijd.4fredondo ken ik helemaal niet hoor, maar is wel de reactie die je de hele week al hoort. En wordt wel een beetje vermoeiend dat tegenwoordig iedere uitslag aan de scheidsrechter ligt. En dat haalt vaak het hele gesprek over een wedstrijd weg

@bizzlad: Ik weet niet precies meer hoe de hele gang van zaken rond het afkappen is gegaan. Volgens mij moesten er nog 9 wedstrijden gespeeld worden. Maar in Nederland hebben we ook die geweldige Play-offs. Daarnaast moest alles op een bepaalde datum klaar zijn voor het EK, dat toen nog niet was verplaatst naar 2021. Kan me voorstellen dat je op een gegeven moment zegt, als we op die datum niet weer beginnen met voetballen dan stoppen we ermee omdat de clubs anders om de 2/3 dagen een wedstrijd moet laten spelen.

Het enige wat AZ nu nog kan bereiken is extra centen. Terwijl de afdracht van Europees spelende clubs in het seizoen daarna juist is verhoogd tot 25 om de andere clubs juist te compenseren. Dus in feite heeft AZ ook al die extra compensatie gehad.

@scrscr: Ik begrijp wat je bedoelde. Maar voor mij als Ajax-fan vind ik het behoorlijk irritant dat ik hier altijd maar wordt beschuldigd van arrogantie en weet ik niet wat mensen hier allemaal roepen over Ajacieden. Datzelfde zullen de normale fans van andere clubs ook hebben als er over hun supporters wordt gesproken. Uiteraard schaam ik me als Ajax-fan regelmatig aan het gedrag van sommige die zich Ajax-fan noemen, maar ik ben niet zoals hen en ben er ook niet verantwoordelijk voor. Net zoals jij waarschijnlijk niet verantwoordelijk bent voor alle rellen voor het maasgebouw en alle bedreigingen van Feyenoord-spelers en bestuurders van de afgelopen 20 jaar. Ben het overigens wel met je eens dat het gedrag van sommige 'fans' hier elke vorm van discussie onmogelijk maken. Daar wordt het niet altijd even gezellig van hier.

@SCRSCR je probeert een punt te maken dat het nog nooit zo lang over scheidsrechterlijke dwalingen is gegaan als de afgelopen klassieker, en dat doe je in een bericht waarin je zelf een heel betoog houdt over de dwalingen van een jaar eerder? 🤔

Probleem met de situatie Slot is meer dat de beste man nog voor de winterstop zonder de clubleiding te informeren om de tafel ging met Feyenoord. Dat mag, maar het is niet heel gek als de clubleiding daar niet blij mee is en je dan maar laat gaan. Slot heeft zelf ook meermaals aangegeven niet te willen werken met spelers die aan het praten zijn met andere clubs, beetje scheef om dat zelf dan wel te doen niet? Denk niet dat Feyenoord hem wel zou laten zitten als nu blijkt dat Slot met PSV of Ajax om tafel zou zitten.

Feyenoord zou wel gek zijn om dat niet te doen. Kijk hoe veel die man toevoegt voor een elftal / organisatie. De kans bestaat natuurlijk dat dingen wat minder lopen als bekend is dat de trainer weg gaat. (Zie ook Twente weer dit seizoen.)
Maar de kans dat alles als een kaartenhuis in elkaar stort als je hem per direct weg zou doen acht ik nog groter. Gewoon lekker laten zitten en seizoen afmaken.

Ik betwijfel of de directie van Feyenoord er ook zo over denkt. Jij en ik staan er wat verder vanaf, dus is het makkelijker te relativeren. Voor de directie en de supporters ligt dat toch wat gevoeliger.

Supporters moet je eigenlijk sws zo min mogelijk naar luisteren als het om beleid gaat. Das zo'n emotioneel instabiel zootje.

Ik vond het toen in ieder geval een domme actie van het bestuur van AZ om hem weg te sturen. Ook door de communicatie die hier toen over plaats vond had ik het idee dat het 100% een beslissing was die uit emotie genomen werd. Dat zijn zelden goeie beslissingen.

Ik vind dat de Portugese top 3 het door de jaren heen totaal niet verkeerd doet in Europa, dus van mij mag dat model zo ingevoerd worden.

Ik vind dit toch een beetje makkelijker beredeneerd. Er zijn nog veel meer factoren dan alleen de tv-gelden de in ogenschouw moeten worden genomen. Verder volgen Duitsland, Engeland, Italië, Frankrijk en Spanje dit principe niet en doen het nog beter dan Portugal. Sterker nog: objectief gezien heeft Nederland het de afgelopen tien jaar zelfs beter dan Portugal gedaan in Europa.

@memyselfandi: Bedoel je dat elke club in Portugal zijn eigen uitzendrechten mag verkopen? En dat ze zelf moeten onderhandelen over de prijs?

Als dat zo is dan vraag ik me af of clubs als FC Emmen en Excelsior daar meer aan zouden verdienen dan dat ze nu doen door de collectieve verkoop van de rechten.

Correct, in Portugal worden (of wellicht is het inmiddels veranderd) de rechten individueel door clubs verkocht. Uit dat onderzoek van VI bleek toen dat vooral Feyenoord en Ajax er daardoor enorm op vooruit zouden gaan. Dit is echter enkel gekeken naar de korte termijn. Op de lange terwijl ga je er waarschijnlijk juist op achteruit. En zoals jij al aangeeft gaan de clubs die nauwelijks supporters hebben er direct enorm op achteruit.

Haha, dan zou AZ er zeker op achteruitgaan, want buiten Schagen, Bergen en Alkmaar kan AZ niemand echt schelen en zullen ze niet gaan betalen voor wedstrijden. Dat is natuurlijk een beetje overdreven, maar wat ik wil aangeven is dat de TV gelden door de drie grote clubs gedragen worden. Die genereren samen dik meer dan de helft van de inkomsten. Dus profiteren clubs als AZ daar ook van en zeker clubs in de onderste regionen.

@memyselfandi: Oke, thanks wist ik niet. Maar in je vorige reactie zeg je dat vooral de top 3 profijt heeft collectieve verkoop van de uitzendrechten. Maar dat is dan toch juist niet zo?

Ik vind sowieso dat de kleinere clubs niet moeten piepen. De clubs die Europees spelen staan ook een gedeelte van hun inkomsten af aan de andere clubs. Maar wel pas als de groepsfase word gehaald. Dus als een kleinere club zich via de play-offs weet te plaatsen voor een van de voorrondes hoeven ze niets af te staan. Maar hoe hypocriet is hun houding als een Europees spelende club een wedstrijd wil verplaatsen in verband met een Europese wedstrijd. Dan is het land zowat te klein.

@memyselfandi - Maar definieer 'eerlijk'. Het is gewoon lastig. Enerzijds heeft bijvoorbeeld Ajax het draagvlak van de Nederlandse hoofdstad en het achterland waardoor het in commercieel opzicht enorm veel potentie heeft (in relatieve zin), terwijl pakweg een FC Emmen niet verder komt dan Emmen en wat omliggende steden en dorpen. Dat zou je als 'oneerlijk' kunnen bestempelen. Anderzijds trekt Ajax beduidend meer kijkers dan pakweg een Emmen, dus als de TV gelden gelijk zouden worden getrokken, is dat ook 'oneerlijk'.

De vraag is of je je competitie competitief wil houden of dat je 3 vlaggenschepen wil hebben en de rest bungelt daar ver achter. De Portugeze competitie stelt buiten de top 4 echt helemaal niks voor. Zelfs TOP Oss zou zich daar kunnen handhaven.

In de brief zelf staat dit uiteraard een stuk uitgebreider uitgelegd.

Tijdens de stemmingen over een 'NL League' hebben 30 van de 34 clubs ingestemd met het initiatief. Een ruime meerderheid dus, enkel Feyenoord, Ajax, MVV en de Graafschap niet. Vervolgens is Albers met de traditionele top 3 in gesprek gegaan om het plan, zoals AZ het noemt, te frustreren. Daarna had PSV plotseling een ander standpunt aangaande de NL League.

Daar komt bij dat de traditionele top 3 onder de noemer 'PAF' een directe lijn met de KNVB heeft en daar los van de rest gesprekken voert. PAF staat bijvoorbeeld ook in notulen en andere administratie. Dit vind AZ ronduit apart en getuigen van een voorrangsregeling voor de top 3.

Het gaat uiteindelijk vooral over de vriendjespolitiek binnen de KNVB en hun volledige gebrek aan (open) communicatie.

Thanks voor wat achtergrond.

@yoda: Worden MVV en De Graafschap ook al voor getrokken door de Knvb, belachelijk!! Daar moet een onderzoek naar worden ingesteld!!!

Of zou het kunnen dat Ajax en Feyenoord het voorstel van NL League gewoon niet zo'n goed voorstel vonden.

En Ajax en Feyenoord hadden toch al tegen gestemd? Dus waarom moest Albers nog met die clubs in gesprek om ze te overtuigen? En PSV kan van mening veranderen toch? Verander jij nooit van mening omdat de andere partij met hele goede argumenten komt? Jij zou mij ook kunnen overtuigen en van mening laten veranderen over deze zaak van AZ, maar dan moet je wel met betere argumenten komen dan dit hoor...

Er is een stemming over de NL League, een overgrote meerderheid van de clubs stemt daar mee in, de KNVB geeft aan volledig mee te werken aan het initiatief, vervolgens gaat de voorzitter van de rvc van de KNVB zonder kennis of toestemming van zijn leidinggevende in gesprek met drie clubs om één daarvan om te praten. Dat is toch opvallend te noemen? Zeker als je daarbij meeneemt dat Albers als rvc lid van PSV voorstander was van de NL League en daarna diezelfde ploeg tracht om te praten. De KNVB, en in het bijzonder de heer Albers, spreken zichzelf daar tegen in woord en daad. En dat is precies waar AZ over klaagt.

Het kan natuurlijk zijn dat Albers als RVC-lid van PSV voor de NL League was, maar als RVC-lid van de KNVB tegen. Omdat de belangen van PSV anders liggen dan de belangen van de Knvb.

En ik zie ook in dit voorval niet waarom Ajax, Feyenoord en/of PSV anders behandelt worden dan de andere clubs, laat staan voorgetrokken worden.

Dat is hier ook helemaal niet van toepassing. Een deel van de kritiek vanuit AZ gaat over de voorrangspositie van sommige clubs (bijvoorbeeld het hierboven genoemde PAF) en verder gaat de brief hoofdzakelijk over de handelswijze van de KNVB waarbij ze het ene zeggen en achter de schermen het andere doen. Maar dat staat niet provocerend genoeg in de media dus wordt dat allemaal op dezelfde hoop gegooid.

De KNVB kan oor heel intensief gaan overleggen met Telstar, Top Oss en FC Dordrecht, maar ik denk niet dat daarmee het Nederlands voetbal verder vooruit geholpen wordt. En de KNVB heeft openbaar uitgelegd waar Ajax die CL-plek kreeg en heeft achter de schermen die plek ook aan Ajax gegeven.

Of heb jij een keihard, concreet voorbeeld waarbij de KNVB anders handelt dan dat het in de openbaarheid zegt te handelen? Want dan ben ik wel benieuwd. Maar niet aankomen met gevoelens en suggesties, want daar heeft AZ zelf al 6 pagina's mee vol geschreven.

De KNVB zegt toe volledig mee te werken aan het NL League initiatief en vervolgens gaat de VOORZITTER van de rvc aan de slag om dat initiatief te saboteren. Je hebt een overduidelijke rancune jegens AZ en weigert gewoon te lezen wat er staat lijkt het wel. Het gaat hier totaal niet over de verdeling van de Europese ticketverdeling.

Paul, vraag je dat aan mij?

@yoda: Nee, ik vroeg het aan Mousadembele19:

@mousadembele19: Ik heb geenrancune jegens AZ, maar vraag me wel af hoe objectief jij bent, gezien je profielnaam hier.

Maar heb jij de brief zelf gelezen? Even een quote uit de brief:

"az ziet dit aldus voor zich dat de opdracht voor het uitvoeren van deze (feiten)onderzoeken aan een onafhankelijke partij wordt verstrekt na afstemming tussen AZ en de KNVB en dat totdat deze onderzoeken zijn afgerond, hieraan geen verdere ruchtbaarheid wordt gegeven."

Dus AZ wil even mede bepalen wie het onderzoek gaat uitvoeren, en daarnaast geen ruchtbaarheid geven aan het onderzoek. Wel bijzonder dat je dit aankondigt in een brief die je zelf naar de pers stuurt. Dan heb je al je ruchtbaarheid. Zeer kwalijk van AZ vind ik.

En het gaat AZ niet over de Europese ticketverdeling? Nog een quote uit de brief:

"zoals u bekend, is AZ nog steeds ontstemd over de wijze waarop het door de COVID-19 pandemie afgebroken voetbalseizoen 2019/2020 door de KNVB op 24 april 2020 is afgewikkeld."

Wel knap van Ajax dat ze, terwijl ze op instorten stonden, AZ in de laatst gespeelde ronde nog hebben weten in te halen op punten en/of doelsaldo.

En je noemt het handelen van VD Sar slim doch slinks. Ik vind het vooral achterbaks van AZ dat ze samen met Ajax voor het stopzetten van de competitie waren maar achter de rug van Ajax om de eerste plek probeerde te veroveren bij de Knvb. En het is heel zielig om hier 3 jaar later nog op terug te komen.

En ik snap niet zo goed wat het claimen van kaarten bij de klassieker hier mee te maken heeft. Maar ik vind dat de KNVB maar moet regelen dat bekerwedstrijden waar geen uitpubliek bij aanwezig mag zijn maar over 2 duels gespeeld moeten worden.

Njaa zielig om 3 jaar later op terug te komen, wat een onzin. Omdat het niet in jouw straatje past waarschijnlijk...

Als er na 3 jaar nog steeds zaken zijn die niet netjes afgewikkeld zijn of er zaken moeten worden rechtgezet is het prima daarop terug te komen. Bovendien snapte ik AZ dat ze zich genaaid voelde. Er was namelijk geen enkele aanleiding om te geloven dat Ajax de titel ging pakken, het lag gewoon nog helemaal open.

Op zo'n manier je CL-geld opeisen, dat is pas zielig. Niet verrassend overigens.

''er was namelijk geen enkele aanleiding om te geloven dat Ajax de titel ging pakken''

Dus de verdeling had gemaakt moeten worden op basis van wat mensen geloofde? AZ had al 10 jaar geen titel gewonnen, dus waarom zij wel? Ajax stond 1e, en had het beste doelsaldo. Het is wrang dat het stil gelegd werd, maar het is de enige juiste beslissing als je kijkt naar de regels van de Eredivisie. Overigens heeft Ajax ook geen titel gekregen, enkel de CL plek.

Op het moment dat de competitie word stilgelegd is er maar 1 ding zeker. De stand op dat moment! Weet je wat pas zielig is. Een CL ticket claimen waar je geen recht op hebt

Klopt, maar de CL plek was wel gekoppeld aan heel wat meer centen Europees gezien. Ik had het "Europese geld" liever verdeeld zien worden in een situatie als deze. Maar goed, iets met oude koeien en een sloot wat dat betreft.

@gluubstertj: Ik vind jouw bericht pas onzin.

Ik weet het niet exact meer, maar als we Memyselfandi moeten geloven stond AZ een speelronde eerder nog voor in punten en/of doelsaldo. Uiteindelijk stond Ajax eerste op basis van doelsaldo. Dus in de laatst gespeelde ronde heeft Ajax AZ achterhaald op basis van punten en/of doelsaldo. En dan zeg jij dat er geen enkele aanleiding was om te geloven dat Ajax de titel ging pakken?

En kijk het interview van jullie fantastische aanvoerder van afgelopen zondag nog ff terug, kun je zien wat pas zielig is...

Dat interview was ik zeker niet gelukkig mee, maar wel een enorm zwaktebod om daar nu mee te komen zeg. Bijna aandoenlijk😊.

Nee die aanleiding was er niet. De competitie was nog lang niet beslist en daarom had ik graag gezien dat het Europese geld netter verdeeld zou worden. Het geld en de plekken zijn nu verdeeld alsof de titel al bijna een zekerheid was en dat vond ik het allesbehalve. Desalniettemin slim gehandeld door vd Sar en consorten.

De competitie is beeindigd en dus beslist. Zo zwart wit moet je er naar kijken.

@paulr, ze komen hier helemaal niet 3 jaar later pas op terug, ze zijn hier al vanaf dat moment mee bezig, maar de KNVB kan of wil steeds niet fatsoenlijk reageren en er een punt achter zetten. Lekker makkelijk om nu dan naar AZ de te wijzen.

@gluubstertj: Op dat moment is besloten dat de competitie klaar was. Dan verdeel je de Europese plaatsen op basis van de huidige stand. Een andere optie was om de hele stand te laten vervallen en de Europese plekken te verdelen op basis van de eindstrand van het vorige seizoen, en wie stond er in dat jaar op nummer 1? Ik zie geen enkele grond waarom AZ de CL-plek zou moeten krijgen. En in het jaar daarop is een veel hoger percentage van het Europese geld verdeeld over alle Nederlandse clubs, dus hoe wil je het nog eerlijker verdelen?

@yelle: Klopt, ze zijn al 3 jaar bezig. En AZ vind dat de KNVB het niet fatsoenlijk heeft uitgelegd, maar voor heel Nederland is het duidelijk hoor. Alleen het is niet wat AZ wil horen dus blijft het zich gedragen als een klein stampend kind dat zijn zin niet krijgt.

@memyselfandI je vergist je. De laatste speelronde die gespeeld was wonnen zowel az (4-0) als ajax (1-3) hun wedstrijden. De ronde hiervoor won az in de arena van ajax (0-2). AZ zat in een goede flow en ajax juist op dat moment niet.

@#%@^#$!@#!@, stomme tikfout...

Nou ja, iedereen weet wat er moet staan

Nja, de KNVB heeft het gewoon heel slecht aangepakt in het corona-seizoen. Het was niet de enige oplossing om de 'regelgeving aan te passen'. Kon ook op andere manieren, zoals een compensatie voor AZ bieden bijvoorbeeld.
En het is maar 1 voorbeeld. Het probleem is niet dat AZ dit ook benoemd, maar dat mensen het stuk niet willen lezen en alleen dit eruit pakken

Wie moet alle bekende misstanden benoemen? AZ? Volgens mij is dat niet de strekking van het verhaal. Dat AZ als enige club is benadeeld. Het gaat om het feit dat er mensen bij de KNVB werken die niet capabel zijn en clubs voortrekken. Ongetwijfeld zullen meerdere clubs benadeeld worden maar dat zegt helaas genoeg over de leiding van de KNVB.

''de KNVB heeft genoeg openlijk gecommuniceerd hoe ze tot hun beslissing zijn gekomen om de CL-plek niet aan AZ te geven. Dat deze club maar blijft zeuren en zaniken vind ik heel treurig. '' Oke, nou en dat KNVB dat heeft gezegd Ze kunnen genoeg zeggen. Daar gaat het niet om. Het is 1 van de meerdere voorbeelden waaruit lijkt, herhaal lijkt, dat de KNVB een clubvoorkeur heeft en dat ze niet altijd duidelijk en goed transparant zijn. En daar wilt AZ dus duidelijkheid over hebben. Dat is hun goed recht. En als de KNVB aan het einde aan het juiste eind zit, is dat ook helemaal prima.

Dus nu is het wel voldoende open en transparant, maar geloven we gewoon niet wat ze zeggen? Ik snap wel dat de KNVB een beetje klaar is met AZ als ze op dezelfde wijze redeneren zoals jij nu doet.

Het lijkt, AZ gelooft, het voelt voor AZ niet goed....blablabla. Er is nog nooit iemand voor moord veroordeeld omdat het lijkt alsof die persoon het gedaan heeft, of omdat er iemand gelooft dat die persoon het gedaan heeft of omdat iemand voelt dat die persoon het gedaan heeft. Het zijn allemaal suggesties van een club die altijd maar in de Calimero-hoek blijft zitten. Laat AZ eens met keihard bewijs komen, in plaats van dit soort suggesties, gevoelens en inzichten. En heeft AZ eigenlijk wel recht van spreken, want de club is groot gemaakt door Dirk Scheringa, en we weten nu wel met welke praktijken hij aan zijn geld kwam. Of zijn dit te oude koeien die ik uit de sloot haal?