Bizarre onthullingen over geschenken die arbiters kregen van ‘Barça-miljoenen’
Het corruptieschandaal waar Barcelona al een tijdje mee te maken heeft, neemt steeds vreemdere vormen aan. Eerder lekte uit dat José María Enriquez Negreira, voormalig scheidsrechter en vicevoorzitter van het scheidsrechterscomité van de Spaanse bond, geld ontving van de Catalanen. Mundo Deportivo weet nu welke geschenken Negreira kocht om aan scheidsrechters te kunnen geven.
De zaak-Negreira siert al wekenlang de krantenkoppen in Spanje. Barcelona wordt ervan verdacht miljoenenbetalingen te hebben gedaan aan een bedrijf dat in handen is van Negreira. In totaal zou het gaan om een bedrag van zes miljoen euro, verspreid over een periode van 2000 tot 2018. Barcelona is inmiddels aangeklaagd voor corruptie, wat in het ergste geval zou kunnen leiden tot een degradatie uit LaLiga.
Volgens Mundo Deportivo werd die zes miljoen euro gebruikt om scheidsrechters te paaien. Negreira zou via zijn bedrijf heel veel geschenken hebben gekocht van de arbiters. Het gaat onder meer om riemen, strandparasols, koeltassen, kaas, wijn en likeur. Ook werden scheidsrechters meegenomen naar dure restaurants, waar dan voor minstens 2000 euro per avond gedineerd werd. Negreira heeft inmiddels al op het nieuws gereageerd door te zeggen dat hij deze cadeau's spontaan uitdeelde. Ook zou hij zijn terugbetaald.
Dinsdag moest de voormalig scheidsrechtersbaas al tekst en uitleg geven over het geld dat hij van Barcelona ontving. Volgens Negreira had dat niets met omkoping te maken. "Ik bekeek wedstrijden en informeerde de club waarom bepaalde beslissingen werden genomen door de scheidsrechter in kwestie. Mijn werk was om technisch advies te geven over de arbitrage, omdat Barcelona graag wilde dat alles rondom de scheidsrechters neutraal was."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Voor een strandparasol kan je mij ook wel overhalen tot duistere zaken. Wat een weelde. Stuk kaas erbij en dan laat ik mn normen al helemaal los.
Hahahaha
Gaat vast niet om een enkele parasol maar eerder om bijvoorbeeld totale tuinmeubilair waar die parasol bij hoort en als je dan een exclusiever merk neemt ben je zo ca 10K kwijt. Natuurlijk lastiger traceerbaar dan geld dit zaakje stinkt. In kader van Fairplay (salarishuis is ook niet normaal hoog) en dit omkoopschandaal zou degradatie naar een lagere divisie wel terecht zijn
Dacht bij het lezen dit gaat om Rolexen en Mercedessen, om vervolgens te lezen dat hij kaas, koelkasten en strandparasols schonk. Wat voor riooljournalistiek is dit dan.
Je kan zeggen wat je wil maar voor zo'n retro jaren '50 koelkast zou ik oprecht 5 rode kaarten per wedstrijd uitdelen hoor. Prachtig design. Enorm slecht voor de energierekening, maar prachtig design.
Hahahahahaha
Dan is het nog lachwekkender
"ook werden scheidsrechters meegenomen naar dure restaurants, waar dan voor minstens 2000 euro per avond gedineerd werd."
Wellicht is dat meer van je gading om je morele kompas wat minder goed te laten werken?
Is mijn morele kompas ook naar de klote als ik aangeef dat ik mijn huidige vriendin toentertijd heb gepaaid met cadeaus en dure etentjes. Trouwens, voor hetzelfde zaten er 6 man tijdens zo een etentje erbij, gemiddeld is dat ruim 300 euro. In een beetje exclusief restaurant betaal je dat al gauw...
Nee hoor, als jij je vriendin paait, dan is dat geen enkel probleem. Dat is jouw keuze en het staat je vriendin vrij om jouw diensten te verlenen als ze erg blij is met de kadootjes.
Als jij dure etentjes kado gaat geven aan ambtenaren, daar nog wat andere kadootjes bij doet en ineens krijg je bepaalde vergunning voor elkaar, dan zal er hoogst waarschijnlijk wel een onderzoek naar jou handelen volgen. Dan kan je al heel snel strafbaar blijken te zijn.
In elk bedrijf heb je een regels over welke geschenken je mag aannemen en welke niet. Waar ik werk ligt de grens op 20 euro. Alles erboven heeft goedkeuring nodig van Hr.
Het lijkt me niet meer dan normaal dat scheidsrechter ook giften aan moeten geven bij de bond. Van wie ze precies wat ontvangen en over welke bedragen we praten. Want bij het aannemen van geschenken ligt er altijd een risico op de loer, immers voor wat hoort wat.
In die zin probeerde je je vriendin te paaien om haar uiteindelijk ook te naaien. Dus ik zie wel de overeenkomsten.
@Speedy, klopt, maar zijn wij allemaal niet zo? De mens is toch geneigd om voor zichzelf het meeste en beste voordeel eruit te halen. Stel je betaald een vakman om zwart werk uit te voeren, dan doe je dit voor je eigen portemonnee en de vakman doet het, omdat hij geen belasting hoeft af te dragen en extra geld overhoudt. Beiden halen jullie er voordeel uit, maar is wettelijk gezien niet toegestaan. Daarnaast naai jij je medemens ook, want doordat jij de vakman niet extra betaald en de vakman geen belasting afdraagt, zorg jij er mede voor dat alle andere belastingbetalers extra moeten betalen om het potje te spekken van de staat.
Je zou nu kunnen zeggen dat het vergezocht is, maar moraal van het verhaal. In the end zijn we allemaal niet geheel eerlijk.
Nu over Barcelona, het gaat om een situatie tussen 2000 en 2018. In 18 jaar is Barcelona 9x kampioen geworden, de overige 9 jaren niet. 6 keer Copa del Rey gewonnen.
Ik vind het sneu geld als je scheidsrechters zou hebben omgekocht en je bent niet elk jaar thuis gekomen met de dubbel...
Dit is eigenlijk slim gezien.
Met een rolex, auto etc was hij nu al opgepakt.
Flessen wijnen van paar honderd euro of koelkasten kunnen ook makkelijk 2-3K kosten etc zijn veel minder verdacht en te bewijzen.
Als dit standaard al de jaren ervoor ook gebeurde zal dat misschien iets Spaans zijn maar we moeten niet naïef zijn. De vraag is in hoeverre het bewezen kan worden.
Heerlijk dat de beerput steeds verder opengetrokken wordt. Zulk gedrag kun je niet hard genoeg aanpakken, dus ik hoop dat er straks fikse straffen zullen volgen als het onderzoek inderdaad omkoping bewijst.
De scheidsrechter baas koopt geschenken voor zijn scheidsrechters en neemt ze mee uit eten. Sensatiezoekers.
Toch knap dat dit is wat je uit bovenstaand stuk hebt gehaald.
We zullen zien wat er uiteindelijk van waar is. H27 doet een aanname uit de tekst en jij lijkt een aanname te doen alsof Barcelona al schuldig is bevonden. Net zo knap😉
Ik geef nergens een waardeoordeel, ik vind het alleen knap dat HZ7 hetgeen hij neergepend heeft als conclusie heeft genomen obv de bovenstaande tekst.
Dus het lijkt eerder dat jij een aanname deed gebaseerd op mijn observatie van de aanname van HZ7. 
Ik doe een aanname, en voeg er iets bij toe. Ik wil aan deze zaak geen woorden vuil maken, vandaar dat ik vind dat het woord sensatiezoekers alles perfect opsomt.
De acties van Barcelona zorgen ervoor dat je niet echt hoeft te zoeken naar sensatie…
volgens mij heb je dit stukje gemist "ook zou hij zijn terugbetaald". Het was dus uiteindelijk Barcelona die dit betaalde, dat is toch heel vreemd.... Blij dat het sentiment in NL nu een beetje begint te draaien omtrent Barcelona. Elke analist op tv was altijd bezig met het zo geweldige Barcelona op te hypen, nu hoor je toch vaker twijfels over de club.
De zinsnede die je bedoelt is nogal vaag om eerlijk te zijn.
Maar aangezien het in de context van het verweer van Negreira staat, kan het haast niet anders dan dat ermee wordt bedoeld dat degenen die de cadeau's ontvingen dit hebben terugbetaald.
Anders mag de schrijver van het artikel echt een lesje Nederlands volgen, of ik zelf een lesje begrijpend lezen (lees: eerder naar bed haha)
Zoals ik al zei… het verhaal klopt steeds minder dus de geloofwaardigheid dat Barcelona dit echt gedaab zou hebben geloof ik allang niet meer👍🏻
Dat verklaart waarom men grote delen van die 7 miljoen nergens terugvind. Niet in bankrekeningen, vastgoed of afschriften.
Het gerucht gaat dat hij een stuk kaas voor 3m gekocht heeft!
Wat dacht je van een paar kilootjes Manchego. Paar flesjes Ribera erbij. Paar kaartjes voor El Classico en daarna lekker met zijn allen dineren bij Cocina Hermanos Torres.
Ben je zo een paar duizend euro kwijt.
Jij luistert goed naar Sierd zo te zien
Sierd, wereld vent. Niks mis mee. Wandelende lonely planet gids. Lijkt me prima gezelschap om een avond mee in Madrid door te brengen.
Wat ik niet kan verklaren, real8, zijn mensen als De Burgos, Munuera en Hernandez Hernandez anno nu. Gaat het Negreira effect gewoon door?
Naja ik weet niet of Negreira inderdaad iets schimmig heeft gedaan en wat precies maar een van de dingen die het gerechtshof in Catalonie aanhaalt is dat Negreira niet eens rechtstreeks scheidsrechters moest omkopen/beinvloeden om corruptie te begaan. Hij was de verantwoordelijke voor het promoveren van scheidsrechters naar La Liga en het degraderen. Dus mocht ie dat op een subjectieve manier gedaan hebben en scheidsrechters met een aversie/voorliefde jegens bepaalde clubs of een geschiedenis van benadelen/bevoordelen van die clubs in La Liga houden dan wel degraderen puur op basis daarvan heeft dat al snel een groot effect.
Als dat het is, dan kan het bijna niet anders dan dat hij deze mannen heeft gepromoveerd naar La Liga.
BREAKING: The treasury has indeed seen NO evidence that Negreira influenced results in favor of Barcelona, as mentioned in their report, confirms EFE. MORE: The police found a document in a house of a former Barça director - this was an arbitration report on “rivals RM” which the club had requested, says EFE via COPE. This aligns with what Barça have been saying. MORE: 2 more were also found — 1) Another arbitration report was prepared for Barça by Negreira in exchange for money, this was about Gil Manzano, 2) A report on Mateu Lahoz was also found in which Negreira had given his technical analysis, reports EFE.
Gaan jullie hier nog wat over schrijven of nemen jullie alleen de negatieve onzin over?
Alle vingerwijzers aanklagen voor smaad mocht dit 100% waar zijn. Tebas opstappen, zsm. Imago van Barcelona is hierdoor enorm aangetast.
Ja want dat imago was natuurlijk nog brandschoon 
Schulden, ja die heeft iedere club. Corruptie is echter andere koek, iemand betichten van corruptie is wellicht het ergste wat je een voetbalclub aan kan rekenen.
Wat dacht je van een mediabedrijf inhuren om je eigen spelers zwart te maken? Of je eigen spelers continue lastig vallen met salarisverlagingen?
Mediabedrijf inhuren moet je Barca niet kwalijk nemen, dat is puur op het conto van Bartomeu aan te rekenen. Volgens mij hebben clubs in heel Europa hun spelers gevraagd om salarisverlagingen, dus hoezo is dit ineens erg vanuit Barca’s kan?
Voor wie werkte bartomeu dan😂
Dus als Bartomeu iemand doodrijdt is het de schuld van Barcelona? Beetje kromme vergelijking, maar je snapt waar ik naartoe wil.
Dat is idd een hele kromme vergelijking want als hij iemand dood rijd heeft dat niks met Barca te maken maar een media bedrijf inhuren om goed/slecht over barca te praten heeft alles met barca te maken. Sorry ik heb geen hekel aan barca maar het is daar al jaren lang 1 groot vaag verhaal met van alles en nog wat, MIJN mening is dat barca gewoon een keer aangepakt mag worden want waar rook is is vuur en bij barca hangt al heel heel lang rook in de lucht en het is zonde want barca was echt een prachtige club vroeger en ik denk dat daar een hele hoop neutrale voetbal supporters nu heel anders over denken.
De vergelijking dat Bartomeu dan een speler van Barca expres zou overrijden is dan misschien passender?
Kun je dit artikel delen? Het is namelijk niet te vinden op de site van EFE.
" Payments to Negreira companies
The report that the Tax Agency made in April 2022 and that includes the summary of the case maintains that the former referee billed Barça more than 7.5 million euros between 2001 and 2018 through three companies: Dasnil 95 SL , Nilsad SCP and Soccercam SL, the latter owned by his son Javier Enríquez Romero.
Between 2016 and 2018, the period investigated by the Prosecutor's Office, Dasnil 95 SL, the company with which the former referee billed FC Barcelona, received payments from the Barça club that exceeded 1.6 million euros.
Nilsad SCP received a single payment of 50,000 euros in 2016 and Soccercam SL billed Barça 450,120 euros. In total, 2.1 million in those three years.
In that period, Enríquez Negreira withdrew 557,871.52 euros in cash, which according to the conclusions of the Tax Agency "could have been used directly for alleged payments to third parties."
However, the prosecutor warned the Prosecutor's Office that it had not been able to prove that the payments from FC Barcelona to the former vice president of the Technical Committee of Referees (cta) had influenced the appointment of referees or altered the results of the matches.
The Treasury points out that "this lack of accreditation and explanation" of the work for Barcelona could be "an indication" that the invoices could be concealing illegal services such as trading with confidential information from the arbitration committee, influencing arbitration appointments or participating in the alteration of results.
However, it emphasizes that these conducts "have not been proven in the inspection procedure", nor is there, according to the Tax Agency, payments to any arbitrator. "
The keys to the summary of the 'negreira case' mocht je het willen opzoeken.
Kort samengevat :
Er zijn inderdaad betalingen gevonden naar 3 ondernemingen gerelateerd aan Negreira en diens zoon. Tussen 2016 en 2018 werd er ongeveer voor 2 miljoen euro in 3 jaar tijd gestort op die rekeningen. Negreira zelf heeft ongeveer voor een half miljoen euro aan cash geld afgehaald waardoor er alarmbellen zijn afgegaan. Volgens de belastingadministratie was dit een indicatie dat er mogelijks corruptie aan de gang was. Echter heeft de openbare aanklager geen bewijs gevonden dat dit rechtstreeks kon gerelateerd worden aan het beïnvloeden van scheidsrechters, noch van bevoordeelde aanwijzing. Qua documentatie zijn ze heel slordig geweest want veel zaken zijn inderdaad niet terug te vinden, desondanks heeft de inspectie nergens bewijzen gevonden dat er enigszins sprake is van omkoping of van bevoordeelde aanwijzingen.
Zaak is natuurlijk nog niet voorbij en er kunnen nog steeds zaken bovenkomen maar tot dusver schiet de openbare aanklager vooral met losse flodders.
Je hebt het echter maar over 1 mogelijke route om corruptie vast te stellen (weliswaar de makkelijkste en duidelijkste). Echter moet Negreira nooit scheidsrechters hebben betaald om zich eventueel schuldig te hebben gemaakt aan corruptie.
VZ gaat geen nepartikelen van onbetrouwbare twitteraccounts (van een barca fan) delen.
EFE is niet betrouwbaar? Mundo Deportivo wel dan? Maakt ook verder niet uit, laatstgenoemde heeft dit vandaag ook al gerapporteerd.
VZ plaatst anders wel in hun artikel dat Barça hierom zou kunnen degraderen, wat gewoon niet waar is.
Dit doen ze bewust om sensatie te creeëren of ze zijn zijn vreselijk slecht in hun werk als journalisten. Het is een van de twee en ik weet niet welke van de twee erger zou zijn.
Daarnaast plaatst het bijna dagelijks nonsens uit bladen als Marca, AS, Sport en EMD. Ik zou als ik jou was minder waarde hechten aan wat hier gedeeld wordt 
Of wat te denken van El Mundo. Een rechtsere anti-Catalaans/Baskische krant is er gewoon niet. Het is ook vooral deze ‘serieuze’ krant die over deze zaak met zogenaamde primeurs komt. Maar van een kwalitatief goede krant als Lavanguardia lees je helemaal niks.
Moh, ik vind La Razon anders ook een prima vertegenwoordiging van dat rechtse waar je het over hebt. ABC is daar ook van.
La Vanguardia? Gevalletje bij gebrek aan beter. El Pais was ooit een kwaliteitskrant, is het al bijna tien jaar niet meer. Er is weinig spaanse media van noemenswaardige kwaliteit. Het gros heeft te nauwe banden met politici die interesses hebben.
Público is een van de weinige spaanse kranten van echte kwaliteit. El jueves vind ik ook nog wel een goeie, al hebben we het dan over tijdschriften.
Wat een fijne werkgever, meer vacatures dan personeel, dan moet je wat!
Oke, veel van jullie weten dat ik Barcelona aanhang maar als dit soort dingen daadwerkelijk gebeurd zijn vind ik ook -naast eventuele straf voor volgend seizoen- dat de prijzen (in de jaren dat dit dus heeft plaatsgevonden) afgepakt moeten worden.
Ik geloof dat ze dit ook in Italië hebben gedaan met Juve dat Inter toen de Scudetto kreeg, maar dat zouden ze dus ook hier mee moeten doen.
Vervelend voor de beleidsbepalers en spelers en alle andere mensen van nu, maar dit kan niet door de beugel en moet gewoon streng aangepakt worden.
Je kan dit niet verdedigen als je gewoon van het spelletje voetballen houdt.
Barcelona is vrijgesproken van alle beschuldigingen. Wat moet er precies afgepakt worden?
Volgens mij zijn ze vorige week pas aangeklaagd en moet de zaak nog volgen.
Zouden we dan niet reageren op een artikel waarin staat dat barcelona is vrijgesproken van alle beschuldigingen als dat zo zou zijn?🤔
De zaak is nog niet eens voorgekomen knuppel :
Haha waar heb je het nou allemaal over? Er is helemaal niks bewezen over omkoping en dat gaat ook nooit gebeuren. Alle prijzen over een periode van 18 jaar afpakken om een strandparasol en een stuk kaas, de koekoek.
Het is een kwestie van tijd voor het bewezen wordt en wij zijn klaar om een groot deel van die prijzen te innen.
Er is geen bewijs vriend.
Realx ik ik ben bang dat Barca gematst gaat worden er gewoon mee wegkomen, hele kwalijk is dat. Ze dienen keihard gestraft te worden
"er is geen bewijs vriend."
Nou de rechter van dienst vond dat er op zijn minst genoeg bewijs was om een rechtszaak te laten plaatsvinden, dus dat is sowieso onzin. Meer bewijs dan dat hoeft de aanklager momenteel niet bekend te maken dus dan doen ze dat doorgaans ook helemaal niet zodat de verdediging zich niet kan voorbereiden. Of er nou wel of niet voldoende bewijs is weten we dus nog helemaal niet. Jouw reactie is daarom even dom als die van Realxii waar je op reageert. Zowel de mensen die nu al blind beweren dat Barca onschuldig is als degene die beweren dat het schuldig is zijn van hetzelfde kansloze niveau.
Ik wist dus echt niet dat er nog een hele rechtszaak gaat plaatsvinden en dat de beantwoording van de bewijsvraag verre van duidelijk is op dit moment. Dank voor je o zo slimme reactie! Ik was echt niet bezig om consy op de stang te jagen.
Als je nou eens in het echte leven met meer mensen omgaat dan zal je dat soort reacties beter kunnen waarderen. Alhoewel die AI-vrienden van je misschien ook wel voordelen bieden.
Wie is Al? Alfred? Aloycius? Albert? Alistair? Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore?
@realxlllmadrid
Barca zal in het gval dat ze schuldig zijn zeker teruggezet moeten worden en prijzen moeten kwijtraken naar mijn mening.
Maar als real en real fan wil je deze prijzen toch niet op je naam krijgen? Hoe lelijk is dat!
Absoluut gerechtvaardigd en even belangrijk om een prijs te krijgen in een jaar dat je als tweede eindigt achter een club dat zich bezighield met omkoping. Zo’n club telt dan namelijk niet mee en dan ben in feite eigenlijk gewoon eerste geworden. Het enige zure hieraan is dat je het op dat moment niet hebt kunnen ‘vieren’. Maar het blijft een prestatie om trots op te zijn. Daar is helemaal niks lelijks aan.
Aqua dient Real ook gestraft te worden voor de periode van Franco? Dan is er niet veel over in die prijzenkast van jullie.
Helaas werkt dat niet zo. Zonder enig bewijs kan er al een zaak geopend worden. Sterker nog, zonder enige vorm van bewijs kan er al iemand tot twee jaar in de gevangenis geplaatst worden, zoals de ex-presi van Barça: Sandro Rosell.
Twee jaar in de gevangenis, er is geen zaak geweest wegens gebrek aan bewijs. Gast is wel twee jaar van z'n leven kwijt.
Justitie in Spanje is zo verschrikkelijk krom. De zwager van de koning mag lekker zelf een gevangenis uitkiezen om zijn straf voor witwaspraktijken uit te zitten. In zijn geval werd dat een vrouwengevangenis. Maar Catalaanse politici of ex-voorzitters van Barcelona worden naar de meest verste uithoeken van Spanje gestuurd om hun voorarrest uit te zitten.
Haha die is goed. Nu hebben ze Tebas en nog kunnen ze niet winnen van ons. Lol
Lees EFE, zijn wss onschuldig
De EFE heeft hier niets over bericht, de enige bron hiervan is een onbetrouwbaar twitter account van een barcafan/reporter.
Beter zoeken. Hier, ik help je een handje: “Hacienda no vio pruebas de que los pagos a Negreira influyeran en los resultados de los partidos”
Een vertaling erbij zou natuurlijk wel netjes zijn: "de Fiscus zag geen bewijs dat de betalingen aan Negreira de resultaten van de wedstrijden beïnvloedden".
Typisch om dit te plaatsen maar niks te zeggen over het bericht dat Barca vrij gesproken is omdat er geen bewijs is dat de betaling hun wedstrijden heeft beïnvloed.
Er is geen bewijs, maar die 7 miljoen is hoogst bijzonder en waar rook is is vuur
Het ergste ze komen ermee weg ook, walgelijk dat ze niet hard gestraft worden. ik wil geen Barca fan mee rhr horen over scheids zus scheids zo als het om Real Madrid gaat.
Die 7 miljoen moet je uitsmeren over 18 jaar, die betalingen zijn namelijk vanaf 2001 tot 2018 gedaan. Dan veranderd de situatie
Dus jij zou het normaal vinden als een Nederlandse club 350k per jaar aan een scheidsrechter overmaakt?
Ze zijn niet vrijgesproken. Dit zijn bewijsvergaringsactiviteiten in het onderzoek. En dat zeg ik als Barca-fan. Het blijft allemaal gewoon enorm schimmig.
Toch goed dat er een club is om geld te geven aan de scheidsrechtersbaas om de neutraliteit van de hele arbitrage te waarborgen.
Bijzonder dat veel reacties onder dit bericht de boel bagatelliseren. Ik kan de humor van aankopen zoals een parasol ook wel inzien, maar neemt niet weg dat het hele zaakje stinkt. En dat komt niet door de kaas. Als het echt blijkt dat het te herleiden is naar omkoping, dan is Barcelona voor mij echt een club om verder te negeren en de hele periode rondom Messi te doen vergeten.
Barca komt ermee weg dit zijn duivels maffiapraktijken, ergste is nog dat de Barca fans nog verdedigen en geen kritiek uiten over dit gebeuren.
Welke kritiek moeten de fans dan hebben? Het enige wat op dit moment bewezen is dat er geld overgemaakt is naar een bedrijfje. Er is letterlijk niks waar je het over kan hebben. Misschien moet je eens proberen om niet meteen een oordeel klaar te hebben voordat er ook maar iets is bewezen.
Nu wil ik niet te snel op de zaken vooruitgaan en het onderzoek afwachten, maar sommige zaken zijn toch wel vreemd vind ik.
Als je dat lijstje van geschenken ziet, daar staat toch niets tussen waar een scheidsrechter zijn carrière voor op het spel zou zetten(+ een mogelijke celstraf) om een bepaalde club te bevoordelen?
Ik bekijk dit nu even puur op menselijke logica. Voor mij houdt dit helemaal geen steek?
Wat echt bizar is aan deze zaak is hoe n.b. Nederlandse fans zich in allerlei kronkels wringen om e.e.a. goed te praten of op z'n minst te bagatelliseren.
Ik weet een veel beter smoesje:
Alle grote clubs spelen vals. Omkoop praktijken, doping etc. etc. Alleen sommige clubs zijn slimmer en worden nooit betrapt.
Het gaat over een betaling van 18 jaar lang ,eerst was het het maar 8 jaar .is die zes miljoen dan echt zo veel .
Er is toch al bekend dat elke club in Spanje hun iets betaalt .
Barça en de betrokkene zijn de situatie aan het ridiculiseren........voor zes miljoen kan je veel parasols kopen hoor en zo veel kaas dat men niet opgegeten krijgt.......kom op denken ze nu echt dat dit geloofwaardig is ?
Toevallig genoeg komt dit nieuws helemaal niet uit het Barca- of Negreira kamp, maar van Mundo Deportiva. Vervolgens reageert Negreira er wel op, maar dit komt zeker niet van zijn conto.
Je stelling dat Barca en de betrokkenen de situatie ridiculiseren is dus erg vreemd, aangezien journalisten zelf met deze onthullingen komen.
" Barcelona is inmiddels aangeklaagd voor corruptie, wat in het ergste geval zou kunnen leiden tot een degradatie uit Laliga."
Bij het vorige artikel heb ik zelfs de statuten gedeeld. Barã§a kan en zal hierdoor niet gaan degraderen. En niet omdat Barã§a welniet iets gedaan heeft, maar het is gewoon verjaard.
Barã§a zou, als het scheidsrechters indirect zou hebben omgekocht, alleen degraderen als het dat de afgelopen drie jaar heeft gedaan. In ieder bericht, inclusief dat wat VZ deelt, wordt gesproken over een termijn tot 2018. Waarom VZ dan nog steeds blijft beweren dat Barã§a "in het ergste geval zou kunnen degraderen" is mij een raadsel. Tenminste, als degene die dit typt zichzelf enigszins serieus neemt. Wat treurig.
Beste voetbalzone, zouden jullie mijn account kunnen verwijderen, ben namelijk helemaal klaar met die schijt oppoppende reclamefilmpjes. Ik ga wel lekker naar Voetbalprimeur, daar gebeurt zoiets niet.
Bedankt!
Vind het wel kwalijk dat VZ al deze riool artikelen blijft delen hier om maar zoveel mogelijk sensatie te creã«eren in de commentsection. Er is al lang en breed overal gemeld dat er helemaal geen bewijzen zijn dat er scheidsrechters zijn omgekocht.
En als we even heel rationeel naar dit kijken. Het zou dus blijbaar tussen 2001-2018 zijn gebeurd waarin, als Barcelona kampioen werd, het vaak werd met een recordafstand. Pep's Barcelona speelde iedereen op een hoopje, Valverde's Barca speelde iedereen op een hoopje en dat van Luis Enrique ook. Nergens kwam het aan op onderling resultaat zoals met (ahem Real Madrid).
Sterker nog, Barcelona heeft de titel van 2014 op de laatste speeldag verloren door een scheidsrechterlijke Blunder van enorme proporties. Als het Negreira spook echt bestond, dan hadden ze die titel gekregen.
Gerenommeerd scheidsrechter Iturralde heeft in het verleden ook gedeeld dat letterlijk 60 in het scheidsrechterlijk korps een Madrileen is. Hell, zelfs Tebas is een open Madrid-fan en deze man blijft Barcelona maar openbaar pesten met z'n onzin tot het punt waar hij zelfs een 18-jarige knul pest, lol.
Barcelona hoort uit de competitie gehaald te worden maar dat durven ze niet. Wat een neppe club is het toch.
Weten we met zijn allen ook dat deze 'scheidsrechters adviezen' van Negreira niet alleen aan Barcelona zijn gedaan? En dat meerdere kranten inmiddels artikelen en tweets hebben verwijderd?
Heel veel is inmiddels openbaar gemaakt en zo te vinden op het net. Die eenzijdige berichtgeving hier begint vevelend te worden
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.