PSV stelt zich spijkerhard op en sluit Dylano K. voor tientallen jaren uit
Veldbestormer Dylano K. is tot 2063 niet welkom in het Philips Stadion, zo meldt journalist Rik Elfrink in het Eindhovens Dagblad. De twintigjarige hooligan uit Roermond is pas over veertig jaar weer welkom bij PSV. De straf komt bovenop de strafrechtelijke sanctie die K. eerder al kreeg. Voor zijn aanval op Sevilla-keeper Marko Dmitrovic kreeg K. van de rechter een onvoorwaardelijke celstraf van twee maanden.
PSV wil daarnaast alle schade die de club heeft geleden door de actie van K. verhalen op de veldbestormer. De Eindhovenaren willen daarmee een stevige waarschuwing uitdragen, om meer van dit soort acties in de toekomst te voorkomen. Zelf hoort PSV op 29 maart wat de UEFA voor straf aan de club uit gaat delen. Het spelen van een Europese wedstrijd zonder thuispubliek is mogelijk, maar zelfs een jaar uitsluiting van UEFA-toernooien behoort tot de opties. Tegen de uitgedeelde straf kan PSV uiteindelijk weer in beroep gaan.
In de slotfase van het Europa League-duel tussen PSV en Sevilla (2-0 winst) rende K. plotseling het veld op, waarna hij een klap uitdeelde aan Dmitrovic. De Roermonder moet twee maanden brommen in de cel en is voor tientallen jaren niet welkom bij zijn club. In 2021 en 2022 kreeg K. al twee keer een taakstraf voor overtredingen rondom voetbalwedstrijden. K. wilde de rechter niet vertellen hoe hij het Philips Stadion wist te betreden tegen Sevilla. K. had bij zijn arrestatie een alcoholpromillage van ruim 1,6: bij een alcoholpromillage van meer dan 0,5 mag je niet meer autorijden. Voor beginnende bestuurders is dat 0,2.
De officier van justitie sprak zich op woensdag 8 maart uit over de actie van K., alvorens hij zijn definitieve straf te horen kreeg. “U gaat met een dronken kop, fors onder invloed, het veld op. Het is volstrekt respectloos tegenover de speler, de voetbalclub en de echte supporters van PSV. U noemt zich voetbalfan, maar dit heeft helemaal niets met voetbal te maken.” Daarnaast werd aangegeven dat het feit dat K. eerder al een straf had gekregen voor voetbalgerelateerde incidenten ‘fors in zijn nadeel’ was.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Waarom denk ik nou dat deze jongen hier niets van zal leren?
Van die schadevergoeding niet? Waarschijnlijk houdt hij hier levenslang last van met afbetalen als dat doorgaat. Lijkt me dat hij daar wel van leert.
Had wat mij betreft levenslang moeten zijn. Zit op zijn 60ste weer daar de tokkie uit te hangen.
Ik denk dat hij tegen die tijd zoveel gesnoven heeft dat hij het veld niet meer op komt.
Ja want een stadionverbod werkte zo goed de vorige keer. Hier zal dan toch echt een meldplicht bij moeten wil het effect hebben.
Ja maar het is gewoon wel een hele goeie jongen en wij weten niet wat er is gebeurd. We zullen nog wel horen hoe zielig het wel niet is voor die jongen en dat hij het allemaal zo goed bedoelde. Maar goed, ik hoop dat hij dit keer ook echt wordt buitengehouden en dat z'n vriendje er ook van geleerd hebben.
Wat kan een club meer doen dan?
Beter controleren of er geen mensen binnenkomen die een stadionverbod hebben?
Tuurlijk, dat sowieso. Maar een club kan geen andere straffen opleggen, zoals een meldingsplicht.
Natuurlijk is dat zo, maar als je 35.000 man binnen laat, kan je beveiliging nooit 100 procent zijn. Daar kan altijd iemand tussendoor glippen. En als je gaat werken met scannen van ID’s, krijg je al die privacy clubs op je dak. Dit soort “lone Wolfs aka doorgesnoven gekken” kan je met de huidige wetgeving nooit helemaal buiten je stadion houden. Daar moet je echt een meldplicht bij hebben die de club niet kan regelen (wat natuurlijk terecht is).
Ben benieuwd wat zijn volgende straf wordt. 40 jaar straffen, uiteraard terecht. Aan de andere kant, erg lang en niet onbelangrijk: gaat het gehandhaafd worden? Zat niet voor niets daar met reeds een stadionverbod in de broekzak.
Arme Delano, dat allemaal omdat Brands zich zo hard opstelde in de media. Misschien af doen met excuses en een bosje bloemen. Je moet er niet aan denken dat dit bij de werkgever van Delano terecht komt. Kan hij z'n maatschappelijke carrière wel vergeten. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de impact van alle media aandacht. Hier heeft hij ook niet om gevraagd heh. Ik verwacht dan ook een schade vergoeding om dit te compenseren ~ getekend ouders van Delano
Dit had wat mij betreft een levenslang verbod moeten zijn. Het feit dat het blijkbaar een recidivist is geeft daar ook genoeg reden voor, los van dit incident.
Veertig jaar is toch lang zat joh. Alsof hij op zn 60e nog van dit soort fratsen uithaalt.
Bij zo'n figuur valt het niet uit te sluiten, daarnaast geef je als club ook een bepaald signaal met een levenslang verbod, al is het maar symbolisch.
Bij een twintiger noem ik het nog jeugdigheid (gaat uiteraard veeeel te ver). Zie hem eerlijk gezegd niet als zestiger het veld op rennen. Voordeel is dat het dan allemaal veel langer duurt voordat hij het veld op is en dat er een beveiliger hem al 6x had kunnen pakken dan gok ik zo haha.
Tegen die tijd zal de beveiliging ook wel wat verder zijn dan nu denk je niet?
En zal die niet zo soepel meer over het hekje heen kunnen.
En gaan we dat ook controleren? Of staat hij zich over een paar maanden weer lekker te bezatten in het PSV stadion?
Verder is dit natuurlijk wel een voorbeeld voor alle clubs. Kei en keihard aanpakken deze gasten. eigenlijk zou het levenslang moeten zijn....in alle stadions in nederland.
Denk dat deze kerel de komende jaren het Philips stadion echt niet meer in komt, iedereen kent zijn gezicht inmiddels wel. De stewards en beveiligers die controle uitvoeren zullen er nog extra op letten ook.
Die taak ligt niet alleen bij PSV naar mijn mening. Dat er ooit iemand tussendoor loopt vind ik eigenlijk niet eens heel gek, er staan toch 35000 mensen zie daar maar net die mensen met een stadionverbod uit te pikken.
Een kaartje kun je bij wijze spreken zo aan iemand geven, wat ook weer niet gek is aangezien het voor PSV ook beter is als iemand zijn seizoenskaart uitleent als hij niet kan. Bij 99% vd gevallen gaat dit ook gewoon niet goed, alleen bij deze man helaas wel.
Daarom hardere regels, de goede worden te vaak gestraft door de foute. Laat zulk soort gasten zich maar eens gewoon melden als PSV moet spelen, zoals ze in Engeland het aanpakken.
40 jaar maar ? veel te weinig als je het mij vraagt, die kerel zou nooit meer in z'n leven het stadion in mogen.
straft PSV eens keihard is het nog niet goed, ze hadden hem een jaar verbod kunnen geven dan had iedereen kritiek op PSV gehad
Ik houd ervan als supporters elkaar helemaal gek maken, maar wel op een leuke manier. In Engeland hebben ze daar de term shithousery voor. Heerlijk dat bloedzuigen, zeker als het daar bij blijft. Helaas gebeurd dat niet en gebeuren er dit soort dingen.. Wat mij betreft nooit meer welkom in welk stadion dan ook.
Kunnen ze hem niet een landelijk verbod van 40 jaar geven. Geen 1 club zit te wachten op hem als supporter.
Wat mij betreft houden we het op "bezoeker", met support heeft deze man niets te maken.
We kunnen wel hem een plekje op West geven. Hij zal al buiten adem zijn wanneer hij de eerste op zn bek wilt slaan.
Symboolpolitiek. Hij had aleen stadionverbod maar toch had hij een kaartje en wel in een belangrijke Europese wedstrijd.
Melden op wedstrijddagen bij de politie. En tientallen jaren, voor het leven lijkt me.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.