VZ Team van de Week: inbreng van Feyenoord en Ajax na intense Klassieker
Speelronde 26 van de Eredivisie zit erop. De titel kan Feyenoord eigenlijk niet meer ontgaan na de eerste overwinning sinds achttien jaar in de Johan Cruijff ArenA (2-3) en het puntenverlies van zowel AZ als PSV. De Rotterdammers leveren twee spelers aan het Team van de Week van VZ, maar ook Ajax had een excellerende speler in de gelederen. Dit zijn de uitblinkers van deze week!
Het volksfeest in Rotterdam, dat op zondag om 16.30 uur begon, zal voorlopig nog wel even blijven duren. Eregast op het feest is hoe dan ook Lutsharel Geertruida, die de winnende maakte in de Johan Cruijff ArenA en daarmee zijn elfde goal in de Eredivisie liet noteren. Sinds hij twee seizoenen geleden voor het eerst scoorde, is er geen enkele andere verdediger die zo vaak het netje deed bollen dan Geertruida. Iemand die dat graag anders had gezien, is Steven Berghuis. De Apeldoorner was veruit de beste man aan de zijde van Ajax en was met een assist, een voor-assist en de nodige creatieve ingevingen zeer belangrijk voor zijn ploeg. Goed genoeg voor een resultaat was het niet.
Uitgelicht:
De wedstrijd tussen RKC Waalwijk en NEC (1-3) werd de wedstrijd van Oussama Tannane. De spelmaker van NEC scoorde twee keer van buiten het strafschopgebied, waarmee hij de eerste NEC’er in ruim elf jaar werd die dat klaarspeelde, maar miste ook zijn eerste strafschop in de Eredivisie. Zijn statistieken zijn echter alsnog indrukwekkend. Tannane staat op negen assists, waarvan er vier richting Nany Dimata gingen. In het Mandemakers Stadion was het echter een keer omgedraaid, want Dimata bereidde voor het eerst een goal van Tannane voor. Alleen Dusan Tadic en Davy Klaassen slaagden er ook in om elkaar dit seizoen vijf keer te assisteren.
Sydney van Hooijdonk is geen man van assists, maar van goals. De spits van sc Heerenveen maakte er weer twee in de Derby van het Noorden tegen FC Groningen (2-0) en was daarmee voor de derde competitiewedstrijd op rij trefzeker. Dat had Van Hooijdonk nog nooit eerder voor elkaar gebokst in de Eredivisie, maar het was ook niet verrassend dat dat tegen Groningen wel lukte. De noorderlingen zijn de favoriete tegenstander van de voormalig spits van NAC Breda. De prijs voor effectiviteit gaat echter naar Oskar Buur. De verdediger van Volendam schoot tijdens de wedstrijd tegen Fortuna Sittard voor het eerst op doel namens Het Andere Oranje en dat leverde prompt zijn eerste goal voor de club op.
Het VZ Team van de Week: Jasper Cillessen (NEC); Oskar Buur (FC Volendam), Lutsharel Geertruida (Feyenoord), Siebe Horemans (Excelsior), Syb van Ottele (sc Heerenveen); Sebastian Szymanski (Feyenoord), Oussama Tannane (NEC), Steven Berghuis (Ajax), Vito van Crooij (Sparta Rotterdam); Sydney van Hooijdonk (sc Heerenveen), Manfred Ugalde (FC Twente).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Meer sportnieuws
Waar is kokcu?
Bij het AD had Feijenoord 4 spelers en Ajax 0. Dat lijkt me toch iets realistischer.
Absoluut niet. Voetballend was de Klassieker gewoon van heel laag niveau. Veel strijd, matig veldspel. De Feyenoorders die in dit elftal staan, staan er ook terecht. Er zijn geen andere spelers (niet bij Feyenoord, noch bij Ajax) die echt een goede wedstrijd speelden.
Dit is echt een hele onware, maar populaire uitspraak. De klassieker was absoluut niet van een laag niveau, was tactisch zelfs een van de betere die we ooit gezien hebben.
Vaak vallen klassiekers tegen en is het voornamelijk strijd idd. Maar dat vond ik gisteren echt absoluut niet. Groot deel van de wedstrijd gewoon goed voetbal gezien en mooie aanvallen en doelpunten.
Overigens gewoon terecht dat Berghuis er in staat, die speelde gewoon goed.
Het niveau was juist hoog. Enorm veel snelheid, tactische zetten en goede goals,
Ik vraag me altijd af, waar baseer je zo'n uitspraak op? Een blinde ziet toch nog dat het niveau gisteren heel erg hoog was? De goals die niet uit spelhervattingen vielen waren ook allemaal prachtige aanvallen.
Wieffer had het volgens mij nog meer verdient dan Szymanski, verder oneens dat het een laag niveau was.
Hilarisch, volgens mij krijgen qe niet vaak een wedstrijd op dit tempo en met deze tactieken te zien in de eredivisie. Waar het normaal een saaie behoudende pot is gingen beiden ploegen er nu voor
Het niveau van feyenoord was hoog ja. Dat van ajax echt niet hoor. Het leek nog ergens op door het ren je rot voetbal in de eersre helft
Ik kan me voorstellen dat het vanuit jouw oogpunt, als Echte Ajacied, van een heel laag niveau was.
Ik aan de andere kant, vond het een prima wedstrijd qua niveau. Zeker wat Feyenoord liet zien tussen minuut 40 en 75 heb ik van genoten. Continu druk, snelle balveroveringen, goed en verzorgd positiespel en uiteindelijk ook een goal. Op een gegeven moment was het qua balbezit 78% voor Feyenoord. Heerlijk gevoetbald
Door de intense spelopvatting van beide teams was goed voetbal lastig te spelen. Het tempo was op sommige momenten op zn engels. Naar mijn idee was het juist een hoog niveau dus
Klopt, twee ploegen die elkaar bij de strot proberen te grijpen en met een hoog tempo en intensiteit er een 2-3 van maken. Ik hou me aanbevolen voor andere wedstrijden waarin dit het geval was.
Je doet je naam eer aan, zoals wel meer Ajax fans leef je in een wereld die alleen Ajacieden begrijpen.
Ik zal je uit de droom helpen. Alle 2 de veld doelpunten van Feyenoord kwamen voort uit dat mensen 1x de bal raken en doorspelen. Hierin zat snelheid en dus technisch vermogen. Daarnaast had Feyenoord na rust 80& balbezit. Dat lukt je tegen Ajax alleen als je goed staat te voetballen. Ook het velddoelpunt van Ajax kwam tot stand omdat er een aantal passes goed gingen en de laatste pass zelfs precies goed wordt gegeven. Oftewel goed gevoetbald.
Uiteraard ging er wel eens wat mis, door de druk van de ander. Maar voetballend gezien was het zeer acceptabel wat we gezien hebben. Ajax eerste helft voetballend beter en Feyenoord 2e helft voetballend beter.
@DeEchteAjacied. Verwijder je account maar gewoon..😂 Jij snapt het spelletje niet.
@supercapo: Ik snap dat jullie een heerlijke wedstrijd hebben gezien gisteren vanuit Rotterdams perspectief, met name de tweede helft. Maar ik vraag me toch af waar sommige mensen dat enorme overwicht in balbezit vandaan halen haha, 80 procent (al is dat uiteraard gechargeerd) zegtie.. Feyenoord had 54 procent balbezit in de tweede helft, dat is meer dan in de eerste helft (toen 44 namelijk) maar laten we niet te hard van stapel lopen 
@sanderr
In de eerste 20 minuten van de 2e helft had Feyenoord 78% balbezit. Dat kwam in beeld tijdens de wedstrijd. Daarna kreeg Ajax meer de bal omdat het gelijk geworden was en Ajax met 3 spelers achterin ging spelen om iets te forceren.
Als berghuis er terecht in staat dan had alvarez er sowieso in gemoeten.
Echt interessantdoenerij dit. Ik lees dit al-tijd na toppers. En het is bij altijd onzin. Alsof je de pure liefhebber wil uithangen ofzo.
Inderdaad Bergneus 
was erg goed. Jammer dat die zo overdreven moest juichen want dan gaat voor mij als Feyenoord supporter de gun factor er toch redelijk af haha.
Verder valt mij sowieso op dat het niveau afgelopen jaren van Ajax , Feyenoord ( vind PSV een beetje blijven hangen ) een heel stuk hoger ligt. Dan heb ik het niet perse over de klassieker maar meer in het algemeen. Als ik samenvattingen van een decennium geleden zie en vergelijk met het huidige voetbal is er echt een enorm niveau verschil. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat Feyenoord nog kampioen is geworden met Jan Arie van der Heijden... ik herhaal het nog even Jan Arie!!!!!!!!!
Het AD, Feyenoord en realistisch in éã©n zin... hmmm....
(hetzelfde geldt overigens voor de Telegraaf, Ajax en realistisch voordat alle Feyenoorders weer over mij heen vallen) ;-)
Telegraaf had ook 4 Feyenoorders, wat is je punt precies Vosje?
Klopt, die hadden Hancko, Geertruida, Wieffer en Szymanski erin staan en daar valt best iets voor te zeggen, speelden allemaal een prima wedstrijd. Maar de Telegraaf had eveneens Berghuis en Alvarez in hun team van de week staan, wat ook logisch is want die speelden allebei ook gewoon een sterke wedstrijd.
M'n punt is dat het AD vaak subjectief is mbt Feyenoord en de Telegraaf dat is mbt Ajax.
Overigens ben ik het helemaal eens hoor dat er minstens 4 Feyenoorders in het elftal van de week moeten staan. Vond Szymanski niet eens de beste Feyenoorder, voor mij was dat Wieffer. Ook Wellenreuther zou ik met z'n wereldredding in het team van de week zetten. Zo'n redding kan namelijk het kampioenschap bepalen.
Je moet ook nog wel kijken naar de andere wedstrijden, en niet alleen naar Ajax - Feyenoord. Als Cillessen bij NEC de pannen van het dak keept dan kan 1 redding van Wellenreuter wat mij betreft niet genoeg zijn. Overigens heb ik Cillessen niet zien spelen.
Voor de goede orde. Ik heb de samenvatting van RKC-NEC gezien en Cillessen was inderdaad heel goed. Maar we hebben het over RKC-NEC die in de middenmoot spelen. Ajax-Feyenoord is een niveautje hoger en er staat meer druk op en meer op het spel. De wereldredding van Wellenreuther is bepalend voor het kampioenschap en alleen al daarom vind ik dat hij erin moet staan.
Wat een klets zeg. Dus de keeper van Feyenoord pak een goede bal is de beste. En cilessen pakt er drie en dat is minder want die staan op plek 8. Miss gaan ze daardoor wel naar Europa . Is miss net zo knap of knapper dan Feyenoord kampioen
Hoezo lijkt je dat realistischer? Omdat Feyenoord vlak voor tijd de winnende maakt in een duel wat op veel vlakken redelijk gelijkwaardig was? En in het hypothetische geval dat Kudus die bal vlak voor tijd binnen knalt voor 3-2 hadden er ineens meer Ajacieden in moeten staan, of? Zo werkt dat toch niet.
Ik vond o.a. Hancko en Geertruida een erg sterke pot spelen, Lopez vond ik overigens ook goed invallen als vervanger van Hartman, Szymanski was natuurlijk erg belangrijk met die aansluitingstreffer begin tweede helft. Maar hetzelfde geldt aan de andere kant voor bijv. Alvarez en Berghuis, die speelden allebei ook gewoon een sterke wedstrijd.
Omdat Feyenoord 60 minuten de betere partij was (eerste 15 en de hele tweede helft) en 1 goal meer heeft gemaakt.
Alvarez speelde goed, maar ging wel opzichtig de fout in tegen Jahanbaksh op een positie waar dat niet mag. Berghuis in de tweede helft niet meer veel gezien.
Ik vind alsnog dat ze beiden goed speelden hoor, maar dit was wel een belangrijke kanttekening.
Want Feyenoord was zoveel beter en winnen met geluk? Het is toch prima zo en 0 spelers van Ajax is ook wel een beetje apart zoveel slechter was Ajax nu ook weer niet ten opzichte van Feyenoord. Maar goed wat boeit zo’n team van de week eigenlijk.
Wat is Geertruida een goede verdediger. In de Eredivisie is er op dit moment géen verdediger die zich zo kan vastbijten in een spits en het leven van die spits zo zuur kan maken voor 90 minuten. Berghuis was gister trouwens ook weergaloos, een van de beste individuele performances die ik dit seizoen in de Arena live heb gezien.
Kokcu had ik er ook ingezet. En Wellenreuther ook eigenlijk. En Wieffer en misschien Trauner. Gimenez kan ook wel. Of Pedersen, die viel goed in. Wat was Lopes op links ook goed. En zelfs Idrissi en Alireza speelden lekker. Ik had een Waterreusje gedaan.
Of Hartman, Danilo viel ook goed in, of Lopez, of Paixao, deed Dilrosun mee?, achh die had er ook wel in mogen staan. Haha, laat ik het zo zeggen!, qua inzet had heel Feyenoord het verdient, puur uitgaande op voetballende kwaliteiten afgelopen weekend; Kokcu en Wellenreuther hadden zeker een plekje verdient in dit team van de week.
Hartman? Die werd helemaal zoek gespeeld in die 20 minuten.
Vind je? Of roep je dat alleen omdat hij er af moest uit voorzorg?
Speelde namelijk een degelijke 15-20 minuten en leverde ook een heerlijke assist. Dat hij een zeer onterechte gele kaart krijgt en met dat in het achterhoofd minder fel kan zijn, is zeer begrijpelijk.
Ik zeg onterecht, omdat er vooraf aan die overtreding natuurlijk gefloten had moeten worden in het voordeel van Feyenoord (overtreding Timber).
Ja mede daardoor roep ik dat, want dat geeft aan dat hij het moeilijk had. Dat zag Slot ook. En blijkbaar is Hartman iemand die niet goed met geel op zak kan spelen, terecht of onterecht.
Mooie assist? Dat hakje vooraf van Szymanski (of wie was dat?) maakte de goal juist. De pass op een volledig vrijstaande Gimenez vond ik niet per se indrukwekkend.
Het hakje was van Idrissi. De perfecte pass(assist), in 1x gegeven door Hartman.
Timber speelde zeker de bal, dus wat mij betreft kon je daar prima geel voor geven, want het was onbehouden inkomen en potentiële counter werd eruit gehaald. Tweede moment had natuurlijk eigenlijk geel moeten zijn, gewoon heel dom van Hartman. (Net zoals ik vind dat in de vorige klassiekers Anthony en martinez eruit hadden gestuurd moeten worden).
Die heerlijke assist had iedere linksback van de top 12 kunnen geven met de hoeveelheid ruimte die er voor hem lag en hoe vrij giminez liep.
Ik was blij dat slot hem eraf haalde en vond lopez het vervolgens sterk doen.
Feyenoord heeft 16 spelers ingezet gisteren. Jammer dat je in het team van de week er slechts 11 kunt opstellen hè?
Ik vind Szymanski er eerlijk gezegd niet helemaal tussen passen.
Luts natuurlijk onbetwist.
Dan heb jij niet opgelet szymanski was echt heel goed, die was overal op het veld liep alles dicht, en dan als kers op de taart die pegel in het doel. Wat mij betreft was hij motm zelfs met die wissel op 60minuten, maar met die intensiteit was het onmogelijk om 90minuren vol te maken
Ik mis kocku!!! Ruilen voor Berghuis
Berghuis speelde erg sterk, dus absoluut niet ruilen voor hem.
Berghuis speelde goed, maar Kokcu was beter
Vond je? Ik vond berghuis de enige goede Ajacied. Rest viel allemaal zwaar door de mand.
Kokcu vond ik daarentegen niet bijzonder. Ontzettend opgefokt in eerste helft en grossierend in balverlies (niet des kokcu). Had misschien hancko nog wel willen zien in dit elftal, fenomenale doorkopbal en tadic gewoon in zijn zak.
Wellenreuther die met zijn wereld reflex de koers van de kampioensstrijd eigenhandig (letterlijk) richting geeft, had hier zeker moeten staan. Maar goed, Jappe heeft het vast ook goed gedaan tegen RKC.
Van hooijdonk had ik er ook niet ingezet, hij scoort 2 intikkers en de rest van de wedstrijd had hij niks gedaan
Belachelijk. Staat berghuis er in omdat er per se iemand van ajax in moet? Beste speler van ajax ja. Maar, je hebt niet gewonnen, niet gescooort. Er waren echt wel doorslaggevendere spelers op andere velden te vinden op het middenveld.
Zo werkt het natuurlijk ook niet helemaal. Wellenreuther had een mega reflex op die bal van Kudus 10 min voor tijd. Als die er net ingeglipt was, hadden er dan ineens 4 Ajacieden in moeten staan en 0 Feyenoorders?
"niet gescoord" is een onzinnig criterium voor iemand op Berghuis' positie, zeker als je gewoon bij beide goals direct betrokken bent..
Dus als je verliest en geen doelpunt maakt, kun je er niet in staan? Zeker op zijn positie lijkt me dat niet bepalend. Hij gaf goede ballen die (in)direct leidden tot doelpunten. Er hoeft helemaal niet per se iemand van Ajax in, maar deze keuze kan ik wel begrijpen. Wellenreuther ipv Cillessen had ik ook begrepen
Het is een opsomming. Hij heeft het verschil niet gemaakt. Dat is toch wat het elftal van de week zou moeten reflecteren? Alireza was uiteindelijk bepalender dan berghuis.
Maar dan blijft overeind dat je dus nooit als speler van de verliezende club in het elftal van de week kan komen? Terwijl je wel de sterren van het dak hebt gespeeld? Ik zie dat anders, maar dan verschillen we daarover van mening.
Als je middenvelder bent bij een team dat anderhalve helft compleet gedomineerd wordt door de tegenstander, dan kan je er natuurlijk nooit instaan.
Over welke wedstrijd heb je het? Niet over Ajax-Feyenoord zo te zien. Als je al beweert dat Feyenoord de hele 2e helft domineerde (na 70 minuten viel het stil) hebben ze sowieso al niet de halve eerste helft gedomineerd, daar was Ajax op de eerste 10 en laatste 5 na gewoon bovenliggend.
Vind dat kokcu en salah-edinne beide veel beter waren als berguis.
Het verschil tussen de eerste en tweede helft van Ajax-zijde was enorm groot.
Op basis van de eerste helft had je Timber en Alvarez ook kunnen selecteren, op basis van de 2e helft niemand.
Van Crooij was goed, maar speelt op rechts. Had dan Saito op links gezet, wat speelde die jongen fantastisch zaterdagavond zeg.
Aan de andere kant is het mij juist opgevallen dat Wieffer door de mand viel. Ik wil niet zeggen dat hij geen goede speler is, maar ik vind de oproep voor Oranje wel te vroeg. Hij maakt zo veel overtredingen doordat die steeds net te laat is. Maarja als spelers als Taylor en Brobbey ook worden opgeroepen, zie je dat het gewoon triest gesteld is met het NL elftal. Ze moeten eens beginnen met meer kijken in competities buiten de Eredivisie.
Dit is toch niet serieus te nemen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.