El Yaakoubi en Azarkan doen bizarre stap opzij en boycotten racisme-actie

Maar dus wel tegen homo's en dus voor discriminatie? Waarom zou je anders niet meedoen met deze actie.

Dat zie je ook terug in een ander feit: Dat Tadic de band verborg wordt uberhaupt niet eens benoemd.

Waarom zouden ze mee moeten doen met deze actie als ze er niet achter staan? Waarom wil je ze zowat bijna dwingen om mee te doen anders zijn het “sukkels” in jou ogen.. Enigste die geboycot moet worden ben jij, we leven (gelukkig) in een vrij land waar je zelf beslist waar je aan mee wilt doen. Ze belemmeren niemand, dwarsbomen de actie niet waarom ben je dan zo fel tegen ze?

Tadic droeg er gewoon 2, die allebei duidelijk zichtbaar waren. Heb hem meerdere keren gezien. Heeft zich ook uitgesproken voor gelijkheid voor iedereen tijdens de vorige actie.

Haha leg jij mij dan even het verschil uit? Het aantal homofoben op dit forum is shocking, eigenlijk ook wel te verwachten binnen deze verloren maatschappij.

Beide is kansloos als je er tegen bent

@ajaxf1 Ah, tuurlijk. Daarom trok hij elke keer zo snel als hij kon de Amsterdamse band over de Onelove band heen zodra die zichtbaar was. Je praat recht wat krom is. Dit was gewoon een enorm laffe actie van Tadic,

Wegen geloofsovertuiging. Als moslim zijnde dien je niks tegen homo’s te hebben. Maar je dient er ook niks mee te hebben. Iedereen mag leven hoe die wilt. Heeft niks met discriminatie te maken want ze beledigen niemand toch? Ze doen niet mee met zo regenboog actie, omdat het in tegenstrijd is met hun geloof. Waarom wordt dat niet gerespecteerd en geaccepteerd? Er zijn gewoon mensen die in een hiernamaals geloven. En daarvoor dien je je best te doen in deze tijdelijke wereldse leven. Maak me alleen wel zorgen om de kinderen die in deze enge tijd opgroeien.. het is nu raar om achter een geloof te staan. Mensen schrikken daarvan.

Er is een verschil tussen homofobie en het niet dragen van zo een band. Ten eerste staat die regenboogvlag voor veel dingen waar ik als Hollandse jongen (zonder geloof) het niet in kan vinden. Voor mij zijn er twee geslachten, man of vrouw, dat mensen zich willen laten veranderen of een zichzelf geslachtloos voelen, vind ik allemaal prima. Of ik denk dat dit goed is? Nee, het is een rage en mensen die het niet steunen worden weggezet als “homofoob” of door het slijk gehaald. En het is niet eens dat ze het afkeuren, ze willen het alleen niet promoten en dat is hun goed recht!

Juist de mensen die ze proberen te dwingen hebben dictatoriale eigenschappen, je moet iedereen accepteren alleen niet als ze een afwijkende mening hebben. Dan is het trail by media, zijn zij de slechteriken, terwijl ze alleen iets niet willen doen waar ze het kennelijk niet 100% mee eens zijn. Ik zeg daarom; goed gedaan jongens, zouden meer mensen de ballen moeten hebben die jullie tonen.

Ja natuurlijk niet. Hij is geen moslim. Let op de selectieve berichtgeving. Als het een moslim is, is de wereld te klein.

Ze zijn tegen transgenders, wat ik overigens wel begrijp. Het word er zo er door heen gedrukt bah. Laten we niet doen alsof dat normaal is.

Bedankt voor je uitleg @ Panenka100. Nu begrijp ik het zelfs.

Men heeft er gewoon niks mee en niks tegen. Duidelijk

Het heeft niets met indoctrinatie te maken Jaluca, wel met acceptatie. Daar is nog lang geen sprake van dus zijn dit soort acties gerechtvaardigd. Als je er vervolgens dan voor kiest om de actie te boycotten ben je onderdeel van het probleem. Discriminatie is het, geen ander woord voor. Je accepteert iemand niet vanwege zijn seksualiteit, je accepteert iemand niet zoals hij/zij is. Dat is hetzelfde wanneer ik iemand niet zou accepteren vanwege zijn of haar huidskleur. Gewoon slecht, gewoon verkeerd.

panenka100, Als een religie iemand leert om mensen met bepaalde voorkeuren te mijden of zoals jij het noemt 'er niets mee te hebben', is dat een schadelijke religie. Niets meer, niets minder. Tolereren dat andere mensen intolerant zijn werkt niet. Ook niet als je die woorden vervangt door acceptatie en respect

Consy: Ze zijn niet tegen homo's, ze willen alleen homoseksualiteit niet promoten. Ieder weldenkend mens discrimineert niet op welke grond dan ook. Volgends hun geloofsovertuiging wordt homoseksualiteit niet geaccepteerd, iets waar ik zeker niet achtersta voor de duidelijkheid. Maar vrijheid van meningsuiting is het mooiste wat we hebben. Waarom mogen hun niet staan waarvoor ze staan? Ik ben het ook met heel veel mensen niet eens, als daar een band voor gemaakt wordt zal ik het ook niet promoten. Betekent niet dat ik die mensen niet respecteer.

@consy, Ik denk dat jij oprecht niet goed gaat slapen totdat iedereen om je heen een homo is. Prima dat jij het accepteert, maar accepteer dan ook als een ander het niet wil promoten. Ik denk niet dat deze 2 voetballers homo's lastigvallen of wekelijks homo's een pak rammel geven? Laat ze lekker.

Homofoben of mensen die het niet interesseert. De enige die zich druk maakt ben jij Consy. De rest leeft en laat leven.

Banana

Gedurft om Ajax erbij te halen terwijl jullie aanvoerder hem niet eens wilt dragen.

In het christendom is homo zijn zelfs verboden. Sterker nog er is geen 1 religie waarin het geaccepteerd wordt.

Als je de band draagt dan promoot je homoseksualiteit? Het geeft aan dat je ook die mensen respecteert, je promoot helemaal niets.

Schadelijke religie? Ben jij nu niet precies hetzelfde aan het doen? Een groep over een kam te scheren? Mensen hebben gewoon andere opvattingen, zeker wanneer het gaat over acceptatie van geloof en sexualiteit. Zolang er geen geweld wordt gebruikt is het toch juist geweldig dat wij in Nederland zulke discussies kunnen voeren? Zegt dat al niet genoeg over de acceptatie van minderheden? Om mijn mening te uiten, mocht mijn zoon op mannen vallen prima! Dat is een keuze die hij voor zichzelf moet maken. Tegenwoordig zie je dingen voorbij komen als mijn zoon van 5 jaar wilt in een jurk naar school. Iets wat helemaal niet met sexualiteit verward moet worden, waarschijnlijk vind hij een jurk gewoon mooi. Tegenwoordig wordt verwacht dat je zulke gedachtes stimuleert, jongens en meiden zijn gewoon verschillend lichamelijk. Laten we dat aub gewoon blijven leren tot ze oud genoeg zijn om een bewuste keuze te maken!

@gofcte Dat is jou mening.. maar hun zijn daar vrij in om achter een religie te staan en ook vrij om niet achter een religie te staan. Sta je wel achter een religie en erken je moslim te zijn zijn er gewoon regels, heel simpel. Er worden toch geen strafbare feiten verricht door deze 2 gasten?

@consey, jij accepteert nu toch gewoon de mening van een ander niet? Tevens discrimineer je zelf, je gaat er meteen vanuit dat ze tegen homo’s zijn, terwijl ze alleen die band niet willen dragen. Ik heb nog nergens gelezen wat de reden is, behalve dat ze niet achter de regenboogvlag staan. Niet dat ze tegen homo’s of wie dan ook zijn, ze willen alleen die vlag niet promoten. Een band zonder logo met alleen de tekst “respecteer iedereen” zou veel toepasselijker zijn, daar kan niemand wat tegenin brengen of “wees vrij om jezelf te zijn”.

Ik scheer niemand over een kam, niet zo snel op de kast gejaagd. Mensen moeten geloven wat ze willen, maar als dat geloof (vaak dmv religie) predikt over een groep mensen die niet gelijk zijn, ziek zijn, gemeden moeten worden, is dat schadelijk. Dat is geen opvatting namelijk, dat is racisme van het zuiverste soort

Het probleem is dat ze er niet achter staan en de reden waarom. Dat is namelijk ontzettend verwerpelijk en hoort hier niet.

@consy Als kleine kleuters op school geleerd wordt dat ze van geslacht kunnen veranderen en dat seksualiteit een onderwerp is die ze van iemand buiten de ouders om mee moeten krijgen dan spreek je van indoctrinatie en geen acceptatie. Acceptatie moet van de mensen zelf komen, dat dring je niet aan hen op. En als de mensen zich niet willen associeren met een beweging die op z'n zachtst gezegd ongezond is, dan dien je dat maar te accepteren in plaats van ze te demoniseren. En claims kunnen we allemaal maken, ik kan ook zeggen dat supporters van die ongezonde ideologie een probleem zijn in onze maatschappij. Maar geef is antwoord: Zou jij het goed vinden als jouw kinderen van 4 en 5 geleerd zou worden dat ze van geslacht kunnen veranderen wanneer ze dat willen?

@Lee112, zullen genoeg Christelijke stromingen zijn waarin homofilie niet geaccepteerd wordt of verboden misschien zelfs stromingen die aanzetten tot homofobie en homohaat. Echter ben ik tot mijn puberteit altijd met mamma naar de dienst meegeweest op de zondag en één van de drie voordragers (ja, de dominee) een homofiele man. Oftewel, houd je leugens alsjeblieft voor je en deel ze niet als algemene waarheden.

Nee je kan kleuters beter leren dat god bestaat en dat als je stout bent je voor eeuwig moet branden in de hel.Op de school bij ons trouwens geen gendervoorlichting in de kleuterklas das volgens mij in groep 8 ofzo.

@Migi Het siert je niet om te spreken over het wel of niet bestaan van god als je er nog niet eens uit bent hoeveel geslachten er zijn. En kinderen in groep 8 zijn 11 en 12 jaar. Jij vind blijkbaar dus dat die wel bloot gesteld mogen worden aan het idee dat ze ook travestieten en transsexuelen kunnen zijn..?

Consy, het hele euvel van bijvoorbeeld transgenders is toch dat zij zichzelf niet accepteren zoals ze zijn? Hoe verwacht je dan dat anderen dat wel kunnen?

Omdat het woke waanzin is, en je een idioot bent als je dit steunt. Hoeveel homos ken jij in de voetballerij, maar ze staan wel bij een spandoek interessant te doen. Nee totaal niet hypocriet hoor..

Maar waarom moet je verplicht ergens aan meedoen? Dus verplicht he..staat niet in mijn contract dus verder hoef ik niks. Je kan ze niks kwalijk nemen.

Toevallig bij jouw Ikea. Ik ken er zat waarbij is aangeven dat homo zijn een ziekte is. Verboden in de bijbel bla bla en als je vraagt welke bladzijde komen ze met van alles behalve antwoord op de vraag. Ik hoorde zelfs iemand blerren Adam en eve not Adam and Steve....
Er wordt gedaan alsof het alleen in de islam gebeurd dat is sowieso onzin.

Zolang ze ook blootgesteld worden aan taal en grammatica. Anders moet ik de volgende generatie ook weer wijzen op dt-fouten. God schrijf je trouwens met een hoofdletter, Godslasteraar. Eeuwig branden jij. Er zijn drie geslachten (man, vrouw en onzijdig), je bent in de war met gender denk ik. Zeker niet genoeg aan blootgesteld op school. Wat deed je dan wel vraag ik me af.

Je begrijpt het verschil niet? En dan anderen sukkel noemen

@kneiter010 Goh, misschien zouden er minder bekende homo's zijn in het voetbal omdat ze niet geaccepteerd worden? Geeft toch juist het nut van deze actie weer? Echt het niveau van sommigen hier is om van te janken..

@Migi Op basis van je eerste zin zou ik jou dus nooit in de buurt van kinderen willen hebben. En nogmaals zolang je niet eens weet hoeveel geslachten er zijn, is het nog een brug te ver om over het bestaan van god te spreken.

Man man man connsy ben jij zelf homo of transgender ofzo? Als die jongens niet mee willen doen doen ze niet mee. Maak je toch niet Zo druk om wat anderen doen. Ze zeggen nergens dat ze homo’s haten he. Dat je ergens geen statement voor wil maken betekent niet automatisch dat je er tegen bent.

Types zoals jij zoeken overal iets achter om boos over te worden.

D r i e. Zelfverzekerde domheid is echt een pandemie aan het worden. De tandjes.

Volgens mij is het in Nederland vrij normaal om bij kinderen rond de leeftijd van 12 te beginnen met seksuele voorlichting, ook vanwege het doorbreken van de puberteit e.d. Misschien is dit anders in de landen waar jij je ideologisch mee sympathiseert.

Daar worden ze via sociale media e.d. sowieso al aan blootgesteld. Volgens mij heeft elk kind op die leeftijd een telefoon met tiktok en of insta. Droom lekker verder.

Man, vrouw, onzijdig. Drie. Je bent in de war met genderidentiteit. Niemand denkt dat er meer dan drie geslachten zijn. Ik weet verder ook weinig over die miljard genders, interesseert me geen hol. Ik ben in staat dingen te lezen zonder ze daarna slaafs te gaan volgen (ik heb zelfs bijna de hele bijbel gelezen, moeilijk saai). Ken je het begrip Dunning-Kruger?

Het is een actie tegen discriminatie. Daarvan willen we idd dat iedereen dat deelt, daarom is het ook artikel 1 van onze grondwet

Bananana het gaat hier niet om Ajax lieve schat.

JaLuca, kinderen voorlichten over dat ze later iets kunnen kiezen is geen indoctrinatie. Dat is informeren. Het staat iedereen vrij om met die kennis te doen wat ze willen. Zullen genoeg jongens en meisjes dat horen en denken, oké, is voor mij niet aan de orde. Maar ook een paar voor wie het wel van toepassing is.

Maar goed. Al die gasten die hier roepen, ze zijn er niet tegen... kijk nou even heel objectief naar wat ze doen dan. Er staat een vrij allesomvattend tekstje over iedereen respecteren. Er staat niet "ga lekker met mannen naar bed." Het is zo slap als een statement kan zijn. En dat ding zou je 2 seconden omhoog houden, en klaar. Als je dat niet kan opbrengen, dan hoeven we het niet te hebben over ergens niet mee en ook niet tegen hebben, want dan zou je hier geen enkel issue van maken.

Dankjewel, KouweArie! Je verwoord precies hoe veel mensen zich voelen t.o.v. dit onderwerp.

Vaak zijn ze zelf homo's. Maar dat accepteren ze niet. Dus omarmen ze ook niet die betreffende band. Zelf acceptatie is dan zoek, met alle gevolgen van dien

@panenka100 Zouden ze dat ook tegen hun kinderen zeggen als die homo blijken te zijn? “Ik heb niks tegen je maar ook niks met je”

Ik vind dit zelf ook een hele lastige discussie omdat ik enerzijds net als Consy vind dat het discriminerend is. Iedereen haalt wel aan dat ze niet tegen homoseksualiteit zijn maar ook niet voor. Maar dat gaat in mijn ogen niet samen, als je niet voor homoseksualiteit bent dan ben je tegen en als je voor bent dan ben niet tegen.

Als je mensen niet accepteert op basis van hun seksuele geaardheid en daar dus niks mee te maken wilt hebben ben je dus in mijn ogen duidelijk er tegen en dat vind ik discriminerend.

Tegelijkertijd moet je ook accepteren dat mensen andere opvattingen hebben en snappen waar deze vandaan komen en dus ook niet verwachten dat ze onze westerse normen overnemen. Er word geen geweld gepleegd en we blijven praten met elkaar dus dat vind ik goed. Maar groepen uitsluiten op basis van zal ik nooit supporten. Maar ik merk bij mijzelf dat ik het een hele lastige tweestrijd vind tussen accepteren van de mening van een ander en het zien als discriminatie. Ik voel mij er ongemakkelijk bij.

Ajacied035, je kan het ook iets netter brengen, je komt nu over als een typische tokkie uit de achterbuurt.

Ik kom uit een nette wijk uit Hilversum waar gelukkig alleen maar nette mensen wonen. Niet van dit soort figuren die tegen homo’s zijn maar straks zelf in de moskee een jurk dragen 😉 zie je de ironie? Om nog maar te zwijgen over die debiele handtasjes die ze vaak dragen

De ironie hier is dat jij homo's stereotypeert als jurk en handtas dragende mannen. Denk dat je beter stil kan blijven, Jantje uit Hilversum

@shevan:
Wat dan? Hij heeft toch gelijk?
Of mag je dus niks over moslims zeggen en dingen die blijken?
Maar wel tegen gelijkheid van homo’s zijn?
Beetje dubbel vind je zelf niet?

Deze actie laat hee goed zien waar het probleem in onze maatschappij zit!

Ik moet de eerste "Nederlander" nog zien die weigerd, en ha "Nederlander" staat tussen haakjes zodat iedereen dit gaat snappen.
Het is nu inderdaad een weigering van mensen die alleen maar praten over respect etc.....en dat zelf dus niet hebben voor alles.
Vrij neppers personages als je het mij vraagt en die hun reden tot niet meedoen belachelijk maken.

Ik ben zo Nederlands als maar zijn kan, maar ik zou die band ook niet dragen. Ik vind het prima dat mensen zichzelf kunnen of willen zijn, zolang je mij er maar niet mee lastig valt. Ik hoef niet te weten of iemand homo is en ik hoef zeker geen band om mijn arm te hebben die om respect vraagt voor die groep, terwijl die band juist verschillen benadrukt. Die hele regenboogvlag, die roept toch vooral op dat die mensen anders zijn. Soms krijg ik zelfs het gevoel dat ze zich beter voelen dan iemand die gewoon hetero is en zijn geboortegeslacht accepteert.

@Nijogeth:
Het is ook geen regenboog heh! Het is respect voor alles…
Als we er zoals jou instonden waren vrouwen nu ook nog steeds 2de range burgers.
Waren er nog steeds slaven en ga zo maar door.
Laatste zin laat je afgunst zien vooral en laats urn dat deze acties helaas nog steeds nodig zijn!

Deze acties zijn helemaal niet nodig. Noem me 1 reden, wat zo'n actie nu doet? En dat respect voor alles, dat gaat niet met de normale band waar respect op staat? Daar moet een speciale band voor zijn, waar toevallig ook de regenboogkleuren in verwerkt zijn?

@Capis, prima hoor, dan zijn de moslims net zo vrij om te zeggen wat ze willen over de homo’s. Vind opgetutte mannetjes die meer make up op doen dan vrouwen ook niet echt je van het, net als dat jou vriend Ajacied niks heeft met mannen die jurken dragen naar de moskee.

Maar het argument 'zolang je mij er maar niet mee lastig valt' vind ik dus de meeste laffe reactie die er bestaat. Je neemt duidelijk stelling maar wilt eigenlijk niet de verantwoordelijkheid dragen ervoor en dus koop je het af met dat laffe zinnetje erachter.

Je vind het niet prima dat iedereen zichzelf kan zijn als je daarna zegt dat je het niet wilt weten wanneer iemand homoseksueel is. Eigenlijk wil jij dus dat de maatschappij zich op jou aanpast zodat jij niet met iemand die homoseksueel is in aanraking komt of jij past je aan aan de maatschappij.

Beiden gevallen is natuurlijk totaal niet te rijmen met 'prima vinden'. Je vind er duidelijk iets van en dat is je goed recht daar ga ik over in discussie maar sta dan gewoon voor je mening.

En hoe precies valt iemand jou lastig met het feit dat je weet wat iemand zijn seksuele voorkeur is en zichzelf verder gedraagd als jij en ik ? Vind ik ook wel iets heel bijzonders. Alsof een homoseksueel aan je gaat zitten of pogingen gaat doen of seks voor je neus gaat hebben.

Dus je bent pas een homofoob als je ze in elkaar slaat of uitscheld🤔

Jij snapt er dus blijkbaar ook geen klote van, geestig dat je pas homofoob bent als je geweld gebruikt.

Wanneer dan nog meer?

Misschien had jij beter even kunnen nadenken…

Wat een ongelofelijk domme reactie

Consy als ik het niet eens ben met hun levenswijze en er tegen ben, ben ik dan homofoob? Nee. Haat ik ze? Nee. Vind ik dat ze verkeerd bezig zijn? Ja.

Je bent homo of je bent het niet, heeft niks met levenswijze te maken. Als je dat niet snapt of wil snappen ben je verloren.

Tuurlijk heeft het wel met levenswijze te maken. Er is geen enkel bewijs dat homoseksualiteit biologisch of aangeboren is, als dat het geval was: waarom is niet elke tweeling dan homoseksueel? Je kiest ervoor om homoseksuele handelingen te voeren, en dat keuren moslims af. Je mag homoseksuele gedachten hebben maar je mag er niet op handelen, heel simpel.

Lees eens een artikel over homogeweld in de grote steden. Dat gebeurt niet door Floris en Pieter hoor. Daarom jammer dat deze mannen geen voortrekkersrol hierin spelen. DAT zou pas moedig zijn, als ze wel die band zouden dragen.

"Waarom is niet elke tweeling dan homoseksueel" Haha Jezus Christus wat een niveau. Er zijn talloze bewijzen dat homoseksualiteit iets heel natuurlijks is, iets dat niet alleen voorkomt binnen de mens maar ook bij verschillende diersoorten. Het is aangeboren, niet aangeleerd. Je bent het, of je bent het niet.

Consy van mij mag iedereen zijn en doen en laten wat ze willen, maar in de huidige maatschappij worden bepaalde overtuigingen je figuur door de strot geduwd... Een afwijkende mening is "homofoob, extreem links/rechts, racistisch of wat dan ook". Je mag in een vrij land als Nederland je eigen overtuigingen hebben toch?

"waarom is niet elke tweeling dan homoseksueel?"

Ze hebben ook niet allemaal hetzelfde IQ of dezelfde mentaliteit en ze schijnen ook nog wel eens andere karakters te hebben.

Sheva moet je geen aandacht schenken met dit soort onderwerpen, wat een diarree komt er weer uit zeg haha

Haha niet biologisch? Zet eens twee mannetjeskonijnen bij elkaar en kijk maar wat er gebeurt.

Misschien had je de rest ook moeten lezen, zij staan niet schter de homo’s vanwege hun geloof, betekend niet dat zij homo’s haten, je kan ook respect hebben voor homo’s zonder dat je achter een doekje staat?

Ruiz, waarom niet op dit forum op een website die komt uit een land met vrijheid van meningsuiting? Of geld dat alleen als ze het eens zijn met jouw gedachtegang? Heel klein van jou dat je alleen ja-zeggers in jouw omgeving wilt. Niet heel open van je.

Haha Arsenalfanehv die twee mogen hun eigen mening hebben, en hoeven niet van alles te promoten als zij daar niet achter staan. Maar ik mag toch echt hopen dat ze niet zo ver verloren zijn als het gedachtegoed (lees; diarree) dat jij hier verkondigd.

Jij mag mijn gedachtegoed diarree vinden, helemaal prima. Vinden we allebei tenminste een gedachtegoed diarree.

Vergelijk je nou de mens met konijnen? Het geen wat ons anders maakt is het verstand.
Het linkse gedachte is inderdaad besteelijk ga los doe alles wat je hartje begeerd. Prima in dit land mag het van de wet. Maar vraag anderen niet iets verderfelijks te promoten. Heeft niks met discriminatie te maken. Er wordt niemand gediscrimineerd of anders behandeld. Alleen het promoten ervan is de grens daar doen deze jongens niet aan mee. Dus als je echt een voorvechter van vrijheid bent laat het dan toe.

@consy Er zijn heel veel mensen die zich aangetrokken voelen tot mensen binnen hun familie maar dat betekent niet dat het iets goed is...

Geen enkel bewijs, wauw dit is echt de domste reactie ever.

Jij bent vooral erg onbelezen ArsenalFanevh. Natuurlijk is niet iedere tweeling homoseksueel omdat er a. eeneiig en twee-eiige tweelingen zijn. B. Ook in geval 1 eiig, ze hetzelfde genen pakket hebben, is er altijd sprake van een ander karakter en iq mogelijk en dus ook een andere seksuele voorkeur.

Misschien als jij later een kind krijgt zit er eentje bij die je dat duidelijk kan maken.

Laat trouwens die act van vrijheid van meningsuiting aub achterwege, vrij vermoeiend en niet relevant indien je culturen propageert waar dogmatische regels zijn verzonnen en de meningsuiting niet geldt.

Elke regel die jij aanhoud is verzonnen, waarom zijn die van jou waar en die van mij verkeerd?

Sterke comeback! Jammer dat je op de inhoud niet reageert, maar verbaast me weinig.

Anyway, mijn leefregels zijn voor 99% ondervangen door wetenschap, waar zijn die van jou op gebaseerd?

Daei16 Je gaat aan zijn punt voorbij door aan te geven dat er twee soorten tweelingen bestaan. Een weldenkend persoon begrijpt zelf namelijk ook wel wat hij bedoelt.

Het klopt inderdaad dat er sprake kan zijn van verschillende karaktereigenschappen en iq bij een tweeling. Dit heeft te maken met de invloeden en opvoeding die zij meekrijgen gedurende hun leven. Oftewel ongeving. Net zoals dat dus is met sekseule voorkeur. Er is hier zelfs een wetenschappelijk onderzoek aan gewijdt waaruit bleek dat wanneer je je bevind in een omgeving waarbij homoseksualteit "de norm" is, je deze seksuele voorkeur eerder overneemt.

Ik benoem in b. toch de eeneiige tweelingen? Ga ik dan aan zijn punt voorbij?

Noem mij de bron van het onderzoek van tweelingen waarbij homoseksualiteit de norm is. Zo’n slap gelul dit. Maar kom maar op met je onderzoek.

Dolfijnen, konijnen, apen, in allerlei diersoorten komt homoseksualiteit voort, maar bij de mens is alleen de omgeving bepalend? Lachwekkend.

Een onderzoek van tweelingen waarbij homoseksuaiteit de norm is? Ik snap al dat het niet helder voor je is in je bovenkamer en het daarom lachwekkend vind. Mijn punt is namelijk dat jouw omgeving invloed heeft op jouw seksuele voorkeur, maar ook hier ga je voorbij aan dat punt. Als je niet zo selectief was en even zelf zou zoeken kom je tig onderzoeken tegen. Maar hier alvast een voor je; The causes of human sexual orientation van Professor Christopher C.H. Cook. Daarnaast dat jij jezelf ziet als dier betekent niet dat de mens een dier is. Darwin zijn theorie is slechts een theorie. Het is zelfs een theorie die niet sterk is, omdat ruim 90% van alle dieren die ooit hebben geleefd niet bekend bij ons zijn. Hierdoor missen wij te veel data om zijn theorie hard te maken. Ook dat is wetenschappelijk aangetoond. Ik vraag mij alleen wel af of je weet wat een wetenschappelijk onderzoek inhoudt.

Haha mijn verwondering komt door dus door jouw onduidelijke schrijven. Dat er onderzoeken zijn gedaan naar seksuele voorkeuren bij dieren was mij bekend. Joh dat is het punt niet, lijkt me moeilijk voor te stellen dat dat niet duidelijk was. Gelukkig schrijf je het nu in ieder geval ook met een goede interpunctie en is er een interpretatie van mij mogelijk.

Mocht je ooit nog een scriptie op academisch niveau willen schrijven stuur me dan een pb want dan heb ik nog wel een paar tips.

Ik kom met bewijs en je gaat er bewust niet op in. You're finished! Dat doen mensen altijd wanneer ze het niet weten, ze veranderen dan van onderwerp. Stick with the topic brother. Niet zomaar andere dingen gaan roepen. Jammer genoeg voor jou heb ik zowel mijn Bachelor scriptie als Master scriptie inmiddels afgerond. Ik typ dit vanuit een klein telefoonscherm waarbij ik geen overzicht heb van mijn tekst. Daarnaast interesseert het mij eerlijk gezegd niet zo erg dat er fouten in zitten, gezien het niveau van deze site. Maar dank voor de bevestiging dat je het met mij eens bent door stilletjes aan het onderwerp voorbij te gaan Ps: lees je eigen tekst nog even rustig door. Ik denk namelijk niet dat iemand jouw advies moet volgen bij het schrijven van een scriptie.

Waarom moet je respecteren dat zij geen respect hebben voor anderen, puur vanwege hun geaardheid?

Nee, dat respecteer ik niet Pierre. Hoezo zou ik ooit iemand respecteren die tegen een actie tegen discriminatie is?

Hoef je niet te respecteren, alleen accepteren. Of vind je dat vrijheid van meningsuiting niet mag?

Ik vind dat vrijheid van meningsuiting mag, tenzij het tegen de grondwet in gaat.

@pierre:
Ze hebben zelf geen respect voor homo’s. Maar daar moeten wij dan maar wel respect voor hebben
Hahahahahaha hoe krom wil je het hebben!

Als ze zelf geen respect hebben waarom dan wel geven?

Het is jullie gedachtegang waar je tegen in gaat. Niet die van ons. Jullie claimen van alles maar in werkelijkheid zijn jullie enorm hypocriet. Best grappig dat de meeste het niet eens zelf in zien.

Jullie gooien alles steeds op vrijheid van meningsuiting, maar diep van binnen hebben jullie allemaal genoeg van het "woke Lgbt" gedoe, zie ook de andere reacties. Kom daar gewoon voor uit. Ik geloof er niks van dat jullie voor vrijheid van meningsuiting zouden zijn in vergelijkbare situaties waarbij jullie zelf benadeeld worden.

Lang verhaal kort: Simpele zielen met al hun gecalimero. Pas je aan of vind het niet vreemd dat mensen je liever weg willen hebben. Ook prima te accepteren toch en twijfel niet of je gemist wordt!

Wat is precies de indoctrinatie, grote vriend? Het accepteren van andere geaardheden? In dat geval prima om deze agenda te verspreiden lijkt me. Natuurlijk niet als je deze mening pertinent niet deelt, zoals het geval lijkt te zijn bij het gros van je medestanders.

Met indoctrinatie bedoel je het geloof, neem ik aan?

Nee zo werkt het anno 2023 niet. Je hebt vrijheid van meningsuiting mits het in lijn is met de linkse woke lobby die gaande is.

Ik ben blij dat deze jongens en Kokcu voet bij stuk houden. Tenminste nog wat mensen die niet meelopen met de menigte.

Daarbij, de minderheid wilt dit er doordrukken maar deze minderheid is minder groot dan alle moslims bij elkaar. Mjaa de minderheid moet en zal natuurlijk zijn gelijk willen halen.

Vrijheid voor discriminatie gaat er bij mij niet in, daar vertik ik in mee te gaan. Dit is een actie tegen algehele discriminatie, als je er vervolgens voor kiest dit te boycotten dan ben je toch slecht bezig? Of zie ik dat verkeerd Sociootje, oh ja ik discussieer hier met iemand die homoseksualiteit niet natuurlijk en vies vond, even vergeten.

Alsof deze mannen nu gelijk schuldig zijn discriminatie of homohaat

Consy leer aub de geschiedenis en keuze van de "regenboogvlag" die staat niet voor algehele discriminatie

@pro2312 Dus dat, hoe stom kun je zijn om meteen te roepen dat ze discrimineren omdat zij enkel niet met iets geassocieerd willen worden. Heel aparte manier van denken. En nog grappiger hij wil de vrijheid die zij hebben afnemen, best hypocriet!

Hypocriet dat is in mijn ogen precies waar heel dat Woke voor staat. Er zijn zat homo's die zich hiertegen uit spreken. En vaak zijn het dan hetero's die het zo nodig belangrijk vinden om het voor dit kleine deel van de bevolking op te nemen.

Neem het lekker individueel voor iemand op als je ziet dat diegene gekwetst of gediscrimineerd wordt. Maar flikker op met het invullen hoe zogezegd heel de homo gemeenschap iets voelt of ervaart. Dat is gewoon onzin en ook maar gebaseerd op aannames van een paar (soms zelfs hetero) individuen.

Cejay, het gaat hier niet om een regenboogvlag, maar om de OneLove band. Lees je even in waar die voor staat.

Ik vind chinees eten vies en niet natuurlijk. Ben ik nu iemand die chineesofoob is?

Jij hebt echt moeite met andere meningen he, deugers zoals jij zijn precies de rede dat deze woke cancel waanzin bestaat. Niemand is voor discriminatie, maar dit staat daar niet voor.

De OneLove-actie staat zeker wel tegen discriminatie. Het zijn mensen als jij die hier allemaal dingen bij verzinnen zodat je maar niet voor je homohaat uit hoeft te komen.

Boyonline.... en in welke kleur is die band?? Idd hart in de kleuren van de regenboogvlag

Dat is onzin. Je hebt vrijheid van meningsuiting, maar het gelijkheidsbeginsel uit artikel 1 vd grondwet weegt gewoon zwaarder. Je vvmu stopt dan ook als je daarmee handelt in strijd met Artikel 1. Kun je het mee oneens zijn, kun je woke vinden, maar dat is gewoon hoe we het in dit land bedacht hebben

@Cejay, Google eens een regenboogvlag, het zijn totaal andere kleuren en de band is ontstaan nav racistische bejegening. Dat onelove staat tegen alle discriminatie, en dus óók tegen homodiscriminatie, maakt het geen regenboogband.

Die vrijheid is er gewoon hè, ze zijn niks verplicht. Dat neemt alleen niet weg dat we er wat van mogen vinden.

En dan mogen anderen je weer op hun beurt een ouderwetse en onsympathieke kerel vinden, zo werkt dat in een vrij land.

Misschien gaat het erom wat er op het doekje staat? Maar van jou niet te veel verwachten, dit is nog één van je slimmere reacties.

Het gaat hier om een band tegen discriminatie, hoe kun je daar neutraal in zijn?

Als speler van het eerste elftal, en al helemaal als aamvoerder, heb je een voorbeeldfunctie. Je draagt de normen en waarden van de club uit in die rol. Ik kan mij niet voorstellen dat Excelsior tegen discriminatie is....

Specifieker over het lhbtqi verhaal: wat voor boodschap geven deze spelers af aan de fans die tot de lhbtqi groep behoren? Voelen deze mensen zich wel welkom bij Excelsior en Feyenoord? Ik zou mij dan zeker minder welkom voelen.

Goed zo. Lekker wegblijven met die gender waanzin bij onze kinderen. LHTB zitten er elke week tussen en die kotsen ook op die woke waanzin.

Als de kinderen niet worden geïnformeerd over de ""'gender waanzin""" komen ze er zelf wel mee in aanraking via social media e.d. Dan zou je toch liever hebben dat ze erover voorgelicht worden? Een onderwijzer heeft toch zeker een positievere invloed dan platformen als Instagram en Tiktok?

In het onderwijs hebben leerkrachten ook een voorbeeldfunctie. Moeten zij dan ook meegaan in de hele genderwaanzin van nu? Dat je jezelf met alles en iedereen kan identificeren en dat je opeens een meervoud van jezelf kan zijn? They/them. Of moeten we gewoon de biologische feiten aanhouden? Chromosomen XY - XX?

Als leerkracht moet je ervoor zorgen dat kinderen zich welkom en veilig voelen op school en in jouw klaslokaal. Verder denk ik dat je ook gewoon een open gesprek moet kunnen hebben met kinderen over dit onderwerp. En nee, dit hoeft niet een wekelijks iets te zijn, maar gewoon één keer in het jaar kan dit besproken worden. Bijv. in Juni tijdens Pride maand is dit een relevant maatschappelijk onderwerp dat ook veel in het nieuws komt. Heel normaal om het nieuws te bespreken. Ik kan mij nog herinneren dat toen ik op de middelbare school zat een jongen in mijn klas uit de kast kwam. Toen hebben we het daar tijdens het vak maatschappij één les aan besteed om het over homoseksualiteit te hebben. Dat was het dan ook.

Ik ben het er wel mee eens dat specifiek transgenders wel erg veel in het nieuws komen. Zeker in proportie tot hoe groot deze groep mensen is. Maar dat staat los van het feit dat deze mensen onderdeel uit maken van onze maatschappij en dat je die mensen in waarde moet laten.

Zou je hetzelfde zeggen als er een hakenkruis op de band zou staan? Claimen dat het one love is kan met elke afbeelding. Het gaat hier om vrijheid, de vrijheid om iets te weigeren. Dan doet het er niet toe wat dit is. Nu is het iets waar jij het mee eens bent (en ik ook) maar dat hoeft niet altijd.

De verontwaardiging gaat toch ook niet over het niet dragen van de band? Het gaat er juist om waar die band voor staat, en sommige spelers dat niet steunen.

Eens Ruiz. Ik snap ook niet, ongeacht geloof of afkomst, hoe je tegen een actie tegen discriminatie kan zijn. Daar kan ik gewoon niet bij.
Maar als je af en toe verhalen hoort of reacties leest, is de tolerantie in ons land de laatste jaren alleen maar afgenomen. Niet alleen tegen homoseksualiteit, maar ook richting mensen van andere afkomst en dergelijke. Het is veel schreeuwen, polariseren en populisme. Waren we allemaal maar wat liever en verdraagzamer

Klopt ajax, maar een van de meest ironische maar ook trieste gegevens is dat het toch vooral islam aanhangers zijn die zo denken, mensen die in hun eigen leven ongetwijfeld zelf het slachtoffer zijn geweest van discriminatie.

Tja, dat weet ik niet. Als je ziet wat er voor ontzettend discriminerende gedachtengangen ook door pvv/fvd-aanhangers worden gedeeld, zijn dat toch ook veel niet-moslims en autochtone Nederlanders. Helaas.

Ruiz, ben je bekend met Christenen die Homo’s totaal niet accepteren? Ik ken er genoeg en zij hebben geen enkele goed woord over voor de homo’s ook bij de Joodse gemeenschap word het niet geaccepteerd, we weten heus wel dat je een afkeer heb tegen de Islam gezien jou reacties in het verleden en nu jegens de Moslims, ik als Moslim zou het niet erg vinden als jij uit de kast komt en er voor kiest jezelf op te maken, is jou keuzen, betekend niet dat dat ik direct haat heb jegens jou, verwacht alleen niet dat ik opeens een homo shirtje aan doe om jou een goed gevoel te geven, of zou jij ook je baard laten staan en naar de Moskee gaan om te bidden om je respect naar Moslims te bewijzen?

Er zijn een stuk minder streng gelovige christenen hier dan moslims, of ze spreken zich in ieder geval minder uit. Ik heb daarbij trouwens geen specifieke afkeer tegen moslims, ik heb een afkeer tegen alle handelingen vanuit geloofsovertuiging. Streng gelovige christenen heb ik ook helemaal niets mee, ook al ben ik zelf katholiek opgevoed.

Mee eens, echter soms toch best geestig om weer eens een poging te doen.

Echt verspilde moeite. Een grote groep mensen op deze wereld is echt gewoon te dom om te poepen en laten zich dus makkelijk manipuleren door boekjes die in de bieb tussen Harry Potter en The Lord of the Rings zouden staan: fictie. Dat gebeurd al van jongs af aan. Bijvoorbeeld in Marokko gaan kinderen eerst naar de Koran school en daarna pas naar de basisschool. Die zijn al vanaf dat ze 4 zijn compleet verpest. Maar weinig mensen daar die zich aan die indoctrinatie kunnen onttrekken

Achterwerk, waar heb je deze onzin vandaan?

Deze 'onzin' heb ik vanuit in Marokko geleerd. Heb daar wat interessante tours gedaan die de Marokkaanse cultuur en leven uitlegden. Prachtig land. Kan je zeker aanraden om daar eens op vakantie te gaan.

Beste niet meer terugkomen naar marokko

@dihaj Ah sorry jij bent zeker koning Mohammed. Die Marokkanen waren anders erg blij met mij. Verdienden ze nog eens wat.

Nee oke, maar daar snap ik de kortsluiting nog van geloofswappies. Ff achter een spandoek tegen racisme en discriminatie staan niet willen, dan ben je gewoon een beetje een zure nerd.

Dus we hebben geloofswappies en atheistische wappies?

Ja, maar die moderne wappies hebben niet die achterhaalde voorkeurspositie. Het is toch hilarisch dat je respect moet hebben voor homofobie als iemand het alleen vindt door een heel oud boek. Stel je voor dat Thierry B. In een boek schrijft dat we worden geregeerd door reptielen en iedereen dat opeens mag vinden omdat het daarin staat.Het geloof zelf vind ik best mooi, maar als je uit je geloof haalt dat je mensen moet afwijzen om hun seksuele voorkeur, ben je een pannenkoek.En dat mag wel hoor, pannenkoeken zijn niet strafbaar.

Hahahaha extreem homofoob ze hebben een zeker een homo gekidnapt ofzo heb ik iets gemist

‘Alle joden zij homo’s’ deze spreekkoren komen toch echt van de Nederlanders om te praten waar de homohaat vandaan komt. Niet iedereen support het reclame over homo’ ed. En en volgens mij ging het toch om meer dan alleen de lhbti?????

Maar we wisten toch allang dat dit soort gasten het vergif zijn van onze samenleving?

Nou sorry hoor, ik heb geen hekel aan homos. Sterker nog, ik heb zelfs twee schoonvaders.

Maar ook zij vinden de indoctrinatie om het bij iedereen door de strot te duwen veel te veel. Zij willen die hele aandacht niet maat voelen nu alsof zij door anderen in een hokje worden geplaatst. Er zijn zat homo's die er zo over denken maar dat mogen ook zij niet benoemen.

Ah, een Yaakoubi medestander die over joden begint. Mijn bingokaart is weer vol, dank!

Nee hoor alleen jij weet dat.. kijk voor mensen als jij het bandje RESPECT voor bedoeld.

Homohaat? Dus omdat je daar een andere mening hebt ben je een homohater? Wat een onzin En daarbij bij ajax komt er homohaat meer voor dan bij moslims dus stop met mensen in een hoekje te duwen.

Lees eerst mijn reacties alvorens je gaat reageren pipoo

Zo lachwekkend
Week in week uit allemaal acties en speciale dagen tegen discriminatie.
Doe je een keer niet mee dan ben je een monster.
Gewoon weg met deze zinloze acties.

Aah de enige echt Almogaver is er weer. Vertel, waarom is het merkwaardig volgens jou.

Almogaver is een van de meest hypocriete figuren hier op voetbalzone. Zie hier: als je pro Catalonie bent, moet je dus ook pro-LGBT zijn…

Nou ja, als je Catalaan bent weet je toch dondersgoed hoe het is om gediscrimineerd te worden obv wie je bent. Om dan te stellen dat je het mooi vindt om te zien dat twee voetballers het prima vinden dat er gediscrimineerd wordt, mag ik merkwaardig vinden.

Emz01, lieve schat, hier wat advies: gebruik geen woorden die je niet begrijpt. Je komt een beetje dom over.

Ze doen niks verkeerd, behalve dat ze nogal expliciet aangeven níet tegen discriminatie te zijn..

Precies.

Altijd praten over respect blabla.
Ik geloof ook gewoon niet dat zij dit soort dingen uit koran hebben kunnen halen.
Naastenliefde, daar zou het geloof om moeten gaan….

Waarom zou je het wel MOETEN?
Wat mij betreft moet de hele voetbalwereld stoppen met dit soort acties. Gewoon 100% focus op voetbal.
Daarbij vind ik het ook wat hypocriet. Want de knvb grijpt nauwelijks in als er in de stadions spreekkoren zijn die racistisch of homofoob zijn.

Alsof ze wekelijks komen met dit soort acties. Blijkbaar is het gezien al die spreekkoren wel nodig dus je lult jezelf volledig klem.

Haha hou toch op jij, ik zie jou overal reageren over discriminatie etc. Er is nogal een verschil tussen discriminatie en het niet willen promoten…

Wat bedoelt men steeds met "promoten"? Als je het over homo zijn hebt: dan snap je het niet. Het gaat er niet om dat mensen homo moeten "worden" (niet dat dat kan, maar dat terzijde), maar dat het oke moet zijn als je homo bent en dat het geen drol uit zou moeten maken voor hoe je behandeld wordt. En dat is blijkbaar erg lastig voor een bepaalde groep.

Op zich willen we wel dat iedereen de mening deelt dat discriminatie op welke grond niet oké is. Daarom is het artikel 1 van onze grondwet

Homo zijn is niet een keuze. Het gaat erom dat het niets uit zou moeten maken wat je geaardheid is voor hoe je behandeld wordt, en dat is bij deze heren duidelijk niet het geval.

Alsof mensen ervoor kiezen omdat het een rage is. Je wordt echt niet voor je lol anders, het is niet eens een keuze

Had het niet over racisme en iedereen weet wat dat die onelove band gewoon een facade is die voor de lgbtq gemeenschap staat. Allemaal lekker verontwaardigd doen. Tegenwoordig mag je niet eens een afwijkende mening hebben over bepaalde onderwerpen.

Je mag niet discrimineren. Dat heeft niks met een mening te maken.

Hij verborg hem dus gewoon. Echt een enorm laffe actie. Er niet achter willen staan, maar ook niet achter zijn eigen mening durven te staan.

Klopt, vorige week dat ik er wat over zij werd mijn reactie verwijderd omdat ik een artikel over one love ineens over discriminatie liet gaan. Dus hou het dan maar bij laf inderdaad.

De religieuzen zullen floreren (als ze niet elkaar in de haren vliegen).
Mensen die afwijken zullen worden buitengesloten.

Verre van. Misschien iets meer in de geschiedenis verdiepen en leren wat er werkelijk waar gebeurd.

Ik vind het altijd vooral merkwaardig dat mensen religie nodig hebben om te bedenken dat bepaalde gedragingen niet oke zijn. "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet", zei mijn oma altijd. Werkt een stuk beter dan alle religieuze regelgeving bij elkaar.

Verdiepen in de geschiedenis zal jouw standpunt helaas niet helpen Arsenalfanehv. Maar ik laat mij graag verrassen, naar welk deel van de geschiedenis verwijs je? De duizenden oorlogen, miljoenen doden omdat het ene geloof zogenaamd beter is dan het andere?

Kijk eens naar Japan, een erg traditioneel land, maar traditie kan in hun ogen enkel blijven bestaan door met de tijd mee te gaan. En dat is waar het fout gaat bij de meeste grote religies.

Omdat er duizenden jaren geleden een paar mensen wat boeken schreven waarin stond dat bepaalde dingen niet mogen of kunnen betekent niet dat deze regels van deze tijd zijn. De regels van de Koran of de Bijbel moeten mee meet de tijd.

Daarnaast is het grootste probleem dat Moslims en Christenen enkel de regels uit de Bijbel of Koran pakken die ze goed uitkomen.

Ja man! Iran floreert echt geweldig op het moment

Keenkeld, die volgen dan ook niet de religieuze leringen, maar dit is wel een standaard antwoord. Vergelijk eens de islamitische leringen uit islamitische bronnen met wat Iran doet. Je zult enorme verschillen zien.

Archie Karas de regels van Allah(de enige God die het recht heeft aanbeden te worden) zijn voor altijd en elke situatie. En als moslims regels pakken die ze goed uitkomen en de rest negeren dan zijn ze zondig, en dat maakt de religie niet op eens onwaar. Je zegt veel maar eigk helemaal niks waarmee je iets weerlegt.

Ik begrijp je tweede zin niet helemaal, maar welk land wat de islamitische lering volgt heeft het lekker op de rit dan volgens jou? In de top zoveel gelukkigste landen staat geen enkel islamitisch land.

Je maakt constant verwijzingen zonder deze toe te lichten of er naar te linken Arsenalfanehv.

Als je wil dat we achter jouw standpunt gaan staan. Dan moet je deze helder maken. "kijk naar de geschiedenis" of "vergelijk islamitische leringen uit islamitische bronnen met wat Iran doet" is niks zeggend. Moet ik nu morgen naar de bieb? En dan?

Leg het ons uit, link naar wat je bedoeld. Je roept nu gewoon dingen en je denkt dat je daarmee een punt maakt. Dat doe je niet.

-edit- Het blijft direct stil. Dat zal wel niet geheel toevallig zijn.