Bos komt terug op absurde beslissing: ‘Eagles heeft er niks aan, maar...’
Scheidsrechter Alex Bos heeft zaterdagavond het boetekleed aangetrokken. De 28-jarige arbiter was voor de camera van ESPN goudeerlijk over een verkeerde beslissing die hij maakte tijdens het duel tussen FC Utrecht en Go Ahead Eagles (1-2). Vlak voor rust had Bos een penalty moeten geven aan de Deventenaren, daar Utrecht-verdediger Ramon Hendriks de bal overduidelijk op zijn handen kreeg. Zelfs nadat de leidsman via de VAR naar de beelden keek ging de bal niet op de stip. “Eagles heeft er niks aan, maar dit had een strafschop moeten zijn”, zei Bos na afloop.
Na een schot van Eagles-spits Isac Lidberg pareerde Hendriks al vallend met maar liefst twee handen de bal. Het Twitter-account van de club omschreef de situatie als volgt. “43' Grote kans voor Go Ahead Eagles. Een knappe redding met de handen van Utrecht-verdediger Ramon Hendriks is niet genoeg voor een penalty. Ook niet als scheidsrechter Bos gaat kijken bij het scherm.”
Scheidsrechter Alex Bos trekt het boetekleed aan ????
"Eagles heeft er niks aan, maar dit had een strafschop moeten zijn"
— ESPN NL (@ESPNnl) March 18, 2023
Na afloop werd Bos direct geconfronteerd door ESPN-commentator Cristian Willaert. “Waarom is dit geen penalty? Wij zien twee handen naar de bal gaan!” Bos gaf vervolgens eerlijk toe de verkeerde beslissing te hebben genomen. “In het veld was ik overtuigd van de steunarm die onderweg is naar de grond, die overtuiging zocht ik ook bij het VAR-scherm. Als ik dan terugkijk is dat gewoon niet goed, dus hier baal ik van. Eagles heeft er niks aan, maar dit had een strafschop moeten zijn” Willaert complimenteert de arbiter vervolgens voor zijn eerlijkheid.
Ondanks de beslissing van Bos wist Kowet zaterdagavond een knappe zege te boeken in Stadion Galgenwaard. Het elftal van René Hake staat momenteel op een keurige elfde plek in de Eredivisie. In Utrecht was Willum Thór Willumsson de gevierde man. De 24-jarige IJslander was in de 94ste minuut verantwoordelijk voor de winnende treffer. Het eerste doelpunt, in de blessuretijd van de eerste helft, kwam op naam van Oliver Valaker Edvardsen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Hij heeft 3 minuten naar dat scherm staan kijken en zegt geen hands om er vervolgens 60 minuten over na te denken en zeggen ja het was hands. Verklaar dat eens voor de camera en niet achteraf zegge van sorry. Ook de VAR was het schijnbaar met hem eens tijdens de wedstrijd want waarom roep je hem naar het scherm om achteraf het wel met hem eens te zijn
1. Hij kwam voor de camera om zijn verklaring te geven.
2. De VAR was het niet eens met hem, hetgeen hij verklaarde tijdens said interview voor de camera.
Goedemorgen!
Goedemorgen! Blijft bizar dat dit soort scheidsrechters op de Nederlandse velden rondlopen. En als ik dan de termen zie' als 'steunarm', dan is weer duidelijk dat dit geïndoctrineerde, geïnstrueerde en geconditioneerde poppen zijn die niet voor zichzelf kunnen denken en dan een of ander lijstje in hun hoofd af denken te moeten gaan. Een verdediger die als een keeper een doelkans onschadelijk maakt, tja als je daar 2 maanden naar moet kijken en dan alsnog tot de foute beslissing komt, ben je totaal ongeschikt. Daar helpt een simpele sorry niet tegen..
Ja joh, laten we een jonge scheidsrechter na een fout meteen bestempelen als ‘ongeschikt’.
Cancel culture in optima forma hiero, jakkes.
Nou nou. Hij maakt een foute beslissing. Het lijken wel mensen die scheidsrechters...
Precies dat. Hij floot verder een prima wedstrijd.
Enige fout die hij maakt -en zelf toegeeft voor de camera-, is dat hij naar het scherm gaat om te zoeken naar zijn gelijk. Hij zou wat dat betreft neutraal naar het scherm moeten gaan om te kijken waarom hij teruggeroepen wordt.
Hij is ook niet bang om zijn eigen beslissing te nemen, ondanks dat het in dit specifieke geval onjuist was.
Hij beoordeeld het als geen hands , de VAR beoordeeld het als hands en na het zien van de beelden nog steeds beoordeeld als GEEN hands. Vervolgens na de wedstrijd dezelfde beelden weer zien en zeggen ja sorry was toch hands. Last hem dat uitleggen of blijf bij je standpunt!
Hij kan natuurlijk niet “blanco” naar het scherm gaan, hij heeft immers zijn eigen observatie gedaan in het veld. Toen vond hij het niets want…….. En dan zoek je bevestiging op het scherm. Vind ik niet heel gek.
Ik dacht de scheidsrechters niet meer voor de camera mochten verschijnen? Hij is nog jong, medelijden met hem, hij word door iedereen nu afgemaakt en de programma’s moeten nog komen, dit was het weekend, voetbal vandaag etc etc
Die regels omtrent hands in de 16 zijn ook zo vaag tegenwoordig. Ik begrijp wel dat zo'n scheids, die toch al onder enorme druk staat, het lastig vindt om de bal wel of niet op de stip te leggen. In ieder geval petje af dat hij dan na de wedstrijd wel de media te woord staat en ook nog zijn fout toegeeft. Uiteindelijk heeft het op de puntenverdeling gelukkig geen invloed gehad maar het zou wel erg zuur zijn als je door zo'n beslissing de wedstrijd verliest.
Dit was echt een overduidelijke penalty. Speler doet een keeper na en duikt naar de grond en houdt met zijn handen het schot tegen. Duidelijker kan volgens mij niet. Steunarm is hier niet van toepassing omdat de speler zelf naar de grond duikt om de bal met twee handen tegen te houden.
Lastiger vind ik wanneer een bal van te dichtbij tegen je aan wordt geschoten. Dus geen tijd om je arm weg te halen en geen opzet.
Dat moment had bepalend voor de wedstrijd kunnen zijn. Het stond 1-0 voor Utrecht en dan maakt de scheidsrechter zo'n grote fout. Het is dat GAE nu gewonnen heeft.
Neem aan dat het komt door die steunarmregel? In dit geval is het gewoon een perfect uitgevoerde doelmanactie, dys dat ie em niet greft is wel raar.
Ik was het juist eens met zijn beslissing. De arm die de bal raakt, is zjjn steunarm. Waar moet hij die anders laten?
Alex Bos komt uit Elburg, dus waarschijnlijk een PEC fan. Dus maar geen Go Ahead meer laten fluiten. Dit is geen fout, maar bewust.
Vermoedelijk mede veroorzaakt door chemtrails welke voor de wedstrijd over het stadion zijn uit"gevlogen"
Ik word zo moe van dit soort reacties....waar gaat het mis
Een onervaren scheidsrechter die niet voor uitspelende club durft te fluiten. Die zal binnenkort wel in de Kuip fluiten.
@JanMetDeKorte: Je begint met een feit. Daarop volgt een aanname. Vervolgens een veroordeling op basis van de aanname en niet op basis van het feit. Leuk hoe je de aanname aan het feit koppelt en daarmee doet alsof het een hierdoor wel het gevolg moet zijn van het ander. Daarna komt je conclusie. Die heeft niets met het feit te maken, maar met je mooi gepresenteerde aanname.
Dan kun je niet anders concluderen dat deze mam de druk nog niet aankan. Net als Joey Kooij. Deze scheidsrechters niet niet geschikt voor de eredivisie
Die drop lul snapt er helemaal niets van . Terug sturen en daar de jeugd fluiten
Gelukkig reageren hier heel veel kundige mensen die zelf ook geweldig kunnen fluiten en alles geweldig weten. Domme reacties maar dat zien we hier de laatste tijd, en in stadions, veel.
Alex Bos is één van de grootste scheidsrechter talenten. Voetballers maken talloze fouten en dat kan bij scheidsrechters ook gebeuren. Sommige situaties blijven lastig om het zelfs met de VAR te bekijken. Interpretatie, droge beelden en soms een grijs gebied qua regelgeving.
Scheidsrechters maken fouten. Of ze nu ervaren of onervaren zijn. Dat gaat niet veranderen. Ik vind het belangrijk hoe ze met hun fout omgaan. In dit geval is het een mooi voorbeeld van een eerlijke zelfreflectie. Hij ging naar het scherm om zijn eigen gelijk aan te tonen. Dat zo toegeven vind ik een geruststellende gedachte. Het maakt de kans vele malen groter dat hij de volgende keer objectiever naar het scherm stapt. Alle opmerkingen die ik nu lees als 'niet geschikt' en 'terug naar de jeugd' vind ik echt zo minachtend. Een scheidsrechter die leert van zijn fouten moet je koesteren. Ik hoop juist dat hij de volgende keer weer de kans krijgt.
Ach al floot de materiaalman van een vierdeklasser dan had go Ahead nog gewonnen gisteren .. dus prima dagje voor deze scheidsrechter om te blunderen en ervan te leren . Maakte voor de uitslag niks uit
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.