Na Orkun Kökçü weigert ook tweede Eredivisie-aanvoerder OneLove-band
In navolging van Orkun Kökçü van Feyenoord gaat ook Redouan el Yaakoubi van Excelsior de OneLove-aanvoerdersband dit weekend niet dragen. Dat maken de Kralingers woensdag bekend via de officiële kanalen. Excelsior benadrukt de maatschappelijke betrokkenheid van El Yaakoubi, maar zegt zijn aanvoerder 'expliciet niet' ergens toe te willen verplichten.
"Als club zullen we er ook komend weekend alles aan doen om onze bijdrage te leveren aan deze maatschappelijke discussie", schrijft algemeen directeur Daan Bovenberg van Excelsior. "Hoewel we zowel als club en als aanvoerder de boodschap ondersteunen, zal onze aanvoerder Redouan el Yaakoubi, in lijn met de eerdere OneLove-campagne, een band dragen met de tekst ‘Respect’ in plaats van ‘OneLove'. Redouan is een voorvechter van gelijkheid in de wereld en iemand die een algeheel maatschappelijk respect nastreeft. Toch brengt de vraag om de OneLove-band te dragen hem in verlegenheid."
???????? ??????????????????: #OneLove tijdens Excelsior - SC Cambuur ???? #samensterk
— Excelsior Rotterdam (@excelsiorrdam) March 15, 2023
In oktober vorig jaar weigerde El Yaakoubi ook om de OneLove-band te dragen. "Wij als aanvoerders hebben daar ook een keuze in", zei de aanvoerder toen in gesprek met ESPN. "Ik hoop dat de wereld dat ook van mij respecteert, dat ik ook in dat opzicht normen en waarden heb. Het neemt niet weg dat ik iedereen respecteer en dat iedereen er ook mag wezen, honderd procent. Ik hoop dat iedereen ook mijn normen en waarden respecteert, zoals ik dat ook doe bij iedereen." Excelsior benadrukt woensdag dat de club en El Yaakoubi zich 'elke dag van de week uitspreken tegen racisme en tegen discriminatie'.
De KNVB kondigde onlangs aan een nieuwe OneLove-actie te organiseren in het weekend van 17 tot en met 19 maart. Twee dagen later vindt de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie plaats, waaromtrent de bond aanvoerders in de Eredivisie en de Keuken Kampioen Divisie stimuleert de speciale OneLove-band te dragen. De vorige OneLove-actie zorgde echter voor flink wat ophef. Kökçü weigerde net als El Yaakoubi de band te dragen. Eerstgenoemde vond de actie niet te rijmen met zijn geloofsovertuigingen, terwijl El Yaakoubi de band niet allesomvattend vond. Ajax-aanvoerder Dusan Tadic bedekte de OneLove-band onder zijn normale aanvoerdersband.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Mhmm, verrassend.
Kan toch gewoon, maar zeg dan eerlijk als aanvoerders dat je niet achter dat regenboog idee van homo/lesbie acceptatie staat waar het oorspronkelijke idee vandaan is gekomen.
Tinus45. Iets accepteren hoeft niet meteen te betekenen dat je mee wil lopen in de polonaise.
Welke polonaise?
De hele regenboogbeweging. Ik vind dat persoonlijk een polonaise. Want als je niet meegaat met de stroom dat het allemaal niet gek genoeg kan dan kijkt iedereen je meteen aan alsof je het feestje verpest en het niet accepteert. Terwijl dat niet zo is. Van mij mag iedereen lekker zijn zoals die wil zijn, maar hoef er zelf geen onderdeel van te zijn. Dat kan toch? Daarom snap ik deze keuzes wel mbt de regenboog en de bijbehorende ideeën erachter om niet mee te doen.
Dit is geen actie van de regenboogbeweging (alleen). En dat durven ze trouwens ook niet te zeggen.
Lierse1997. Ik regeer dan ook op tinus45 die het heeft over 'regenboog idee' niet over deze band ansich.
Mea culpa.
Ik ben het ook niet eens met het knielen voor de wedstrijd. En andere dingen tegen racisme. Maar ik accepteer het wel.
Scirea1897, accepteer je het enkel of doe je ook actief mee met bijvoorbeeld knielen?
Hoezo zo zwart/wit. Iets niet dragen betekent toch niet dat je ergens niet axhter staat? En waarom moet je je altijd uitspreken? Zodat we weer kunnen bashen?
Je kunt het accepteren zonder dat je het gaat promoten. Waarom moet toch altijd maar van alles uitgedragen worden, maar worden juist de mensen die er eigenlijk niks om geven en er niets mee willen eigenlijk altijd vergeten? Homoseksueel, heteroseksueel, pedoseksueel, allemaal prima, maar waarom moet ik daar een armband voor dragen en kan ik niet gewoon met rust gelaten worden?
"kan toch gewoon" maar als een moslim uit geloofsovertuiging een vrouw geen hand geeft is de wereld te klein hoor
Terwijl een Islamitische vrouw uit diezelfde overtuiging in principe een Westerse man ook geen hand zal geven.. Al is er in de praktijk natuurlijk een verschil hoe "streng" men die normen naleeft. Probleem met dat soort dingen is vaak dat mensen er een mening over hebben zonder zich er in te verdiepen waar ze over praten.
In de Islam geven mensen van het tegenovergestelde geslacht elkaar geen hand. Punt. Het is helemaal geen man tegen vrouw ding zoals er wel eens van gemaakt wordt. Het is net zo goed de andere kant op.
Dat kan best zijn dat het twee kanten op werkt volgens de regels, maar als puntje bij paaltje komt, hoeveel vrouwen hebben daar nou invloed op in, pakweg, Saudi-Arabië?
Vrijwel evenveel als dat mannen dat hebben. De gewone man in pakweg Saudi-Arabië heeft natuurlijk ook geen hol te vertellen over de inhoud en omgangsnormen van het geloof.
Je zal net als in het Christendom hier en daar een paar Imams hebben die daadwerkelijk wat te vertellen hebben. Maar als een bepaalde conservatieve dan zegt "dit is niet hoe het in de Koran staat" heb je er alsnog niks aan.
Verder lijken mij dat er in dat geval wel zaken zijn die meer aandacht vereisen dan wel of geen hand geven tussen de verschillende geslachten.
Daarnaast is het natuurlijk niet heel anders dan in Nederland, waar er ook verschillende begroetingen en omgangsnormen bestaan tussen de twee geslachten, mannen/mannen en vrouwen/vrouwen onderling. Om het gevreesde zoenen op nieuwjaarsdag maar aan te halen.
Tja en al deze imams zijn.... mannen. Net als alle kardinalen, pausen, etc.
Martijn R ik zag de vrouwen in qatar "gewoon" handen schudden met iedereen. Dus weet niet hoe gebruikelijk of ongebruikelijk het is.
De imams zijn niet allemaal mannen. Er zijn genoeg vrouwelijke imams, maar deze mogen alleen het gebed van vrouwen leiden. Verder zijn er ook gewoon vrouwelijke geleerden van het geloof. Mochten er fouten gemaakt worden door anderen, mogen zij dat ook aankaarten.
Het is verschillend van onze eigen normen en waarden en dat kan botsen. Begrijpelijk. Maar vervolgens gaat het erom hoe je er zelf mee omgaat. Het voorbeeld wat jij noemt vind ik zelf vreemd, maar daarintegen kan ik wel respect tonen voor andermans keuze. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je hoeft er ook geen punt van te maken, I guess?
Yaakoubi spreekt zich volgens Excelsior elke dag van de week uit tegen racisme en discriminatie, maar juist de dag dat het van hem gevraagd wordt maakt hij de keuze het niet te doen. Moeilijk moeilijk moeilijk
Voelt alsof inderdaad het ene discriminatie belangrijker is dan het andere in zijn ogen… natuurlijk gewoon flauwekul.
Heb wel eens een artikelen gelezen over Yaakoubi. Was die met name boos. Maar een persoon die gymnasium heeft gedaan (dat genoeg benadrukt, maar wel er een hekel aan lijkt te hebben, want racistisch), maar vervolgens dit propageert is wat mij betreft intellectueel misschien bovengemiddeld, maar een EQ van een zwakbegaafde.
Prima dat je weigert, maar dat verhaal dat je zo onwijs voor gelijke behandeling bent hoeft er toch niet bij. Mijn geloof keurt het af dus ik doe het niet. Zeg gewoon waar het op staat.
Je kan prima iedereen accepteren en alle mensen in hun waarde laten en dus voorstander zijn van gelijke behandeling, maar tegelijkertijd geen uithangbord willen zijn van een dergelijke campagne.
Precies dit dus. Wees gewoon eerlijk en maak er niet zo'n lulverhaal van.
Ik vraag me af hoeveel van de mensen die dit prediken zelf op hun werk met bijv. een regenboogshirt zouden komen opdraven omdat iemand van bovenaf heeft besloten dat het een goed idee is. Dat je je niet wil laten gebruiken voor dergelijke acties, betekent niet meteen dst je niet respectvol met alle soorten mensen kunt omgaan.
Nogal iets anders dan een aanvoerdersband. Vergelijk het eerder met een regenboogbalpen schrijven.
"vergelijk het eerder met een regenboogbalpen schrijven."
Nogal iets anders dan een aanvoerdersband. Vergelijk het eerder met het verplicht rondlopen met een regenbooglaptop door het hele gebouw op een dag die door je baas gewezen is als een dag tegen "discriminatie".
Als ik voortaan een regenboogshirt aanmoet op kantoor vind ik dat prima, kan mij dat nou schelen. Regenboog laptop ook prima, zolang het wel mijn eigen laptop met mijn eigen bestanden. Een aanvoerdersband die je toch altijd al draagt of een ander shirt of andere laptop is niet echt een goede vergelijking overigens. Je kan het beter vergelijken met mensen die werkkleding dragen en voor een dag een regenboogspeldje op doen oid.
Punt blijft dat deze jongens een geloof aanhangen dat homoseksualiteit afkeurt en dat vrij duidelijk de reden is dat zij zich verzetten tegen het dragen van een band van een ander kleurtje waar ze verder geen enkele last van hebben.
Je mag dingen afkeuren van je geloof, staat in de grondwet, maar je kan niet roepen dat je iedereen accepteert en tegelijkertijd zoiets afkeuren. Gewoon flink zijn en toegeven.
Een aanvoerdersband is een vast onderdeel van het plunje van een aanvoerder. Sowieso is het geen regenboogband, maar dat lijken sommigen koppig te negeren.
De KNVB moet gewoon toegeven dat dit een actie is om Lgbtq+ te ondersteunen en Kokcu en El Yaakoubi kunnen ook gewoon zeggen wat ze echt menen.
Bij Kokcu vraag ik me af of hij het niet ondersteunt of dat hij bang is voor gevolgen voor zijn interland carrière.
El Yaakoubi die straalde de vorige keer voor de camera uit alles wat niet hetero te boycotten en dat is prima, ieder mag zijn eigen mening hebben.
Maar nu dit kutverhaal van Excelsior met dat hij 'voorvechter van gelijkheid in de wereld en iemand die een algeheel maatschappelijk respect nastreeft.'
Word er een beetje moe van...
Het is een algemene actie met als primaire doelstelling discriminatie en racisme tegen gaan. Een onderdeel van dat algemene iets krijgt dan uiteraard ook aandacht.
Ik vind het zeer opvallend dat er net omtrent dit onderwerp zoveel (gespeelde) onwetendheid is en de hoofdzaak ondergeschikt wordt gemaakt aan de bijzaak.
Ach iedereen kan toch zien dat het om Lgbtq+ gaat, dat de KNVB het anders verkoopt verandert dat niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal voor dit soort acties, maar noem het gewoon zoals het is.
Hoezo ziet iedereen dat? Ze hebben nota bene de regenboog van die hele band afgehaald om aan te duiden dat het niet (alleen) voor de lgbtq+ is, maar voor iedereen. Lijkt me sterk dat ze dat doen omdat het uiteindelijke toch alleen om die groep gaat.
Lierse, kijk eens naar die band met je gespeelde onwetendheid. Iedereen ziet dat die band maar voor één ding staat.
Onder de noemer "inclusiviteit" zal 'ie wel een breder begrip hebben gekregen waarbij alles onder die paraplu wordt getrokken. Maar je kan mij niet wijsmaken dat aan het ontwerp te zien er met name één specifieke groep in gedachte wordt genomen..
Ah de complotjes en de verborgen agenda komen bovendrijven.
Nee, inderdaad. Een "one love" band met een hartje in regenboogkleuren is natuurlijk om te vechten voor de gelijkheid van de diamant mijnwerkers in Sierra Leone. Of om de uitgebuite kinderen die jouw spijkerbroek in elkaar naaien in Bangladesh een hart onder de riem te steken.
Wat denk ik ook met mijn absurde complot en geheime agenda..
Het zijn geen regenboogkleuren.
Kökçu ondersteunt het simpelweg niet vanwege zijn geloof. Geen enkele Turk in Turkije, die het zal boeien of hij zondag wel of niet met die regenboogband loopt.
Over een week begint de ramadan, een tijd van bezinning waarin de band met God wordt verstevigd, eigenschappen als discipline en zelfbeheersing verder ontwikkeld worden en verdraagzaamheid, vrijgevigheid, liefdadigheid en saamhorigheid worden gestimuleerd.
Juist nu zouden Kökçu en el Yaakoubi er voor open moeten staan om de band te dragen.
Over een week begint de Ramadan. Juist nu is het mooi dat Kokcu en El Yaakoubi niet meedoen met iets wat hun geloof verbiedt!
Nu nog dat tenuetje met dat gokbedrijf op niet aandoen. Oh wacht…
Kijk Emz01, jij zegt tenminste waar het op staat. Je bent tegen homo's, net als Kokcu en El Yaakoubi. En warempel, volgens mij ben je niet van je bed gelicht voor deze mening. Er zijn misschien mensen die je achterlijk noemen of je opvatting middeleeuws vinden , maar dat moeten zij ook weer zelf weten.
Burak Yilmaz is ook Turks en droeg de band wel. Het is gewoon een persoonlijke afweging en dat staat hem natuurlijk helemaal vrij.
@yamiown niet mee willen doen met de band vanuit geloofsovertuiging is natuurlijk tot op zekere hoogte je eigen keuze (je kunt ook niet geloven, of geloven in spaghetti). Maar alles boycotten wat niet hetero is natuurlijk alles behalve prima, en ik vraag me af waarom mensen 'die mening mogen hebben'. De enige reden dat het niet strafbaar is, is vanwege de vrijheid je geloof te belijden in dit land. Ik mag toch ook niet alle winkels van Christenen boycotten, omdat het Christenen zijn?
En is hun goed recht, als zij dit niet willen prima en we gaan weer door de orde van de dag.
Jij vindt het prima en moeten kunnen als een bekend iemand weigert een band te dragen die er is om discriminatie onder de aandacht te brengen? Want het gaat om veel meer.
Tuurlijk gaat het om veel meer en laten wij wel zijn, ik ben tegen elke vorm van racisme, discriminatie enz enz maar wij draaien wel door he.
Je hoeft tegenwoordig maar boe te zeggen en je staat bij HR op de stoep.
Als mensen dit niet willen dan is dit hun goed recht, ik praat dit niet goed maar ik kan en mag niet in hun hoofd kijken.
Kocku een speciale band, El Yaakoubi een speciale band, Tadic de amsterdam-aanvoerdersband en de overige aanvoerders de Onelove band. Iedereen doet wat hij wilt en dat is helemaal prima.
En nu weer de focus op het voetbal (en specifiek op één van de belangrijkste Klassiekers van de laatste jaren).
Ik hoorde het net al op de radio. Wat mij erg opvalt is dat we dit allemaal op de negatieve manier bekijken. Het nieuws had ook kunnen zijn dat de KNVB en clubs komend weekend opnieuw een campagne houden tegen discriminatie, ongelijkheid e.d. Nee, daar hoor je niets over. We horen alleen dat er enkele aanvoerders zijn die de band niet willen dragen. Dat is het nieuws, de actie zelf is blijkbaar niet interessant genoeg maar het weigeren van zo'n band moet natuurlijk wel even gedeeld worden.
Je had dit samen met de media groter kunnen maken. "KNVB en clubs houden komend weekend landelijke acties om discriminatie (etc) tegen te gaan, waaronder de One Love armband". Nee, daar horen we nauwelijks iets van, we zeuren liever over het feit dat er enkele aanvoerders zijn die de band niet willen dragen. Voer voor discussie, want is het homoseksuele gedeelte een probleem, steunt het geloof het niet of sta je zelf niet achter de band? En dan hebben we het vervolgens weer over de islam en homoseksualiteit etc.
Focus je op de positieve kant, dat er publiekelijke steun is rondom het OneLove gedoe en voeg daar aan toe dat zowel de KNVB als de clubs zelf samen actie voeren maar dat zij zelf ook hun eigen campagne hebben.
Ieder heeft zijn eigen mening rond die hele aanvoerdersband, ik ook en ergens vind ik het belachelijk dat een simpel bandje niet gedragen kan worden vanwege een of ander geloof, maar tegelijkertijd staat die band ook voor respect voor andersmans mening / acceptatie en dan moet je dus ook accepteren dat iemand die band niet wil dragen vanwege bijvoorbeeld dat geloof.
ik heb eerlijk gezegd mijzelf niet zo ingelezen in deze actie.
maar als de actie betekend dat ze tegen racisme en discriminatie zijn (wat ontzettend breed is) is het gewoon dikke prima toch? maar ergens hangt er dan weer perse zo'n randje van die regenboog club omheen waardoor er bij een aantal geloven een lampje gaat branden want er staat ergens iets in een boek etc.
tja dan doe je niet mee. maar als je de algehele boodschap (dus tegen racisme/discriminatie)bekijkt dan snap ik het dus niet.. maar goed, niemand eet of drinkt hier minder om denk ik.
prima wat hun eigen keuzes zijn
Mooi verhaal, beken gewoon kleur en sta als een man achter je woorden ipv je te verschuilen achter nutteloze holle kreten voor de bühne
De KNVB moet sowieso eens stoppen om alles maar op te dringen. Laat clubs zelf kiezen wanneer en welk statement ze willen maken. Dat komt veel krachtiger om dan verplicht zo'n band moeten dragen. Had het wel mooi gevonden als Ajax en Feijenoord zondag gezamenlijk iets hadden gedaan. Dan hadden al die eencellige die zich supporter noemen van een van de 2 clubs eens kunnen zien dat er geen enkele reden is om iemand te haten of in elkaar te beuken, omdat ie een andere club aan hangt.
Zegt genoeg over de hoek waar homohaat weg komt. Staan voorop de barricade wanneer Wilders iets roept maar zijn zelf net zo erg. Engnekken eerste klas. Ga maar met een regenboogvlag bij een willekeurige amateur wedstrijd staan in Rotterdam of Amsterdam, wordt je achterna gezeten door engnekken met een rare achternaam. Een volwassen vent die nog steeds in Sinterklaas gelooft, zo zie ik iemand die een religie aanhangt
Ja nu weten we het wel. Moslims accepteren geen homo’s, zullen het ook nooit doen. Het liefst zouden ze net zoals al die Islamitsch overwegend landen het strafbaar maken of rechten inperken. Alleen in het westen leven ze in de minderheid, dus hebben ze niet veel te willen. Dan maar mee lullen, maar als puntje bij paaltje komt dan komt de ware aard weer naar boven. We kunnen wel blijven klagen over polarisatie. Maar zolang de gedateerde gedachtegoed over homo’s niet verdwijnt zal het gewoon zo blijven.
Al die zwakke excuses van ik heb respect maar geen uithangbord willen zijn zus en zo. Wie houd je nou echt voor de gek?
Het zou past nieuws zijn als hij nu wel die one love band zou dragen. Hij wilt dit niet en dat is zijn goed recht vind ik en Feijenoord vind dit ook prima.
Verder merk ik dat deze actie de meningen van de mensen op dit forum niet veranderen. Zo vaak is dit al aangekaart en ook zo vaak zie je de zelfde mensen de zelfde meningen verkondigen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.