Kökçü speelt met aangepaste aanvoerdersband tegen Ajax: ‘Past beter bij mij’
Orkun Kökçü is zondag in de wedstrijd tegen Ajax gewoon aanvoerder van Feyenoord. De middenvelder zal echter niet te zien zijn met de OneLove-band tegen racisme en discriminatie. Kökçü gaat tijdens de Klassieker tegen Ajax een aangepaste aanvoerdersband dragen met daarop de tekst 'respect voor iedereen'.
“Op deze manier wil ik een bijdrage leveren aan de achterliggende boodschap van deze actie, namelijk een statement tegen racisme en discriminatie”, zo licht Kökçü op de clubsite van Feyenoord toe. “De tekst op onze aanvoerdersband, die ik ook zondag weer met trots zal dragen, dekt voor mij beter de lading en past bovendien beter bij mij.” Feyenoord ondersteunt de OneLove-actie wel. Trainer Arne Slot draagt een speldje, terwijl er met reserve-aanvoerder Gernot Trauner een filmpje is opgenomen.
De KNVB kondigde onlangs aan een nieuwe OneLove-actie te organiseren in het weekend van 17 tot en met 19 maart. Twee dagen later vindt de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie plaats, waaromtrent de bond aanvoerders in de Eredivisie en de Keuken Kampioen Divisie stimuleert de speciale OneLove-band te dragen. De vorige OneLove-actie zorgde echter voor flink wat ophef.
Kökçü weigerde net als Redouan El Yaakoubi (captain Excelsior) de band te dragen. Eerstgenoemde vond de actie niet te rijmen met zijn geloofsovertuigingen, terwijl El Yaakoubi die niet allesomvattend genoeg vond. Tadic bedekte de OneLove-band op zijn beurt onder zijn normale aanvoerdersband. Er lag daarom een alternatief op tafel voor komend weekend, beweerde 1908.nl. Het plan was een band die respect uitdraagt naar iedereen, ongeacht religie, achtergrond of voorkeur. Tadic besluit nu echter toch de OneLove-variant te dragen.
Kökçü gaf na afloop van het duel met FC Volendam (2-1) aan sowieso aanvoerder te zullen zijn in De Klassieker. Bij de vorige OneLove-actie droeg Gernot Trauner de band nog om zijn arm. "Ik sta sowieso achter de actie", benadrukte Kökçü tegenover de NOS. "Ik steun dat ook, maar ik heb toch het gevoel dat die OneLove-band om andere redenen in het leven is geroepen. Ik denk dat we daar met Feyenoord iets voor moeten vinden." De KNVB noemt het overigens 'iemands goed recht' als een aanvoerder niet mee besluit te doen aan de actie.
Makkelie scheidsrechter tijdens Klassieker
De KNVB heeft Danny Makkelie aangesteld als scheidsrechter bij de Klassieker. De wedstrijd tussen Ajax en Feyenoord vangt zondag om 14.30 uur aan in de Johan Cruijff ArenA. Koploper Feyenoord verdedigt een voorsprong van drie punten op de ploeg van trainer John Heitinga. Makkelie wordt geassisteerd door Hessel Steegsta en Jan de Vries, Edwin van de Graaf is de vierde official. Rob Dieperink is de videoscheidsrechter met Charles Schaap als assistent.
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Prima, hoeven we verder ook niet heel moeilijk over te doen.
Die andere band staat voor exact hetzelfde... Draag dan geen speciale band, want respect voor iedereen heeft Kokcu duidelijk niet.
Of Ruiz, heeft hij wel respect voor iets en laat hij de mensen doen wat ze willen, maar wil hij het niet promoten. Daar zit een wezenlijk verschil in
Je niet bemoeien met mensen waar je het om welke reden dan ook niet mee eens bent is voor mij juist een teken van respect.
Je hoeft niet met iedereen door 1 deur te kunnen, zolang je die mensen maar in hun waarde laat. Dat doet Kokcu toch? Dat is nou precies waar een vrij land voor staat. Naast elkaar kunnen leven maar toch andere ideeën hebben.
Mag het nu alsjeblieft het einde van deze discussie zijn?
Ik vraag me af of iedereen die nu zo praat over Kokcu en hem negatief wegzet, zonder moeite een promotie voor bijvoorbeeld de gaypride zou plaatsen op hun social media als het bedrijf waar ze werken dit vraagt.
Of zijn ze dan ineens wel bang voor (grappig bedoelde) reacties uit hun omgeving? Het is makkelijk praten vanaf de zijlijn. Kokcu moet dit gewoon zelf weten
Ik snap wel dat het voor Kokcu een enorm lastige situatie is. Het is alleen zo'n poppenkast nu. De vorige keer heeft hij de band al geweigerd, laat het daar dan nu ook gewoon bij.
Want jij ziet de OneLove band hetzelfde als een Gaypride promotie? Want dan snap ik wel dat je er niets van begrijpt want je hebt er dan niets van begrepen.
Oh en trouwens: Kokcu wordt betaald door onder andere de tv-kijker. Hij is de aanvoerder van de koploper in Nederland en heeft hij dus een bepaalde voorbeeldfunctie. De vergelijking om de gaypride te promoten slaat als een tang op een varken. Kokcu speelt in de Eredivisie, woont in Nederland waar we solidair zijn met een bepaalde gemeenschap. We zijn ook solidair met de moslimgemeenschap maar daar draait deze actie niet om. Ik vind het vrij egocentrisch om de aandacht met de nieuwe band weer te gaan verleggen omdat het Kokcu toevallig goed uitkomt. Laat hem dan maar door iemand anders dragen die wedstrijd en spreek gewoon uit dat je het niet hebt op die LHBTQ gemeenschap, al dan niet door je geloof. Want dat is precies de reden waarom de regenboogband in het leven is geroepen. Ik hoop dat de hele JC ArenA in regenboogkleuren is zondag.
Nee Myvision, dat is niet hetzelfde. Dat zeg ik ook nergens, maar ik geef een voorbeeld. En de gaypride gaat ook over acceptatie, dus dan is het promoten daarvan toch geen probleem?
Ik zou het geen probleem vinden maar ik heb geen voorbeeldfunctie als die van Kokcu die een behoorlijke zak geld verdiend als aanvoerder van de nummer 1 bij een Nederlandse topclub en dus bijbehorende verantwoordelijkheden. Als hij een bepaalde groep niet accepteert of mag accepteren vanwege z'n geloof, kan hij toch een stap opzij doen? En ja, dag vind ik ook van een Tadic.
Precies Myvison, goed verwoord. Zo denk ik er ook over en hoop ook dat de Arena de kleuren van de regenboog gaat laten zien.
Dus omdat hij veel geld verdient en een voorbeeldpersoon is moet hij zijn principes maar aan de kant zetten.Bij oranje zetten ze die principes aan de kant voor een gele kaart, ben blij dat wij een aanvoerder hebben met karakter. En daarvoor hoef ik het niet eens met hem eens te zijn
@ruiz_FCT In eerste instantie stond die band wel voor de LGBTQ+ en dat is toen snel afgedaan met dat het betreft respect voor iedereen gaat. Daar is toch al een band voor, ze dragen toch al respect? Dit is toch gewoon verkapt dienstverband community steunen en daar staat hij niet voor. Het wordt inmiddels zo enorm geforceerd en als je ook maar een andere mening hebt dan krijg je dit. Blijf bizar vinden hoe alles je strot doorgeduwd wordt.
@myvision
Hij accepteert die groep wel. Hij steunt ze alleen niet. Je hoeft in dit land niet iedereen te steunen. Maar hij legt ze geen strobreed in de weg.
En dat is dus precies de bedoeling van een vrij land..
Wat een gelul man, "hij accepteert ze wel maar hij steunt ze niet". Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat ie het fout vindt dat mensen een andere geaardheid hebben maar dat ie er niets van zegt? Dat ie niet snel zelf een homo, want laten we het beestje maar even bij de naam noemen, in elkaar zou slaan maar dat ie ook niet in zou grijpen als dat zou gebeuren waar hij bij is? Wat een hoop bullshit. Een vrij land, ja fijn. Een vrij land waar discriminatie moet kunnen, want de mensen die discrimineren moet je ook respecteren.
Ruiz ik vind bijvoorbeeld die 100 genders en alles er om heen onzin. Bestaan 2 genders en voor de rest is et allemaal maar onzin. Prima als je meer man voelt als vrouw of je meer vrouw voelt als man maar als mensen die zeggen dat ze zich zowel geen man als vrouw voelen VIND ik onzin. Ze mogen lekker doen wat ze willen hoor, mij maakt het niet uit dus in dat opzicht respecteer ik hun keus. Maar ik steun de beweging niet en hoop dat ze andersom ook mijn mening respecteren. Ik denk dat je dat moet voorstellen bij wel respect maar geen steun.
Ik vind het ook bijzonder Ruiz, maar als Kokcu zich hier wél fijn bij voelt zal het me allemaal een worst wezen. Ik zie ook geen verschil in boodschap tussen de banden.
Barcalover, ik denk dat je je gewoon niet kunt voorstellen hoe het is om je geen man of vrouw te voelen. Ik kan dat tenminste niet, maar ik neem wel aan dat de meesten van hen dit in ieder geval niet voor hun lol gaan rondbazuinen. Die zullen er in hun dagelijks leven al genoeg last van hebben. Voor hun die band dragen is uitstralen: zoek het rustig uit, lekker leven zonder oordeel van ons, de rest van de wereld. Die band niet willen dragen zal het tegenovergestelde uitgedragen.
Kan jij mij uitleggen hoe en wat een mannelijk gevoel is dan? Wat voel jij wat jouw bevestigd dat je een man bent? Je kan uiteindelijk dat soort dingen roepen maar uiteindelijk heb je de wetenschap (feiten) en die verteld dat er maar 2 geslachten zijn. Verder prima dat je dat rond roept en dat je het voor jezelf wil uitzoeken maar laat dan ook lekker de mensen met rust die er niks mee te maken hebben. Uiteindelijk respecteer ik iedereen hoor maar ik hoef niet iets te steunen waar ik niet achter sta. En dat is het mooi toch, je hoeft niet alles blind te steunen. Gelovigen respecteer ik ook en die kunnen ook lekker hun ding doen maar ik zal niet het gaan steunen en promoten omdat ik daar niet in geloof.
Hoe kom jij er bij dat Kokcu door de TV kijker betaald wordt? Via kijk en luistergeld? Volgens mij betaalt Feyenoord zijn salaris en niemand anders. En Feyenoord krijgt zijn geld niet van de TV kijker, er worden uitzendrechten commercieel verkocht.
Aan wie verdient Feyenoord dan zijn geld? Al het geld dat Feyenoord uiteindelijk verdient verdienen ze omdat er een x aantal mensen geïnteresseerd is aan Feyenoord. Zou er niemand naar Feyenoord kijken, zou Feyenoord niks verdienen.
Ja want die onelove band staat absoluut ook voor het promoten van de gay Community. Ik zou hem ook niet dragen, ondanks dat ik in mijn vriendengroep ook homo's heb. Ik respecteer ze, maar zal het nooit promoten.
Je mag hopen, maar mijn stoeltje hoe dan ook niet. We moeten iedereen in zijn waarde laten, maar indien iemand iets anders denkt, dan is het weer niet goed. Dus niet onelove volgens jouw principes.
@ Ruiz_fct
Die regenboog staat alles behalve voor exact hetzelfde, en dat zien we al jaren in de Engelstalige delen van het westen.
Idd. Maar ff wat anders, zie ik nu dat Makkelie weer fluit? 🤨
Tja, aan de eind van de rit toch de minst slechte imo. Zit er tuurlijk zo nu en dan naast, maar kan eigenlijk ook geen scheidsrechter opnoemen die beter is in Nederland. Ben allang blij dat Nijhuis niet fluit. Zijn handhavingsstijl in combinatie met de Klassieker is vragen om blessures.
Hij moet het zelf weten maar hij moet nu niet zeggen respect to all want hij steekt een dikke middelvinger op naar alle hbtlq+ mensen
Respecteren is iets anders dan promoten Kenada.....
Kenada heeft gewoon gelijk, Kokcu zegt hiermee gewoon Ik respecteer iedereen, behalve homo’s, dat is gewoon discriminatie.
Iedereen is iedereen dus ook homo's. Iets nalaten betekent niet discrimineren. Discriminatie betekent iets doen of zeggen waarmee men een groep disrespect of beledigd. Dat doet hij dus niet. Hij rekent hen ook bij met zijn eigen statement.
@ Kenada
Dat doet hij helemaal niet, net zoals die band helemaal niet "staat en opkomt" voor al die minderheden die zij claimen te vertegenwoordigen. In het Engelse deel van het westen zien we al jaren dat wanneer die minderheden niet hun waardes delen zij met de grond gelijk gemaakt worden. Dan laat ik nog maar achterwege hoe zij denken over mensen die niet tot het alphabet behoren, en ook maar een millimeter afwijken van hun extreem en fundamentalistisch gedachtegoed. Als er een beweging is die alles behalve tollerant is; is het die uit het extremistische, fundamentalistische en geweldadige Third Wave Feminism voortgekomen autoritaire woke beweging wel.
Kunnen we nu dan over naar de wedstrijd? Ik heb er zelf een hard hoofd in. We halen er nooit een resultaat en spelen ook nog Europees donderdag. Als het maar geen verlenging wordt.
6-0 voor Ajax en Feyenoord kampioen, ik teken er voor als het zo moet
6-2 dan maar. Ik heb er ook een hard hoofd in. Zodra Dilrosun en Wellenreuther op het wedstrijdformulier staan acht ik de kans op winst nihil.
Ik maak me alleen zorgen om de aanval van Ajax. En dan eigenlijk Tadic en Kudus.
Dat middenveld kunnen we wel hebben en achterin is het gauw paniek als er een beetje druk op staat.
Tadic en Kudus zijn de beste spelers van de Eredivisie. Als je de weg naar hen blokkeert kun je naar huis gaan met een resultaat.
Iedereen respecteren dus vindt dit een goede keuze.
Weer door en niet blijven hangen in een eindeloze discussie
Erg jammer dat dit zo moet! Haalt veel negatieve energie naar boven en One Love staat voor iedereen.. gemiste kans Feyenoord.. gemiste kans Kokcu.
'Respect voor iedereen' staat niet voor iedereen?
Het weigeren van de One Love band staat in ieder geval voor het NIET respecteren van iedereen.
Ik ben niet zo bekend met de oorzaak van het niet dragen, zou iemand dit kunnen uitleggen zodat we Kokcu beter begrijpen?
In de koran staat dat het niet is toegestaan. Dus heel de Lhbti beweging is in feite tegen zijn geloof. Mocht hij met die band gaan lopen, is hij dus de voorvechter/ het uithangbord voor iets dat tegen zijn geloof is. Dan wordt hij vanuit zijn gemeenschap dus eigenlijk buitengesloten.
Daarom heeft hij toen geroepen dat hij iederen respecteert, maar niet als uithangbord wil fungeren.
Wat een enorme onzin is dat zeg, er is volgens jou een verplicht format voor nodig, anders heb je geen respect voor iedereen?
Kokcu gaf de vorige keer (eind oktober geloof ik) aan dat hij na een gesprek met zn imam eruit gekomen was dat hij die band niet wilde dragen. Toen kwam er veel kritiek en is dat verhaal een beetje bijgeschaafd naar dat hij geen posterboy wilde zijn voor die band.
Ik weet dat zijn geloof het niet accepteert Westend, maar dan is die 'Respect voor iedereen' band toch ook een grote leugen?
Dan mag hij het tenue van Feyenoord, waar een gokbedrijf op staat/stond, ook niet aan doen.
Respect hebben is veel breder, je accepteert dat iedereen zijn eigen keuze maakt. Maar daarmee hoeft het niet jouw keuze te zijn. Ik heb respect voor spruitjes eters, maar als ik om dat te tonen verplicht wordt een bord leeg te eten dan sla ik heel beslist af.
Dan heeft Oranje ook geen respect voor iedereen want Van Dijk droeg hem ook niet. Je zal maar een gele kaart krijgen
Ruiz_FCT
De OneLove band staat voor respect voor de ‘minderheden’ in het bijzonder, en uiteindelijk voor iedereen. De respect voor iedereen band staat voor iedereen en niet in de 1e plaats voor specifieke groepen.
Voor jou misschien hetzelfde, voor gelovigen die een religie aanhangen wel degelijk een onwijs groot verschil. De lading achter de band is leidend, iets wat Kokcü ook duidelijk en netjes aangeeft.
Nee Japie, toen begreep iedereen Van Dijk. Principes worden overboord gegooid voor een gele kaart
@Ruiz er staat letterlijk respect voor iedereen....
@Erasmus rules Frappant toch dat men dat niet kan begrijpen. 🤦
Ja en dat heeft hij letterlijk niet door die andere band te weigeren.
@ruiz_fct
Hoe is dat niet respecteren? Welke grens gaat hij over? Want dat is de consequentie van iemand niet respecteren.
Hij belemmert precies niemand in het uitdragen van hun gedachtegoed. Hij geeft alleen aan dat hij het vanuit zijn eigen gedachtegoed niet kan ondersteunen.
Maar tussen niet ondersteunen en niet respecteren zit een groot verschil. Hij loopt niemand een haarbreed in de weg. Dus wat is het probleem precies?
Niemand gaat een bepaalde band dragen als ie daar geel voor krijgt in een wedstrijd die er toe doet... die vergelijking met van dijk slaat natuurlijk nergens op.
Dat is het toch sowieso als de knvb er tijdens het wk al zo makkelijk af stapt
@ruiz, haha grappig, die dubbele standaarden. Principes zo sterk als een gele kaart
Ruiz_fct. Vent, kijk hoe erg je jezelf overal in tegenspreekt. Echt tenenkrommende hypocrisie van de gemiddelde voorstander van deze band. Je moet zogenaamd als je principes aan de kant zetten om die band te dragen, maar als er dan een geel kaartje voor geldt dan ga je er natuurlijk geen gele kaart voor pakken...eehhh wuttt? Bovendien draagt deze kerel een respect voor iedereen band, maar omdat ie de jou zo gewenste band niet draagt heeft ie zogenaamd geen respect voor iedereen? Wat lul je nou man. Jij respecteert blijkbaar niet iedereen, want je kan niet eens iemand respecteren die een ander bandje draagt.
Hij zet dus z'n principes aan de kant door een stom gekleurd bandje te dragen? Waar is het respect voor iedereen dan, als het blijkbaar zoveel voor je betekent dat je geen nietszeggend gekleurd bandje wil dragen. Een gele kaart heeft daadwerkelijk negatieve gevolgen en kan gewoon heel veel geld kosten, nee, dat gaat niemand doen. Hier is niets hypocriets aan. Is dit zo moeilijk voor je?
Typisch ook dat er geen enkele Feyenoorder anders over denkt. Kom niet aan de held Kokcu hoor.
@ruiz, sneu dat je de clubs er nu bij haalt. Staat hier volledig los van. Dat jij sinds het Zerrouki gedoe moeite hebt met Feyenoord kan ik ook niks aan doen
Verschil is dat hij een flinke zak geld krijgt voor het dragen van dat tenue, en blijkbaar niet voor het dragen van die band. Als hij er echt zo principieel op tegen was dmv zijn geloof had hij ook het spelen met die sponsor geweigerd inderdaad.
Edit, hier liet ik me even gaan, pardon. Tijd om te stoppen met deze discussie.
Maar onzinnig om het er in deze discussie bij te halen. Kinderachtig zelfs
Ik vind het wel relevant gezien jullie enorm trouw zijn en daarom nooit Kokcu of een andere belangrijke speler af zullen vallen. Denk ik.
Denk dat je daar mis zit..
waarom is de band niet aangepast naar een band zoals kokcu die nu gaat dragen?
Respect hebben voor iedereen wil toch niet zeggen dat je een uithangbord hoeft te zijn.
Je zou juist respect voor kokcu moeten hebben dat hij staat voor wat hij is en niet wijkt of een schaapje is.
Daarnaast is het natuurlijk wel krom om te zeggen dat van dijk in zijn recht staat omdat hij anders geel krijg.
Nu zeg je eigenlijk dat het sportieve belang boven sociale belang staat.
Als je er echt achter
Staat pak je die gele kaart..
Ja,, sportief belang staat boven sociaal belang in het profvoetbal en zo hoort het ook wat mij betreft. Af en toe kunnen voetballers en clubs wel kleine sociale gebaren maken, dit is er een van.
Hier een Ajacied die volledig achter Kokcu staat en zoals iedereen hier weet ben ik zeer kritisch op Kokcu zijn voetbal. Het probleem is dat jij dus voorstander bent van de band die volgens jou voor respect voor iedereen staat (tenzij iemand een andere mening heeft).
Haha ruiz maar dat is wel heel selectief en draad je eigenlijk door.
Het sportieve belang van kokcu in deze is groter dus welke band dat hij draagt maak in deze niet uit…
Alleen JIJ vind het hier onzin.. tis een Feyenoorder en bij van Dijk vind je het terecht… best selectief hahaha
Jammer dat jij Kokcü forceert mee te doen en anders veroordeeld Prem. Hierdoor ben jij onderdeel en aanjager van het probleem dat jij zo erg aan het hart gaat.
Ik hoop dat je ook respect kan opbrengen voor mensen met een ander geloof en andere overtuigingen, dat mis ik vaak bij jou Prem.
Goh, dezelfde boodschap uitdragen met een andere band. Maar de mensen die daar kritiek ophebben, zijn de mensen die moeilijk doen...
Wat is er dan mis met die band ? Zit die te strak? De kleur? Ik volg het niet zo eerlijk gezegd
Regenbogen zijn levensgevaarlijk. Helemaal in combinatie met een driehoekje aan de linkerkant.
Die band staat voor de woke scène en respect voor iedereen is zoals er staat voor iedereen. Kokcu wilt geen uithangbord zijn voor die gemeenschap en terecht.
Eerstgenoemde vond de actie niet te rijmen met zijn geloofsovertuigingen
Wat zat er precies in die band dan dat niet rijmde? Ik ben ook niet zo op de hoogte blijkbaar.
Die band staat voor ook respect hebben voor de LHBT en mensen die gay zijn. Het respect dat die personen niet worden nageroepen uitgescholden, zelfs aangevallen of gewoon hand in hand kunnen lopen op straat. In o.a. Rotterdam Zuid gebeurt dat, en kokcu bevestigd naar alle Rotterdammers dat je daar prima mee door kan gaan. Respect voor iedereen is betekenisloos als je eerder weigert een respectband te dragen.
Prima toch? Hopelijk nu einde discussie en dan is echt focus op deze mooie wedstrijd tussen nummers 1 en 2.
Duidelijk en voor iedereen acceptabel. Kunnen we het nu over voetbal hebben?
Steunt de actie met deze nieuwe band op zijn eigen manier, dan is het wel klaar lijkt mij. Wat ik een stuk kwalijker vind is dat Makkelie alwéér een top wedstrijd krijgt, waarin hij opnieuw de fout in zal gaan en het zal laten ontsporen. Die vent heeft nu al zo vaak gefaald in dit soort toppers dat het inmiddels onbegrijpelijk is om hem opnieuw aan te stellen.
Vind hem ook niet best. Maar wie zou je dan laten fluiten?
Wat mij betreft geven ze een talent als van der Eijk eens zo’n topper, vond hem wel prima fluiten in de wedstrijden die ik heb gezien. Het niveau van scheidsrechters is sowieso triest in Nederland, maar gaat ook niet beter worden door falende scheidsrechters als Makkelie, Serdar & Nijhuis steeds te rouleren. Dan zie ik liever de jongere generatie (op Kooij na) de kans krijgen.
Voor mij is het allemaal best. Al zal je me nooit kunnen uitleggen waarom je zoveel heisa op je nek haalt voor een identieke boodschap als die one love band. Want die ‘andere redenen’ is ook weer zo een enorme slippery slope.
Prima toch? Iedereen blij, want Kokcu draagt dezelfde boodschap uit als de overige aanvoerders en daar gaat het om.
Of telt respect voor iedereen alleen als je een regenboogband draagt?
Het is geen regenboogband. En vaak zijn het mensen die tegen de LBGTQ-beweging zijn die het zo omschrijven heb ik gevoel.
Maar het staat wel voor de LHBTQ+ beweging. Dat is de insteek van de KNVB. En als Kokcu zich daar dan niet goed bij voelt wegens geloofsovertuiging is dat toch zijn goed recht om die beslissing te nemen.
@Lierse1997
Het feit dat zoveel mensen het als een regenboogband zien, zegt genoeg over hoe de band eruit ziet in combinatie met het moment van dragen (coming out day). Aangezien je gister al een discussie daarover hebt gehad met een ander lid (met wie ik het overigens volledig eens was), gaan we niet weer hetzelfde riedeltje opvoeren.
Feit is dat Kokcu nu een band draagt die de boodschap van de actie uitdraagt en dat zou hetgeen moeten zijn wat iedereen wilt. Blijkbaar is zelfs dat niet genoeg voor sommigen want het moet en zal enkel op de manier zoals zij het willen, want anders is het niet goed.
Heel veel mensen denken ook dat de vlag van nieuw-Zeeland die van Australië is. Foute observaties van velen zijn ook gewoon foute observaties.
Sowieso is die hele actie fout geïnterpreteerd en dat kom louter door 1 zaak. Mensen die zich geen seconde in die actie verdiepen en hun onderbuikgevoel laten spreken.
Het staat niet voor LGBTQI+. Het staat voor mensen, ongeacht afkomst, huidskleur of geaardheid niet discrimineren.
Je reactie is dus een perfect voorbeeld van niet op de hoogte zijn voor wat de band werkelijk staat.
Tweet van de KNVB:
Om aandacht te vragen voor LHBTIQ+ acceptatie in het voetbal, hebben aanvoerders dit weekend de #OneLove aanvoerdersband gedragen. Ons voetbal is van iedereen, en iedereen is welkom!
Een tweet van 16 oktober 2022. En de coming out day is op 11 oktober. Volkomen logisch dus. Na dit weekend zal er ook zo een tweet komen in verband met de internationale dag tegen racisme en discriminatie.
Het is een overkoepelend iets, en op de specifieke dagen voor een van de onderdelen van de actie wordt er extra aandacht gegeven aan dat specifieke onderdeel. Dat is toch gewoon doodnormaal?
@Lierse1997
Stop dan ook met het vermelden dat het op 16 oktober 2022 ging om respect voor iedereen, als duidelijk was dat het specifiek om de LHBTIQ+-community ging en na de kritiek het opeens een algemeen onderwerp werd.
Die tweet + die datum + dat uiterlijk en het dan raar vinden dat mensen het een regenboogvlag vinden.
Lierse laat dan zien dat het daar niet om gaat? Het daar duidelijk om dat stomme gebeuren en een hoop mensen zijn er terecht klaar mee.
Als je een seconde je verdiept, wat echt niet zoveel gevraagd is, dan weet je dat gewoon ja. Luiheid van de massa is nooit een goed argument.
Het is gewoon een algemeen overkoepelend iets, maar om overkoepelend te zijn moet je onderdelen hebben. Dat je die onderdelen op specifieke dagen in het zonnetje zet is logisch. Of vind jij dat echt vreemd?
Lierse, een nieuwe verpakking maakt het geen ander product. In dit geval is het nog steeds een LBGTQ band.
Sergioramoshm het niet discrimineren van homo's is dat stomme gebeuren?
Oh en:
"met de OneLove-campagne draagt het voetbal uit dat we vóór verbinding en dus tegen racisme en discriminatie zijn. De zes kleuren van het OneLove-logo symboliseren afkomst, kleur, gender identiteit en seksuele voorkeur."
Hoe vaker mensen als jij het zeggen, hoe meer mensen denken dat het waar is. Maar het is alsnog onwaar.
Makkelie als scheids... INB4 oa Alvarez die weer wegkomt met een elleboog die de VAR ook op wonderbaarlijke wijze gaat missen.
De One Love aktie staat toch voor acceptatie van iedereen, zoals oa afkomst van waar dan ook of sexuele aard.
Waarom is het dan voor een aantal zo moeilijk te accepteren dat Kokcu die band liever niet draagt?
Accepteer dan ook dat hij deze keuze maakt, en de reden bepaalt hij zelf.
“Voetbal verbindt miljoenen mensen over de hele wereld. Alle voetballiefhebbers hebben minimaal één ding gemeen: de liefde voor het voetbal. Met de OneLove-campagne draagt het voetbal uit dat we vóór verbinding en dus tegen racisme en discriminatie zijn. De zes kleuren van het OneLove-logo symboliseren afkomst, kleur, gender identiteit en seksuele voorkeur”.
Er wordt met geen woord gerept over “acceptatie” er wordt gerept over tegen racisme en discriminatie zijn. Daar kan je toch onmogelijk tegen zijn?
Tweet van de KNVB:
Om aandacht te vragen voor LHBTIQ+ acceptatie in het voetbal, hebben aanvoerders dit weekend de #OneLove aanvoerdersband gedragen. Ons voetbal is van iedereen, en iedereen is welkom!
Wat is er slecht aan die tweet? Als we hier toch een semantische discussie gaan voeren dan is het eenvoudig.
“Acceptatie in het voetbal”. Vind jij dat het een te accepteren is dat iemand vindt dat homo’s geen deel mogen uitmaken van de voetbalwereld omdat ze homoseksueel zijn?
Lierse dat zeg ik helemaal niet. Jij roept dat het daar helemaal niet om gaat, maar dat is wel zo. Daar wijs ik jou op. En dat ik hier ook weer reageerde is om het feit dat jij zegt dat er met geen woord gerept wordt over acceptatie, en laat dat juist in de tweet van de KNVB staan.
@Lierse goede reacties en argumenten in deze. Sluit ik mij graag bij aan
Ik heb mijn reactie even bewerkt om mijn standpunt meer coherent weer te geven.
Van die tweet van de KNVB was ik niet op de hoogte, bedankt voor de aanvulling. Echter verandert het niet zoveel aan de boodschap van mijn eerste reactie. Op de hele website van de One Love Actie heb ik nergens het woord 'accepteren' kunnen terugvinden namelijk. Waardoor het punt van de eerste reactie overeind blijft.
Als we het specifiek over die tweet van de KNVB (wat een ander orgaan is dan de organisatie achter de one love actie) gaan hebben dan geeft mijn tweede reactie het volgens mij ook goed weer. Wat kan je erop tegen hebben dat er acceptatie in het voetbal is voor Lgbtqi ?
Sterk om in een discussie andermans reactie nutteloos te noemen. KNVB rept over acceptatie.
Jij kan wel beginnen over wat er op die website staat maar ik laat jou zien wat de KNVB duidelijk maakt. Daarom reageerde ik op jou omdat jij aangaf dat er nergens over acceptatie wordt gesproken terwijl de KNVB dit wel doet. Dus wat spelers uit moeten dragen. En jij en ik kunnen niet voor iedereen praten, niet iedereen accepteert het omdat sommige mensen het te ver vinden gaan, maar dat is een andere discussie.
De KNVB is niet de enige organisatie achter de one love actie en al helemaal niet hetzelfde als de organisatie achter en de one love actie. Dat is alsof je de mening van Hongarije gelijk stelt aan de mening van de EU. Daarom is hun mening minder relevant dan het officiële standpunt van de actie. Vandaar dat ik vind dat mijn oorspronkelijke punt gewoon blijft staan aangezien dat over de officiële website van de one love actie gaat.
En daarnaast gaat het in de tweet van de KNVB niet over algemene acceptatie maar over acceptatie in het voetbal. Als je daar tegen bent dan ben je toch gewoon tegen acceptatie in het voetbal (lees ‘voor discriminatie’) denk ik dan. Het lijkt me heel vreemd daar achter te staan, zelfs niet normaal.
Gender identiteit bestaat niet. Je bent een man of vrouw. Er is geen andere optie. Moeder natuur of god (afhankelijk of je gelooft) heeft dit bij de geboorte bepaald.
Prima, gewoon doen waar je je goed bij voelt. Zoals.wij opgedrongen worden iedereen te accepteren moeten anderen dit ook maar accepteren. En wat de knvb betreft die kunnen beter een statement achterwege laten want dat hebben ze in Qatar al duidelijk laten zien. Een alles voor de bühne statement.
Hier komt hij makkelijk mee weg zo, wel tegen discriminatie en racisme maar niet tegen homohaat. Religie en voetbal kunnen niet samen blijkbaar
Respect voor iedereen? Daar staat die one love band ook voor toch?? Wat is het verschil dan? Geen kleurtjes willen dragen? Kleurtjes die gewoon staan voor andere dingen dan Homo zijn. Wat natuurlijk het knelpunt is voor Kokcu.
Draag dan geen band.
Leuk zo'n KNVB actie, maar ondertussen wel een vrouwen WK steunen waar homofilie niet wordt geaccepteerd. Het is allemaal zo ontzettend hypocriet...
Ach wat iedereen er ook van vindt, laten wij dit gewoon accepteren en door gaan. Er zijn echt zo veel belangrijkere dingen dan dit. Ook ik vind het vreemd dat hij hem niet wil dragen, maar verder blijft dat zijn goed recht in een land met vrijheid van meningsuiting, maar laten we dit niet groter maken dan het is. Er gebeuren elke dag vele ergere en meer belangrijke dingen.
Het blijft natuurlijk symbool politiek.
Echter, seksuele geaardheid is geen keuze maar een persoonskenmerk. Derhalve kan ik persoonlijk niet begrijpen dat iemand (of iets als een religie) met een maatschappelijke rol de openlijke gelijkheid van alle personen niet ondersteunt.
En nu graag weer naar het voetbal.
Ik vind dat heel veel mensen hier wel erg makkelijk met de dooddoener ‘maar verdient hij geen respect?’ komen…
Ben benieuwd of iedereen ook zo zou reageren als hij of iemand anders gezegd zou hebben dat ie niet mee doet aan een anti-rascisme actie, omdat hij wel iedereen accepteert, maar niet steunt en geen uithangbord ervan wil zijn. Is toch precies hetzelfde of zie ik het dan echt verkeerd?
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.