Explosieve onthullingen hebben gevolgen: Egbers presenteert geen Studio Sport
Tom Egbers is zondag niet te zien als presentator in de uitzending van NOS Studio Sport Eredivisie. De omroep geeft aan dat Egbers ‘rust wil bieden aan de redactie en het programma’. De 65-jarige presentator kwam vrijdag in het grootschalige onderzoek van De Volkskrant naar misstanden op de redactie van NOS Sport uitgebreid aan bod. Het is nog niet bekend wie Egbers zondag vervangt.
Uit onderzoek van De Volkskrant blijkt dat (oud-)medewerkers en andere betrokkenen te maken hebben gehad met pesterijen, seksisme en buitensluiten. Met name Egbers en Jack van Gelder komen er niet goed af. De NOS laat weten met alle medewerkers die in het artikel voorkomen in gesprek te gaan. Egbers zou zich volgens diverse medewerkers van de redactie schuldig hebben gemaakt aan pestgedrag en (seksuele) intimidatie.
Daarnaast zou Egbers in 2005, op 48-jarige leeftijd, kortstondig een affaire hebben gehad met een 22-jarige stagiaire. Daarbij zou hij ook vormen van stalkgedrag hebben vertoond. Egbers zou de stagiaire net zo lang hebben lastiggevallen tot ze uiteindelijk voor de toenaderingspogingen viel. Toen de affaire over was, zorgde dat op de redactie voor een ongezonde situatie volgens De Volkskrant. Egbers zou de stagiaire in het bijzijn van diverse medewerkers onder meer ‘het vergif’, ‘serpent’ en ‘de as van het kwaad’ hebben genoemd. Daarnaast maakte hij wanneer ze langsliep handgebaren waarmee hij deed alsof hij haar keel doorsneed.
In een reactie op het onderzoek betuigde Egbers spijt. “Ik kijk op deze hele periode terug als een uitzonderlijk verdrietige, waarin ik fouten heb gemaakt. Daarvan heb ik spijt. Ik kan het helaas niet terugdraaien.” De presentator ging nog dieper door het stof. “Onze relatie als zodanig betreur ik nu, vele jaren later, zeer zeker. Vanwege het verdriet dat ik er in mijn privéleven mee heb veroorzaakt. Ook het feit dat zij destijds twintiger was en ik veertiger telt voor mij, na al die jaren terugkijkend, zwaar.” In het onderzoek wordt Egbers ook beschuldigd van subjectiviteit. Zo zou hij in 2019 op de werkvloer boos zijn geworden toen een PSV-fan op de redactie aan het juichen was voor een doelpunt van zijn club, waarna Egbers later op de middag luid en provocerend juichte na een doelpunt van Ajax.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
En de hoofdredactie blijft zitten. Soort Rutte a la lettre.
Ja ho, wacht even. Ze hebben beloofd geleidelijk aan op te stappen om "de kwaliteit van de verslaggeving" te waarborgen hè!
Ja dat blijft allemaal 1 grote grap. Ik hoop dat maandag de VI tafel Rutte keihard aanpakken en televisie durven te maken. Alsof er geen argumenten daarvoor zijn. Maar ik verwacht dat ze als schoothondjes zich door hem laten inpakken.
Net als hier. Neem je verantwoordelijkheid.
Het is nog niet bekend wie Egbers zondag vervangt.
Jack van Gelder?
Uiteraard begrijp ik het. Ik leef mee met de slachtoffers van dit grensoverschrijdende gedrag.
Jij moet haast wel een trol zijn. Elke keer als ik een reactie van je zie krijg ik een glimlach dus ga zo door haha
Ik denk dat we een stille tocht en een nationaal monument moeten oprichten. Opdat we dit nooit weer vergeten. Wat denk jij, Prem?
Wat stel jij dan voor om de slachtoffers te ondersteunen? Misschien een tv avond met 1 programma op elk station? Zodat zij hun verschrikkelijk verhaal kunnen delen?
Rochus je probeert leuk te doen maar laat het aan Prem over die probeert het namelijk niet, die is het.
Maandagavond om 20:00 uur gaan we even 2 minuten klappen op het balkon voor ze
Prem, wat is het heerlijk om te lezen dat je weer terug bent💪.
Laten we overigens niet het grootste voordeel vergeten: grote kans dat zowel van Gelder en Egbers eindelijk niet meer op tv komen. Niet alleen is hun stuk altijd doordrenkt met Ajax-propaganda, ik vind het ook nog eens bijzonder onprettige presentatoren. Vooral Egbers lijkt niks te kunnen zonder autocue, wat een drama in 7 bedrijven is dat zeg...
Zoals ze in Den Haag zeggen: niet getreurd, maar opgepleurd!
Eerlijk gezegd was deze man überhaupt al nodig aan vervanging toe. Het leek hem al vaak te veel te worden, hakkelend over woorden, namen, clubs, e.d. Als dit alles een act is geweest die bij zou dragen aan zijn ogenschijnlijke aaibaarheid, dan chapeau, maar anders lijkt me dit een uiterst geschikt moment om deze heisa aan te grijpen en hem te vervangen voor een iets overtuigender figuur.
Vind het wel echt schitterend dat Tom helemaal gek schijnt te zijn geworden toen iemand op de redactie hem import Amsterdammer heeft genoemd nadat hij keihard juichte bij een goal van Ajax.
We hebben het over 18 jaar terug in het geval van Egberts. Het is zeker niet goed te praten, maar waar gaat dit heen als elk bedrijf in Nederland zijn werknemers en ex werknemers gaat verzoeken om dit soort zaken alsnog kenbaar te maken. Ik denk dat gebaren maken als keel doorsnijden niet uit zijn verband moet worden getrokken. Wie heeft er nou niet bv zijn middelvinger eens naar een ander opgestoken of zo iets. Ook Jack van Gelder die een grapje maakt over als je bij mij in bad komt zitten wat kennelijk verkeerd wordt opgevat en meer als 10 jaar later als grensoverschrijdend gedrag naar boven komt. Nogmaals waar gaat het heen als elk bedrijf in Nederland zijn werknemers en ex werknemers gaat vragen om dit soort zaken aan te kaarten? Dan komt er een hele hoop grensoverschrijdend gedrag naar boven en kunnen veel mannen en ook vrouwen bij hun baas ontslag krijgen of nemen. De Dick Picks van Overmars gaan echt te ver maar deze zaken vindt ik nogal mee vallen. Iedereen denkt nu wel 10 keer na voordat hij of zij een hand op iemands schouder legt om een compliment te geven, omdat je zoiets niet meer mag ( kan ongewenste aanraking zijn) Of tegen iemand zegt dat hij of zij er goed uitziet of juist niet. Je kan niet voorzichtig genoeg zijn tegenwoordig !! Tja waar gaat het heen.
Kleine kans dat ze zich na 18 jaar ineens niet als debielen gedroegen toch? En los daarvan, wat vind je nou eigenlijk zo erg? Dat ze van de buis gaan? Come on, als je consequent de sfeer verziekt dan is het op een gegeven moment gewoon klaar en kiezen ze voor een ander.
Deze dingen zijn al door die vrouwen aangekaart toen maar er werd nooit iets mee gedaan. NU het naar buiten komt staan mensen ineens te miepen waarom dit waarom dat. Wat maakt jou dat uit? Het gaat toch om die vrouwen en niet om wat jij het liefste ziet gebeuren of niet?
Blijft toch lastig hè, omgaan met een andere mening. Ik deel zijn mening niet, maar respecteer die wel. Wel zo fijn op een platform wat zijn bestaansrecht ontleent aan discussies.
Wow, Rochus. Ik ben het regelmatig met je eens maar dit keer... Sinds wanneer is goedpraten een mening? Want dat is wat hij doet: "ach, het was een andere tijd en het is al zo lang geleden"...
Rochus is gewoon gefrustreerd dat Ajax het hele seizoen al een modderfiguur slaat. Snap ik wel, heel wat Ajacieden kunnen niet zo goed tegen hun verlies daar ze afgelopen jaren zoveel gewonnen hebben.
“Het is niet goed te praten, maar”
En dan ga je het dus vervolgens gewoon uitgebreid goedpraten. Tja.
Mee eens hoor. Werk zelf in een fabriek. Waar regelmatig seksueel getinte grappen worden gemaakt. Ook tegen vrouwen. En die leven gek genoeg nog steeds. Hebben hier ook geen last van. En kaarten gewoon hun grenzen aan als het te ver gaat. En dit wordt vervolgens gerespecteerd. Mensen die zich al een lul gedragen worden gewoon genegeerd of buitengesloten. Het wordt vanzelf geregeld. Zonder huilverhalen in de media voor wat aandacht.
Ja want jouw collega’s zijn de standaard waar iedereen aan afgemeten wordt.
Dat is de normale samenleving. Als je gewoon direct je mond open doet en je grenzen aangeeft. En niet jaren wacht om daarna de spotlight te pakken. Dan gaat het vast een stuk beter.
Nee, dat is wat jij verwacht wat mensen doen, jouw norm. Niet iedereen heeft dat in zich. De norm zou moeten zijn dat iedereen, en zeker degenen aan de top, zich normaal gedraagt en zo niet dan word je daarop aangesproken. Het is niet zo moeilijk.
Ja echter leven wij niet in zo'n wereld. Mensen moeten leren om voor zichzelf op te komen. Als we alles en iedereen gaan beschermen, dan houden we straks niemand over die tegen een stootje kan. Of met moeilijke situaties om kan gaan.
En is het niet zo dat iedereen volgens zijn/haar norm leeft? Ik behandel een ander zoals ik zelf ook behandeld wil worden, dat is mij namelijk door mijn ouders geleerd vroeger. In mijn geval is dat beleefd en respectvol (in mijn ogen, dus mijn normen en waarden), maar ik zoek zeker grenzen op met grapjes. Wanneer de ander mij dan aanspreekt op dat grapje of misschien mij wel een klap voor m’n kanus geeft, dan weet ik dat ik dat niet meer moet doen.
@juvedeef, hoezo jaren wachten? Het is meteen aangekaart maar er is niets mee gedaan.
Chesky
Als het kleine dingen zijn ben ik het met je eens. Maar wat naar buiten komt zijn zaken die of gewoon echt te ver gaan of een structureel probleem blootleggen.
Geen enkele hand op de schouder of compliment leidt tot dit soort onderzoeken en conclusies als het niet onderdeel is van iets structureels
Bijna 20 jaar later komt dit boven water en de voorbeelden die worden aangehaald zijn nou ook weer niet zo ontzettend zwaar: provocerend juichen, uitnodigen in bad plaats te nemen, een ongepaste relatie van een vervelende Egbers op de werkvloer, een vijandige collega buiten haar bijzijn uitschelden (niet benoemen) als hoer, een ongemakkelijke reactie op een handreiking, een aangeboden 06 van een voetballer...
Zijn absoluut zaken die kritisch bekeken moeten worden, maar niet 10, 20 jaar later. Tom Egbers is gewoon gestraft, maar niets van dit alles is strafbaar. Aanklagen voor laster en smaad zou nog best kansrijk kunnen zijn.
@mennertje j . Er worden nog steeds oorlogsmisdadigers die tussen 40-45 actief waren opgepakt. Daar hoor je niemand over.
Meneertjej
Er zitten handelingen bij die echt te ver gaan, maar belangrijker: het lijkt een structureel probleem te zijn. Dus niet 5 geisoleerde incidentjes over een paar jaar, maar een structureel probleem met grotere en kleinere ongewenste gedragingen.
Wat ik ook wel bizar vind: boos worden omdat een collega juicht voor een doelpunt van een andere club om daarna jouw gram te halen. Wat een staaltje professionaliteit en objectiviteit binnen de NOS
Helaas blijft het bedrijf waar ik werk de komende tijd gesloten. Alle 30 werknemers zijn op non actief gesteld vanwege grensoverschrijdend gedrag. Excessen moeten natuurlijk aangepakt worden, maar wat beginnen we toch een zure uitgedroogde kutten samenleving te worden. En wat genieten die moreel verheven wannebe sherlock holmes bij die krantjes toch van hun macht.
Hij wel lekker op z'n 65e, en wij moeten gewoon doorbeunen tot 67. Ik verhuis naar Frankrijk.
Twintig jaar gewacht met janken.. Maar dat zal hier wel weer verdedigd worden.. Niet serieus te nemen.. Gedrag van beide heren is uiteraard belachelijk.
Want dat maakt het vergrijp minder erg? Benieuwd of je zo zou praten als het je zus was
Schandalijk dat dit allemnaal naar buiten moet komen. Egbers is voor zijn gedrag naar het lijkt intern al gestraft en nu, 17 jaar later, wordt hij publiekelijk aan de schandpaal genageld. Van Gelder maakt een opmerking tegen een volwassen vrouw die verkeerd opgevat kan worden, maar hij zat gewoon lekker te genieten van zijn bad. Toch netjes dat hij haar uitnodigd? Misschien wou ze er wel bij, maar durfde ze niet.
Echt een storm in een glas water is dit allemaal. Misschien moeten we de klok 60 jaar terug zetten. Mannen naar kantoor, vrouwen blijven thuis.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.