Barça aangeklaagd voor omkoping; uitsluiting Champions League dreigt

Werd verdomme eens tijd dat dit schijnheilig clubje aan de galg zou komen!

Het zou rechtvaardiger zijn als de schuldigen worden aangepakt. De koffiejuffrouw, de beveiliger, de supporters, nalatenschap van Johan Cruijff, Ronaldinho, Rijkaard, etc. vormen de club en zijn onschuldig.

Heeft iemand zijn Bingo-lot nog steeds niet vol? Het blijft maar komen.

Overigens is die Laporta ook even corrupt als die Bartomeu. Laporta begint nu al te roepen dat Barcelona nooit scheidsrechters heeft proberen te beïnvloeden, hoe kan hij nou daarover oordelen. Hij weet bij godsnaam niet wat er allemaal onder Bartomeu is gebeurd, dus dan kan je bij voorbaat al dat niet roepen. Als ik hem was zou ik gewoon lekker het onderzoek afwachten.

Clubje? Zijn gewoon de bestuurders, zoals bij elke club zijn dat passanten. Dat anti gedoe tegen een club, dit kan bij bijna elke club in Zuid Europa gebeuren. Straf de verantwoordelijke dus hard, niet de club.

Sociomasia,

Dat is exact wat ik probeer aan te geven hierboven. Maar ja, sommigen zien graag de club Barcelona kapot gaan. Totaal geen rekening houden met het feit dat bepaalde bestuurders dat gedaan hebben. En die vormen niet de club Barca.

Als wij zo gaan redeneren dan hadden een hoop clubs niet meer bestaan. Zelfs Nederland en Spanje hadden eigenlijk niet meer mogen bestaan door misstanden van vroeger gepleegd andere mensen. Tja...

Ook huidig bestuur hoor. Vergeet niet dat Laporta Negreira zelfs meer is gaan betalen... 4x meer dan wat hij in eerste instantie verdiende Marc433

Nee het is de hele club. Er is in al die jaren door niemand, zowel intern als uit het supporters collectief, geen enkele poging ondernomen zich van het duistere bestuur de distantiëren. Ze denken daar allemaal onschendbaar te zijn...

Maar wat als de club er van geprofiteerd heeft ??? Dat weten we allemaal nog niet .. misschien heeft hij wel een aantal wedstrijden beïnvloed waarbij hij de Scheids was … Dat zal nu allemaal uitgezocht worden. Bij Juventus hadden de spelers en de materiaalman en de toiletjuf er ook weinig mee te maken. En toch is de gehele club en vooral de huidige spelers gestraft met die 15 punten in mindering

mcgregor,

Punt wat ik probeer te maken is dat je niet de gehele club kapot moet maken omdat een paar idioten verkeerd gehandeld hebben. Of zeg je nu dat bijv. Real eigenlijk opgedoekt had moeten worden vanwege Franco...? Dat is toch gek.

Straf gewoon de mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn.

Het lastige is wel dat de club er wellicht (financieel) voordeel van heeft gehad Marc. Daar kunnen de huidige spelers en Xavi en wellicht ook Laporta natuurlijk niks aan doen, maar het blijft wel voordeel en competitievervalsing als het echt waar blijkt te zijn.
Lastige zaak dus als het op straffen aankomt.

Elrompelineas,

Ik ben het met je eens dat er wat moet gebeuren. Ik heb echt een bloedhekel aan corruptie en valsspelen. Dus als Barca schuldig wordt bevonden dan moet het gestraft worden. Maar zoals sommigen populistisch schreeuwen dat de club opgedoekt moet worden, zijn de weg echt volledig kwijt. En het valt mij op dat het vaak Real en Koeman aanhangers zijn die zo extreem reageren als het om Barca gaat.

Sowieso vind ik dat men in Spanje eindelijk een keer moet opreden. Er zijn zoveel schandalen geweest bij verschillende clubs, maar er is nooit wat mee gedaan. Een van de grootste schandalen was de matchfixingszaak waarbij verschillende clubs en bekende spelers betrokken waren. Die werden door de politie opgepakt en daarna lijkt de zaak van de aardbodem verdwenen te zijn. Je hoort niets meer erover.

Maar waarom moet een Juventus dan wel in zijn geheel gestraft worden?

Je hebt gelijk, het zijn allemaal Real Madrid fans en Koeman fans die het hardste schreeuwen. De aanklachten worden behandeld door rechters die ook allemaal Real fans zijn. Wat een dom geschreeuw. Je verbale vaardigheden zijn sterker dan dat je je sociaal emotionele ontwikkeld hebt. Laten we het onderzoek, de strafeis en de straffen lekker afwachten. En vooral geen dom geleuter aub

Marc, een straf wordt opgelegd als je een overtreding begaat. Die straffen zijn altijd vooraf bekend. Overtreding, betekent sanctie. Zo simpel is het. Heeft helemaal niks net de ‘club kapotmaken’ te maken. Waarom zou je Barca moeten matsen en straks uit het onderzoek blijkt dat al deze verdenkingen kloppen. Dan kan een Real Madrid en Atletico dat ook doen, en als ze gepakt worden: beroep doen op het gelijkheidsbeginsel. Je komt daarmee op een feitelijke situatie uit dat de regels een lege huls worden.

Verder is de club Barcelona een entiteit. De club Barcelona kan letterlijk niets doen zonder mensen die bijvoorbeeld het bestuur vormen. Het bestuur, en in het bijzonder bij Barcelona omdat die door de leden wordt gekozen, vertegenwoordigd de club. Dus als het bestuur een fout begaat die zo ernstig is, dient de club gestraft te worden. Te meer vanwege het feit dat alle andere clubs ten opzichte van Barcelona zijn benadeeld dus. Of ja, je zou ook kunnen stellen dat Barcelona ten opzichte van de rest is bevoordeeld.

Een besloten of naamloze vennootschap heeft ook een bestuur. Als die wat verkeerd doen, wordt het bedrijf gestraft want nogmaals zij vertegenwoordigen het bedrijf. Als de bestuurders het erg bond hebben gemaakt kan het bedrijf (of de club) de bestuurders aanspreken. Maar daarmee ontloop je je straf niet.

Dus als Barca dit heeft gedaan, moeten ze gewoon kei hard gestraft worden.

Gewoon kommer en kwel onder laporta. Man moet opstappen, en anders afgezet worden. Xavi mag zich ook wel aan zijn lot verbinden

Haheahahaha, hallo daaar Alles goed met u

Jaa dat zit er natuurlijk ook in. Het is wel zaak om vast te stellen in welke periode de omkoping (mocht dat bewezen worden) heeft plaatsgevonden. De titels uit die periode moeten natuurlijk geschrapt worden en aan de nummers 2 gegeven worden.

@realxiiimadrid. Titels schrappen kan, maar de titels aan andere clubs geven vind ik wat lastiger. Je kunt niet enerzijds Barcelona uit de eindstand schrappen omdat zij de boel omgekocht hebben, maar tegelijkertijd alle resultaten van die omgekochte duels wel gewoon in jouw voordeel laten meetellen voor de eindstand.

Als je het écht eerlijk wil aanpakken, bereken je de ranglijst opnieuw zonder Barcelona, dus alsof alle mogelijk omgekochte duels in en tegen Barcelona niet gespeeld zijn. En als dat dan berekend is, ga je kijken of er nog bonnetjes openstaan. Is er een club die zonder de potjes tegen Barcelona Champions League voetbal had gehaald, dan krijgt Barcelona een factuurtje ter waarde van het startgeld van de Champions League van dat jaar + rente. Is er een club gedegradeerd die zonder de potjes tegen Barcelona wel boven de streep was geëindigd, dan krijg het een bonnetje ter waarde van de misgelopen inkomsten door Laliga tv-gelden en misgelopen recettes, bijvoorbeeld.

Nou Tebas dreigt een miljardendeal mis te lopen. Dit omdat Barcelona niet deel wil nemen aan die CVC deal. Tebas probeert al een tijdje het imago van Barcelona te beschadigen, dus het lijkt me sterk dat alles klopt. Daarbij komt dat Laporta uitlegt waar die betalingen voor dienden. Mocht dat echt zo zijn, is er natuurlijk niks aan de hand. Beide partijen schuiven ook niet onder de tafel dat er geld is betaald/ontvangen, dus ik snap deze storm niet echt.

Denk je nu echt dat een club 6 miljoen betaald voor wat rapporten. Geloof je ook nog in sprookjes?

Dat ligt eraan, als het om een langere periode gaat, is 6 miljoen geen raar bedrag. Denk je serieus dat de voorzitter van de Spaanse arbiterbond zich om laat kopen? Enkele arbiters kan ik snappen, maar de hoogste piet?

Hoe is dit precies fake news als de aanklager Barcelona wil vervolgen voor omkoping? Bij vervolging kun je ervanuitgaan dat er enig bewijs op tafel is.

Voor 6 miljoen kan ik dat aardig begrijpen. Ook voor zo'n hoge piet is dat een levensveranderend hoog bedrag.

Real Madrid heeft ook niet deelgenomen net zoals Bilbao. Beide worden ook niet beschadigd. Misschien is een keer zien dat het corrupte bestuur wat Barcelona had gewoon allerlei rare dingen heeft gedaan in het verleden...

Eerst effe alles lezen voordat je met een reactie komt

Die voorzitter zei in 2018 of 2019: ik kan jullie helpen met de VAR. En na de verloren liga (waar Real won): met mij had het jullie beter af gegaan. Klinkt allesbehalve onschuldig, en bevestigd toch met welke intenties hij voorheen in dienst was. Daarbij lijkt het mij slimmer om de voorzitter om te kopen. Die beslist welke scheidsrechters bepaalde matchen fluit. Als je een scheidsrechter omkoopt, kan je niet kiezen welke wedstrijd die gaat fluiten.

Geloof jij ook nog in Sinterklaas?
Doe nou niet zo naïef

Nou, heel simpel, los van dit gebeure (want wat ik nu ga zeggen heeft geen fuck met deze zaak te maken) werden zowel club als voorzitter (rosell) aangeklaagd door de spaanse staat en heeft Rosell twee jaar in voorarrest gezeten voor.... niets. Helemaal niets. Er was geen bewijs, er was niet eens voldoende voor een fucking zaak.

Dat was in die zin pure fake news. Zelfs al had Rosell het een en ander op zijn kerfstok, er was niet eens voldoende bewijs om hem vast te houden. En toch deed de spaanse staat dat. Twee jaar lang.

Zo kan een aanklacht van een aanklager, in een bananenrepubliek als spanje, nog steeds fake zijn.

Het is fake news dat ze mogelijk worden uitgesloten van cl voetbal...

Wees blij dat het mogelijk alleen om uitsluiting van de CL gaat. Er zijn clubs voor minder teruggezet naar het laagste niveau.

Wel ja? Vertel eens, welke club in de spaanse competitie is om minder teruggezet naar het laagste niveau?

Ik spreek toch niet over de Spaanse competitie, of wel? Even zo uit mijn hoofd: AC Milan, Lazio, Juventus, Olympique Marseille en FC Twente. En voor alles komt een eerste keer, ook zo voor de Spaanse competitie. Die mooie club, het Barcelona met o.a. Ronaldinho, is compleet verwoest van binnenuit.

Heb je al hoor met de Uefa die in de zakken van Psg zit! Wel wakker blijven he! 🥱

Je haalt City en PSG door elkaar

Haha zie je wel, je bent duidelijk niet wakker! Man man man! 🤦

Idd ja schandalig en als je er bij stil staat, er waren zoveel momenten geweest. Bizar. Vooral die ene keer dat Suarez gewoon Varane volop omver trapt en door mocht lopen op de keeper. Maar ook altijd dat zielig beinvloeden van de scheids. Hoevaak riepen we niet, ze trainen daar zeker op schwalbes en zielig huilen om kaarten e.d., kwam er een nieuwe speler (Masche beste vb.) nam ie zo die sluwe maniertjes over. Alsof ze idd les kregen van de refs.

En zie eens nu! Bah! 🤮

Al die titels die in de periode van omkoping zijn gewonnen (mocht dat bewezen worden) moeten naar de nummers 2 gaan.

Karma is a .... als dit waar. Dan is dit toch prachtig. Jarenlang altijd de mond vol hebben over Real en scheidsrechters op onderbuikgevoel, en nu dit. Dan moet je zien hoe ze dit allemaal proberen recht te praten en doen alsof dit een normale zaak is. Uiteraard moet alles bewezen worden voor het strafrecht, maar feit is dat het zowiezo een kwalijke zaak is en onethisch. Je ziet dan argumenten als: dan hadden we wel alles gewonnen, of kijk hoe we daar geen penalty kregen,... Het feit is dat ze iemand betaalde, die bepaalde welke scheidsrechters gepromoveerd werden, international werden of de topaffiches kregen. Een foutieve beslissing in het voordeel van Barcelona werd niet zwaar bestraft en zelfs beloond met een finale in de copa te fluiten van datzelfde Barcelona. Als dit allemaal bewezen wordt, is het echt wel ongelooflijk dat de meest succesvolle periode van Barcelona een grote farce is. Het is wel zonde, want ook zonder die refs hadden ze veel gewonnen want ze waren zo goed. Waarschijnlijk wel minder, want op moeilijke momenten kregen ze dan net dat discutabel momentje in hun voordeel lijkt het. Die fout van Suarez op Varane blijft voor mij nog steeds een van de meest discutabele momenten. Je ziet de 4de scheids, die er kort op staat, duidelijk zeggen 'es falta' verschillende keren, en Hernandez Hernandez (geloof ik?) weigert gewoon te fluiten. Nul bal, duidelijke trap op Varane. Onbegrijpelijk. Vandaag misschien iets meer te begrijpen.

Jarenlang de mond vol hebben over scheidsrechters en jouw club en dan vergeten dat een van de beste scheidsrechters (helaas nog steeds niet geweldig) openlijk heeft toegegeven dat 90 van de scheidsrechters een voorkeur heeft voor jouw club.

Godalletering, jullie grijpen met liefde en plezier iedere strohalm om je club wit te wassen en Barã§a te bevuilen. Schuldig tot onschuld is beweren.

De meest succesvolle periode van Barã§a was dankzij het voetbal van dat team. Het allerbeste team uit de geschiedenis. Het is bijna treurig hoe je dat voorbeeld aanhaalt, maar o.a. de handsbal tegen Betis "vergeet".

Vooropgesteld: als Barã§a zich schuldig heeft gemaakt aan omkoperij, ben ik de eerste die zegt dat er straf moet volgen. Maar een merengue die praat over "karma" en beweert dat het "een bitch is", is ronduit hilarisch.

Er is wel een klein verschil tussen een scheids die zegt dat 90% van arbiters ‘voor Real zijn’ (wat ook een manier van spreken is) en potentieel de scheidsrechterbaas omkopen. Verder krijg ik ook het gevoel dat iemand pro-Real, Barcelona ziet als rivaal waar het omgekeerd veelal blinde haat is (zoals ook in jouw reacties te zien is). Ik denk dat Barcelona bijgevolg minder last heeft van een Real gezinde scheids, dan omgekeerd. Verder is het niet abnormaal dat een Spaanse scheids een clubvoorkeur zal hebben gezien de voetbalcultuur. Daarom is niet iedereen zo fanatiek als jij of belet dat hun om professioneel en neutraal te fluiten. Maar ik snap dat de makkelijkste verdediging is om alles wat uit het centrum en Madrid is de boeman is en de oorzaak van al het kwaad. Ik ga zeker niet alles witwassen, maar kritisch op eigen falen en de hand in eigen boezem steken is iets wat men liever niet doet bij Barcelona. En Laporta is daar het perfecte kopstuk voor. ‘Dit is een campgne omdat we het zo goed doen’. Letterlijk een supercup gewonnen en halfweg de liga bovenaan. Geen idee hoe je het dan doet als je een CL wint. Maarja , lekker populistisch en iedereen lijkt het te slikken. Niemand die hem vraagt waarom hij de uitkering aan Negreira verviervoudigd.

Ik doel er vooral op dat de spelers, voor zover wij weten, niet zelf betrokken waren bij of op de hoogte waren van de omkoping.

Wat betreft die financiële voordelen zijn we snel klaar: Er zou dan ofwel een flinke boete richting Barcelona mogen gaan die verdeeld wordt tussen de clubs die in die omkoopjaren in de Primera met Barcelona gespeeld hebben, of er zou per club uitgerekend moeten worden wat er mis is gelopen aan tv-inkomsten, Europese startpremies etc.

Ja maar het is niet dat er bij Barcelona een slechte selectie stond, die hebben in die periode het allerbeste elftal ooit gehad, waarom zou je dan scheidsrechters moeten omkopen? Waren ze zonder hulp 9e geëindigd, met spelers als Messi/Iniesta/Xavi en noem maar op. En waarom is Barcelona niet jaarlijks kampioen geworden met alle scheidsrechters in hun zak?