Supportersvereniging PSV hekelt besluit van Dijsselbloem én kijkt in de spiegel
De supportersvereniging van PSV is niet blij met de beslissing van burgemeester Jeroen Dijsselbloem om fans van SC Cambuur aanstaande zondag te weren uit het Philips Stadion. De politie van Noord-Nederland heeft aangegeven voorlopig geen supporters van Cambuur en FC Groningen te begeleiden naar uitwedstrijden vanwege bedreigingen. Dijsselbloem zegt het daardoor onverantwoord te vinden om supporters van de Friezen toe te laten.
“We balen er stevig van dat wederom een makkelijke, generieke maatregel wordt genomen in plaats van aanpakken van diegene die aangepakt moeten worden”, zo valt te lezen in het statement op de site van de Supportersvereniging PSV. “Terwijl er genoeg mogelijkheden voorhanden zijn, die niet of nauwelijks gebruikt worden. Opsporen, aanhouden en daadwerkelijk straffen van de paar raddraaiers die het voor de overgrote groep échte supporters verzieken.”
Volgens Dijsselbloem past het besluit voor PSV-Cambuur bij het voornemen om te komen tot minder politie-inzet bij wedstrijden in het betaald voetbal. Daardoor zijn agenten weer beschikbaar voor ander werk. “Ja, de inzet van het beschikbare instrumentarium vereist meer moed van burgemeesters dan het zich verstoppen achter adviezen van burgemeesters of politie elders", zo reageren de Eindhovense fans. "De agenda der burgemeesters lijkt op deze manier er meer gericht op om het uitreizen te elimineren onder het mom van inzet politiecapaciteit of andere smoezen, in plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen.”
De supportersvereniging steekt ook de hand in eigen boezem. Na het incident met Dylano K. vinden ze het tijd voor normaal gedrag bij de eigen aanhang. “Maar ook voor ons, supporters, is het tijd om zélf verantwoordelijkheid te nemen in plaats van steeds te stellen dat het altijd om een individu gaat. Tijd om niet te bagatelliseren van wat er gebeurt, maar zelfcorrigerend te worden. Niet te distantiëren, maar elkaar aanspreken. Distantiëren is immers het meest makkelijke. Verantwoordelijkheid nemen daarentegen het moedigste. Voor ons en voor de burgemeesters.”
Marcel Brands, de algemeen directeur van de Eindhovenaren, vindt het besluit van de burgemeester jammer. “We namen woensdagmiddag kennis van het besluit van de gemeente en betreuren de situatie ten zeerste. Bij voetbal horen uitsupporters. Het is jammer dat een kleine groep het voor de rest verpest. Gastvrijheid is een van de kernwaarden van PSV. We hopen daarom dat we in de toekomst gewoon weer uitsupporters mogen ontvangen. Zoals dat hoort.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Weinig bizar aan. Een deel van de voetbalsupporters misdraagt zich wekelijks. Daar kan en wil de samenleving niet langer voor opdraaien. Duels zonder uitsupporters worden de norm. Kan niet anders.
De meerderheid lijdt onder druk van een grote groep raddraaiers. Ik schrijf bewust 'grote groep'. Werkelijk iedere eredivisieclub heeft ermee te maken.
@PSVParasiempre, Zolang zij geen echte maatregelen durven te nemen, zal dit helaas de norm worden. Gewoon een alcoholverbod in en rondom het stadion invoeren en je zult zien dat de incidenten veel en veel minder worden. Hoe moeilijk kan het zijn om voor twee uur even geen alcohol te nuttigen.
fc Eindhoven030
Dit zou een stukje kunnen helpen. Maar dan gaan supporters natuurlijk voorafgaand aan de wedstrijd zich flink vol laten lopen. Althans, diegenen die dat willen. Dan komen ze alsnog strak van de drank en pillen het stadion binnen.
Ik denk niet dat dit de oplossing is, hooguit een deel van de oplossing.
Geef je de beveiligers die bij de ingang fouilleren ook de bevoegdheid een blaastest af te nemen bij een ernstig vermoeden van dronkenschap. Alles tegenhouden gaat nooit, maar zo weet je het grootste deel prima te weren.
Wettelijk is er niet eens bevoegdheid om als voetbalclub je toeschouwers aan een blaastest te onderwerpen. Dus dat kan sowieso al niet. Wat eventueel kan is dat je iemand weigert omdat die een dronken indruk achterlaat. Dat staat ook gewoon in de algemene voorwaarden.
@spursfan96
Zie je het voor je? De 18-jarige (vrouwelijke) steward die een groep gasten tegen gaat houden en hen dwingt om een blaastest af te nemen. Dat gaat, los van de tijd die het kost, op zoveel weerstand stuiten dat daar alleen maar problemen van komen.
En überhaupt, een algeheel alcoholverbod? Met sponsoren als Heineken en Budweiser? Dat gaat nooit gebeuren.
Kijk eens naar Duitsland, daar lopen alle supporters door elkaar heen. Heeft allemaal met goed beleid te maken. Goed beleid is er niet in NL op voetbalgebied.
In Duitsland is er sprake van een abnormaal hoge politieinzet. In NL willen mensen niet dat hun belastingcentjes daar naar toe gaat. Ik zit daar ook niet op te wachten.
Deze mythe over dat het in andere landen allemaal wél kan en hier niet die wil ik graag doorprikken. Het is echt niet zo dat in Engeland en Duitsland alles koek en ei is omdat je daar weinig van hoort of verneemt. Jij hebt ook vast het nieuws van vandaag gemist, dat de politie in Duitsland momenteel in hoogste staat van paraatheid is gebracht in verband met de derby Dortmund - Shalke. Men verwacht daar hevige rellen rond die wedstrijd.
Dus dat het 'daar' allemaal goed gaat door goed beleid, is gewoon onzin.
@martinator
In Duitsland gebeurd er inderdaad nooit wat, in Duitsland lopen supporters van rivaliserende teams hand in hand naar het stadion en gaan ze naderhand samen uit eten. In Duitsland kan dat allemaal! Hieronder een klein overzicht van de incidenten in Duitsland van de afgelopen 9 (!) dagen:
- Schalke supporters hangen meerdere poppen aan een strop in een metrostation in de buurt van Dortmund
- Dortmund supporters breken door de hekken in Londen en proberen om massaal zonder kaarten binnen te komen
- Rellen tussen Duisburg en Oldenburg (in het stadion)
- Afgesproken gevecht tussen Nurnberg en HSV (50 vs 50) vlak voor de wedstrijd, waar de politie tussenbeide is gekomen
- Afgesproken gevecht tussen Rot Weib Erfurt en Carl Zeiss Jena (70 vs 70)
Goed voorbeeld, dat Duitsland.
En toch wil ik niet opdraaien voor dat deel van mijn mede-supporters. Het is goed dat supportersverenigingen en clubs zich blijven verzetten tegen maatregelen die als neveneffect hebben dat ze de goede absolute meerderheid, want dat is het, net zo hard raken.
Het is wellicht weinig bizar en begrijpelijk maar het is wel een gevaarlijk kantelpunt. Ik zal zeker niet spreken van burgertje pesten of beperking in wat we mogen. De samenleving heeft ook hinder van uitkeringsfraude, echter daarin wordt wel opgetreden tegen de kleine groep overtreders en nemen we niet het standpunt om alle uitkeringen maar stop te zetten. Het is niet acceptabel daarin dat de norm wordt dat raddraaiers het bepalen voor de grote meerderheid. Het zijn totaal andere zaken maar de strekking is hetzelfde. Uiteindelijk is het pijnlijk dat er een te grote fragmentatie is van onzekerheid alsook teveel instanties die overal iets mogen stoppen of iets van vinden. Ik vind het vooral schrijnend dat een overheidsinstantie van publiekelijk geld zich terugtrekt uit iets vanwege bedreigingen. Sinds wanneer buigen we daarvoor? Begint criminaliteit zoveel te winnen? Dan is einde zoek voor de overheid en de grip weg om te zorgen voor een veilige samenleving. Zoals ik zeg, een gevaarlijk kantelpunt.
@psvparasiempre
Leuk idee, echter vergeet je de thuissupporters die in misschien wel 80% van de gevallen voor méér incidenten zorgen of überhaupt voor alle incidenten zorgen. Bij bijvoorbeeld de Klassieker is er ook al een bizarre politiemacht op de been, terwijl er niet eens uitsupporters aanwezig zijn. Of is die politiemacht dan ook de schuld van uitsupporters? Of wordt de norm binnenkort om maar helemaal geen supporters toe te laten en spelen we in lege stadions?
Zie je het voor je dat Nederland een EK- of WK-bid gaat indienen en de autoriteiten de hooligans van Polen, Italië, Servië, Duitsland etc. in toom moet houden terwijl Feyenoord - Ajax niet eens met 600 uitfans gespeeld kan worden? Je wordt echt vierkant uitgelachen door de Uefa/fifa.
Tja en in het uitgaansleven gaat het er elk weekend anders aan toe? Alle kroegen en clubs ook maar sluiten?
Het probleem is nog altijd de lage pakkans, de lage straffen en het ontbreken van een voetbal wet met meldplicht.
We zagen het onlangs nog, een supporter met maar liefst twee stadionverboden kan gewoon wederom naar het stadion. Kan het veld bestormen en de keeper van de tegenstander aanvallen. Wordt opgepakt en moet voor de rechter komen.
Straf: twee maandjes brommen. "een behoorlijke forse straf", aldus de politierechter.
Wel terecht dat de vereniging zich ook op de gewone supporters richt. In de praktijk is het lastiger om die mafkezen aan te spreken. In de huidige maatschappij is de kans groot dat je dan zelf wat klappen kan incasseren (of zelfs erger).
Tijd dat het kabinet komt met toepasbare wetgeving.
Prima dat de supportersvereniging ook de hand in eigen boezem steekt, maar het mag wel tot actie leiden. Niet alleen bij PSV, het is eigenlijk ook te gek voor woorden dat er zó veel politie nodig is.
Dat gezegd hebbende.. het wordt de laatste tijd wel erg makkelijk om uitsupporters te weren. Zorgelijke ontwikkeling, hoort er toch gewoon ook bij?!
Heeft te maken met de krapte bij de politie. De maatschappelijke kosten voor een potje voetbal met uitsupporters worden te hoog. Ik zie liever ook wel wedstrijden met uitsupporters, maar snap dat de keuzez gemaakt worden. Sinds corona is er ook een gigantische toename in incidenten, dus ergens moet een grens getrokken worden.
@oenieboy
Uitsupporters weren is toch geen oplossing voor de krapte bij de politie? Dan gaan vooral de supporters van de grote clubs kaarten kopen op de thuisvakken, waar er totaal geen controle is op wie de kaarten koopt.
Bij o.a. Feyenoord kun je enkel een uitkaart aanvragen op naam en moet zowel de naam als foto op de kaart overeenkomen met de naam en het uiterlijk van degene die het stadion in wilt, waardoor je als club altijd weet wie er in het uitvak zitten. Schaf je dit af dan kan iedereen (ook degene van de harde kern en/of mensen met een stadionverbod) een kaart kopen voor het thuisvak en ga je alleen nog maar meer problemen krijgen.
Voer gewoon het rekeningrijden verder door, dan betaalt elke uitsupporter de juiste prijs (met groepskorting). Met natuurlijk wel de adder onder het gras dat de groepskorting ook een groepsboete wordt. Weet je in ieder geval waar je aan toe bent als je als voetbalsupporter naar uitwedstrijden wilt en is er de mogelijkheid tot het ontstaan van zelfcorrigerend vermogen binnen de groep. Het is geen populaire maatregel, maar tot nu toe betalen we allemaal voor deze kleine groep vervuilers.
Overigens is dit tezijnertijd ook uit te breiden naar de thuissupporters, breek je de boel af na een behaald kampioenschap, kun je de rekening verwachten.
Ja laten we alles lekker duurder maken zodat het meegaan met uitwedstrijden nog minder aantrekkelijk wordt. Voetbal speel je voor supporters en daarbij zouden clubs of/en overheid meer actie moeten ondernemen om de rotte appels eruit te halen. Het duurder maken zie ik niet als een goede oplossing maar een gemakkelijke.
Mooi van die supportersvereniging " niet bagatelliseren, zelfcorrigerend, elkaar aanspreken"... daar zit hem de winst denk ik ook! De grotere groep kan de kleinere onruststokers aanpakken toch? Geen geweld maar aanspreken en anders vragen om weg te gaan. Groepsdruk werkt dan echt wel....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.