Chelsea dankt VAR en Makkelie en is kwartfinalist in de Champions League
Chelsea heeft dinsdagavond de kwartfinale van de Champions League bereikt. De ploeg van manager Graham Potter won in eigen huis met 2-0 van Borussia Dortmund, waarmee de 1-0 nederlaag van drie weken geleden werd weggepoetst. De doelpunten kwamen op naam van Raheem Sterling en Kai Havertz. Rondom die tweede treffer eiste scheidsrechter Danny Makkelie een hoofdrol op, doordat hij de in eerste instantie gemiste penalty van Havertz opnieuw liet nemen. Het duel begon tien minuten later dan gepland vanwege verkeersprobleem rond Stamford Bridge.
Aan de kant van Chelsea stonden er vier andere spelers aan de aftrap dan tijdens de heenwedstrijd. Thiago Silva ontbrak wegens een blessure, terwijl Ruben Loftus-Cheek, Mykhailo Mudryk en Hakim Ziyech genoegen moesten nemen met een plaats op de bank. Daardoor was er wel een basisplaats voor Wesley Fofana, Marc Cucurella, Mateo Kovacic en Sterling. Dortmund moest het stellen zonder de geblesseerde Gregor Kobel, waardoor Alexander Meyer onder de lat stond. Ook Karim Adeyemi, die drie weken geleden in Dortmund nog voor de enige treffer tekende, ontbrak vanwege een blessure. Marco Reus startte daarom als linksbuiten, terwijl Donyell Malen op de bank begon.
???????????? ???????????????? ?? Chelsea is ook van de hatelijke nul af in het tweeluik, 1-0 ?? Een knappe goal van de Engelsman ??#ZiggoSport #UCL #CHEBVB pic.twitter.com/OSuiw9GGYa
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 7, 2023
Chelsea zette vol druk in de openingsfase, in de wetenschap dat het een achterstand moest wegpoetsen, en kreeg behoorlijk wat kansen. Zo raakte Havertz na een klein half uur de binnenkant van de paal, ging een volley van Kovacic net naast en werd een prachtige treffer van Havertz afgekeurd omdat Sterling eerder buitenspel had gestaan. Dortmund was het gevaarlijkst via een vrije trap van Reus, die fraai werd gekeerd door Kepa Arrizabalaga. Ondanks de kansen voor met name Chelsea leken beide ploegen met de brilstand op het bord te gaan rusten, maar Sterling bepaalde anders. Na een goede voorzet van Ben Chilwell miste de Britse vleugelspeler de bal in eerste instantie. Hij kreeg echter een herkansing, en schoot hard binnen: 1-0.
?????????????? ?????????? ?? Kai Havertz schiet hem in eerste instantie niet binnen, maar dan.. Chelsea op 2-0 ??#ZiggoSport #UCL #CHEBVB pic.twitter.com/Wc23VL2rOg
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 7, 2023
Vlak na rust kreeg Chelsea de uitgelezen mogelijkheid om de score te verdubbelen. Een voorzet van Chilwell kwam tegen de arm van Marius Wolf, waarna Makkelie door VAR Pol van Boekel naar de zijkant werd geroepen en besloot een penalty te geven. Die werd genomen door Havertz, maar de Duitser raakte de paal. Dat leidde tot vreugde en opluchting bij Dortmund, maar de penalty moest worden overgenomen omdat spelers van beide ploegen te vroeg waren ingelopen. Het tweede buitenkansje werd wel benut door Havertz: 2-0.
Dat doelpunt zorgde ervoor dat Chelsea virtueel door was. Dortmund ging dus vol op jacht naar de aansluitingstreffer, in de hoop in ieder geval een verlenging af te dwingen. De kansen daarop kregen die Borussen ook volop. Zo schoot Jude Bellingham in kansrijke positie net naast, keerde Kepa een uithaal van Wolf en schoot Niklas Süle voorlangs. Aan de andere kant van het veld leek Chelsea de wedstrijd een kwartier voor tijd definitief te beslissen, maar door buitenspel van opnieuw Sterling werd het doelpunt van Conor Gallagher afgekeurd. Dortmund wist echter ook niet meer te scoren, waardoor het de eerste nederlaag sinds november leed en uitgeschakeld is in Europa.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Een typisch avondje Champions League op de blauwe brug in Londen, Stamford Bridge. Allereerst wil ik zeggen dat ik echt genoten heb van de sfeer in het stadion. Stil op de momenten waarop goed gevoetbald werd, dat moet ook want als toeschouwer moet je het goede spel ook in stilte bewonderen. Daarentegen was voorafgaand de wedstrijd een enorm prachtig spandoek te zien met de daarop de rijke geschiedenis van Chelsea samengevat. Ook mooi om te zien dat voetbal tovenaar Thomas Tuchel op het spandoek stond. Naar mijn mening meer dan terecht want Thomas Tuchel maakte van Chelsea van premier league middenmoter naar Champions league winnaar (en later wereldkampioen).
Ook Dortmund moet warme gevoelens krijgen bij het horen van de naam Tuchel. Ook Tuchel heeft veel successen gehad bij Dortmund. Helaas is het na zijn vertrek niet beter gegaan bij de gele Duitsers. Ondanks dat Dortmund in de eigen Duitse competitie goed draait vond ik Dortmund dit tweeluik erg tegenvallen. Chelsea was significant beter in beide wedstrijden, hoewel de score dit verschil niet uitdrukt. Met een beetje meer geluk voor Chelsea was dit tweeluik in een grote score voor de blauwen uitgevallen.
Ik als Arnhemmer en dus wonend vlakbij Dortmund ben ook wel een beetje voor Dortmund als het gaat op het Duitse voetbal. Hopelijk heeft Dortmund geleerd van de fouten die ze in dit tweeluik hebben gemaakt en kunnen ze de Duitse Bundesliga titel binnenslepen. Ik heb niks tegen Bayern Munchen hoor, maar het zal mooi zijn dat eens een andere club als de rode zuid Duitsers eens te competitie weet te winnen. Het belooft in elk geval nog een spannend slot te worden in Duitsland.
Ik wens iedereen een hele fijne avond toe en voor de Dortmund fans, veel succes verder in de Bundesliga! Ole Ole Ole
Volgens mij ben jij fan van Tuchel? Ik las net ergens dat jij chelsea niet echt meer support sinds hij weg is, maar zie ik dat verkeerd a.d.h.v. dit betoog?
Successen van Tuchel bij Dortmund, help ons even?
Beste punten gemiddelde ooit als coach van Dortmund aller tijden, bekerwinnaar, kwartfinalst CL met een zeer attractief en vermakelijk Dortmund. Scoorden toen 21 keer in 6 poule wedstrijden.
Haal daar ff 14 goals vanaf tegen Legia en het oogt wat minder. Spel was toen echt niet denderend. Meen ook 3de in de Buli toen.
@DerKaiser, Beste win percentage van alle dortmund coaches en in twee seizoen heeft hij in de competitie niet verloren in eigen huis. Daarnaast nog ook Auba op zn best laten presteren en dat allemaal na een waardeloze seizoen van Klopp.
@BaronVonBorsig, Tweede en derde is hij geëindigd met Dortmund. Dat kwam ook nog eens na een waardeloos seizoen van Klopp waar Dortmund als zevende eindigde. In dat jaar daarop eindigen op de tweede plek met 78 punten, een puntenaantal wat sindsdien niet is behaald door Dortmund. Gewoon goed gepresteerd van Tuchel, geweldige coach is het.
Tuchel zeker geweldig, op persoonlijk vlak matchte het niet met hogerop. Toch had hij wel rare dingen hoor: iedere week volstrekt andere opstellingen. Soms ook echt uit het niets, spel was overigens niet extreem goed toen. Wel toen nog Weigl onder contract, fijne speler.
Inderdaad, Chelsea zal opnieuw de CL winnen en dan kunnen we gaan geilen op Potter 😂
sfeer leek wel een begrafenis, zelden zo een dooie sfeer meegemaakt. Je bent een goede kerel, maar hier heb je iets te diep in het glaasje gekeken 
Dat Chelsea door is is echt te danken aan team Makkelie.
Op het moment dat je de laatste strohalm kunt pakken om nog iets van je seizoen te maken wordt dat gedaan door Chelsea! Vandaag heb ik eigenlijk voor het eerst in lange, lange tijd alleen maar dikke voldoendes gezien! Van Kepa tot Havertz, iedereen haalde zijn niveau en deed precies datgene wat van ze verwacht werd! We mogen het een klein mirakel noemen dat Chelsea onder Potter überhaupt 2 keer wist te scoren, het had een zoveel dikkere overwinning kunnen zijn maar Sterling doet wat Sterling kan en dat is verre van perfect.. Man of the match kan voor mij echt gaan tussen Cucurella, Havertz, Chilwell of Kovacic. De ene speelde nog indrukwekkender dan de ander!
Ook Potter mag van mij wel een pluim krijgen. Hij heeft de keuze gemaakt om weer met drie man achterin te gaan spelen en in het systeem waar hij bekend mee is worden er spontaan weer twee wedstrijden gewonnen. Als de progressie langzaamaan begint te komen dan ben ik er niet op tegen als Potter in ieder geval het seizoen af mag maken. Als je de lijst ziet met zijn potentiële vervangers dan word ik daar sowieso niet erg warm van. Pochettino, De Zerbi (dat is dus geen grap), Thomas Frank en Luis Enrique vind ik op geen enkel vlak een vooruitgang.
Als er een iemand de MOTM verdient is het Chillwel. De rest een 7 maar hij speede minimaal een ”8”
Bizar het verschil van Chelsea in de CL en PL. Ze lijken Real wel! Het lijken beide hele andere ploegen in de CL, alsof ze zich daar enorm voor opladen.
Ja tegen met alle respect Borussia. Dit gaan ze natuurlijk nooit doen tegen Bayern bijv
Als we dit jaar in de halve finales komen dan vind ik dat al prachtig, maar als Kante in vorm terugkomt en het team zelfvertrouwen tankt is alles mogelijk! Zeg nooit nooit, maar nu eerst de loting afwachten.
Wel een Dortmund die verschikkelijk in vorm is. Laatste 10 wedstrijden gewonnen terwijl chelsea er 1 of 2 won. Daarnaast Chelsea in de laatst 7 of 8 wedatrijden 2x gescoord en Dortmund 25x in de laatste 10. Daarnaast staan ze gewoon gelijk met Bayern in de competitie. Ik snap dat Bayern andere koek is maar je doet Dortmund wel te kort hierin.
Kante heeft amper gespeeld 2 jaar dus of die zomaar even zijn topniveau nog haalt...
@Marre123, dat dachten we twee jaar geleden natuurlijk ook. Wat mij betreft wikkel je hem doordeweeks in vershoudfolie en mag hij er alleen 90 minuutjes uit voor die Champions League wedstrijden!
Goed voor Havertz en Cucurella dat ze goed hebben gespeeld, dit hadden ze wel even nodig. Ben benieuwd hoe ver Chelsea kan komen. Chelsea scoort moeilijk, maar achterin staat het goed. Potter moet wel iets doen aan zin wissel beleid, dat was niet te volgen. Loftus Cheek voor Kova.... Pulisic en geen Mudryk.... Sterling te lang laten staan....
Oh ja Gallagher was ook heel goed.
Potter heeft de tweede helft wel staan knoeien hoor. Met Gallagher voor Felix, Loftus Cheek voor Kova... En dan Pulisic die sinds Lenin geen bal meer heeft aangeraakt, waar is Mudryk tegen die trekker Sule? Het is dat Dortmund's optreden op Stuttgart in disguise leek, met zulke wissels krijg je in de voetballerij vaak zat het deksel op de neus. 2-1 Met Loftus Cheek, Gallagher en Pulisic binnen de lijnen zou bijzonder vervelend zijn geweest.
Hi Yoeri, gefeliciteerd met de winst en kwartfinales CL! Chelsea zowaar twee wedstrijden achter elkaar gewonnen. Zal dit het begin zijn van de weg omhoog....geniet ervan!
Mijn bezoek wilde maar niet weggaan dus ik heb helaas alleen de laatste 15 minuten kunnen zien. Ik kan daarom inhoudelijk niets over de wedstrijd zeggen. Ik lees graag mee.
343 is the way to go. Gevaarlijkste spelers zijn de wingbacks. En je hebt met Enzo iemand die hun runs kan benutten. Verder kunnen ze voorin nu ook weer veel van positie wisselen, wat beter bij ze past. Zolang er geen echte spits en DM is moet Potter zo blijven spelen.
Met 3 man achterin is ook altijd hoe Potter geweerkt heeft en waar Potter ook gewoon altijd zijn beste voetbal mee heeft laten zien. We hebben 4-2-3-1 geprobeerd, maar zolang er (zoals je al terecht zegt) geen echte spits meedoet of zolang er geen DM speelt kun je dat beter niet meer proberen.
Cucurella vond ik nog wel het meest verrassend. Mijn verwachting van hem is echt heel laag, maar hij was scherp op zijn intercepties en eindelijk een keer (vrijwel) foutloos. Ook Havertz en Chilwell eindelijk weer eens boven verwachting goed. Eindelijk weer een mooie voetbalavond, waarin het 60 minuten écht genieten was.
Nou Potter had dramatische wissels ingevoerd hoor. Wauw.
Maar vind je Luis Enrique geen goeie coach voor Cfc?
Ik heb echt een hekel aan Luis Enrique, maar hij zou het goed doen bij Cfc. Daar ben ik van overtuigd. Imo is de selectie van Cfc perfect voor Luis E. Die heeft bewezen talentjes aan de praat te krijgen.
Nee, ik vind Luis Enrique zeker geen goede coach. In mijn optiek heeft hij bij geen van zijn clubs meer dan incidenteel succes gehad en is zijn speelstijl ook helemaal niet voor Chelsea. Death by a thousand passes..
Maar die type spelers heeft Cfc wel. Luis E type spelers dus. Allemaal goed in kleine ruimtes. Echte wingers die het veld breed houdt. Een "spits" dat zwerft (havertz). Alleen moeten ze efficiã«nter worden voorin.
Nee, van al de namen die je hebt opgenoemd is Luis E de betere voor Cfc. Maar goed. Tijd zal bepalen.
@YoeriCFC, Ben je serieus? Luis Enrique won de Spaanse competitie zowel in 2015 als in 2016. Copa del Rey ook twee keer gewonnen. Champions League ook gewonnen in 2015, wat tevens het laatste jaar is dat Barcelona de CL heeft weten te winen. Dan kom jij aan met incidenteel succes.
@fceindhoven030, Di Matteo won de Champions League en FA Cup en Frank de Boer won 4x het kampioenschap in Nederland. Soms hebben matige trainers heel, heel, heel erg veel geluk met de spelers die zij tot hun beschikking hebben.
Jullie hebben beiden gelijk. Met een Messi Suarez en Neymar in vorm zou ik als coach ook de CL van 2015 winnen, maar Enrique is gewoon een topcoach. Duidelijke visie en weet goed met technisch begaafde spelers om te gaan. Laat Chelsea nou net 500 miljoen aan technische spelers gehaald hebben.
Lachwekkend optreden van Makkelie en de VAR. Hopelijk gaat hij snel met pensioen.. heel de wedstrijd verpest.
Niet de eerste keer dat ie een negatieve hoofdrol speelt, vraag maar aan Szczesny. Makkelie is echt veel minder goed gaan fluiten de afgelopen jaren. Lijkt ook meer en meer steeds de voorkeur voor 1 vd 2 teams openlijk te tonen door meer in hun voordeel te fluiten.
Als hij goed fluit dan verpest hij de wedstrijd eerder(qua spanning). Want dan geeft hij gewoon een penalty voor die duw op Havertz.
Inderdaad. Penalty vind ik onnodig, arm nog steeds erg dicht bij zijn lichaam, en dan het overnemen.. kom op zeg, hij staat gewoon nog op de lijn.... Boehly zal Makkelie wel wat betaald hebben..
@TomMulder, Het is gewoon heel lastig omtrent hands. Ik vind dit wel een penalty, omdat de onderarm uitgestoken is. Hij draait weliswaar weg met zn lichaam, maar zn onderarm stak wel gewoon uit. Penalty werd overgenomen, omdat de speler te vroeg inliep in de zestien. Het lag dus niet aan de keeper.
Die van Chelsea liepen als eerst binnen.
Was gewoon een terechte beslissing van de VAR. Veel mensen kennen blijkbaar de regels niet.
Havertz staat letterlijk stil bij z’n tweede penalty. Daarnaast is het lekker makkelijk om de penalty overnieuw te laten nemen als er spelers te vroeg inlopen (vooral Chelsea spelers) maar als hij had gescoord dan was die penalty never nooit overnieuw genomen. Daarnaast vond ik het al vrij zwaar gestraft om hiervoor naar het scherm te lopen want het was amper een penalty. Arsenal heeft 4 van deze momenten gehad afgelopen weekend en zijn precies 0 penaltys gegeven. Het is zo inconsistent als de pest.
Chillwell stond bij de eerste strafschop al met 1 voet in het strafschopgebied vanaf voor de trap werd genomen. Hij was tijdens de trap nog steeds in het gebied en was ook als eerste het dichtst bij de doellijn van de keeper van iedereen. Dat is niet toegestaan. Bij het nemen van de strafschop mogen slechts de penaltynemer en de keeper in het strafschopgebied staan. Makkelie heeft dat laten gaan. Het moest gewoon een vrije trap de andere kant op zijn.
Chilwell werd meegesleurd door die gozer van Dortmund
En lachwekkend verslag. Er wordt geschreven dat Chelsea er direct vol voor ging, maar de enige die de bal had was Dortmund. Dan de 2e helft: 'Dortmund volop kansen'. Nou, ik heb ze niet gezien op 2 kansjes na.
Gevoelsmatig vond ik het ook onterecht dat de penalty opnieuw genomen werd, maar blijkbaar zijn dit wel gewoon de regels, aangezien de Dortmund-speler die de bal wegschoot in het ‘rondje’ van de 16 stond. Ik kan de frustratie van Dortmund alleen wel begrijpen, omdat hier normaal gesproken nooit voor gefloten wordt.
Het gaat er meer om dat als deze penalty gescoord was, dat deze nooit overnieuw was genomen. Dat weten we allemaal want dat zien we al jaren in het voetbal. Hypocrisie want dan kan de aanvallende ploeg het nooit verkeerd doen. Daarnaast kan je de penalty geven maar word ik helemaal gestoord van de inconsistentie van scheidsrechters. Al helemaal als je naar afgelopen weekend kijkt, bv bij Arsenal.. Laatst bij Chelsea West Ham was er ook al zo’n overduidelijke handsbal die dan niet gegeven wordt en dan wordt deze wel gegeven terwijl het echt geen overduidelijke fout is van de scheids. Havertz stond ook stil bij z’n tweede penalty.. en Makkelie was overigens aan beide kanten drama.
Onzin. Regels zijn gewoon gevolgd. De regels kunnen best krom zijn, maar scheids en var nemen de juiste beslissing.
Conclusie is dus, cjelsea wordt beloond omdat hun spelers te vroeg inlopen? Lekker eerlijk. Vervolgens wordt de tweede strafschop ook nog eens uit stilstand binnengeschoten..
Dortmund was nergens, amper kansen gehad. Chelsea staat achterin heel sterk, kunnen het iedereen lastig maken in de kwartfinale met zo'n defensie.
Zou ik ook zeggen als chelseafanboy zijnde.. wacht maar als een grotere ploeg loten dan word het een gaten kaas achterin
In de PL heeft Chelsea 25 goals tegen, dat is net zoveel als Arsenal en Man City. Alleen Newcastle heeft minder goals tegen. Wie Chelsea ook loot ik verwacht niet dat het een gatenkaas achterin wordt.
Chelsea was top, had Dortmund compleet in de tas. Ik begrijp dat Dortmund de gunfactor kreeg na het opnieuw geven van die penalty, maar dat neemt niets weg over hoe terecht deze uitslag was. Overigens had haverts op het begin al een pingel moeten krijgen. Matige scheids, maar een top Chelsea gezien vanavond. Als mensen dat niet zien komt het door afgunst.
Heel erg zuur voor Dortmund, penalty had natuurlijk nooit opnieuw genomen mogen worden aangezien Chelsea speler als eerste in liep. Was neutraal in deze wedstrijd en Chelsea was de betere ploeg maar toch jammer dat zo een wedstrijd dan door de arbitrage beslist word.
En ze lieten het eerst zo zien dat het aan de keeper lag en te vroeg van zijn lijn kwam. Chelsea wint verdiend hoor, maar de doelpunten vooral die tweede goal rammelt aan alle kanten. Zelfs de strafschop ansich vind ik niet kunnen
Kan me de afgekeurde goal van Promes nog herinneren tegen Chelsea. Toen lieten ze expres de verkeerde lijnen zien. Maar achteraf kwam de verklaring vd UEFA dat dat per ongeluk gedaan was, maar dat t echt wel klopte. Nou, het klopte van geen kant. Als Promes zo'n ref krijgt bij zijn proces, krijgt ie straks nog vrijspraak ook 😉.
Oh, maar Chelsea wel verdiend door gezien de wedstrijd vandaag.
De penalty opnieuw vond ik meer te billijken dan die goedkope handsballen altijd. Speler van Dortmund haalt er voordeel uit. Was een van de te vroeg ingelopen Chelsea spelers als eerste bij de bal geweest, zou het een vrije trap voor Dortmund zijn geweest.
Zo werkt het niet hè. De speler die het eerst te vroeg inloopt is fout, van welk team dan ook en of ie de bal krijgt of niet doet er totaal niet toe. Het mag doodeenvoudig gewoon niet.
Dit bedenk je net zelf zeker? De regel is dat als zowel aanvaller als verdediger te vroeg inlopen (ongeacht wie als eerste loopt) en de penalty wordt gemist, deze altijd overnieuw genomen moet worden. Dat zijn de regels en die zijn ook toegepast.
De penalty opnieuw te billijken of niet is niet aan de orde. Dit is een (van de weinige) zwart/wit beslissingen in voetbal. Wordt er een penalty gemist maar loopt er minimaal 1 speler van de verdedigende partij te vroeg in dan moet hij over, ook al staan er 10 aanvallende spelers te vroeg in de 16. Prima beslissing dus, de regels 100% correct gehanteerd.
In een bejaardentehuis heerst nog een betere sfeer dan op Stamford Bridge man man
Laten we eerlijk wezen in de PL is de sfeer bij nagenoeg elke club belabberd. Steeds faker wordt het elk jaar en steeds meer toeristen. En ja bij mijn geliefde Blackburn Rovers is de sfeer ook allesbehalve geweldig. Voor de echte voetbalsfeer moet je naar Duitsland, clubs als BVB, Schalke, Köln, BMG, Stuttgart Kaiserslautern, Dresden bijvoorbeeld
Nou, nee!
Was op OT bij United v Leicester & daar was gewoon een goede & leuke sfeer!
Alleen zetten ze de audio vanuit het stadion meestal minder hard aan.
Maar daar zit het altijd wel goed wat betreft sfeer.
Stamford Bridge is altijd een kerkhof. Tegenstanders die daar komen brengen altijd meer dan de thuis fans!
Helemaal gelijk Roversboy. Duitsland heeft de beste fans van Europa. Clubs uit de 2. Bundesliga met 40.000 schreeuwende fans. Het is daar gewoon heel normaal. HSV speelt 2e Bundesliga en heeft gemiddeld 52000 toeschouwers per wedstrijd. Dat is echt de top van de top qua aantallen. Verder heeft TakeMeHome ook gelijk. Je moest maar vandaag naar Chelsea-Dortmund op RTL7 kijken en dan even snel naar ziggo sport voetbal switchen. Bij Ziggo stond was het geluid minder gedempt en hoorde je al meer. Het geluid wordt gewoon altijd gedempt.
Wat een schandalige beslissing zeg om die penalty te geven en daarna ook nog is om opnieuw te laten nemen. Letterlijk 3 spelers van Chelsea waren eerder naar binnen gelopen
Maar een Dortmund speler raakt de bal.
Maar dat is niet de regel hè. Diegene die als eerste de fout maakt door te vroeg in te lopen, is fout. Of ie nou de bal raakt of niet. Edit: terzij spelers van beide teams lopen, zoals hier, dan is het altijd keer nemen. Gebeurt nooit in de praktijk, zeker niet als de aanvallende partij eerst fout is en hij wordt gemist.
a team-mate of the goalkeeper offends:
if the ball enters the goal, a goal is awarded
if the ball does not enter the goal, the kick is retaken
a player of both teams offends, the kick is retaken unless a player commits a more serious offence (e.g. 'illegal' feinting)
Potjandikkie, we verspreiden beide onwaarheden. Volgens Ziggo is het een penalty omdat de verdedigers te vroeg inlopen en Havertz mist. Dat de Chelsea spelers vroeg inlopen maakt niks uit blijkbaar. Vreemde regels.
De regel is inderdaad als er zoals hier spelers van beide teams te vroeg inlopen, de penalty altijd over moet worden genomen (gescoord of gemist maakt niet uit). Rare regel, want je reageert op je tegenstander (dus diegene die als eerst loopt moet imo gestraft worden). Maar de regel is juist gehanteerd door Makkelie, hoe oneerlijk het ook voelt voor velen.
Makkelie out! 😉.Wel genoten van Sterling en zijn snelheid. Hopelijk bloeit hij wat op want tja, die moet veel meer kunnen bijdragen als dat hij heeft gedaan de laatste 2 jaar
Prima wedstrijdje. Uitslag mocht wat hoger zijn mja uitspelen en afmaken blijft moeilijk. Verwachtte meer van Dortmund maar gelukkig leek het nergens op.
Makkelie en de VAR brengt Chelsea eigenhandig naar de volgende ronde wat een schande dat hij nog überhaupt mag fluiten.
Drie Chelsea spelers liepen te vroeg in, Havertz hield bij zijn aanloop in en dan mag de penalty opnieuw worden genomen omdat er een Dortmund speler pas na die drie Chelsea spelers net een stap in de zestien zette. Penalty had allang moeten worden afgekeurd nadat Havertz ineens inhield of dat de drie Chelsea speler inliepen, maar money rules, dat is wel duidelijk.
Nog nooit zo met je eens geweest. Mag ook weleens worden gezegd dan toch? Belachelijke regels. Als verdedigende partij heb je geen poot om op te staan en ik heb het idee dat dit alleen gecheckt wordt als het ze uitkomt.
Is dit de meest schandalige gele kaart, ik bedoel opnieuw toegewezen penalty ooit? De regels zijn duidelijk, en die zijn precies goed uitgevoerd. Hoe kun je het dat zo eens met hem zijn, als hij schijnbaar de regels niet kent? Havertz staat geen moment stil in zijn beweging, en de regels zijn verder helder mbt te vroeg in lopende spelers van de verdedigend partij.
Ik ben het met hem eens omdat ik de regels niet vind kloppen. Deze regels bederft de balans tussen de aanvallende en verdedigende partij. Dat jij weer komt provoceren lach ik om haha.
Ozocan trapte de bal weg, als een Chelsea speler die bal raakte kreeg Dortmund een vrije trap.
Beetje makkelijk om het op ''money rules '' te gooien. Ik ben het met je een wat betreft de penalty, maar laten we eerlijk zijn Dortmund maakte ook geen enkele aanspraak op een resultaat hier. Dat de wedstrijd dan binnen 90 minuten al beslist is vanwege een penalty is zuur, maar elke club heeft wel eens een verkeerd beslissing mee.
Onzin, kijk de samenvatting van ziggo sport anders even terug. Minuut 7:45. Er staan 4(!) spelers van Dortmund volledig over de lijn en alleen Chilwell (en misschien James onderin maar dat kun je niet zien want je kunt z’n benen niet zien) aan Chelsea kant. 2 staan in de cirkel volledig over de lijn, dat mag ook niet en 1 van die spelers schiet de bal weg. Wat je zegt is complete onzin.
Als je geen een echte kans creëert in 90 minuten voetbal dan verdien je het niet. Wel denk ik dat je met het intreden van de VAR wat meer naar vrijer trappen in de 16 moet. Soms kan je er echt nauwelijks iets aan doen en is een penalty wel extreem zwaar. Waar zijn de ouderwetse vrije trappen in de zestien?
Ik denk dat Makkelie en zijn holmaatjes heel trots zijn op hun optreden. Lachwekkend.
Lachwekkend optreden en niet de eerste keer in de CL dit seizoen van Makkelie en zijn team. Chelsea spelers lopen zelf nog eerder in bij die penalty 😂
Helaas, Dortmund kon voorin niet toeslaan. Waar waren Mou en Ade eigenlijk? En ja die pen was echt een schande. Die speler heeft z'n armen langs het lichaam. Hij draait alleen waardoor z'n arm wat los kwam maar het was nog steeds gewoon los naar beneden. Bal tikt em aan en arm vliegt wat omhoog. Dikke onzin. En dan nog sneu opnieuw laten nemen terwijl 1. Ook Chelsea spelers te snel inkwamen en 2. Havertz gewoon stopt tijdens zijn loopje.
Gaan we weer hoor. Het lachertje van de Premier League hoort alweer bij de beste 8 van Europa. Je had bijna liever gezien dat we het niet gered hadden want Potter heeft zijn ware gezicht laten zien. Hopen en bidden dat zijn angsthazenmentaliteit vruchten afwerpt, ik denk niet dat hij het gaat maken. Maar goed, nog een paar Champions League potten die we in elk geval volgend jaar niet meer terug gaan zien. Die gaan we vieren!
Als je de CL wint kwalificeer je automatisch voor de CL toch? Dit seizoen zitten er geen clubs die er bovenuit steken in de CL, dus als ze op 't juiste moment pieken weet je 't nooit
2012 heeft wel laten zien dat alles kan. 2 keer gelijk en 3 potjes winnen en je staat er gewoon weer volgend jaar. Houd hoop, zeker met onze club😉.
Goed gespeeld door Chelsea. Real kan die miljoen voor Bellingham beter investeren in de verdediging en de aanval.
Hopelijk wordt dit niet weer zo´n klote editie van de champions league waar een saai Chelsea op een of andere manier toch weer de finale haalt.
Vandaag was toch alles behalve saai van Chelsea's kant?
Over twee wedstrijden 45 minuten redelijk leuk gespeeld. Bij de geringste voorsprong meteen helemaal op slot. Ik vind het niks.
Doet wel wat denken aan de wedstrijd van je profielfoto 
. Nee gekkigheid, hoop inderdaad niet dat we een finale als City-Chelsea of Liverpool-Spurs krijgen. Voor mij absoluut de 2 slechtste CL finales ooit (oke, uit de recente geschiedenis dan).
Pff wat een neppe bende zeg. Die cl verloedert sinds de oprichting elk jaar meer en meer.
Makkelie was wel drama zeg. Wat een scheidsrechter weer. Maar goed Chelsea gewoon verdient door want Dortmund had werkelijk niks te vertellen op die ene kans van Bellingham na. Jammer dat Dortmund erg pover was. Had meer van ze verwacht. Maar goed buiten Adeyemi hebben ze geen snelheid. Jammer dat Bellingham zo zwak was had ook van hem wat meer verwacht. Hij was erg slordig deze pot.
Haha duidelijk voor wie Makkelie was lol Die Chelsea spelers lopen zelf nog eerder in dus opnieuw nemen van de penalty sloeg nergens op. Wat zijn scheidsrechters en de VAR slecht zeg 😂
Dat zijn de regels. Ik snap de frustratie tegen Makkelie en de VAR niet aangezien zij exact zo hebben gehandeld als de regels voorschrijven. Dat die regels niet helemaal eerlijk zijn, daar kan ik me wel in vinden.
Chelsea in de CL en arbiters...dan weet je het wel. Na de overgenomen strafschop floot slappe hap Makkelie alles in het voordeel van Dortmund...
Chelsea overduidelijk beter, wel bizar geholpen door makkelie en zijn team. Ik hoop dat ze er in de volgende ronde wat meer van kunnen maken. Trouwens respect naar de Dortmund fans want die maakten de sfeer in het stadion
Belachelijk dat de verdedigende partij altijd zo hard wordt aangepakt bij penalty's terwijl een Havertz totaal niet in een vloeiende beweging een aanloop neemt. Penaltytenemers mogen zo'n beetje stilstaan om op een reactie te wachten, dan is het niet raar dat een keeper al beweegt. Daarbij liepen er 3 Chelsea spelers al in. Er moet echt iets aan die regels gedaan worden. Verder wel weer typisch dat Chelsea er van profiteert.
Chelsea had al eerder een pingel moeten krijgen door Can als je op het beleid van Makkelie af gaat. Die maakte er een potje van vandaag hoor. Dat hij die counter naar 3-0 ook affloot terwijl daar echt niks gebeurde. Die handsbal in de eerste instantie niet eens op de stip willen leggen. Over en weer voor de raarste momenten fluiten. En ja die regels volg ik ook niet meer maar het probleem is ook dat dat elk jaar weer verandert. Niemand begrijpt het meer, ik zou ook niet weten of die pingel dan ook opnieuw moet wanneer hij er wel in gaat? Op die manier is het wel makkelijk om als penalty tegenhoudende ploeg aan spelbederf te denken...
Makkelie heeft het niet de laatste maanden.
Ook in de eredivisie veel fouten.
Nu beloon je Chelsea omdat er van Chelsea zelf mensen te vroeg inlopen.
Bizar.
Jammer... Makkelijke penalty, in de Premier League was dit gewoon doorspelen geweest zoals bij Arsenal. Maar op basis van de wedstrijd wel terecht, Dortmund was niet zo best.
Gaat makkelie mee de kleedkamer in bij Chelsea zometeen? Vergalt hier de hele wedstrijd met zijn capriolen. Nooit meer laten fluiten op zo’n hoog niveau.Neemt niet weg dat Chelsea de betere ploeg was over 2 wedstrijden.
Die Makkelie toont zich weer eens de klassieke thuisfluiter, misselijk makend. Bij de Uefa vinden ze dat geen enkel probleem trouwens. Word vanavond
een gratis Chelsea Rentboy met als resultaat een flinke bruine Boehly. Bah helaas ligt 1 van de
mooiste clubs van Europa er weer uit door dit.
Regels zijn regels. Als zowel verdediging als aanval te vroeg inloopt bij een strafschop en hij gaat erin, dan moet hij overgenomen worden. Ook als hij er niet ingaat trouwens. Prima besluit dus van Van Boekel.
Precies, ongekend hoeveel mensen de regels niet kennen en dan maar boos worden op Makkelie en de VAR. Belachelijk.
Belachelijk die Makkelie, maar dat weet je vantevoren. Dortmund had zich daarop moeten instellen en gewoon 4 keer moeten scoren. Kai Havertz zegt zelf dat hij niet snapt waarom hij de strafschop mocht overnemen.
Ja, alsof Cfc het niet verdiende te winnen vandaag?
Ja, de penalty was licht.. EN ik vond Makkelie echt triest fluiten, maar niemand werd hier duidelijk bevoordeeld imo. Havertz had ook een penalty kunnen krijgen, in de eerste helft, voor de duw in de rug.
Punt 2, de penalty re-take was gewoon terecht. Regels zijn regels.
Over de aanloop van Havertz kunnen we discussiã£â«ren, maar die moet ik nog een keer bekijken.
Dortmund mag van geluk spreken dat het maar 2-0 is geworden. Sinds 1e minuut alleen maar lopen janken, tijdrekken, etc. Begonnen pas te voetballen bij de 2-0. Prima moeten ze zelf weten...
Maar wat een slechte prestatie van Dortmund. Hebben letterlijk niks te zoeken in de KO van de CL. Dat je t slechtste Cfc van de afgelopen 20 jaar niet kan uitschakelen komt echt niet door Makkelie. Geef mij maar Bayern en Leipzig. Schande voor Duitse voetbal dit wat ze vandaag hebben laten zien.
Op RTL7 wordt haar fijn uitgelegd hoezo de penalty over genomen moest worden, conclusie terecht overgenomen.. kan je alleen nog over discussiëren of Havertz de penalty in een vloeiende beweging nam.
Hij stond stil. Beide keren. En Makkelie stond met zijn neus bovenop de overtreding op Reus in de laatste minuut. Dat was ook gewoon een strafschop. Dat Dortmund te weinig bracht is een feit, maar dat Chelsea geholpen is, is een nog groter feit.
En ik vond dat hij niet stil stond. Als jij dat van Reus een penalty vind.. dan had Makelie ook een penalty moeten krijgen voor die duw op Havertz. Nee Chelsea is niet geholpen, ze zijn terecht door.
Chelsea is zeker terecht door, waren veel beter. Maar je kan moeilijk ontkennen dat je gemazzeld hebben met de arbitrage. Chelsea is flink geholpen en anders hadden ze die 2de nog maar zelf moeten maken. Scoren is niet hun sterkste punt.
Hoezo flink geholpen? De VAR heeft de spelregels toegepast en dat was dat de penalty terecht opnieuw genomen moest worden.
De spelregels schrijven toe dat wanneer de verdedigende en de aanvallende team spelers in het strafschopgebied en cirkel hebben staan voordat de penalty genomen wordt, dat het dan overnieuw genomen moet worden.
Conlusie: terecht beslissing van de VAR. Dat is geen mazzel maar de regels fair toepassen.
Eens dat scoren niet ons sterkste punt is.
@outlawturk, hoe vaak gebeurt het wel niet dat de regels niet zo nou worden gehanteerd wat betreft het inlopen? Het probleem is hier denk ik ook dat de spelers van Chelsea wel heel ver inlopen. Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat spelers zo ver inlopen dat ze bijna de goal van de tegenstander in wandelen terwijl dat de penalty nog niet is genomen. Met dat loopje van Havertz (waar hij bovendien tot stilstand kwam) heb je zoveel tijd om dicht bij de goal te komen dat de regels hiervoor gewoon niet dekkend zijn.
Ik dacht eerst dat de penalty opnieuw genomen moest worden omdat de keeper niet op zijn lijn stond, maar het bleek dus omdat spelers te vroeg waren ingelopen. Ik zag toch duidelijk dat het Chelsea spelers waren die als eerste het strafschopgebied in waren gelopen.
Jammer voor Dortmund.
Schandalig optreden van Makkelie!!!!!!! Zo makkelijk alles verpesten op hoogste niveau.. belachelijk.. leg je fluit aub neer!!
Wat speelde Dortmund aanvallend toch raar met al die spelers dicht op elkaar in het centrum terwijl ze er gewoon niet door kwamen. De backs werden vaak redelijk goed afgestopt en het centrum stond bij Chelsea achterin vol met spelers.
Je vraagt je toch af of Süle een XXXL shirtje aan heeft.. kerel is al zo groot en dan nog zo´n gigantisch shirt lol.. Was leuk om hem met Sterling in duel te zien. Ik vind die Süle trouwens helemaal nog niet zo slecht maar het is een beetje VI achtig gelul om alle grote CD´s waardeloos te vinden.
Ik vind de uitleg maar vreemd omtrent het opnieuw nemen van de penalty. De aanvallende ploeg mag dus zelf zover als ze willen inlopen? Hoe zou dat dan zijn als er als het ware 3 man meelopen met de penaltynemer waardoor het niet meer duidelijk is wie gaat schieten?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.