‘Naam John de Jong valt als opvolger van Frank Arnesen bij Feyenoord’

Dat valt ook wel mee, voor een topclub ongeschikt werk verricht maar niet alles was kommer en kwel, een verkoop van bijv. een Gakpo was nodig. En een x aantal van zijn aankopen leken er op papier goed uit te zien en waren de meeste blij mee. Dat het dan anders uitpakt… tsja. Alleen de verdediging is al jaren PSV’s zorgenkindje, zo ook onder JdJ. Ben benieuwd of hij geschikt is voor Feyenoord waar toch wat van je verwacht word. Maar goed, wie weet heeft hij van zijn fouten geleerd. Was volgensmij niet heel ervaren voor hij zijn avontuur bij PSV begon. (Of wel?)

Bij de verkoop van Gakpo was hij al weg. De voornaamste reden van zijn ontslag was het NIET verkopen van Gakpo.

Verschil is wel dat hij Technisch manager wordt en dus zich ook moet verantwoorden bij Te Kloese.
Maar ik begrijp niet perse waarom ze bij hem uitkomen.

Gezien het geld dat is uitgegeven met een uitpuilend salarishuis kunnen we gerust stellen dat hij er gewoon een puinhoop van heeft gemaakt. Bij PSV heeft dat wellicht geen hele drastische gevolgen omdat er altijd wel waarde op het veld staat, maar in mijn ogen is hij geen geschikte technisch directeur voor een club uit het linker rijtje van de Eredivisie.

"gezien het geld dat is uitgegeven met een uitpuilend salarishuis kunnen we gerust stellen dat hij er gewoon een puinhoop van heeft gemaakt"

Als je alleen naar uitgaven kijkt, dan heb je dus geen volledig beeld. Als je nou bv meeneemt dat hij PSV in vijf jaar 188 miljoen opleverde, zou dat grond zijn je stelling dat hij een puinhoop gemaakt heeft wat kunnen nuanceren?

Opzich best een creatieve gedachte vanuit Feyenoord moet ik zeggen. JDJ is vooral afgerekend op zijn miskopen in het eerste jaar met Bruma en Baumgartl en het niet halen van de CL, wat 2x binnen handbereik was… Maar is zowel als TD en Hoofdscout (mede) verantwoordelijk geweest voor Madueke, Xavi, Malen, Sangare, Lozano, Dumfries, maar ook bijv een Roger Schmidt. Als hij zich idd moet verantwoorden bij een Ten Kloese, is het helemaal geen slechte gedachten.

Dit komt van Krabbendam. Een Feyenoord watcher die anti Feyenoord is. Verkondigt over het algemeen alleen maar onzin over Feyenoord.

Constant kante, volgens mij romantiseer je het nu wel in een extreme vorm. Lozano was niet zijn aankoop en leverde 45 miljoen op, Bergwijn kwam uit de jeugd en leverde 30 miljoen op, Malen kwam uit de jeugd en leverde 30 miljoen op. Dat is al meer dan honderd miljoen euro waar hij zelf geen aandeel in had. Ik denk dat je beter kunt kijken naar de spelers die hijzelf in de periode gehaald heeft en waar die nu staan en wat die hebben opgeleverd. Bruma 12, Baumgartl 10, Doan 7,5, Boscagli 2, Mitroglu 1,25, Max 7, Sangare 7, Müller 0,5, Veerman 6, Drommel 3,5 Ramalho 2,4 Vinicius 2,5, Simons huur plus optie tot koop, Walter Benitez transfervrij, Van Ginkel transfervrij, Propper transfervrij, Zahavi transfervrij, Götze transfervrij. Dit is eerlijk gezegd niet best allemaal. Transfervrij en qua huren lijkt het prima, maar als je kijkt naar de spelers die echt een transfersom hebben gekost dan is het wel heel armoedig en is het terecht dat die werd ontslagen.

Simons is transfervrij gehaald, niet gehuurd met optie tot koop. Hij heeft een clausule erin staan, dat PSG hem aankomende zomer voor 12 miljoen kan ophalen, indien Xavi dit zou willen.

Ik weet het niet zo goed eerlijk gezegd. Toen hij nog td was heb ik altijd gezegd dat hij mede-onderdeel van het zwalkende beleid van PSV was op voetbalgebied, maar nu is hij een tijdje weg en nu ik het zo in hindsight bekijk weet ik niet of het een goede of slechte td was.

Brands doet het nu weer en we hebben meteen weer drie typische Brands-transfers te pakken; twee huurtransfers van relatief bekende namen die overduidelijk niet gescout zijn maar gewoon uit zijn netwerk komen en een oude bekende in de vorm van Van Aanholt.

Geen verkeerde transfers lijkt me tot nu toe, maar wel weer van hetzelfde laken een pak en toen Brands wegging en Schmidt kwam hoopte ik juist dat PSV eens een andere richting in zou slaan, een beetje de richting die Feyenoord nu aan het bewandelen is. Onbekend scouten aan de hand van een bepaalde spelopvatting en dan liever een miskoop van een paar miljoen als er ook een groeibriljantje tussen zit die je het veelvoudige gaat opleveren. Dat is echter niet gebeurd; Schmidt deed zijn eigen scouting en De Jong had daar zijn bijdrage naast (sangaré bijvoorbeeld, maar ook Drommel) wat soms een mispeer was van jewelste en soms ging het heel goed.

Over het algemeen denk ik dat hij medium was. Geen Marc Overmars, maar ook geen Martin van Geel. Feyenoord heeft er nu een sterke man naast met Dennis te Kloese en ik dat geval denk ik dat hij best zijn waarde kan hebben voor Feyenoord. Of hij Feyenoord echt naar een hoger plan gaat tillen denk ik niet, maar het zal Te Kloese misschien wel mooi ontlasten.

Maar wat ging er precies goed en wat zou je op z'n minst moeten verwachten van een technisch directeur? Hoogstandjes heb ik buiten het binnenhalen van Sangare en Simons niet gezien en van iedere technisch directeur (zeker bij clubs als PSV) mag je toch wel minimaal iets verwachten.

Ik vind dat het helemaal niet overdreven wordt. PSV had een veel te hoog salarishuis, eigenlijk geen moment een kampioensploeg en er is gewoon heel veel geld weggegooid aan eigenlijk weinig bijzonders. Bij PSV valt falen alleen wat minder op en daardoor lijkt het vaak nog wat. Met die middelen kun je bijna onmogelijk alles fout doen.

Xavi, Sangaré en Veerman is het positieve wat JDJ ongeveer gedaan heeft waarbij Xavi en Veerman natuurlijk geen bijzonder moeilijke zoektocht was. Daar in tegen verlengde hij met iedereen zijn contract met hele vage afspraken waarbij hij PSV constant benadeelde. + Maxi Romero 10 mil, Bruma 12 mil, Baumgartl 10 mil, Drommel 4-6(?) mil en dan vergeet ik voor zowel de positieve als de negatieve aankopen nog wat spelers waarschijnlijk.

De Jong heeft het niet goed gedaan nee, maar dat zijn echt niet allemaal miskopen.

Ja, ik zou ook nog wat meer missers kunnen noemen maar hoezo is Doan een miskoop eigenlijk?is voor een miljoen meer verkocht dan gehaald,... En is na het WK nu alweer 15 miljoen waard ongeveer? En Romero, tja, was goed spitsje maar helaas van glas.

Maar de rest dat was niet veel nee.

Al haal ik ook hier maar weer even aan: JdJ heeft 188 miljoen opgeleverd. Geen enkele TM haalt alleen maar toppers. maar ook voor mij telt het niet halen van titels heel zwaar in mijn oordeel.

Leuk die 188 miljoen waarvan meer dan de helft kwam van spelers waar die geen aandeel in had. Als je puur naar zijn eigen aankopen kijkt, dan kom je zelf in de min uit als je kijkt voor wat voor bedragen die weer zijn vertrokken.

@mrkrillin, misschien wel verfrissend als iemand in de voetballerij zelfreflectie heeft en doorheeft dat hij niet geschikt is voor een bepaalde functie.

@cuco10, jij denkt dat PSV in de zomer niet rond de 50 miljoen kon krijgen voor Gakpo?

Dat kun je toch nauwelijks noemenswaardig vinden? Xavi kun je hem dan nog toeschrijven, al mag je verwachten dat die jongen sowieso al op de radar stond van heel veel clubs. Ik vind dat sommigen het minimaal vereiste van een technisch directeur nu ook wel als krediet richting De Jong willen bestempelen. Kijkend naar het beleid heeft de man gewoon geluk gehad dat hij bij PSV zat, want een subtopper kun je met een dergelijk beleid in enorme problemen brengen, zowel sportief als financieel. Selecties met eigenlijk 0 balans, een te hoog salarishuis en te hoge uitgaven waardoor PSV pas op de plaats moest maken (al speelt corona ook wel een grote rol).

Ja maar wat staat daartegenover aan mindere aankopen. Thomas, Gutie, Behic, Bruma, Doan, Baumgartl, Qua verkopen en de prijzen waarvoor hij verkoopt heeft hij het wel redelijk gedaan.

Gaan we een TD nu credits geven voor spelers die hij niet verkoopt???

Kijk liever naar bedragen die hij wel voor spelers krijgt en kwaliteit van de spelers die hij aantrekt. Het vasthouden van spelers zie ik niet perse als een enorme kwaliteit in dit geval.

@ardo Dat kan kloppen maar jij zegt hierboven: Deze man heeft PSV enkel ellende gebracht en géén enkel profit. Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat hij het goed heeft gedaan maar zo overdreven negatief als jij het brengt vind ik niet netjes.

@sirius dat maakt het toch juist knapper van hem? Elke club wil Xavi en hem lukt het.

@sirius,

Of juist de pech dat hij bij PSV is begonnen, komt namelijk veel meer druk bij kijken, hij wordt er op beoordeeld als Zahavi de bal onderkant lat er niet inschiet en PSV niet kan winnen van 10 man tegen Benfica of wanneer de centrale verdediger een gigantische fout maakt tegen de Rangers. Zulke momenten bepalen dus wel de financiële toekomst van een club. Bij PSV hebben ze er allemaal voor gekozen om risico's te nemen, bij een subtopper zou je dat natuurlijk nooit doen want dan is het risico veel te groot. Of je nou 7e of 5e wordt dat maakt geen reet uit, want je moet eerst de playoffs overleven en dan ook nog de voorrondes.

Al met al heeft hij zeker dingen fout gedaan vooral Bruma en Ramalho. Voor de rest valt het natuurlijk wel mee. Maar het was ook verre van creatief, PSV had veel meer talent van buitenaf moeten halen natuurlijk. Ik heb het idee dat er veel te veel geld is betaald voor spelers zoals Zahavi en Gotze.

@bizzlad een td moet zorgen voor een goede selectie dus ja dan mag je hem credits geven voor sterkhouders die hij weet te behouden.

Die spelers die jij benoemt dat hij ze gehouden heeft is natuurlijk onzin. Met die rare onderlinge afspraken waardoor Sangaré ‘maar’ 37 mil oplevert en Gakpo ‘maar’ 45/50 miljoen.