Verbazing om tijdrekken FC Groningen: ‘Deden ze letterlijk al in de catacomben’
Oussama Idrissi vindt de rode kaart voor Isak Määttä meer dan terecht. De verdediger van FC Groningen ging in de eerste helft op de bon wegens tijdrekken en ontving vlak na rust zijn tweede kaart van scheidsrechter Joey Kooij nadat hij de bal tegen de liggende Alireza Jahanbakhsh schoot. FC Groningen was na afloop woedend, maar volgens Idrissi, die namens Feyenoord matchwinner werd in De Kuip, moet de Trots van het Noorden eerst naar zichzelf kijken.
Määttä kreeg in de 52ste minuut zijn tweede gele kaart van Kooij. De Noorse verdediger en Jahanbakhsh sprintten naar de zijlijn om de bal in het spel te houden. Nadat de twee in botsing met elkaar waren gekomen, ging Jahanbakhsh naar de grond en schoot Määttä de bal tegen de Iraniër aan. Kooij was onverbiddelijk en toonde de Scandinaviër zijn tweede gele kaart van de wedstrijd. Groningen hield Feyenoord lang met tien man op 0-0, maar moest toezien hoe Idrissi in de 88ste minuut voor de 1-0 zorgde.
Ophef in De Kuip: Isak Määttä krijgt zijn tweede gele kaart nadat hij de bal tegen Alireza Jahanbakhsh schiet ??
— ESPN NL (@ESPNnl) March 4, 2023
“Ik vond beide gele kaarten gewoon ontzettend dom van hem”, zei Idrissi na afloop op de persconferentie. “Ze waren letterlijk in de catacomben al tijd aan het rekken, door heel lang in de kleedkamer te blijven zitten. De keeper heeft volgens mij een halfuur de tijd genomen om de bal eens naar voren te schieten. Dan weet je dat de scheids een keer geel gaat geven. En dat gebeurde in de eerste helft dus ook.”
Idrissi keek er niet vreemd van op dat Määttä vroeg in de tweede helft een rode kaart kreeg. “Ik stond aan de andere kant van het veld, maar in mijn belevenis schoot hij die bal bewust en onsportief tegen Alireza aan. Hij kon die bal overal naartoe schieten, maar schoot – in mijn optiek – bewust tegen Ali aan. Dat is onsportief, dan weet je dat er geel gegeven kan worden. Maar goed, ik ben geen scheidsrechter.”
Idrissi bracht De Kuip vlak voor tijd in extase nadat hij zijn indraaiende voorzet in de verre hoek zag verdwijnen. “Ik hoor vanaf de Onder 15, als ik naar binnen kom, dat ik moet mikken op de tweede paal als je de bal indraait. Mocht niemand hem aanraken, vliegt hij er alsnog in. Het is ook makkelijker voor de aanvallers, want de bal gaat al richting de goal. Voor de verdedigers is dat juist lastig want die moeten naar achter lopen. Eens in de twee, drie jaar kan hij erin gaan”, aldus Idrissi.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Het is simpel. Feyenoorders vinden het terecht. De rest vindt het een onzin rode kaart. Ik ben geen Feyenoorder dus ook ik vind het onzin. Belachelijk om hier rood voor te geven. Als dit de lijn gaat zijn dan volgen veel rode kaarten. Gewoon een scheids die niet tegen druk kan.
Of hij die bal expres tegen hem aanschoot is puur gissen. Bal is in het spel en er is nog niet gefloten dus dit kan gebeuren. Vindt de 2e kaart hiervoor dan ook niet terecht! Voor het tijdrekken hadden in mijn ogen wel meer kaarten getrokken mogen worden. Wordt echt tijd dat hier wat harder tegen opgetreden wordt
Dat laatste ben ik volkomen met je eens. Dat ze met 10 man in de kist hangen vind ik nog te billijken. Ook al is dat verschrikkelijk om te zien. Maar dat tijdrekken is verschrikkelijk. Daar moet iets aan gedaan worden.
Is niet puur gissen. Hij kijkt 2 keer naar Alireza, alvorens hij de bal vol tegen hem aanschiet. Hij kan hem ook rustig tegen hem aantikken voor een uitworp. Of de bal aannemen en naar binnen draaien. Of de bal een peer naar voren geven.
Hij wilde in ieder geval niet uitverdedigen. Dat doe je namelijk niet over de grond als Geertruida 20 meter daarachter klaar staat om de bal aan te nemen.
Of hij wilde de bal hoog wegperen, maar dat mislukte. Of hij schoot de bal bewust hard tegen Ali, en dan is het geel wegens het in gevaar brengen van de veiligheid van een tegenstander (liggend, kan zich niet verdedigen).
Maattaa had relatief veel tijd om zn beslissing te maken. En het leek nogal bewust zeg maar...
De man is profvoetballer, mogen we niet gewoon concluderen dat de bal daar eindigt waar hij hem heen wil trappen? Ik voetbal zelf in de vierde klasse, maar als ik de bal over Jahanbakhsh had willen schieten, was dat me gelukt.
Overigens vond ik het wel een vreemde (onterechte) gele kaart, maar ik begrijp niet waarom Maata niet gewoon de bal rustig tegen Jahanbakhsh aantikt voor de inworp. Gewoon onsportief.
Hij krijgt er geen rode maar een gele kaart voor.
En het is duidelijk dat hij de bal expres hard tegen een liggende speler aanschiet. Hij kijkt, en draait zijn lijf half om de bal vervolgens in een onnatuurlijke richting te schieten.
Als hij de bal naar voren wil schieten kan hij beter kappen, en in alle rust de bal naar voren schieten.
@Troy
Dat kan allemaal, maar feit is, de bal is nog in het spel, Jahanbaks doet mee aan dat spel, is dus niet geblesseerd. Dan mag ie doen met die bal wat je wil. Dus ook de bal tegen de tegenstander aanschieten zodat jij de ingooi krijgt. Is heel normaal en dat gebeurd regelmatig. Dus ja, Maata schiet express tegen jahanbaks aan, maar dat mag! Want het spel ligt niet stil!
Het probleem is dat we dit zo vaak zien bij duels rond de cornervlag. Een verdediger die er niet uit komt en dan probeert de bal via de tegenstander uit of achter te schieten.
Andersom ook, noemt de commentator dan goed gedaan, hij versiert een corner.
Wordt nimmer bestraft, is gewoon toegestaan.
De eerste gele kaart was ook discutabel. Ja de keeper van Groningen nam ruim de tijd bij spel hervattingen maar die kreeg nimmer geel. Bij een ingooi wordt vaak de bal aan een ander gegeven, men heeft vaste ingooiers.
Al met al geef je dan geen rood. Scheids houdt normaliter wel degelijk rekening of iemand al geel heeft en waarom dat zo was.
Al met al was dit het kantelpunt in de wedstrijd. De scheids koos de winnende partij.
Ja je ziet het vaker maar dat is als een speler staat. Ik durf mijn handen in het vuur te steken dat 99 van de 100 keer, als men de bal hard tegen een op de grond liggende speler schiet, die zich eigenlijk niet meer kan verweren, dit altijd geel is vanwege onsportief gedrag is. En het maakt dan niet uit of de bal dan nog in het spel is of niet.En een scheidsrechter hoort geen rekening te houden of een speler al geel heeft. Dat is echt belachelijk. Daarmee geef je spelers automatisch een vrijgeleide na een gele kaart.
Ik heb het maar 1 keer gezien als iemand op de grond ligt. Bij Barca United. Toen kreeg Fernandes er geel voor. Toen ook raar, maar goed. Dat mensen bij duels rond de cornervlag altijd een bal heel hard tegen een liggende speler aanschieten waar hij niet meer mee in duel is... ik mis dat dan altijd denk ik.
Het is niet makkelijk om de bal een peer naar voren te geven als vijf cm verder een speler ligt, tevens zorgt de adrenaline na de sprint en het duel dat hij de bal met een rot vaart naar voren wilt spelen.
Probleem is dat dit de kleine clubs altijd overkomt, en nooit de topclubs. Die moeten iemand vermoorden voordat ze een tweede geel krijgen
Hahaha je hebt een te hoge pet op van de profvoetballer.
Ken voetballers bij internationale top clubs die denken dat de bal vierkant is, kunnen alleen maar verdedigen
@ Troy
Dat laatste ben ik met je eens, dat moet inderdaad geen verschil maken. Al zou je kunnen beargumenteren dat je als scheidsrechter wel (moet) weten dat die 1e gele kaart ook al onterecht was, dat je er dan rekening mee kan houden, maar dat hoeft niet. Maar goed, de grensrechter staat er boven op en die geeft geen overtreding maar een ingooi voor Groningen. En Kooij beoordeelt even vanaf 30/35 meter? dat dit onsportief gedrag is. Kan Kooij vanaf die afstand beoordelen waar die bal komt? Voor hetzelfde geldt raakt Maata Jahanbaks op zn been, is het dan ook onsportief? Want hij ligt op de grond... Ik vind dit echt een zeer belachelijke gele kaart. En waarom krijgt Danilo geen geel vanwege het opstootje wat hij begint? Of heeft Kooij dat gemist omdat hij zó graag weer even belangrijk wil zijn? Het zal je maar gebeuren als scheidsrechter, 4 onterechte rode kaarten al dit seizoen.
Ah ok. Dus een scheids moet geen kaart trekken ‘omdat dat normaal gesproken ook niet gebeurd’. Nee, dat lijkt me echt een heldere lijn om je aan vast te houden. De scheids moet dus rekening gaan houden met of het iemand zn eerste of tweede gele kaart is, dan is interpreteren ineens wel prima. Mooie reactie, hahaha.
Ik kan het mis hebben Migi, maar bij Frenkie werd er volgens mij al gefloten voor een overtreding. Fernandes schoot na het fluitsignaal op De Jong, dus terecht gele kaart. Hier was de bal nog in het spel. Achja, Psv en Ajax nog winnen vandaag en het blijft lekker spannend dit seizoen.
Migi volgens mij deed een Argentijn het ook en kreeg daar ook een kaart voor. Otamendi denk ik, weet alleen niet of er toen al gefloten was
Ik ben het VOLKOMEN met je eens.
Het gaat ze niet alleen om tijdwinst, maar om het opwekken van irritatie bij de tegenstander die daardoor uit zijn spel raakt.
Vorig week zag ik de keeper van Vitesse bij de eerste bal na rust naar de grond gaan: gras snuiven
Het zijn de trainers die spelers dit opdragen.
Idrissi was denk ik dronken want volgens mij stond Groningen na rust te wachten op het veld op Feyenoord.
@speedyafc,
Vind je zelf ook niet dat je comment belachelijk is als je deze zelf terug lees? In die situaties staan beide spelers toch gewoon op hun benen. De kans dat je dan iemand ernstig blesseert is gering. Daarbij ben je ook in staat om jezelf te beschermen.
Als jij op de grond ligt, niet wetende de situatie, ben je een willoos slachtoffer. In mijn tijd stopte je met vechten als degene op de grond lag.
Wat als ik de bal keihard en bewust in de dugout schiet, terwijl het spel niet dood ligt? Geen kaart voor onsportief gedrag?
Dat Kooij een kaart geeft voor onsportief gedrag kan ik best begrijpen.
Daarentegen vind ik het doelpunt onterecht. Omdat de in buitenspel staande Danilo de bal niet aanraakt, terwijl de bal naar hem toegaat en hij meedoet aan het spel (probeerde wel degelijk de bal te koppen). Voor mij is en blijft dit buitenspel, ook al zijn de regels aangepast.
Bij Speedy is er geen ruimte voor discussie die heeft een verhaal
In zijn hoofd en dat is het..
gaf in eerdere al aan dat de speler van Groningen met een sliding naar de bal ging en toen trapte..
heeft die totaal de situatie niet voor zich..
Het is gissen als je geen verstand van voetbal hebt .. iedereen die dat wel heeft weet dat dit expres was ..
Bruno Fernandes kreeg daar geel voor tegen Barcelona. Ook Van Persie kreeg ooit van heel dichtbij bewust een bal hard tegen zich aangeschoten. Het precedent bestaat gewoon en wmb was geel terecht. In de regels staat dat je niet de veiligheid van je tegenstander in gevaar mag brengen. Geel valt best te billijken.
Er is wel een verschil of het spel stil ligt na een overtreding of niet.
Maar lag de bal niet stil in dat geval? Nee trouwens, daar lag het spel idd ook niet stil. Naja ik vond het daar ook raar. Ik klaag verder niet, 3 punten en gezien het spelbeeld van wat ik zo lees meer dan terecht (ik heb de wedstrijd niet gezien). Dat er op het wedstrijdverslag 300+ comments zijn maakt dat alleen maar mooier.
Leg mij maar het verschil uit? In beide gevallen wil je de tegenstander raken en breng je de tegenstander in gevaar.
Naja als de bal in het spel is, zitten er dan beperkingen aan welke kant op en hoe hard je een bal mag schieten? Ik kan het me niet voorstellen. En hoewel het heel erg lijkt alsof ie em expres heel hard tegen hem aanschiet, blijft dat uiteindelijk speculeren. Ik lees net dat de scheids het bewust onsportief gedrag vind. Mocht je dat zo mogen interpreteren in de regels kan je blijkbaar dan geel geven, maar ik heb geen zin om de regels erop na te lezen.
Ik heb de regels gisteren wel nagekeken, de term 'bewust onsportief gedrag' komt niet voor in de regels.
Expres iemand in gevaar brengen is een directe vrijetrap. Dan kan geel getrokken worden.
Was geen sprake van want de scheids gaf een inworp aan Groningen.
Dat is een geheel zelf verzonnen regeltje. Stel, na een duel ligt er een speler in de hoek van het veld. Scheidsrechter vond het een schwalbe en laat doorspelen. Er wordt een lange bal naar voren gespeeld, die komt terecht bij de spits van de tegenpartij. Deze dribbelt (de bal is dus nog steeds in het spel) terug naar de hoek en schopt deze hard tegen de op de grond liggende speler aan. Lekker doorgaan dus dan, zeg jij. Want de bal is nog in het spel.
Gaat erom of het ertoe doet dat de bal wel/niet in het spel was.
Ik ben geen Feyenoorder en vind het geen onzin gele kaart. Overduidelijk was het niet en daarmee zeker discutabel, maar puntje bij paaltje is het ook gewoon dom van die speler. Dat is het eerst wat ik gister tijdens het moment dacht, waarom zou je zo dom risico nemen met iets wat in mijn ogen neigt naar onsportief gedrag?
Als je al moet gaan oppassen om de bal te spelen midden in het spel... Ik neem aan dat jij ook gevoetbald hebt; je zit in een duel, in een situatie, ziet de bal wegrollen en een speler vallen en een splitsecond (want dat is het in die roes waarin je zit) besluit je dat je het spel wilt voortzetten en schiet je de bal tegen iemand aan. Het is niet dat het spel stil lag, of dat hij de bal eerst nog aanneemt en klaar legt en daarna semi-bewust dat risico neemt...
Je hoeft toch helemaal niet op te passen? Iedereen kan toch prima zien als een speler op de grond ligt? Voor die Maata want die kijkt nog 2 keer. En dat het in een split second moet gebeuren is onzin want hij had voldoende tijd.
Hij koos er gewoon bewust voor een bal hard tegen iemand aan te trappen. Dat is gewoon onsportief en dus geel.
Dat heb ik inderdaad, daarom zet ik mijn twijfels erbij. Ik zeg ook zeker niet dat het 100% een gele kaart is he, ik zeg alleen dat een bal trappen tegen een speler die op de grond ligt kan neigen naar onsportief gedrag. Nou moest ik het persoonlijk niet hebben van een fantastische traptechniek, maar had die bal nog wel langs/over Jahanbaks gekregen😉.
@ Arsenal
Als dit geel is (de bal tegen iemand aanschieten terwijl het spel gewoon loopt, dus het spel lag niet stil) dan wordt er geen wedstrijd meer uitgespeeld met 11 tegen 11. Sterker nog, er wordt helemaal geen wedstrijd meer uitgespeeld. Volgens mij mag je doen met die bal wat je wil zolang het spel loopt. En het is niet zo dat Jahabaks op de grond lag omdat hij geblesseerd was, want dan zou ik er nog in kunnen komen. Maar jahanbaks was onderdeel van het spel, alleen hij verloor dat duel. Maar heeft Danilo ook geel gekregen omdat hij het opstootje begint? Want dat was wél onsportief gedrag! De tegenstander duwen enzo.... Bijzondere taferelen weer in de Kuip! Begint zo langzamerhand een patroon te worden
Nu verdraai je de feiten. Het is niet zomaar de bal tegen iemand schieten. Het gaat om het bewust trappen van de bal tegen een speler die op de grond ligt. Dat is onsportief en dus geel.
Tuurlijk Arsenal, 'gewoon' bewust en 'gewoon' onsportief. Jij kan in zijn hoofd kijken? Jij weet exact dat er een kwaadaardige intentie achter zat? Wat je doet is puur speculeren en je probeert het als waarheid te brengen, komt vrij beperkt over. Vind jij dat er meermaals per wedstrijd geel of rood moet worden gegeven aan spelers die bewust tegen een ander aantrappen om een corner, ingooi of doeltrap te krijgen? Want die kijken ook 2 of 3 keer en knallen hem dan expres tegen de tegenstander aan. Of is het dan minder erg want het is tegen een been? Zou wat zijn zeg, i.p.v. een bal te blokken hoef je er maar voor te glijden vanaf nu, word je dan geraakt is het een gele kaart want je lag op de grond toen de bal tegen je aankwam. Lachwekkend dat mensen dit proberen te verdedigen.
Het is proberen te voorkomen dat Feyenoord de ingooi kreeg door de bal via de tegenstander uit te schieten.
Lukte ook want Groningen kreeg de inworp.
Zie dit zo vaak gebeuren, heb nog nooit iemand daarvoor zijn tweede gele kaart zien krijgen.
Daar doe je het nog een keer. Bewust de bal tegen de speler trappen. Je verzint je eigen feiten, jij meent (!) dat het bewust is. Leave it at that.
@Jizzy, je reageert nu op Speedy he. Een Ajaxfan die het geen geel vond. Maar wel inziet dat hij hem inderdaad heel bewust tegen Jahanbaks aanschiet.
Hij krijgt een tweede gele kaart. Zo kun je ook redeneren dat het belachelijk is om rood te geven voor een tijdrekken, terwijl het een gele kaart is. Als hij daarvoor al een kaart had krijgt hij dus rood voor tijdrekken. Of is dit weer appels en peren omdat het jouw argument niet helpt?
Wanneer heb je iemand zijn tweede gele kaart zien ontvangen voor tijdrekken?
Gebeurt echt nooit.
Django Warmerdam, Ajax-Groningen 2-0. Warmerdam ontvangt 2e geel na tijdrekken bij inworp.
Sander Duits, psv-rkc (2013). Duits ontvangt 2e geel na doorgeven inworp aan medespeler, werd gezien als tijdrekken..
Zou wel moeten.
Sowieso kun je niet een discussie hebben over de (on)rechtvaardigheid van kaarten en daarbij rekening houden dat iemand al geel had. Dan veronderstel je dat een tweede gele kaart een aparte categorie vergrijpen behelst en dat is natuurlijk niet het geval.
De druk van de Kuip. Snap wel dat sommigen geen nieuw stadion willen. Ps, ik heb niks tegen Feyenoord maar de sfeer in het stadion is soms te opzwepend met als gevolg veel bombarie over de beslissingen van de scheids.
Ik ben Feyenoorder en vond een tweede geel ook zeer discutabel. Het is aan interpretatie onderhevig of dat dit een bewuste actie is, en dan mag je hem niet geven.
Daar tegenover vond ik wel dat de back van Groningen later in de wedstrijd rood kon krijgen voor die tackle met twee benen. Dat vond ik vrijwel dezelfde actie als Hartman een paar weken terug waar toen (terecht) veel ophef over kwam.
@rochus het is zeker weten onzin en diep van binnen weten de Feyenoorders dat ook. Een goede vriend van me is Feyenoorder en hij zegt zelf dat al weken op rij de scheidsrechters in het voordeel van Feyenoord fluiten. Gisteren van alles weer gebeurt, rode kaart en dan maar 5 minuten extra tijd..
@prem
En ondanks dat het volgens de regels natuurlijk niet mag, is die 5 minuten zwaar terecht. Groningen die zoveel tijdrekt en er dan zelf profijt van heeft?
Ze moeten dat tijdrekken eens aanpakken door of sneller geel te geven of zuivere speeltijd te doen. De betere ploeg is zo altijd in het nadeel. Of het nou Feyenoord ajax of psv is.
Ach Prem, als er wel 10 minuten bijkwamen en Feyenoord nog 0-0 stond hadden we iedereen weer gehoord dat Feyenoord altijd te veel blessuretijd krijgt. Eerste gele kaart terecht, tweede discutabel en aan interpretatie onderhevig, Groningen op 10 minuten na geen moment geprobeerd te voetballen, al met al maar 1 club die een overwinning zou verdienen. Nu kijken wat de concurrentie doet, wat verwacht jij?
@DVV
Die 1e gele kaart is toch ook gewoon belachelijk? Het is heel normaal om als linksbuiten niet in te gooien, dus die bal geef je dan aan de linksback of middenvelder. Dit was ook gewoon weer niet om kunnen gaan met de druk van Joey Kooij. Deze jongen geeft hij geel, bij de keeper staat hij contineu op z'n klokje te wijzen. En als je dat dan doet, tel er dan 10 minuten bij! Maar mijn gevoel zegt, dat toen het 1-0 stond, Kooij 5 minuten wel genoeg vond, onze Feyenoord supporter! (Schijnt in het verleden een zwak te hebben gehad voor Feyenoord, zorgt daarom dat hij Feyenoord bijna nooit fluit)
En je moet van Groningen niet gaan verwachten dat ze komen om even lekker te voetballen in de kuip, dat kwamen ze dus ook niet doen. Want als ze dat wel doen, wordt het 6-0.
"....een onzin rode kaart......"
Er werd voor de overtreding op Alireza geen rood gegeven. Het was slechts een gele kaart. Als die Noor in de eerste helft gewoon had gevoetbald in plaats van op onsportieve wijze tijd te rekken, had niemand over deze gele kaart in de tweede helft nu gesproken.
Hij gaf geen rood, hij gaf geel. Ik twijfelde eerst ook maar je ziet hem gewoon naar Alireza kijken op het moment dat hij schiet. Bewust onsportief gedrag, dus een gele kaart. Zijn eerste gele kaart daarentegen was wel zwaar gegeven. Die had voor Verrips moeten zijn. Die kwam er vanaf met een wijsvinger tegen het horloge, 70 minuten lang.
Is het onsportief om de bal via de tegenstander uit te schieten? Dat mah toch gewoon? Want anders was de ingooi voor Feyenoord hé?
Er is een verschil tussen een bal tegen iemand aan schieten die staat of in duel met je is, of een bal tegen iemand aanschieten die redelijk "weerloos" op de grond ligt en in principe niet meer aan het spel mee doet. En het leek vooral een trap uit frustratie. Ik zeg niet dat het zo is maar je geeft wel aanleiding ergens toe.
Trap tegen iemand aanschieten uit frustratie is een geweldadige handeling en zou dan een vrije trap voor Feyenoord zijn geweest.
Dat was niet het geval, Kooij zag het als het versieren van een ingooi door de bal express via de tegenstander uit te spelen. Groningen kreeg dan ook de inworp toegekend.
Denk dat daar eigenlijk de fout zit, Feyenoord is een vrije trap onthouden. Maar goed, we kunnen wel overal over vallen natuurlijk, scheids heeft het moeilijk zat.
Dit artikel gaat om het feit dat Groningen al vanaf de eerste minuut aan het tijdrekken was.
Rochus, jij zegt: “Feyenoorders vinden het terecht”
Ik ben voor Feijenoord, maar ik vind dit echt niet terecht. Dus je kunt nu niet alle Feijenoorders over één kam scheren. Ik baal enorm dat Feijenoord nu weer zoiets tegen krijgt, want nu is het alsof Feijenoord er een potje van maakt, maar het zijn de scheidsrechters die dat doen. Hierdoor merk je heel erg ‘Feijenoord supporters vs alle andere supporters’, maar waarom moeten we tegenover elkaar staan en niet gewoon naast elkaar? We zullen nooit weten wat de uitslag was geweest als het gewoon 11 tegen 11 was gebleven. 1 ding is zeker, Feijenoord lijkt het geluk van de kampioen te hebben dit seizoen, op de blessures na.
Dit gaat Feyenoord in alle resterende wedstrijden nog tegenkrijgen. Stuk voor stuk komen de teams uit het rechter rijtje voor een punt. Tien man op de eigen helft, dicht metselen en tijdrekken maar.
Als Ajacied en AZer weten we beiden dat het laatste vaak ook niet helpt. Zelfs bij 1-0 achter rekken ze nog tijd zodat ze het laatste kwartier op zoek kunnen naar die ene bal die nog goed valt. Ik denk dat een resolute scheidsrechter die de eerste keer waarschuwt en daarna gelijk twee keer geel geeft meer helpt. Maar dat gebeurt helaas niet.
Dat is heel het seizoen al het geval. Bijna elke wedstrijd die ik zie (vooral in de Kuip), graaft de tegenstander zich direct in. Tijdrekken na een kwartier voetbal is de normaalste zaak van de wereld geworden. Maar het is behoorlijk irritant om naar te kijken. Ik vind het dit seizoen wel erger dan voorgaande seizoenen en pleit ook voor andere regels. Zuivere speeltijd zou een uitkomst zijn. Hoevaak er al vele minuten bij wedstrijden van Feyenoord zijn weggesleept is niet normaal. Ik snap de tactiek en de spelopvatting door te komen strijden voor een punt en misschien wel met een gelukje voor drie punten. Maar het heeft 0 amusementswaarde en is super irritant.
Ik wil van de gelegenheid gebruik maken om me richten tot sommige van mijn mede-Ajacieden op het forum. Ja, gisteren was het een schandalige beslissing van Kooij. Ja, Feyenoord heeft de afgelopen weken de arbitrage wat meegehad. Maar die hebben ze ook tegen gehad tegen Twente, NEC en PSV eerder dit seizoen. Laten we alsjeblieft niet blijven zaniken op de arbitrage en ons focussen op onze eigen club. Het idee dat een club telkens bevoordeeld wordt is belachelijk. We hebben zeven duels op een rij niet gewonnen dit seizoen en er klopt voldoende nog niet aan het spel en binnen de club. Als je dan in speelronde 34 na een geweldige comeback een soort Chelsea-scenario in Enschede krijgt, zal ik de wanhoop meer kunnen begrijpen. En ik zeg dit niet om populair te doen, ik zeg dit omdat ik merk dat de focus uitgaat naar randzaken. We lijken wel op sommige PSV'ers van vorig seizoen die soms volledig valide beslissingen enorm uitvergrootten. Dat vond ik al zo sneu en daar had ik al een enorme hekel aan.
Sinds wanneer mogen Ajax supporters niets meer vinden van “randzaken” bij andere clubs. Schijnheilige reactie. Iedereen mag hier vanalles en nog wat vinden. Dat je mensen hier aanspreekt op de toon zou ik kunnen begrijpen. Dat gaat hier vaak nergens over. Maar dat jij hier iets gaat vinden de inhoud, is gewoon belachelijk.
Misschien moet ik dat concretiseren in mijn reactie; het gaat om de toon. Alsof de arbitrage constant een club bevoordeeld, die daardoor wint. Dat vind ik een gebrek aan zelfkritiek en niet bij Ajax passen. Laat dat maar aan andere clubs over (ja lekker arrogant dit, I know, maar als je wil winnen en de beste wil zijn zeur je niet drammerig om randzaken).
Het een sluit het ander niet uit. Ik zie hier zat mensen die en kritisch zijn op Ajax (beleid, spel, supporters) maar ook vinden dat Feyenoord in de Kuip vaker een voordeel lijkt te krijgen. Dat gaat goed samen.
Een mooi genuanceerd betoog maar op het einde toch nog even totaal offtopic een sneer naar PSV eruit gooien. Niet de eerste keer dat ik je dit zie doen en het is echt nergens voor nodig
Hoezo? bij PSV nemen ze zelfs spandoeken mee om standpunten tegen de KNJB te maken. Die kunnen zelfs gaan over dat de kalenders in het verleden van Ajax werden aangepast omdat ze ver in Europa kwamen. Veel PSV fans hebben het concept 'we kunnen niet verliezen want het ligt aan de KNJB' uitgevonden. Is niet echt een sneer maar de situatie benoemen zoals ie is. Iedereen die kampioen wordt, doet dat verdiend. Dus Feyenoord straks ook, punt.
Het is totaal niet relevant om dit te benoemen onder een artikel over Feyenoord Groningen, daar gaat het me vooral om. Overigens heeft Suarez het in zijn reactie over het uitvergroten van valide beslissingen die vorig seizoen gemaakt zijn, jij haalt er weer allerlei andere zaken bij. In het seizoen 18/19 werd er ook op ongekende manier met de kalender geschoven, maar laten we vooral doen of PSV'ers de enige zijn die zich daar over zouden opwinden en dat andere supporters dit nóóit zouden doen als het hen overkomt.
Mee eens dat dat niet kan Bobson, maar zijn dat representatieve supporters? Denk het niet. Gaat vaak om de zogenaamde ‘sfeervakken’ wat bij PSV slechts alleen achter het doel aan 1 kant betreft en de rest van het stadion gedraagt zich vrij normaal voor zover ik weet. Verder wel met je eens dat Feyenoord straks gewoon verdiend kampioen wordt.
Het was niet als een sneer bedoeld, maar nu ik mijn reactie teruglees zie ik dat het totaal onnodig is en toch wat stigmatiserend. Dus eens met je. Al ben ik het totaal oneens met het feit dat ik vaker sneren uitdeel aan PSV. Ik vind het spel wat ze spelen dit seizoen slecht en de prestaties ondermaats (bij Ajax ook trouwens), maar dat is toch inhoudelijk?
Mooie opmerking Suarez. Natuurlijk was gister een onterecht gele kaart, maar de betogen gisteren van sommige ajacieden gingen echt te ver. Tuurlijk snap ik dat je baalt, en dat kan je gewoon zeggen. Maar de hele wereld erbij halen is zinloos.
Degene die er nu een clubdiscussie van gaat maken ben jij Suarez 7. Ik erger me er aan als een Groningen door de scheidsrechter nog meer in de degradatieproblemen komt en het een Feyenoord makkelijker gemaakt wordt. Het zal me een rotzorg zijn dat ik dat zeg met een Ajaxlogootje voor mijn naam, want dit is een forum waar we discussiëren over voetbal. En als Feyenoord kampioen wordt dit seizoen, dan zou ik dat prima terecht vinden. Ik kan alleen niet zo goed tegen onrecht tijdens de wedstrijd. Ik heb een beetje een hekel aan mensen die voor me gaan bepalen waar ik wel en niet op reageer.
Myvision, ondertussen is het toch wel duidelijk dat het een gele kaart is, indien de bal met opzet tegen de liggende speler wordt geschoten (lees
nsportief gedrag). Ik ben zelf van mening dat het er heel erg naar neigt, maar niet te bewijzen is. Maar gezien de desinteresse van de Groningen speler en de reactie van de Groningentrainer na afloop lijkt het wel bewust geweest te zijn. Dan nog een hele makkelijke gele kaart, maar ook gewoon een hele domme actie van die speler.
Als je een beetje de regels weet dan is het gewoon echt een terechte gele kaart. Kooij heeft aangegeven omdat er sprake was van bewust onsportief gedrag. Een bal bewust tegen iemand aantrappen die op de grond ligt is nou eenmaal onsportief.
Tijdrekken is onsportief, een hoofdblessure faken is onsportief, de bal wegtrappen na het fluitsignaal is onsportief, tijdrekkende ballenjongens is onsportief, kunstgras niet sproeien is onsportief, en zo kan ik door blijven gaan. Dat je hier geel voor geeft kan, maar treed dan consequent op. En daar wringt in ieder geval voor mij de schoen. Het selectieve straffen. Maar uiteindelijk doe je daar toch niets aan.
Myvision, je kan niet tegen onrecht. Ik neem aan dat je dan ook alinea's hebt gewijd aan de niet gegeven strafschop in Enschede en de bal die Cillessen tegen Gimenez aanschoot? 😉
Precies dit, hele nette reactie. Het is volkomen logisch dat er sterke meningen zijn over een beslissing als die van gisteren, maar sommigen slaan echt door. Er zijn ook zeker seizoenen geweest waarin het andersom was, maar de haat die er nu is neemt wel bijzondere proporties aan. Tuurlijk mag je het oneens zijn met een beslissing en klagen dat het vaak gebeurt (wat ik trouwens wel mee vind vallen, en andersom is het dan het geluk van de kampioen), maar dat sommigen de tijd nemen om elk topic over Feyenoord vol te spammen over dat Feyenoord zo ontzettend geholpen wordt maakt het er niet leuker op hier.
Dat ben ik met je eens, maar dat geldt voor vele topics. Bij Ajax topics is exact hetzelfde aan de hand. Maar bij de topics van Barca / Real Madrid / Arsenal en mancity is het pas erg. Zeker in de live meepraat topics. Als je daar iets durft te zeggen dan krijg je pas een hoop shit over je heen.
Wat je zaait zul je oogsten, toch? Als Ajax bovenaan staat lees je week in week uit dat "de Knjb" weer eens duidelijk was. Nu staat Feyenoord bovenaan, rollen de rode kaarten voor de tegenpartij als warme broodjes over de toonbank en durf de scheids week in week uit niet voor de camera te verschijnen. Neemt niet weg dat Feyenoord terecht op de eerste plek staat, maar als je jaren lang goedkoop denkt te kunnen scoren door over arbitrage te zeiken kun je verwachten dat dat ook een keer tegen je gebruikt kan worden.
Bal expres aanschieten tegen iemand die al op de grond ligt. Kooij interpreteert dat hij het expres doet obv dat die speler nog duidelijk keek dat Alireza daar lag. Dat kun je interpeteren als onsportief gedrag en dan kun je geel geven. Ik kan dan best inkomen waarom Kooij die kaart gaf.
Maar waarop baseer je dat hij de bal expres tegen hem aanschiet? Gisteren zei jij dat hij naar Maata kijkt, maar dat zie je toch echt niet helemaal duidelijk, hij lijkt gewoon in de situatie te zitten en kijkt naar de bal. En aan de manier waarop hij trapt zie je niet iemand die bewust schade wil aanbrengen, maar meer iemand die wil passen. Zelfs de grensrechter die er op een meter van stond leek er niks in te zien.
Zoals ik aangeef ziet Kooij of de grensrechter dat die Maata nog even kijkt. En daarop gebaseerd denken zij dus expres, dan kun je het interpeteren als onsportief gedrag. En als zij dat zo interpeteren is dat dan zo gek dat hij geel geeft?
Bruno deed dat ook tegen barca, die kreeg ook gewoon geel. Hoor je niemand over? Maar als het Feyenoord is dan is het opeens dat ze alleen maar geholpen worden.
De grensrechter gaf zelfs een inworp aan Groningen, dus waar je op baseert dat de grens zag dat het expres was is me echt een raadsel.
Voor een gele kaart hoeft het geen overtreding te zijn oftewel een vrije trap hè? Bijlow kreeg ook geel tegen Twente voor onsportief gedrag maar toen bleef het ook gewoon een inworp voor Twente en geen vrije trap.
Waarom gaan mensen steeds die pot tussen United en Barcelona er bij halen?? Toen was er allang gefloten. Totaal scheve vergelijking. Het probleem was gisteren dat het spel helemaal niet stil lag en de Groninger gewoon een bal schopt tijdens een voetbalwedstrijd. Ongelooflijk wat er allemaal bijgehaald moet worden om dit goed te praten.
Het is gewoon onsportief om expres een bal tegen iemand aan te schieten die op de grond ligt. Kooij interpreteert het als opzet. Zo ingewikkeld is dat toch niet?
Het is wel ingewikkeld want Kooij verzint die regel ter plekke.
Bal via de tegenstander uit of achter schiet mag gewoon en gebeurt zo vaak.
Beide spelers waren in duel en vielen, speler kon al bijna niet bij de bal.
En als kers op de taart, Feyenoord kreeg geen vrij trap, Groningen kreeg de inworp.
Er klopt simpelweg niks van.
Echt onvoorstelbaar, zie jou overal aanhalen dat het expres tegen iemand aanschieten geel is? Wat had hij moeten doen? Er omheen dribbelen? Wachten tot hij opstaat? Hij wil een ingooi, prima rammen dan. De bal is in, dus dan mag het. Had hij hem liefjes tegen de beentjes moeten kaatsen? Voorzichtig over hem heen moeten lobben? Alireza kiest ervoor om als een watje neer te gaan en in de weg te liggen. Belachelijke gelenkart. En dat Frenkie Fernandes precedent van je waar je het steeds over hebt is totale bs, want toen lag het spel stil.
Tja, je kan het teams niet kwalijk nemen dat ze tijd rekken. Groningen heeft een boutseizoen, die gaan niet lekker meeballen in de Kuip. De regels omtrent tijdrekken moeten worden aangescherpt zodat tijd rekken niet werkt.
Vooral dat laatste inderdaad. Gisteren kwamen er vijf minuten bij. Dan vraag ik me echt af of ze dat hebben verminderd toen Feyenoord scoorde. Wat even terecht als bizar zou zijn. Als Feyenoord niet scoort lijken vijf minuten me wel erg kort met al dat tijdrekken, de wissels en dus die rode kaart en twee doelpunten in het achterhoofd. Alleen die situatie met die rode leverde al minuten verlies op doordat Maette bleef hangen.
Ik denk inderdaad dat ze de blessuretijd hebben aangepast n.a.v. de goal. 100% zeker dat als Feyenoord niet gescoord had er 10 minuten bijgetrokken was. Heel bijzonder, maar zoals je zegt wel zwaar terecht. Het mag niet zo zijn dat een ploeg die de hele wedstrijd weigert te voetballen en alles aangrijpt om de wedstrijd te vertragen daar vervolgens zelf profijt van gaat hebben. Overigens is de oplossing heel simpel. Keeper na 20 minuten gewoon die eerste gele kaart geven. En indien er dan nog tijdgerekt wordt gewoon ook een keer die tweede kaart. Die symbolische kaart in de 90e minuut die altijd gegeven wordt is natuurlijk complete onzin.
Je kunt discussiëren of het terecht is. Ik als Feyenoorder vind het geen rood. Maar de discussie over dat alles in het voordeel van Feyenoord uitvalt de laatste weken sinds Slot zijn commentaar is bizar.
Het heeft dit seizoen ook meerdere keren tegen gezeten
- Twente hands penalty moment
- psv corner wat geen corner is en overtreding bij een goal
- nec waar cillesen tegen gimenez aanschiet en afgefloten wordt.
Dit heeft Feyenoord ook zo 4-5 punten gekost. Dat is iedereen nu ineens vergeten en ligt de focus op dat alle scheidsrechters voor Feyenoord fluiten.
In een seizoen zit het soms mee en soms tegen. Aan het einde kun je dit ongeveer tegen elkaar wegstrepen.
Ik twijfel, het spel ligt namelijk niet stil en dan kan het gebeuren dat je een bal tegen iemand aanschiet. Dat Ali op de grond ligt en hem in z'n buik krijg is ergens ongelukkig. Ik weet niet zeker of het met voorbedachte rade is van Mätta.
Vooral voor een tweede geel erg zwaar gestraft. Als dat voor een Feyenoorder was geweest, had ik ook even gevloekt
Maattaa ziet m liggen. Hij heeft tijd om te beslissen wat hij gaat doen (staat niet echt iemand anders) en hij knalt m alsnog vol tegen Alireza aan. Een lage bal over de grond, terwijl er achter Ali een andere Feyenoorder staat. Die zou hij dus bewust naar Geertruida willen spelen?
Als hij wilde uitverdedigen peerde hij m wel hoog weg. Als hij m via Ali over de zijlijn wilde spelen, had hij veel minder hard kunnen schieten. Dit was gewoon bewust.
Utrecht waar de bal gewoon klungelig verlengd wordt door die verdediger was ook een 50/50 in het nadeel van Feyenoord.
Je hebt echt een selectief geheugen. Waarom pik je bijvoorbeeld de handsbal van Trauner in de 16 tegen RKC bij een 0-0 stand er niet uit?
Niet selectief, want mijn reactie ging over de situaties waar we benadeeld zijn. Dus zo gek is het niet dat ik RKC niet benoem.
Lees eerst goed voor je reageert en niet meteen zo aangevallen doen.
Want naast dat er buiten de door mij genoemde 3 situaties nog andere situaties zijn waarin we benadeeld zijn, zullen er ook meer situaties zijn waarin het ons niet tegen zat zoals de afgelopen weken.
Ik zie veel Feyenoorders de momenten tegen PSV en NEC aanhalen maar die goal tegen NEC was gewoon terecht afgekeurd en een verkeerde corner tegen PSV is natuurlijk totaal geen arbitrale dwaling. Ik fluit zelf ook, en soms is dit gewoon moeilijk te zien. Gebeurd bijna elke wedstrijd wel een keer.
Ik hoop niet dat je op een beetje hoog niveau fluit als je die actie bij NEC een overtreding van Gimenez noemt.
Waarom wordt de goal terecht afgekeurd, wat doet gimenez verkeerd? Daar ben ik wel benieuwd naar uit de mond van een scheidsrechter
Je mag gewoon geen keeper hinderen, als hij de bal wilt uittrappen. Dat Cillessen hier handig gebruikt van lijkt te maken, oke. Maar je kan niet bewijzen dat 1 Gimenez hem daar niet hindert en 2 dat Cillessen daar niet zou mogen uittrappen
Haha, je kan niet bewijzen dat Gimenez hem hindert… hoop idd dat je in de kelderklasse fluit, want je laat door je woorden hier zien ongeschikt te zijn voor het fluiten..
Het zit Feyenoord toch ook gewoon ontzettend mee. Ik vind de voorbeelden die Feyenoorders noemen echt niet opwegen tegen de meevallers. Ik kan me dat Cillessen moment even niet voor de geest halen, maar er worden wekelijks onterechte corners gegeven, Twente was een 50/50 en tegen Utrecht wordt een goal terecht afgekeurd. De invloed van de Kuip op de arbitrage is gewoon een dingetje, dat is al jaren zo en zal altijd zo blijven. Maargoed, ik zal maar niet beginnen over de onterechte beslissingen die PSV dit jaar weer eens tegen heeft gekregen want anders stonden we minimaal gelijk in aantal punten. Vreemd eigenlijk, dat ik op een aantal rode kaarten bij opstootjes, geen voorbeelden van Ajax dit jaar kan benoemen. Ook voor het eerst in jaren moet ik zeggen..
Dat is inderdaad het voornamelijkste wat 'schandalig was'.
De rode kaart was terecht. Die groninger deed niks om de bal 'op te ruimen'. Hij schoot de bal over de grond keihard tegen een al liggende en weerloze Alireza aan. Als hij de bal wilde uitverdedigen is het nogal raar dat hij dat over de grond wou doen, want er stond een Feyenoorder achter Alireza en dan zou hij zo de bal op een gevaarlijke plek inleveren.
Een tijdje geleden schoot Bruno Fernandes de bal onsportief, zonder dat er gefloten was tegen Frenkie de Jong aan en vonden mensen zelfs dat het rood was.
Maattaa was gewoon erg onhandig en nam het risico op een kaart door de bal hard tegen Alireza aan te schieten. De veiligheid van je tegenstander in gevaar brengen is geel. Dat staat netjes in de regels.
Er wordt echt een enorme hetze gecreëerd over beslissingen die voor Feyenoord vallen. In de competitie is alleen NEC echt benadeeld. Verder een hele hoop beslissingen die te billijken zijn.
Overigens was de goal geen buitenspel. Danilo was inderdaad in het spel betrokken. Maar op het moment dat de bal de voet verlaat van Idrissi, staat ie nog achter de verdediging. Wel geinig om te zien hoe sommigen er al van overtuigd zijn dat het buitenspel is, zonder ooit de lijntjes te hebben gezien of het terug te kijken.
Groningen was puur anti-voetbal aan t spelen en had nog 2 gele kaarten moeten krijgen voor tijdrekken. Allebei voor die keeper. Met wissels, blessurebehandelingen en dat gezeur met maatta en de goal erbij had er eigenlijk wel 12 minuten extra tijd moeten zijn. En ironisch genoeg was dat in het voordeel van de tijdrekkers geweest. Niet dat ze ook maar iets in de melk te brokkelen hadden.
Er wordt een hetze gecreëerd tegen Feyenoord, ah gut gaat het? Valt me echt op hoe Feyenoord hier in de piepzak gaan zitten alsof alles en iedereen tegen ze is.
Uiteindelijk kent deze wedstrijd alleen maar verliezers door die onterechte rode kaart:
- Voor Groningen omdat ze zich bestolen voelen en een punt verliezen tegen degradatiestrijd.
- Voor de Ajax, AZ, PSV omdat Feyenoord op deze manier onterecht voordeel hebben gekregen om verder uit te lopen op de concurrentie.
- Voor de neutrale voetbalsupporter omdat een eerlijk verloop van een voetbalwedstrijd en tevens de competitie teniet wordt gedaan.
- Voor Kooij zelf omdat zijn carrière een flinke imagoschade oplevert.
- Voor de KNVB zelf want het is begrijpelijk dat mensen twijfelen aan de integriteit van de bond door zo’n incapabele man aan te stellen die in het verleden meerdere malen een onterechte rode kaart heeft gegeven voor een wedstrijd in de Kuip.
- Voor de Feyenoord supporter zelf, want op deze manier wil je toch niet kampioen worden.
Was terecht geel. Ik wil gewoon kampioen worden. Wat een paar zure supporters van de tegenstanders daarvan zeggen zal me worst wezen. Overigens heeft Feyenoord het nodige tegen gehad hoor. Dus het is niet zo dat de knvb ons alleen maar punten geeft.
Alleen tegen NEC ging de arbitrage 2 keer in de fout (beker en comp.) Die rode kaarten waren onterecht (penalty's overigens wel terecht)
Over je laatste punt: natuurlijk word je liever kampioen met oogstrelend voetbal, maar dan moet je toch wel tegen een beetje voetballende ploegen spelen. Groningen heeft geen 1 keer op doel geschoten, maar dat is nu opeens allemaal te wijten aan de twee gele kaarten van deze speler schijnbaar.
Nou heeft Feyenoord over de hele wedstrijd gezien maar 1 goede
kans (bal op lat en rebound over) gecreëerd, en kwam Groningen er af en toe gevaarlijk uit met 11 (en nog eenmaal met 10 met Pepi die bijna scoorde). Die rode kaart heeft wel degelijk grote invloed gehad, al won Feyenoord 'verdiend'. Groningen had ook wel een puntje 'verdiend', gaven niets weg.
"1 goede kans" "bal op lat en rebound over". Nu heb ik al een tijd geen les in wiskunde gehad maar dat zijn er toch al 2?
In dezelfde spelsituatie Tygo, welke van de twee er had gezeten maakt niet uit. Het had maar 1 doelpunt geweest.
Maakt het nog steeds niet 1 kans. Worden allebei als schot gerekend, hadden allebei een doelpunt kunnen zijn. Bovendien had Feyenoord 26 schoten. Dat zijn niet allemaal 100% kansen maar wel meer dan de twee die jij aanhaalt.
Dat laatste boeit echt niemand en is ook verder een onzinpunt. Ik snap dat mensen vanuit voorkeur nu redeneren dat Feyenoord "altijd" geholpen wordt, maar we hebben ook al meerdere malen pech gehad met de scheids dit seizoen. Gisteren zit het idd mee, gebeurt wel vaker. Het boeit Feyenoorders trouwens ook niet of we kampioen van de armoede worden. Of als het regent en waait. Of omdat de stroom in het Philips stadion uitviel.
Dit verhaal kent dus 1 winnaar. Of naja, 11.
Het is puur onzin wat deze speler zegt in de eerste helft had feyenoord ook rood moet hebben MANU was er door en de feyenoord speler maakte daar een smeriger overtreding volgens mij een doorgebroken speler mag je niet op deze manier zo laten struikelen maar goed deze klojo van scheidsrechter heeft een duidelijk fout gemaakt en wat tijd rekken betreft het gebeurt veel vaker als een ingooien hebt dan gebeurt er heel vaak dat de speler de bal op pakt en hem aan een ander geeft let maar eens op dus dan moet de scheidsrechter daar ook allemaal geel voor geven en die rode kaart was onterecht waarom als er een overtreding wordt begaan dan moet je een vrije trap krijgen waarom geeft hij een ingooi naar fc Groningen dat is ter eerste al vreemd de bal was niet over de lijn de speler dacht ik wil de ingooi volkomen of ik wil de bal tegen reza aan schoppen zodat wij een ingooi zouden krijgen volgens mij zag MÄÄTTÄ niet dat hij al op de grond lag hij moest snel handelen het was geen opzet in het spel MÄÄTTÄ riep gelijk hulp erbij hij had niet eens in de gaten dat de speler op de grond lag en deze scheidsrechter moet geschorst worden punt uit de knvb moet zich hier over buigen en MÄÄTTÄ zijn rode kaart weer intrekken en wat tijd rekken betreft dat gebeurt veel vaker bij wedstrijden
Hahaha tijdrekken in de catacomben. Want dan loopt de tijd al ofzo?
Iedereen zeikt wel over de rode kaart. Hij kreeg geel he. Maar omdat meneer het goed vind om tijd te rekken wat het voetbal helemaal vermoord krijg je ook een gele kaart wat dom is klaar . Als hij maar ook een keer te laat was bij een tackle zou het ook geel zijn en rood dus iedereen zeikt wel over de rode kaart misschien moet je zorgen dat je team geen dome gele kaarten krijgt.
Kan iemand die jongen uitleggen dat je geen tijd kunt rekken als de wedstrijd niet bezig is? Die heeft ook het IQ van een aardappel.
Ik zou kunnen proberen jou het idee achter beeldspraak uit te leggen maar heb het vermoeden dat jouw IQ ook niet dat van het gemiddelde knolgewas overstijgt. Dus laat ik dat maar achterwege.
We kunnen een hele discussie volgen over de rode kaart, maar simpel gezegd zijn het gewoon twee hele domme kaarten. De 1e pakt hij voor tijdrekken. Doet hij dat niet, had Groningen gewoon nog met 11 gestaan. Kortom; hij benadeeld zelf zijn team. Ga dan niet de kalimero uithangen achteraf.
Ik hoop echt dat er een x een scheidsrechter de ballen gaat hebben om een keeper gewoon 2x geel te geven voor tijdrekken. Of een andere speler.
Ongeacht bij welke club!
Groningen rekt tijd ,fey speelt met 12 man
Heft elkaar op
ach mensen leer dr mee leven ,
ook feyenoord mag de scheids weleens mee hebben toch. Groningen begon inderdaad al heel vroeg met tyd trekken,dan krijg je de deksel weleens op de neus.karma is a bitch.niet zeuren maar opfleuren t leven gaat gewoon door🫡🫡🫡🫡
Gewoon terecht. Steeds meer clubs komen naar de Kuip met enkel de intentie om tijd te rekken en dit soort ettertjes gedrag te vertonen. Zelfs "topclub" az zette zichzelf voor schut daarmee. En ze komen er al veel te lang mee weg. Met name keepers rekken zo ontiegelijk veel tijd maar krijgen daar dan hooguit in de 89e minuut een keer eens geel voor.
Ik vind dat Idrissi hier wel een punt heeft, met name de bal knetterhard tegen Jahanbabakhsh schieten, wat ik ook op z'n zachts gezegd een rot actie vind.
Overigens heeft Feyenoord verdiend gewonnen, daar hoef ik verder met niemand over te discussièren.
Dan ,Fc Groningen speelde een goede pot, buiten het rode kaart incident en de tegengoal, waardoor ze dus verliezen.
Als zij deze vorm weten vast te houden de komende wedstrijden, moet het toch mogelijk zijn de punten binnen te slepen.
Feyenoord in de Kuip speelt al tijden met 12 man, wellicht 14 als je de assistenten nog meerekent. Schandalige 2e gele kaart, spel lag niet eens stil maargoed. Daarnaast kan je als scheids niet constateren dat Groningen met opzet die bal tegen Jahanbaskh aanschoot, oh nee Joey kan dat wel als scheids/gedragsexpert. Achter had Jahanbaks beter wel in het gezicht geraakt kunnen worden dan doen alsof.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.