Ajax liet Xavi Simons ondanks aanbod lopen: ‘Een verkeerde inschatting'
Ajax heeft afgelopen zomer de kans om Xavi Simons in te lijven laten schieten, zo meldt Mike Verweij in de podcast Kick-off van De Telegraaf. De Amsterdammers kregen de diensten van de negentienjarige middenvelder aangeboden, toen Simons had besloten om Paris Saint-Germain te verlaten. "Ajax heeft het verkeerd ingeschat", vindt Verweij achteraf.
Simons beschikte bij PSG over een aflopend contract en tekende uiteindelijk transfervrij bij PSV. Ajax was toen dus al afgehaakt. "Zijn zaakwaarnemers hebben hem in Amsterdam aangeboden, maar daar zagen ze dat niet zitten", stelt Verweij. "Ik kan me die beslissing ook wel voorstellen. Je had hem nog niet heel veel aan het werk gezien op het allerhoogste niveau. Aan de andere kant had je hem wel aan het werk kunnen zien bij de jeugdelftallen van het Nederlands elftal. Dan had je hem wél op waarde kunnen schatten. Ajax heeft het verkeerd ingeschat." Wat mogelijk meespeelde voor Ajax is dat de nummer 10-positie met Mohammed Kudus, Steven Berghuis en Davy Klaassen al zeer fors bezet was.
"Dat hij naar PSV is gegaan heeft natuurlijk te maken met Marcel Brands", voegt Valentijn Driessen toe in de podcast. "Brands was close met wijlen Mino Raiola, toen de zaakwaarnemer van Simons." Simons begon uitstekend aan zijn dienstverband in Eindhoven en dwong in het najaar een plek af in de WK-selectie van Oranje. "Op het WK heeft de bondscoach hem verkeerd ingeschat", zegt Driessen. "We hebben hem zien trainen in Doha en iedereen zei tegen elkaar: 'Die gozer verdient gewoon een kans.'" Louis van Gaal ging echter niet mee in de roep om Simons.
"Kenneth Taylor kreeg nog de kans tegen Qatar, in die laatste groepswedstrijd", memoreert Driessen. "Toen zag je Simons wel een beetje wegvallen. Als je op de toppen van je kunnen traint en de kans komt niet, dan ga je verslappen. Toen kreeg Simons alsnog de kans in de achtste finale tegen de Verenigde Staten, maar toen hebben we hem niet gezien."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Meer sportnieuws
Volgens mij had Ajax genoeg spelers voor zijn positie dus je gaat niet halen om het halen
Als je toen wist wat je nu weet kon hij er zeker bij. Altijd plek voor dergelijk talent. Maargoed, dat had toen ook nog heel anders uit kunnen pakken.
Tja en straks blijkt hij toch een clausule te hebben en voor 12 miljoen terug te gaan naar PSG. Dan ziet de wereld en meteen weer heel anders uit. Achteraf allemaal een koe in de kont kijken. Zijn ze bij de Telegraaf tegenwoordig heel bedreven in.
Dan heb je alsnog best veel winst gemaakt in een jaar en een topspeler ter beschikking gehad.
Dat wel, maar zoals hier ook staat: je weet niet hoe goed hij zou zijn. Nou straks 10 leuke potjes in het eerste en dan voor een fooi terug naar PSG. Snap best dat Ajax daar geen zin in had.
Tja, Ihattaren was ook een gok, die gok hebben ze ook genomen.
Ihattaren had al wel laten zien dat hij een van de beste spelers van de Eredivisie was. Plus die had geen gelimiteerde afkoopsom in zijn contract gehad. Ik denk dat dat ook wel meespeelt.
Bij PSV speelt hij wekelijks wat beter is voor zijn ontwikkeling. Bij Ajax zou dat niet het geval zijn. Dan zou hij nu al minder ver zijn.
Niet als daardoor een andere speler minder waarde krijgt doordat die dus minder speelt, en je een nog groter probleem in je selectie creëert aangezien nu al het probleem was dat er te veel spelers in de selectie zaten die moesten of vonden dat ze moesten spelen. Achteraf gezien zijn kwaliteiten enorm jammer, maar mocht ie komende periode voor 12m worden weggekocht is het natuurlijk geen geweldige deal geweest, hij zal ook geen 6ton verdienen.
Of was kudus verkocht voor een prikkie en raak je jaar erop Xavi kwijt voor 12 miljoen het is maar hoe je het bekijkt hè
Toch vind ik het zonde dat Ajax Xavi Simons en Kvicha heeft laten schieten afgelopen zomer. Die zijn imo beter dan Klaassen en Bergwijn. Ounahi volgens Sneijder ook nog. Mocht dat laatste waar zijn is het enorm zonde dat Ajax die heeft laten lopen. Deze drie zijn internationale topspelers in wording
Bergwijn begon heel goed toch alleen is toen de rest van elftal instorte mee uit gegaan
Het probleem is dat je niet ook nog xavi simons kan hebben naast bergwijn en tadic dat is teveel van het goede.
Een middenveld Xavi Simons, Ounahi, Alvarez zou echt top zijn imo. Wat Alvarez voetballend tekort komt, kunnen die andere twee compenseren en Alvarez kan zich dan in de tegenstander vast bijten. Verder leveren Simons en Ounahi ook veel verdedigende arbeid en Ounahi heeft zeker bepaslde eigenschappen die overeen komen met Frenkie in zijn Ajax tijd
Ounahi heeft deze winter aanbiedingen uit de PL laten lopen en wilde per se in de Ligue 1 blijven. Lijkt me sterk dat hij dan wel voor Ajax had gekozen. En tja er worden elke transferperiode waarschijnlijk 60 talenten aangeboden. Dan loop je er altijd wel 1 of 2 mis, want je kan niet iedereen halen. Volgens mij is Ajax niet serieus geweest, maar werden ze allemaal "getipt" om het maar zo te zeggen. De een blijkt een Eriksen en de ander helaas een Boilesen. Met die PSG clausule snap ik overigens best dat Ajax er geen zin in had deze zomer. Helemaal als je al 2 talenten als Ihattaren en Kudus had die veel indruk maakte in de voorbereiding op zijn positie.
Japie, ik begrijp wat zegt. Alleen gaan we hier uit van slechts geruchten. We weten hoe men bij de Telegraaf 'nieuws' zelf verzint en het moet hebben van aannames en via via via.
Los hiervan kijk ikzelf graag naar een middenveld met Alvarez-Kudus-Berghuis. Simons een toptalent, maar die clausule maakt het flink minder. Je gaat niet een speler opleiden voor slechts 12 miljoen voor Psg.
Kudus, Berghuis, Alvarez doet echt niet onder...
@marc in het slechtste geval draagt Simons veel bij aan PSV dit jaar en houden ze er uiteindelijk nog 12 miljoen aan over. Als het meezit (en die kans lijkt me best aannemelijk) kiest Simons voor garantie op speeltijd en wijst de clausule van PSG af. Dat is de enige mogelijkheid om van die clausule af te komen overigens. PSG mag enkel kopen met instemming van simons.
Kevin, goed punt. Dat zou voor PSV heel mooi zijn als zij het contract kunnen openbreken en die clausule eruit slopen. Dan heeft PSV goud in handen, zowel sportief als financieel.
Voor de goede orde; ik heb geen twijfels bij Simons. Ik ken en volg hem al toen hij nog een jonkie was in de jeugd van Barca.
Een middenveld met kudus alvarez en berghuis is ook mooi en dat heeft Ajax al in huis. Plus met een schreuder lord knows waar hij Xavi had gezet misschien wel rechtsback
Ook vergeet je dat destijds Mo zeer dicht tegen het eerste elftal stond.
Hij liet echt goeie dingen zien in de voorbereiding. Helaas had hij het achteraf weer eens verpest, maar op dat moment wist niemand dat.
Maar zal vreemd zijn als je ook Mo nog had voor hangend op rechts en de 10.
Denk dat Xavi ook Ajax uiteindelijk had bedankt wetend dat hij ook naar PSV kon gaan. Veel meer kans op speelminuten.
Dat is het natuurlijk maar doorselecteren is ook een vak. Dan Klaassen maar als 12e man en Berghuis/Kudus afwisselen. Had gekund, vooruitkijken is lastig maar dit was wel een buitenkansje.
Enfin, H2 hadden wat andere problemen denk ik haha
Het is gewoon duidelijk dat er bij Ajax niemand rondloopt met inzicht en visie. Je kan niet altijd alles juist hebben en altijd de goede spelers pakken, maar zitten zoveel misperen tussen nu. In de afgelopen twee transferperiodes zijn er die centrale verdedigers vertrokken en er nu voor teruggekomen terwijl we zijn dubbel bezet op linksback met twee dure aankopen. Voor de linksbuiten hetzelfde en we baten grif geld voor een spits die een matige jeugdspeler is en door onszelf is opgeleid. Ze hadden wel veel beter kunnen in- en verkopen. Want doorselecteren is kan je doen door beiden goed uit te voeren.
Waarom moeten die twee van de telegraaf het altijd over Ajax laten gaan? En waarom is dit nieuws? Simons is een PSV-speler. Ajax heeft hier helemaal niks mee te maken.
Laat ze het maar lekker bij Ajax houden. Als ze ook nog over andere clubs gaan beginnen staat deze site vol met nutteloze artikelen over deze twee.
Rik Elfrink gaat toch ook niet bij iedere speler die Ajax haalt achteraf nog laten weten of PSV hem wel of niet in het vizier had. Het is echt totaal onnodig en niet nieuwswaardig.
Dat komt natuurlijk ook doordat de ene journalist bekend staat om alles af te kraken wat de club doet en de andere bekend staat als een supporter die alles rooskleurig brengt. Als hij het slecht had gedaan en in het 2de had gevoetbald dan had je Verweij er niet over gehoord.
Lijkt me ook logisch want dan had Ajax namelijk geen fout gemaakt. Zo'n podcast moeten ze toch volpraten dus logisch dat dit naar buiten komt. Buiten dat hadden ze bij PSV dit volgens mij ook niet echt verwacht.
Ik heb steeds vaker het gevoel dat de Telegraaf geen goede informatie bij Ajax loskrijgt en dan maar gaat speculeren en halve waarheden gaat spuien...
@zytto34
Hij kraakt niets af; hij benoemt.
Dat het bij jou anders over komt, ligt mss eerder bij jou dan bij Verweij
Dus Mike Verweij komt met een scoop, noemt vervolgens logische verklaringen waarom Ajax het toen niet deed maar voegt er toch nog even aan toe dat hij het wel verkeerd ingeschat vind. Mooi vak bekleed hij toch..
Apart ook om nu met deze scoop te komen trouwens. Het vastleggen van Xavi Simons kwam als donderslag bij heldere hemel en zelfs Rik Elfrink wist niet wat hij zag gebeuren. Dit lijkt me eerder uit die welbekende goedgevulde duim van Mike te komen.
Als hij transfervrij was, hoe komt het dan dat er een 12-miljoen terugkoop transfersom is voor PSG?
Omdat dat in zijn contract is opgenomen.
Ah, okay. Dus het is niet zo zeer een clausule die PSG kan liften, maar alleen Simons kan dat doen. Maar het effect is hetzelfde.
Idd. Uiteindelijk kan het effect hetzelfde zijn. Maar ik schat Simons ook wel verstandig genoeg in om de juiste keuze te maken voor z’n eigen ontwikkeling.
Bij PSV is ie belangrijk en speelt ie wekelijks. Doe dat eerst nog maar een seizoen, zou ik zeggen
Ik denk dat hij beste kansen heeft volgend seizoen hoor. Zo geweldig is het niet wat er op zijn eigen positie loopt en de back-ups van Messi, Neymar en Mbappe zijn ook niet geweldig. Als 1 van hun niet fit is zit je al gauw bij Soler, Etikite en Vitinha. Ik denk dat hij daar best wel veel gaat spelen als hij terug keert. Of PSG moet opeens 2 aankopen doen voor die posities.
"maar het effect is hetzelfde."
Nee, het effect is niet hetzelfde. De clausule staat alleen in het contract tussen Simons en PSV. PSG heeft nergens een contract liggen waar die clausule in staat.
Als PSG de clausule wel zou hebben gehad, dan hadden ze eenzijdig in de zomer kunnen zeggen, "hier is 12 miljoen, wij nemen 'm weer mee, tot ziens". Dat is nu niet het geval. Simons is volledig vrij om, als hij dat wil, langer bij PSV te blijven, of zich te laten verkopen aan een club waar hij misschien meer perspectief ziet.
En PSV schijnt Simons nu met een verbeterde aanbieding over te willen halen om zelfs die hele clausule uit zijn contract te schrappen. Ook dat had niet gekund als PSG die clausule zou hebben gehad.
@cabinessence, als PSV hem gekocht had van PSG en PSG had die clausule afgedwongen, had Xavi ook nog het laatste woord. Anders zou het echt mensenhandel zijn. Enige wat je nu kunt doen, wat je zegt, is het contract aanpassen en die clausule eruitschroeven, wat anders niet kon als het tussen PSG en PSV was. Maar in de basis is het hetzelfde, PSG biedt die 12 miljoen en PSV kan zich enkel bij het besluit van Simons neerleggen (of hem ook een contract voorschotelen).
Omdat Simons dat in zijn contract kan laten opnemen. Waardoor hij nu zelf de keuze heeft om terug te keren naar Parijs of in Eindhoven te blijven. Een luxepositie voor hem.
Luxe maar toch ook gevaarlijk? Wat nou als PSG hem puur terughaalt voor de doorverkoop? En die kans acht ik vrij groot. Dan heeft hij toch ook niet wat hij wil?
Als PSG Simons puur als handelwaar terug wil halen, is de kans aannemelijk dat hij vriendelijk bedankt.
"kenneth Taylor kreeg nog de kans tegen Qatar, in die laatste groepswedstrijd", memoreert Driessen. "toen zag je Simons wel een beetje wegvallen. Als je op de toppen van je kunnen traint en de kans komt niet, dan ga je verslappen. Toen kreeg Simons alsnog de kans in de achtste finale tegen de Verenigde Staten, maar toen hebben we hem niet gezien."
Leuk stukje weer hoor. Ten eerste zijn Taylor en Simons 2 totaal verschillende spelers. En Als je bij Oranje op je toppen traint krijg je van Van Gaal echt wel een kans. Dus het hele gedoe van verslappen vind ik onzinnig.
Ondanks dat dit weer typische achterafpraat van De Telegraaf is, zegt het natuurlijk wel iets over Ajax.
Het afgelopen jaar heeft het Kvaratskhelia, Ounahi én Simons op een presenteerblaadje gekregen, maar lag de focus op een Bergwijn die meer dan 30M heeft gekost
Zegt weinig. Dit is achteraf praten. Niemand had voorspeld dat Simons het zo goed zou doen. En voor Ounahi is de enige bron Wesley Sneijder.
Het is inderdaad achteraf praten, dat benoem ik. Analyses maak je meestal achteraf.
Mijn punt is dat het technisch beleid van geen kanten klopt. Dit soort spelers zouden gewoon op de radar van je scouting moeten staan. H2/van der Sar haalden echter alleen dure spelers uit het netwerk van zaakwaarnemers en Schreuder.
Het gaat erom dat ze miljoenen hebben weggegooid aan middelmaat terwijl er fantastische spelers beschikbaar waren. Benfica haalde Enzo Fernandes voor 12M! Ik zeg niet dat Ajax hem perse had moeten halen, maar de mogelijkheden om goeie spelers te scouten en te kopen waren er.
Nu niet meer. Nu is het geld op.
Ik denk dat Ajax een van de clubs is met de meeste van die voltreffers. De Jong, Sanchez, Martinez, Antony etc.
En in het post-Overmark tijdperk? Hoeveel voltreffers?
Pff Overmars is nu pas een jaar weg en er komen meteen dit soort reacties? Mag het even, er is nog alle ruimte voor spelers als Bassey en Conceicao om zich te ontwikkelen tot 'voltreffers'. Zelfs iemand als Bergwijn zou helemaal op kunnen leven nu hij eindelijk een back bij zich heeft die er continu overheen gaat.
Ik vraag me ook af hoeveel Orajuala's, Sana's en Boilesens Ajax de afgelopen jaren op een presenteerblaadje heeft gekregen. Ik denk dat je eens zou schrikken hoeveel spelers een club zoals Ajax aangeboden krijgt in een gemiddelde transferperiode. Dan zullen er altijd wel een paar diamantjes tussen zitten die je mist omdat je ook nog naar 34 andere spelers moet kijken.
Absoluut. Scouten is ook moeilijk en je hebt natuurlijk een foutmarge.
Tegelijkertijd stond een Enzo zelfs op mijn radar, dus neem aan dat die ook wel bij Ajax bekend was.
Natuurlijk staat Enzo ook best op de radar bij Ajax maar je moet er A ook plek voor hebben en B moet de speler ook naar Ajax willen komen. Ajax had voor het middenveld Alvarez, Klaasen, Berghuis, Kudus, Taylor. Dit zijn allemaal spelers die waarde vertegenwoordigen voor Ajax en vooral Taylor want dat is een jeugdproduct van Ajax. Nu heeft Benfica 14 miljoen betaalt + een doorverkooppercentage van 25%. De totale prijs die Benfica nu dus aan Fernandez kwijt is ligt dus rond de 44 miljoen euro. Dat is gewoon voor Ajax natuurlijk een enorme deal. 14 miljoen is voor Ajax een bedrag waar ze twee keer over moeten nadenken en als je daarna ook nog 1/4 van de transferwinst moet overmaken naar Argentinië dan ga je dat natuurlijk niet doen. Zeker met in het achterhoofd dat je je middenveld gewoon al compleet hebt.
Een boilesen (voor zijn carriere beinvloedende blessures van maanden lang) is een wereldspeler. Dus graag meer van die erbij.Overigens, hoewel Sana uiteindelijk geen succes was doordat hij de druk niet aan kon, heeft hij met zijn mooie goals in het begin in elk geval zijn lage aankoop prijs al wel terugverdiend. Dus ook niets op verloren.
Maarja je kan niet 40 spelers voor een lage prijs aantrekken. Zoals hierboven wordt gezegd met Sanchez, Ziyech, Tagliafico, Frenkie, Antony, Neres, Martinez, Kudus, etc. heeft Ajax een hele hoop voltreffers gehad de afgelopen jaren. Daarnaast heb je ook Magallan, Orejuela, Daramy, Marin, etc. die geen voltreffers blijken. Uiteindelijk had Ajax ook spelers als Lainez, Pione Sisto, Sulemana, etc. op de korrel die niet veel hebben laten zien terwijl een Ounahi of Kvaratskhelia dat dan wel weer hebben laten zien. Maar aan de andere kant is er ook geen garantie dat zo'n Lainez zo hard zou mislukken bij Ajax terwijl zo'n Kvaratskhelia zo dik zou slagen bij Ajax. Uiteindelijk moet ook alles goed vallen, maar jaren later hoor je alleen de succesverhalen. Je hoort oud-spelers nooit 5 jaar later zeggen "toen heb ik Brian Bobson geadviseerd voor 8 miljoen die nu in de 2de competitie van Cyprus speelt".
Jullie doen nou net alsof het scouten van spelers een totale 50-50 gok is waarbij we maar vooral geluk moeten hebben.
Er is afgelopen jaar door een incompetent technisch hart enorm veel geld over de balk gegooid terwijl er simpelweg gewoon beter ingekocht had moeten worden. Tuurlijk moet je een beetje geluk hebben en is er foutmarge, maar zo'n Jorge Sanchez, die hoort toch gewoon nooit bij Ajax te spelen? Die is gewoon binnengehaald! Terwijl iedereen binnen een half uur kan zien dat het niet het gewenste niveau is. Waarom? Geen idee. Lijkt me echt niet dat die van de scouting komt, eerder een gek dealtje met een zaakwaarnemer omdat H2/sar/schreuder totaal geen (technisch) netwerk hebben.
Op Jorge Sanchez na mee oneens. Die kan er inderdaad niks van maar is wel een goede vriend van Alvarez. Dat zou best nog eens mee kunnen hebben gespeeld, al is dat wel schandalig. Daarnaast is het veel te vroeg om die aankopen te beoordelen aangezien je nu pas een fatsoenlijke coach hebt. Je ziet meteen dat het alweer beter loopt.
Ach, je kunt niet iedereen binnenhalen die potentie heeft. Daarnaast speelt PSV heel ander voetbal dan Ajax. De omschakeling versus het balbezit. Ik denk dat de omschakelingstactiek perfect bij de pluspunten van Simons past.
Gisteren op de redactie van De Telegraaf. "mensen, we hebben geen nieuws om morgen tijdens onze Kick-off podcast te presenteren". Een van de redactieleden: "laten we onzin verkondigen en geruchten presenteren alsof het nieuws is en daarmee het verband zoeken met Ajax". Waarschijnlijk Valentijn of Mike: "laten we dan Xavi Simons, mede omdat er zoveel over hem gaat na Feyenoord - PSV, als topic meenemen dat hij bij Ajax was aangeboden". En dat is hoe we uiteindelijk bij deze post terecht zijn gekomen. Ik heb Xavi Simons echt helemaal nergens in verband gebracht zien worden met Ajax. Dus hoe komt opeens deze gerucht bovenvallen. Echt geweldig gisteren dat Brobbey hun belachelijk maakte tijdens dat post-match interview.
Kvara, Simons, Ounahi en nog een hele waslijst aan spelers. Zaakwaarnemers bieden hun spelers echt overal aan, dit betekent helemaal niks.
Dat is altijd achteraf. Dat Simons talent heeft en toen al had, zal niemand ontkennen. Maar dit is ook gewoon open deuren opentrappen (zoals 99 van de 100x met Verweij en Driessen) en stel dat dit waar zou zijn, dan had ik er nog enigszins begrip voor dat Ajax niet voor Simons is gegaan.
Hadden al de beschikking over Berghuis, Klaassen en Kudus en vooral Berghuis en Kudus zijn qua spel ongeveer hetzelfde als Simons. En daarbij was Ajax toen ook volop bezig met Ihattaren, die toen ook langzaam leek op de krabbelen vanaf maart/april 2022 en in de voorbereiding gewoon heel sterk speelde. Dat hij daarna weer gigantisch afgleed door bijzaken, is weer wat anders en uiteindelijk had Ajax Ünüvar ook nog rondlopen en daar was ook nog niet echt een besluit over aangezien hij pas een van de laatste dagen van de transferzomer werd verhuurd.
Dus snap het dan volledig dat Ajax Simons vanwege overvloed aan spelers op zijn plek heeft laten lopen, want zelfs nu Ihattaren is afgevallen en Ünüvar tijdelijk elders speelt heb je nog de keus uit Kudus, Berghuis en Klaassen en heb je in Jong Ajax ook Misehouy rondlopen. Is ook een groot talent die als nummer 10 speelt en van wie het nodige verwacht wordt.
Neemt niet weg dat ik Simons een geweldige speler vind. Had hem graag bij Ajax gezien als de andere genoemde spelers niet bij Ajax zouden spelen. Als Ajacied geniet ik vaak van Simons en je ziet dat hij veel kwaliteit en potentie heeft. Vond hem gisteren ook de beste man op het veld van alle spelers; werkte heel hard en als hij aan de bal was gebeurde er vrijwel altijd ook wel iets goeds mee. PSV creëerde dan bijna geen kansen, maar toch vond ik hem het beste gisteren van de 22 spelers op het veld en hij deed gewoon z'n ding.
Logisch, op dat moment was Mo Ihataran nog in vorm aan het geraken. Meer op rechtsbuiten maar dan zou je met opnieuw een grillig talent extra zitten.
Achteraf spijtig en makkelijk lullen maar snap Ajax op dat moment wel.
Ik vermoed ook niet dat hij voor minder dan een miljoen komt voetballen in Nederland.
En het volgende lul verhaal, de bronnen van de Telegraaf zijn weg, dan maar lekker lopen zeiken en liegen. Ik las de eerste zin en zag de naam Valentijn en was direct klaar. Ik eis van Voetbalzone dat ze eerst aangeven dit artikel is een quote van Valentijn Driessen, Verweij of Telegraaf, zodat ik het veilig kan overslaan.
Mikeyyyy. Kunnen we geen up;dates krijgen van een andere ajax club watcher? Freek jansen ofzo. Verweij en driessen kramen 95% onzin uit
Je weet niet of Xavi het bij Ajax net zo goed zou doen als bij ons. ben in ieder geval blij dat hij speler van PSV is.
Ajax had Ocampos al gehuurd en Ihattaren achter de hand voor rechtsbuiten. Dat was ook veel beter dan investeren in een jonge talentvolle speler die al een goede indruk had gemaakt bij PSG kopen voor een prikkie.
Dan liever Ocampos toch? Voor 20 miljoen+. Van der Sar & Co.: uw specialisten in het vernietigen van kapitaal.
Valt mij altijd op dat spelers die ergens anders slagen in de eredivisie dan bij ajax. Dat die volgens Mike en Valentijn ook na ajax konden.
Ja en wat is nou het moraal van dit verhaal?.. De toen nog onbekende Newell's OB speler Lionel Messi uit Argentinië was ook bijna ajacied maar toen kwam het grote
FC Barcelona.. Net zo'n verhaal.. Messi heeft dus ook nooit het Ajax shirt kunnen dragen.. Allemaal verhalen waar je niet wijzer van wordt.. Niet iedereen kan voor Ajax spelen ookal zouden een hoop spelers dat wel willen... Lol Hahaha.. Dus geen aandacht aan besteden zou ik zeggen vz..
Bij hveen was ooit n riemer vd velde die mede het scoutingsbeleid bepaalde bij schveen. Ik geloof in 2007 zwaaide hij af. Nu anno 2023 eindelijk een mogelijk waardige opvolger met de naam ferry de haan. Heeft toch 15 jaar tussen gezeten.
Bij ajax marc overmars die mede bepalend was voor het scoutingsbeleid. Anno februari 2023 nog geen waardig opvolger gevonden. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Wat ik dus niet kan begrijpen is dat er nog mensen zijn die zeggen dat het achteraf praten is. Of dingen zeggen als dat je niet van tevoren kon zeggen dat hij het zo goed zou gaan doen. Nee, die garantie heb je nooit, maar iedereen kan tegenwoordig toch gewoon op een stream jeugdtoernooien kijken? Scouts worden zelfs verondersteld om er naartoe te gaan. Toen Xavi rond de 16 was speelde hij een vier landen toernooi in de USA. Ik zat klaar achter mijn computer om die jongen uit te lachen, want had van alle kanten gehoord dat het slechts een Insta hype was die helemaal niet zo goed kon voetballen. Hete lucht. Ik kijken en binnen 30 minuten was ik om. Real deal. Lange ballen, korte ballen, werklust, creatieve passing, dribbel, schot op goal, vermogen om ballen af te pakken en huilen toen hij een wedstrijd niet winnend afsloot (grote wil om te winnen). Hij had alles. In diezelfde wedstrijden speelde ook een talent als Fitz-Jim van Ajax en dat vond ik ook altijd een leuk talent, maar je zag overduidelijk dat Xavi 1 tot 2 niveaus boven hem uitstak. Prima als Ajax hem niet wilde hebben omdat er clausules in het spel was, maar als het afhing van talent herkenning, dan is er iets goed fout gegaan.
Volgende week met Mike en Valentijn: Ajax wilde Mbappé halen maar ging toch voor Luca!
“De bericht die je wist dat zou komen”
Niet te geloven. Zo slecht dit. Nieuwswaarde nul.
Als je dit bij alle aankopen van alle clubs zou doen kan de Telegraaf elke dag een special van 5 pagina’s maken.
Verkeerd gegokt.
Gruwelijk talent maar niet zo dominant aanwezig als ik menigeen hoor roepen. Kijken die mensen dezelfde wedstrijden? Moet ik langs Pearl? Voor zijn ontwikkeling zit hij nu goed schreuder had hem toch niet opgesteld...
Zijn toch al aardig wat 'verkeerde inschattingen' bij Ajax. Los daarvan blij toe dat ie bij PSV speelt. Het grootste talent op de NL velden en het grootste aanvallende NL talent.
Ik geloof hier niets van. Ja, het was een zooitje bij de technische directie van Ajax afgelopen zomer, maar de mensen zijn daar niet meteen blind geworden. En als Ajax spelers als Lorenzo Lucca koopt ‘op de groei’, dan zouden ze Simons niet afslaan.
Daarnaast vind ik het jammer dat een technisch vaardige spelers als Simons niet bij Ajax of Feyenoord speelt. Als ik van het weekend de ‘oudjes’ Klaassen en Tadic op de vierkante meter de verdediging van Cambuur kapot zie combineren, dan denk ik: stel dat Simons hier had gelopen en dit had geleerd. Bij PSV is het toch vooral omschakelen en veel ruimte belopen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat meer technisch voetbal beter bij hem past.
Kenneth Taylor verkiezen boven Xavi Simons een van de vele blunders van van Gaal.
Gevalletje van 3xK: Koe - Kijken - Kont.
Lekker makkelijk praten achteraf. En ik geloof echt niet dat Simons bij Ajax aangeboden is geweest. Dan was dit al veel eerder naar buiten gekomen.
Waarom is iedere Nederlandse speler die goed is altijd eerst bij Ajax aangeboden ?
Dit soort nieuws hoor je altijd, Ronaldo had ook voor PSV kunnen uitkomen maar ze waren te laat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.