Dit is waarom PSV ontzettend heeft gemazzeld met een punt bij Feyenoord
De Eredivisie levert al sinds jaar en dag gespreksstof op in Nederland. Vooral de topclubs houden de gemoederen van miljoenen mensen vaak bezig. Voetbalzone houdt vanaf de eerste speelronde in 2023 de verrichtingen van Ajax, PSV en Feyenoord ook vanuit statistisch oogpunt in de gaten. Wat gaat er goed en wat moet er beter? In samenwerking met Opta is dit de twintigste speelronde in cijfers.
De spanning in de Eredivisie is na de topper tussen Feyenoord en PSV (2-2) weer helemaal terug. De Rotterdammers staan nog steeds aan kop, maar zien Ajax tot op drie punten naderen. De top vier staat binnen vier punten en vooral AZ zal balen, aangezien die ploeg op bezoek bij FC Volendam niet verder kwam dan 1-1 en met een overwinning de koppositie had kunnen overnemen. Feyenoord had ook recht tot klagen. De mannen van trainer Arne Slot domineerden in De Kuip en vergaten om het krachtsverschil ook tot uiting te laten komen op het scorebord. Het is niet voor het eerst dit seizoen dat dat de Stadionclub overkomt.
Feyenoord schiet niet bepaald met scherp
Toen de kruitdampen op zondagmiddag om 16.30 uur waren opgetrokken, kon zowel Feyenoord als PSV niet tevreden zijn met een gelijkspel. Toch doen de Eindhovenaren er goed aan om het verdiende punt te koesteren, ondanks de 0-2 voorsprong tot minuut 81. De thuisploeg kon namelijk op alle vlakken veel betere cijfers overleggen en loste bijvoorbeeld 35 schoten in de hele wedstrijd. Dat is het hoogste aantal ondernomen pogingen voor Feyenoord sinds Opta de cijfers bijhoudt (2010/11) én het hoogste aantal schoten tegen voor PSV sinds het begin van de metingen.
Daarnaast waren de Expected Goal-cijfers met 3,5 om 0,5 ruim in het voordeel van Feyenoord en had Santiago Giménez, de spits van de Rotterdammers, in zijn eentje bijna het dubbele aantal balcontacten in het vijandelijke strafschopgebied (dertien) dan heel PSV (zeven). Individuele ingevingen van Xavi Simons, die Anwar El Ghazi alleen voor de keeper zette, en Thorgan Hazard zorgden er echter voor dat PSV alsnog een punt meenam. Laatstgenoemde werd en passant ook nog eens de vierde Belgische speler die scoorde tijdens zijn competitiedebuut voor de Eindhovense formatie. Luc Nilis, Gilles De Bilde en Dries Mertens deden dat eerder ook.
Het Heitinga-effect bij Ajax?
Is John Heitinga de wonderdokter voor Ajax of is Cambuur gewoon de favoriete tegenstander van de Amsterdammers? Het feit dat Ajax sinds het begin van het vorige Eredivisieseizoen al 21 keer scoorde tegen Cambuur en dat er geen enkele andere club is die zo veel doelpunten maakt tegen een specifieke tegenstander, doet het tweede vermoeden. Toch was in Leeuwarden wel te zien dat Ajax een frisse indruk maakte en de zaken ook achterin weer eens op orde had. Cambuur ondernam slechts vier doelpogingen en het was voor het eerst sinds zevenenhalf jaar dat er door de Friezen zo weinig werd geschoten in een thuiswedstrijd. Misschien is de ervaring van Heitinga, een topverdediger in zijn beste dagen, juist wat Ajax nodig had.
Uitgelicht: Groningen mag hopen op de wederopstanding
Voor het eerst sinds 30 oktober 2022, toen FC Groningen met 0-0 gelijkspeelde bij FC Emmen, mochten de spelers van de Trots van het Noorden weer eens een punt bijschrijven. Dat dat ook nog eens gebeurde met goed spel en tegen een goed draaiende tegenstander als FC Twente, mag tot optimisme leiden in de Euroborg. Groningen schoot voor rust immers vijftien keer richting het vijandelijke doel, iets dat al zes jaar niet meer lukte, en had in Elvis Manu een smaakmaker. De winteraanwinst toucheerde de bal veertien keer in het Twentse strafschopgebied en werd daarmee de eerste speler van Groningen die dat zo vaak deed sinds Lars Veldwijk in augustus 2017.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Nouja, gemazzeld. Op basis van de data kun je die conclusie trekken.
Het was toch ook gewoon mazzel dat Feyenoord nog in de laatste minuut scoort en dat de scheids er bijna 10 minuten bij telt?
Vind het een beetje een apart artikel juist omdat het zegt dat PSV mazzelt. Het is wel sport het, geen wetenschap!
Die extra tijd was volkomen terecht.
De grootste mazzel was dat die bal er in ging. Benitez keepte goed, maar deze vond ik houdbaar. Maar aan de nadere kant heeft Feyenoord wel veel kansen gemist.
Extra tijd was op het WK volkomen terecht geweest, in de Eredivisie natuurlijk grote onzin. Heb wedstrijden gezien waarin er veel en veel meer tijd werd gerekt en er +5 oid bij kwam. Bovendien had PSV al zijn wissels al gebruikt waardoor daar amper tijd voor bij kon worden getrokken. Maar we mogen vooral naar onze oliedomme vriend Obispo kijken, want daar lag het aan.
Er zijn in de 2 de helft 9 wissels geweest dat is 4.5 minuut. Pak daar het tijdrekken van de keeper bij het opstootje en wat blessure behandelingen dan is 9 natuurlijk aan de korte kant..
Dat het in de eredivisie bijzonder is ben ik met je eens zou niet zo moeten zijn natuurlijk.
Maar ja dat er geen duidelijke lijn bij de knvb zit dat weten we beide en daar hebben helaas alle teams ellende van Nu was het zeker in ons voordeel.
Gapko
Kan mij een Vitesse - Feyenoord heugen van VOOR het WK (vorige seizoen) en daar werd een zekere 15 min bijgeteld.. Dus het is niet iets nieuws, dat scheidsrechter het niet hanteren is een ander vraag..
Vervolgens heeft PSV niet als enige gewisseld ook Feyenoord (allemaal in het tweede helft) en zal ik maar zwijgen over het tijd rekken van onze grote vriend Benitez, opstootjes, blessure gevallen.. Dus die 9 min is meer dan terecht.
9 minuten zie je alleen bij lange VAR checks, dat was hier niet nodig. Als ik het goed herinner heeft PSV 2x gewisseld in de 2e helft waarvan 1 dubbele na die rode kaart. Dan zie je in de Eredivisie vaak niet zoveel. Maar daar lag het niet aan, Feyenoord verdiende ook zeker een punt en Obispo moet gewoon niet zo dom rood pakken, dus we mogen ook gerust naar onzelf kijken. Die 9 was gewoon overdreven als je het vergelijkt in de Eredivisie, maar dat is mijn mening 
Maar wanneer is er voor 9 wissels daadwerkelijk 4,5 minuten gegeven in de eredivisie? Ik kan het me niet heugen. Zoals je zelf al zegt, zo zou het inderdaad moeten zijn, maar zolang het consequent niet wordt toegepast, snap ik wel dat PSVers het gek vinden dat het nu ineens wel wordt toegepast.
Als dit de extra tijd was en eerlijk dan had Ajax Volendam wel 15 minuten langer moeten duren ipv 6! Het is puur interpretatie en niks anders! En ik denk dat het fanatisme van het publiek ook meedoet …
@spurs ben dat met je eens. Maar nogmaals tis altijd willekeur. Welke regel word wel consequent gevolgd dan?
Als je naar overtredingen kijk mag je bij de ene scheids ook meer dan de andere.
Ik heb net wissels nagelopen waren er iig 9 heb niet naar dubbele gekeken ken de regel verder ook niet.
T word denk wel tijd dat we naar zuivere speeltijd gaan. NU teveel discussie.
Voor het gemak vergeet je even dat die 9 wissels verdeeld waren over 4 ipv 9 wisselmomenten? Volgens mij is de vuistregel dat er een halve minuut per moment wordt bijgeteld, dan kom ik op slechts 2 minuten uit.. En zelfs dat lijkt in de meeste andere wedstrijden nog niet gevolgd te worden.
@gakpo,
9 minuten is veel als je het vergelijkt met andere wedstrijden maar niet met het beeld van de wedstrijd. Ik had verwacht (gehoopt) dat alle scheidsrechters het na de WK toe zouden gaan passen zodat je deze discussie niet meer krijgt en het voor je gevoel ook geen nut heeft om tijd te rekken. Helaas is dat niet gebeurd.
Want in de eredivisie hebben we een ander horloge met 55 minuten in een uur?
Eerste helft 6 min was opvallend veel, al was dit vooral door blessurebehandeling. De goal van Feyenoord viel niet in de laatste speelminuut (maar in de 95e, terwijl er ruim 9 werd bijgetrokken). Ik neem aan dat je een typo maakt als je schrijft dat alle wissels verbruikt waren, er kwamen 9 nieuwe spelers het veld in. Er was een VAR moment, een opstootje, opzichtig veel tijdrekken van Benitez - ik snap niet dat er zo wordt geklaagd over een goal in de 95e minuut - anders dan dat hier begrijpelijk teleurstelling uit spreekt.
Feyenoord blijft knokken tot het laatst, Utrecht uit was de goal in de 99e minuut (onterecht afgekeurd dan wel), van totaal 11 minuten extra tijd.
Dat er in andere wedstrijden stelselmatig te weinig tijd opgeteld word, wil natuurlijk niet zeggen dat het onterecht is wanneer iemand wel de juiste tijd erbij optelt 
@gapko, Feyenoord scoort in 90+5, dus wat de goal betreft is het niet relevant dat er 9 minuten bij is gekomen. Ik begrijp niet waarom iedereen doet alsof Feyenoord in minuut 101 ofzo heeft gescoord.
Dit hele artikel is gebaseerd op de wetenschap en cijfers!
Geen geluk, feyenoord was de hele wedstrijd de betere en had vooral pech!
Die tien minuten waren ook gewoon terecht als je eerlijk bent!
PSV mazzelt hier zeker!
De hele wedstrijd de betere? Dat valt toch ook wel mee.. PSV kwam gewoon vroeg voor en heeft daarna de wedstrijd professioneel gecontroleerd. Op die dubbele kans na die had moeten zitten, heeft Feyenoord ook niet veel gecreëerd.
Je kan ook zeggen dat Feyenoord enorm heeft gemazzeld met die rode kaart en de eerste helft van de verlenging.
Natuurlijk had Feyenoord de "betere" statistieken. Dat liet PSV toe na de 0-1.
Professioneel gecontroleerd haha zo lust ik er nog wel een paar. PSV heeft zeker in de tweede helft alleen maar kunnen overleven en heeft echt heel veel geluk gehad met de bevlieging van Hazard.
Goh, met een man minder in de kuip overleven. Hoe durven ze
Maar voetbal is gelukkig niet alleen maar wetenschap, daar heb je dus ook nog te maken met andere factoren. Het is maar net wat je belangrijk vindt..
Artikel is gebaseere op wetenschap en cijfers inderdaad, dus daarom gek om vervolgens te stellen dat de 9 minuten terecht waren als VI PRO vanmiddag becijferde dat het relatief veel blessuretijd was als je het vergelijkt met andere wedstrijden dit seizoen 😅. Niet dat we daardoor gelijkspelen, maar toch.
Ik wist niet dat je blessuretijd erbij moest trekken op basis van andere wedstrijden?
Waar je het vergelijkt met andere wedstrijden. Maar welke wedstrijd was de blessuretijd dan wel reeel.
Veel of niet Feyenoord scoorde in de 5 de minuut van de blessure tijd die is al vaker gegeven toch?
Ik zelf vond psv laf spelen ook toen het nog 0-0 stond. Heel ver terug laten zakken en spelen op de counter. Ik vond het laf maar begreep van een psv supporter dat dit de speelstijl is dus ja dan is het iets wat je opgebouwd heb.
Psv hoefde het spel niet te maken en dat deden ze slim.
Maar om te zeggen dat Feyenoord weinig gecreëerd heb is wat overdreven.
PSV hield redelijk stand met 11 man en met 10 kon je zien dast er geen houden aan meer was.
Hoe bedoel je? Ze hebben wedstrijden vergeleken op basis van zuivere speeltijd en daar de blessuretijd naastgelegd. Daaruit bleek dat 9 minuten voor de zuivere speeltijd van zondag, relatief meer was dan normaal. 3 minuten en 45 seconden, om precies te zijn.
Ik denk dat die 9 minuten ook vooral met het tijdrekken van PSV te maken had, je kunt als Makkelie zijnde niet 20 keer naar je klokje wijzen en dan met 5 minuten extra speeltijd aankomen zetten. Ik vind het trouwens ook een goede ontwikkeling dat er bij tijdrekken veel extra tijd wordt gegeven, we hoeven natuurlijk niet eeuwig de fouten uit het verleden te blijven herhalen onder het mom van consistentie.
De tweede helft had een zuivere speeltijd van 26 minuten en 53 seconden. Dat ligt hoger dan het seizoensgemiddelde van 25 minuten en 35 seconden.Gemiddeld fluiten scheidsrechters dit seizoen na 5 minuten en 15 seconden blessuretijd af, afgelopen zondag na 9 minuten. Dus er was meer zuivere speeltijd dan gemiddeld, maar niet minder blessuretijd dan gemiddeld. En ja, je kunt het niet 100% over elkaar heenleggen natuurlijk, want bij een 4-0 stand ga je natuurlijk sowieso sneller affluiten dan bij 1-2. Maar ruim een minuut meer speeltijd dan gemiddele met ruim 3 minuten meer blessuretijd.... dan klopt er iets niet. (Cijfers komen uit VI PRO artikel). En nogmaals, nee we hebben niet gelijkgespeeld door die blessuretijd. Kwamen zelfs nog goed weg. Maar aan de ene kant zeggen dat het 'cijfers en wetenschap is' maar aan de andere kant de blessuretijd 'gewoon terecht' noemen, is een beetje tegenstrijdig.
Fossen,
We kunnen ook uit de wetenschap misschien wel trekken dat de blessure tijd dan altijd te kort is... Zuivere speeltijd van 25 minuten of 26 mogen we dan toch wel belachelijk noemen.
Dat er iets niet klop is wel een feit.......
Gelukkig werd de 2-2 binnen de "normale" blessure tijd gescoord..
Nogmaals eens dat 9 min lang is zou het normaal moeten zijn ik vind van wel
Dat is inderdaad dan ook precies het punt. Denk dat bijna iedereen wel voorstander is van zuivere speeltijd of iets wat daarbij in de buurt komt. Maar hanteer dan wel elke wedstrijd dezelfde maatstaf en niet nu opeens in zo'n cruciale wedstrijd het helemaal anders doen dan normaal.
Ds bijzonder maar ik kijk wat kknvb betreft nergens meer vanop hoor.
NU zit helaas jullie niet mee maar kan volgende week zo weer andersom zijn...
Lekker selectief natuurlijk. De zuivere speeltijd lag hoger dan gemiddeld maar dat zegt 1. Niks over de gemiddelden in de eerste plaats en 2. Die zuivere speeltijd zegt verder ook niks over tijdrekken van de keeper. Bij iedere vangbal naar de grond gaan en ipv 6 seconden, zoals de regels zijn, 30 seconden te pakken tellen ze daar niet in mee. En je moet erkennen dat benitez vaker dan in een gemiddelde wedstrijd tijd aan het rekken was dus logisch dat daar iets meer bij komt.
Prem_93 Je zou echt denken dat feyenoord in de aller laatste minuut had gescoord terwijl er gewoon nog 3minuten te spelen was😅
Nee, dat was geen mazzel. Benitez was tijd aan het rekken, opstootje, rode kaart var moment, blessures, wissels en dan nog de verschillende pijntjes die psvers ineens hadden.
Het zou alleen wel fair zijn om dat iedere wedstrijd toe te passen.
Overigens viel de goal al in de 6e minuut van de blessuretijd. Die 9, die terecht zouden kunnen zijn, waren niet nodig.
Ik noem het ook geen mazzel....gewoon goed gekeept van die Benitez. Uiteraard is het geen mazzel als je 33 schoten hebt en er 2 scoort ...of dat nou in de eerste 10 minuten of in de laatste is. De keeper heeft psv gered...dat is of kwaliteit of mazzel....maar net hoe je het bekijkt
Op de manier waarop madmarcel het uitlegt heb je dus nooit, maar dan ook nooit, geluk of pech in het voetbal. Alles staat of valt met kwaliteit.
Ik vind het niet eens zo'n gekke uitleg.
Naja je kan pech hebben zoals het Wamberto moment ooit ..9 meter buitenspel staan en niet afgefloten worden maar gelukkig hebben we tegenwoordig de lijntjes techniek
En opta is een stukje wetenschap op basis van een voetbalwedstrijd. Dat staat los van het eindresultaat. En Opta weet ook dat het over sport gaat. Puur naar gegevens gekeken en de kansberekening op een uitslag zat PSV aan de goede kant van de score.
doelpunt viel in de95 of 96e minuut. Niemand heeft dus mazzel gehad met 9 minutesn extra tijd.
Die bal ging er toch niet in minuut 99 in?
Die speler die op de brancard werd afgevoerd lag al bijna 10 min op de grond. De overtreding op santi heb 5 min geduurd.. ze klagen in Eindhoven maar ze deden het zelf dat er 9 min bijkwam
Je weet dat Mwene in de eerste helft eraf ging en er daardoor al +6 was in de eerste helft?
Ja je heb gelijk. Maar veel pavers en Feyenoorders lagen veel op de grond en de keeper die tijd rekte. Maar ze kunnen niet zeggen door die 9 min maak Feyenoord gelijk want Feyenoord kende geen rust en bleef aanvallen
Feyenoord scoort dus omdat er 9 min werd bijgetrokken.het is psv die het liet gebeuren. Dit psv heb bijna over de hele wedstrijd 70min lopen verdedigen en werd van het kassie naar de muur gespeeld. Als je goed oplet zijn er veel blessures en een opstootje geweest plus de keeper dat tijd rekte en daarvoor geel kreeg. 9 min is nog te weinig
Psv was gewoon moe want Feyenoord bleef aanvallen en daarom werd het 2-2 .ik heb nog geen team gezien dat 99 min blijft gaan en niet moe te krijgen is
Je zou het ook gebrek aan kwaliteit kunnen noemen als je zo weinig scoort uit zoveel kansen en nog geluk hebt dat je in de extra tijd nog scoort.
T is maar hoe je het wil brengen.
Ik weet wel dat alle goals die psv in de laatste 10 jaar rond de 90e minuut (of daarna) scoorde meestal werden afgedaan als geluk.
Waarom praat iedereen over 9 of 10 minuten extra tijd. De goal valt bij 6 minuten, dus niet relevant
Het Heitinga-effect bij Ajax?
Is John Heitinga de wonderdokter voor Ajax of is Cambuur gewoon de favoriete tegenstander van de Amsterdammers? Het feit dat Ajax sinds het begin van het vorige Eredivisieseizoen al 21 keer scoorde tegen Cambuur en dat er geen enkele andere club is die zo veel doelpunten maakt tegen een specifieke tegenstander, doet het tweede vermoeden. Toch was in Leeuwarden wel te zien dat Ajax een frisse indruk maakte en de zaken ook achterin weer eens op orde had. Cambuur ondernam slechts vier doelpogingen en het was voor het eerst sinds zevenenhalf jaar dat er door de Friezen zo weinig werd geschoten in een thuiswedstrijd. Misschien is de ervaring van Heitinga, een topverdediger in zijn beste dagen, juist wat Ajax nodig had.
Het Sjon-effect!
Misschien was het wel het Axe-effect. Maar ff zonder gein, tegen dat soort teams is het wel lekker om die negatieve flow te doorbreken. Ik hoop als Psv'er natuurlijk dat ze even een paar wedstrijden punten verspillen maar voor de neutrale kijker is het natuurlijk wel spannender als Ajax weer mee kan vechten om het kampioenschap.
Ik verwacht wel dat het nog interessant kan worden.
Gedurfde uitspraak met de normaal gesproken 4 beste Eredivisie clubs binnen 4 punten van mekaar na 20 speelrondes .
Nouja het was nog niet zo lang geleden crisis, toch? Hetzelfde bij PSV. De wereld kan er snel anders uit zien na zo'n 5-0 overwinning. Hetzelfde na Emmen voor PSV. Ik bedoelde het niet arrogant, haha.
Niets is mooier dan een kampioenschap winnen op de laatste wedstrijd dag, dus ik hoop dat we alle 4 nog mee kunnen blijven doen tot dat moment.
Tuurlijk. De enige reden dat het nog spannend is is dat er geen ploeg is die erboven uitspringt. Had je 1 fatsoenlijk team gehad dan hadden ze de huldiging al kunnen plannen. Bedoelt het is echt wel bizar dat Ajax met 3 overwinningen in de laatste 11 wedstrijden onder Schreuder, maar 3 punten achter staat. Ajax heeft daar 20 verliespunten gepakt. Normaal gesproken had een goed feyenoord of psv in die reeks wel minimaal een punt of 14 gepakt op Ajax, maar die hebben ook veel laten liggen. Als Ajacied kan ik alleen maar hopen dat dit een ommekeer is. Nieuwe trainer, beter spel en direct veel punten ingelopen. Maar goed eerst de komende weken maar afwachten, want 1 zwaluw maakt nog geen zomer.
Hoi P__s__v, nog steeds niet bijgekomen? Kijk even rustig de hele wedstrijd terug en je zal zien dat het niet een groot complot was tegen PSV. Er zijn twee echt rare beslissingen geweest in het nadeel van PSV. Het niet stilleggen van de wedstrijd bij een hoofdblessure, maar dit resulteerde niet in een doelpunt. En het niet zien van 2x hands van Geertruida, resulterend in een grote kans voor Feyenoord. Maar zoals je zelf ook weet, zou de VAR het doelpunt in dat geval gewoon afgekeurd hebben. Daarentegen zag Makkelie ook de karatetrap van Obispo over het hoofd.
Correctie, 3. Bij Feyenoord uit, met een man minder besloot de scheids opeens om a la WK 9 minuten extra tijd te tellen. Zodra dat bij alle eredivisie wedstrijden (zo ook het hele WK) het geval is, is dat niet meer discutabel!
4, de debiele overtreding op Timber door Obispo op randje 16.
De negen minuten blessuretijd waren meer dan terecht. Er zijn drie doelpunten in de tweede helft gevallen, veel tijdrekken van Benitez en een lang VAR-moment. Met die optelling kom je gewoon uit op een passende extra tijd.
De overtreding van Kokcu op Teze in de laatste minuten van de eerste helft was rood. VAR rood. Dat Makkelie het niet kon zien neem ik hem niet kwalijk. Maar Higler ziet Kokcu zijn lichaam midden in de lucht onnodig / onnatuurlijk draaien zodat hij zijn elleboog op Tezes hoofd kan planten. Was een 100 procent frustratie overtreding.
Het is inderdaad discutabel dat Makkelie na 9 minuten blessuretijd affloot. In die 9 minuten scoorde Feyenoord, rekte PSV veel tijd, dus er had nog wel wat meer bijgemogen. Kom op, jullie hadden dit vorig seizoen nog tegen Ajax. Utrecht had volgens mij ook een minuut of 10. Als je vanaf minuut 1 tijd rekt, er een VAR moment met een rode kaart is, meerdere doelpunten en wissels, dan heb je gewoon veel blessuretijd.
Tegen Ajax stonden beide elftallen de helft van de wedstrijd te matten. Goed voorbeeld!
@mt87 Nee, dat was geen rood. Geel was prima.
Maak er maar drie van. De overtreding op Mwene had ook rood moeten zijn. Was het een andere wedstrijd geworden.
@ 11tegen11 ja, klopt, heb het even nagezocht. Ik kan maar niet wennen aan die spelregelwijziging dat intensiteit meegerekend wordt. Hier kan de VAR niet ingrijpen omdat geel tot donkergeel ook een optie is, en dan is het geen 100 procent fout van Makkelie.
Dus ik neem mijn woorden terug.
Vind het zelf nog steeds rood, trouwens. Dit hoort niet op een voetbalveld thuis. Erger me kapot dat we tegenwoordig ook bij bijvoorbeeld slaan en natrappen de intensiteit mee moeten rekenen.
@mt87: de elleboog van Mwene op Dilrosun begin 2e helftwas er ook 1. Var rood. Bakayoko die vol doorhaalt na voorzet van Pedersen ook geel. Laat die Bakayoko net na rust nog eens geel gepakt hebben.
Wel fijn dat je zo onder de indruk bent van ons publiek. Maar feyenoord had toch gewoon meer kansen?
Voor die rode kaart alleen die mega kans van Timber / Gimenez, toch? Daarvoor kwamen we niet echt in de problemen. De kansenregen kwam echt pas toen we met 10 man stonden.
Dat wij onder de indruk zijn mag je als een compliment zien. Dat de scheidsrechters dat ook doen is dan weer een ander verhaal!
In de eerste minuut een kopbal van gimenez, in de 23e minuut een grote kans voor gimenez na rush van pedersen, vlak voor rust grote kans voor paixao.
@psv18
Goh, 1-1 hing eerder in de lucht dan de 0-2 die uit het niets is gevallen. Doelpogingen voor de rode kaart waren er 15, 20 na de rode kaart.. Dus die 'kansenregen' was al gaande..
Je zou maar toe moeten geven dat Feyenoord de hele wedstrijd heeft gedomineerd. Na de 0-1 heeft PSV alleen maar met de rug tegen de muur gestaan, ook voor de rode kaart van Obispo. Het is dat Feyenoord heel slordig was in balbezit rond de 16 en in de afronding en dat Benitez goed stond te keepen. Hij werd niet voor niets verkozen tot beste keeper van deze speelronde.
Als je als ploeg je enige 2 kansen verzilverd in goals vind ik niet dat je gemazeld hebt.
Tuurlijk, op basis van de cijfers verdiend Feyenoord meer maar qua afmaken was Psv de betere gisteren.
Erg vermakelijke pot gezien gisteren.
Mazzel dat bijlow geblesseerd is. Waren twee houdbare ballen waarbij wellenreuther nogal slecht gepositioneerd stond.
Verslagen worden in de korte hoek vanuit die positie en een rolletje in jouw hoek van buiten de 16 mogen er natuurlijk nooit in gaan.
Bijlow liet er in het PSV stadion ook gewoon vier door. Overigens verwacht een keeper vaak dat zo'n bal van Hazard in de lange hoek gaat ipv in de korte.
@PSV18
Klopt. Toen was hij niet in vorm. Sinds de wedstrijd tegen lazio 0 echte fouten gemaakt.
En het klopt dat je de lange hoek verwacht. Daarom dek je de korte hoek af. Dan kun je alsnog veilig die bal pakken. Hij stond nu veel te veel in 't midden. Hazard gaf niet voor niets aan dat hij normaal voor de lange hoek zou gaan.
"xavi Simons, die Anwar El Ghazi alleen voor de camera zette"
Dat doet ie toch mooi ff.....
Mooi dat voetballen wel wat meer inhoudt dan xG.
"individuele ingevingen van Xavi Simons, die Anwar El Ghazi alleen voor de camera zette" lol...
Ik denk dat ze op het moment van schrijven/typen van het artikel of over camera's hadden of dat er om de schrijver heen over camera's gesproken werd. Dit gebeurd me ook vaak. Wanneer men over iets praat en ik wat aan het typen ben, dan typ ik zomaar dat gene op waar we het over hadden. ben niet de enige denk ik 
Feyenoord verdiende natuurlijke ook meer. je hoeft de statistiken er niet bij te halen omdat te kunnen zien (mocht je de wedstrijd hebben gezien). Uiteindelijk moeten ze wel tevreden zijn met een punt aangezien ze 0-2 achter stonden.
Het grote probleem met expected goals is dat men niet kijkt naar de klasse van een speler en de klasse van een keeper.
Dus rekent men een enorme kans van Quiten Timber zwaar mee in de Xg berekening. Alleen scoort Quiten Timber heel moeilijk, hij miste de kans dan ook.
De ene keeper haalt er onmogelijke ballen uit, de ander maakt blunders. Zie je niet terug in Xg. Toch hebben keeper wel degelijk kwaliteit verschil die impact heeft of er gescoord wordt.
Dus uitspraken doen als zijnde, die club heeft gemazzeld want zie hier de Xg's van de wedstrijden is mijn inziens dus echt onzin.
De feiten vertekenen de boel in deze (feypsv) situatie natuurlijk enorm. Natuurlijk maakte Feyenoord -met een man meer- het spel (ze moesten wel met een achterstand op het scorenbord). Daarbij was het tactische spel dat PSV speelde terugzakken en dan er snel uit, maar na met 10 man te komen werd het meer terugzakken/teruggedrongen worden. Dat laatste is uiteraard inherent aan de 'overtal situatie'. Dat in deze situatie PSV veel schoten op doel kregen van een Feyenoord (dat bang is voor puntverlies en met een man meer ruikt dat er, ondanks de 0-2 achterstand wat te halen valt) spreek dan ook voor zich, maar hoeveel schoten waren nou -echt serieus- tussen de palen (behoorlijk wat, maar lang niet allemaal!)
Dus als we alleen op de cijfers afgaan moeten we concluderen dat PSV helemaal zoekgespeelt is en had het (gezien schoten op goal) makkelijk 10-0 moeten zijn, maarja in dit geval lag het net even wat anders.
Dus cijfers zeggen dus absoluut niet alles...
Volgens mij had Feyenoord in de eerste helft ook alleen al 16 schoten, waarvan 4 op doel. Speelde PSV toen ook al met 10 man? PSV kon de eerste helft overigens redelijk mee in de intensiteit, maar je zag al voor de (terechte) rode kaart van Obispo dat ze het tempo niet meer goed bij konden benen. De enige die nog voorop ging in de strijd was Simons en in (veel) mindere mate Sangaré. Ze hadden tevens het geluk dat ze een prima keeper op goal hebben staan. Moet zeggen dat, op de 2de goal na, Wellenreuther ook een nette 2de doelman is voor Feyenoord, alhoewel het qua opbouw en spelhervattingen nog wel iets beter mag aan zijn kant.
Ik ben het wel met je eens dat cijfers niet alles zeggen; dat is ook het mooie aan voetbal. Als je zelf 30 kansen krijgt en je mist ze allemaal en je tegenstander krijgt het één keer op de heupen, dan sta je aan het einde van de rit met 0 punten.
Ergens heb je gelijk, maar psv speelde heel laf. Ja ze hadden soort van controle, toch had feyenoord voor de rode kaart al minimaal 1 keer moeren scoren. Hele tweede helft was psv de mindere. Dus niet alleen het laatste halfuur. Psv speelde beetje Europees kansen die je krijgt gelijk afmaken, dat is ook een vak.
Ik lees overal benitez ging overdreven tijd rekken ..
Als je als fey zijnde 10 x de bal dom richting de keeper schopt en hij gaat liggen en zijn tijd neemt(binnen 8 seconden spel hervatten)is het toch geoorloofd en geen tijd rekken..
De vele duw fouten van fey die niet bestraft werden noem ik niet eens.
Til geel omdat .
Kokcu mocht vrij springen/worstelen
Wieffer hmmm.
Vermoeden-van-matchfixing-man, leuk dat je hier ook een account hebt aangemaakt. Welkom!
Binnen 8 seconden? Heb net de tweede helft nog even teruggekeken. Een achterbal kost bij Benitez minimaal 25 seconden, maar vaak 30-35. Slim, zolang het geaccepteerd wordt, maar niet zeuren dat je dan blessuretijd krijgt.
Zonder de overigens terchte rode kaart, had psv niet veel te duchten van Feijenoord
Op basis van data. Met data win je geen wedstrijd. Kijk ook waarom bepaalde dingen ontstaan. Feyenoord had zonder rode kaart nooit zoveel mogelijkheden gekregen uiteraard. Natuurlijk was de rode kaart meer dan terecht. En expected goals is helemaal een geneuzel. Hoe kun je twee keer scoren met expected goals van 0,5. Wat voegt dat toe dan. Dom gelul.
Kan het je wel uitleggen hoor, expected goals is dus op basis van statistieken verwacht wordt. Als je roulette speelt in het casino, is het de verwachting dat het balletje even vaak op rood valt, als op zwart. Dat betekent niet dat het onmogelijk is dat het 6x zwart valt, dus PSV 2x scoort. Maar die kans is gewoon klein. Vandaar dat PSV gemazzeld heeft.
Op basis van data waren er heel veel uitslagen anders geweest.
Stats zijn zo vermoeiend. Er telt maar 1 stat, goals, en daarop was het gewoon 2-2. Vooral van dat xG word je toch niet goed. Misschien kunnen we een alternatieve Eredivisie beginnen waarbij iemand aan het einde de xG kampioen is en dan een nat stuk pleepapier met daarop, gefeliciteerd wint. Al heb je 800 xG, als je een bal inschiet als Timber gisteren deed, koop je er niets voor.
Dat is wel heel erg resultaat gedreven. Het is natuurlijk feitelijk correct wat je zegt, maar je wilt toch ook voetbal zien, aanvalsopzetten, aanvallende intenties en gave acties (lijkt mij)? Je kan toch niet overal maar statistiek op loslaten en het hiermee rechtlullen?
Statistisch gezien was PSV het effectiefst gisteren. Maar Feyenoord was t leukst om naar te kijken.
Zou niet spreken over mazzel, de verdediging van PSV deed het erg goed en Benitez speelde een topwedstrijd.
Velen hier noemen de 9 minuten vreemd, omdat dat in de Eredivisie nooit gegeven wordt. Dat is toch geen argument? We zouden het namelijk veel vaker moeten zien. De enige reden dat voetballers tijdrekken, is omdat het loont. Het wordt nooit afgestraft. Niet met kaarten (ja, in de 85e minuut een keeper geel geven die al 50 minuten tijdrekt) en niet met tijd. Heel goed dat dit eindelijk gebeurt en, naar mijn mening, heel vreemd dat er zo moeilijk over gedaan wordt.
Het zou moeten ja maar waarom gebeurd dat dan niet en nu wel?.. beetje toevallig of niet nu Feyenoord achter stond.. en de scheids afkomstig uit Dordrecht is en werkzaam voor de politie van Rotterdam... een onderonsje in de rust met de trainer van Feyenoord had.. (en er nu ineens 9 minuten bij komen en als ze 2-1 voor hadden gestaan maar 3 minuten ofzo)..
Vandaag op Een vandaag, onderzocht dat er juist te weinig extra tijd is bijgetrokken, want had eigenlijk 10 minuten moeten zijn na het checken van o.a wissels, tijdrekken, blessure. Kan deze discussie ook stoppen dat Feyenoord bevoordeeld zou zijn door de arbitrage.
Dan moeten ze dat in iedere wedstrijd doen en niet willekeur..in iedere wedstrijd word zovaak gewisseld tijdgetrokken blessures enz..
Wel heel toevallig dat ze dat uitgerekend nu doen..nu de koploper Feyenoord achter staat..rotterdam de plaats waar de scheids werkt voor de politie..wonend in Dordrecht in de buurt van Rotterdam dus..een onderonsje met de trainer van Feyenoord in de rust.. en ga zo maar door..heel toevallig allemaal..
Dus omdat Makkelie de regels correct toepast is het een thuisfluiter aangezien andere scheidsrechters nalatig in zijn. Feit blijft dat Feyenoord niet is bevoordeeld deze wedstrijd waar anderen hier hard over schreeuwen. Vooral dit seizoen zijn er al meerdere punten verloren vanwege arbitrage, dus ik zou niet zeggen dat Feyenoord hem mee heeft over het hele seizoen gezien.
Zonder die rode kaart voor Obispo had PSV met twee vingers in de neus gewonnen, want tot dat moment was er geen vuiltje aan de lucht. Dus het is juist Feyenoord dat gemazzeld heeft met het gelijkspel door een goal diep in blessuretijd.
Mazzel vind ik een groot woord.
Feyenoord was gewoon veel beter, meer druk, meer techniek, meer de bal, meer kansen gecreeerd. PSV was uiterst effectief, op de counter en met een fantastische Benitez gisteren. Dat is ook kwaliteit, alleen niet het soort voetbal waar ik warm van wordt.
Ik heb net als de meeste PSV aanhangers hier een heel andere wedstrijd gezien...een PSV die gewoon simpel de hele wedstrijd gedomineerd heeft en Feyenoord die er gewoon erg genadig afkwam. Het is dat we een Feyenoord Scheidsrechter hadden die ons erg geholpen heeft door maar even een kaart te trekken anders had het zomaar 0-10 kunnen zijn...pff al die statistieken...echt grootste onzin. Na deze wedstrijd zeg ik PSV wordt Kampioen
Zat je Feyenoord of Sarcasme bril even af?? PSV heeft zeker niet gedomineerd echter hebben ze wel goed verdedigd en was er tot de rode kaart geen vuiltje aan de lucht. Daarna is PSV (op 1 moment van hazard) niet meer in het spel voorgekomen. Je weet ook hoe snel je normaliter al vermoeid raakt met 10 man. Tel daarbij de lange maar terechte blessuretijd erbij op en je weet dat je in de Kuip kapot gespeeld gaat worden. Lang verhaal kort: psv verliest 3 punten door obispo en wint er 1 door Benitez
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.