Luuk de Jong begrijpt Makkelie niet goed: ‘Heb je ooit zoiets gezien?’
Luuk de Jong was na afloop van de wedstrijd tussen Feyenoord en PSV, die in 2-2 eindigde, zeer kritisch richting scheidsrechter Danny Makkelie. De aanvalsleider van de Eindhovenaren baalde dat zijn ploeg De Kuip moest verlaten met een punt en was het niet eens met de negen minuten extra speeltijd die de leidsman uit Dordrecht bijtelde. De Jong beschuldigde Makkelie zelfs van partijdigheid.
De Jong stond met een zuur gezicht voor de camera van ESPN en werd daar gevraagd hoe het mogelijk was dat PSV een voorsprong van twee doelpunten nog weggaf. "Als je met een man minder komt te staan, weet je dat het moeilijk wordt", reageerde de spits. "Zij hadden ook een goed moment voor hun 1-2 om nog iets te forceren en als er dan nog een verlenging achteraan komt, heb je natuurlijk al helemaal genoeg tijd om nog iets te doen. Met verlenging bedoel ik dan die negen minuten extra speeltijd. Dat is echt schandalig."
De stoom kwam uit de oren van de captain van PSV toen verslaggever Pascal Kamperman doorvroeg en wilde weten waarom De Jong de negen minuten blessuretijd te veel vond. "Heb je dit ooit gezien, negen minuten? Ja, op het WK inderdaad, maar nog nooit in de Eredivisie. Maar goed, Makkelie deed wel meer dingen om te zorgen dat Feyenoord nog terugkwam. Maar ik moet het daar ook niet op gooien. Wij hadden die 0-2 vast moeten houden en over de streep moeten trekken, ook na de 1-2."
Alireza Jahanbakhsh redde uiteindelijk een punt voor de Stadionclub door in de zesde minuut van de blessuretijd van afstand raak te schieten. Eerder kopte de Iraniër ook al de aansluitingstreffer tegen de touwen. Op dat moment stond PSV al een tijdje met tien man na een rode kaart voor Armando Obispo, die een duel onnodig met gestrekt been aanging. Door het gelijke spel blijft het gat tussen koploper Feyenoord en de uitdager uit Eindhoven vier punten. Ajax is de nieuwe nummer drie en AZ blijft tweede.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Tja Luuk wat zou ik ervan zeggen. De rode kaart die overigens terecht was heeft ons gewoon de kop gekost. verder heeft Makkelie gewoon naar beide kanten slecht gefloten. Luuk moet het niet meer laten lijken dan hoe het was.
Nou hij floot wel erg partijdig als je het mij vraagt vooral als er aan twee kanten wordt getrokken Dan Koos hij altijd de Kant van de thuisploeg laat dan Lekker door spelen
Feyenoord mag NIET klagen als je het mij vraagt
Als die zo partijdig was had hij 2x de bal op de stip kunnen leggen en een vrije trap randje 16 na een domme sliding van Obispo (?). Dat deed die niet. Hij heeft juist meerdere gele kaarten aan PSV niet gegeven (ja, ook aan Kokcu niet), dus daarin was die juist beter voor PSV. Die rode kaart was terecht, duidelijker bestaat niet, 9 minuten lijkt lang omdat we het niet gewend zijn, maar is te verklaren.
Maar goed dat vind iedereen die PSV een warm hart toedraagt. 9
Minuten is zeker te rechtvaardigen. Feyenoord vergooit het zelf door na een terechte rode kaart de 0-2 te incasseren. Maar naar Makkelie wijzen toont de persoon de Jong gewoon zwak als je het niet meer weet moet je kennelijk iets zeggen
Dat hij dingen na liet om te doen betekent niet dat het ander dan meteen niet waar is. Het 1 sluit het ander niet uit. Xavi kreeg niks mee, Til geel waar ik nog steeds niet weet waarom. Kokcu niks. Wiefers niks.
Zeg niet dat hij partijdig was, maar was wel behoorlijk onder de indruk van de Kuip.
@2Woodsixty of PSV verliest 2 punten door obispo
het is maar vanuit welke kan je het bekijkt
Til z'n geel was wel terecht hoor. Was in een duel, verloor deze en omdat Til een vrije bal wou, of dacht te krijgen, tikte hij de bal met z'n hand weg voor de Feyenoord verdediger.
Ik ben geen fan van een van beide, maar vond het wel meevallen. Makkelie houdt ver niet van de wedstrijd dood te fluiten. Ik vond inderdaad dat hij soms wat eerder had kunnen fluiten, maar een kant op fluiten deed hij zeker niet
Ach dat doet Slot ook als er emoties bij komen kijken. Nu heeft slot weinig te zeuren en zijn wij een keer aan de beurt...
Vandaag was er toch ook geen onterechte beslissing? Slot klaagt omdat er een zuivere penalty niet gegeven werd.
Nou die 9 minuten zijn wel erg lang en over rood valt te twisten , maar Slot zeurde niet alleen bij die penalty. Als er puntverlies is ligt het volgens Slot vaker aan de arbitrage en dat is niet altijd terecht.
Zelfs V Nistelrooy vond het rood. Daar valt alleen over te twisten als je bereid bent meer naar je clubvoorkeur te kijken dan naar de regels.
Die 9 minuten waren terecht. Er waren ongeveer 23 blessurebehandelingen en Benitez deed erg zn best om de bal zo lang mogelijk niet in het spel te brengen
Verschil is dat Slot het doet bij onterechte beslissingen. Rode kaart en 9 min gewoon terecht. Jammer dat sommige niet een beetje objectief kunnen zijn.
Sorry. Ben hier echt klaar mee. Over rood valt NIET te twisten. Dit was zo overduidelijk bewust. 9 minuten is lang maar prima te verklaren. Als het 6 was geweest, wat eerder weinig voelt, was het ook 2-2 geworden. Daarnaast was Makkelie gewoon niet partijdig en als je dat wel zo ziet; ik hoor graag waar. Over het algemeen verdiende PSV deze wedstrijd eigenlijk helemaal niets en een -4 doelsaldo. PSV is wat... 3 keer voor de goal geweest? Echt waar, de bullshit die ik toch lees op deze site van zoveel lui, in live meepraten en hier. Het is niet eens clubvoorkeur maar eerder clubafkeur. Mijn comments worden telkens weggehaald als ik het volgende aanhaal maar nogmaals dan maar; waarom denk je dat er zo bizar veel Feyenoord-fans deze site hebben verlaten de laatste jaren? Het is echt gewoon schunnig.
Prima, jij komt nog lomper in dan Obispo. Misschien daarom? En er valt wel degelijk over te twisten zoals je hier kan lezen. Zoveel meningen en zoveel best wel aardige redenen waarom het wel of geen rood zou zijn.
Hoe verklaar je die 9 minuten. Oprecht benieuwd. Kijkend ook naar alle andere wedstrijden waar veel meer tijd word gerekt of waar evt een var momentje in zit
10 wissels, tijdrekken en 1 of andere gek die een bal vasthield. Dan kom je echt al gauw bij 9 min.
Plus 14 blessurebehandelingen.
Meer wordt gerekt? Heb jij uberhaupt opgelet toen Benitez keer op keer een halve minuut nam voor een uittrap?
9 wissels in drie wisselbeurten die nog geen twee minuten kosten. Om precies te zijn Arsenal890
En die 7 minuten tijdrekken in totaal heb je ook even berekend?
Makkelie liet 20 keer zijn klokkie zien, doet hij ook niet om te laten zien hoe mooi het wel niet is toch? Geeft al aan dat PSV constant aan het rijd rekken was.
@ Bram - je bent de eerste waarvan ik lees dat rood een twijfelgeval is. Daarnaast heb ik Slot niet horen klagen over de arbitrage ondanks het puntverlies. Neem een voorbeeld aan Van Nistelrooij - prima interview. Hoop dat hij de tijd krijgt bij psv om iets te bouwen.
Weet je wat het grootste probleem is, het is zo ongelooflijk inconsequent in Nederland. Die scheidsrechters doen maar wat, VAR grijpt willekeurig in en kaarten worden te pas en te onpas uitgedeeld. Ik vond Makkelie ook erg voor het thuisfront fluiten en dan doel ik niet op die rode kaart, die was terecht. Maar al die kleine overtredingen werden één kant op gegeven en die 9 minuten blessure tijd komt nu opeens uit de koker. Wees consequent in dit beleid en doe dit overal. Zowel in blessure tijd als in het geven van kaarten
En van wie heeft Benitez dat geleerd? Bijlow. Dan zeg je er natuurlijk niets over.
9 minuten is gewoonweg belachelijk.
Doet overigens niets af aan die domme rode kaart van Obispo, waar helaas niets op af te dingen valt.
Feyenoord was absoluut de betere ploeg en hebben terecht een punt. Wij hadden eigenlijk een volkomen onterechte 3 punter moeten hebben vandaag.
Die rode kaart was zeker terecht, maar ergens ook wel te verklaren. Ik denk dat Obispo verwacht dat Gimenez het duel wel aangaat en wil daarom hard het duel ingaan. Maar Gimenez ging het duel niet aan en dan ziet het er inderdaad heel lomp uit wat Obispo deed. Of het was gewoon heel lomp. Maar ik heb niet het idee dat Obispo dacht, laat ik die Gimenez een rotschop geven.... Het blijft natuurlijk een rode kaart, dat zonder twijfel.
Geen rood zou zijn? Het was donkerrood. Geen discussie over mogelijk. Die gast gaat al lomp met zijn gestrekte been in en op het laatste moment maakt hij nog een trappende beweging ook. Erg smerig.
Rode kaart was niet terecht. De mensen die dit terecht vinden hebben zelf nooit gevoetbald. Obiso was gewoon in een voorwaartse beweging en ging voor de bal. Die spits van Feyenoord loopt in zij beweging. En ja dat doet zeer, en ja als je dit in de slomo ziet dan ziet het er lelijk uit, maar in normale snelheid, maar daar kijken ze ineens niet meer na, valt het allemaal wel mee.
Meevaller is dat Obispo nu tenminste een schorsing krijgt en je er even van verlost bent. Wat kost die gast een punten zeg, ongelooflijk.
Rode kaart was terecht. De mensen die dit onterecht vinden hebben zelf nooit een wedstrijd gefloten. Obispo totaal onnodig met een trappende beweging in op zijn tegenstander. In slomo zie je hoe ernstige benenbreker dit kan zijn. Dan hoef je het niet terug te zien op normale snelheid.
‘Hebben zelf nooit gevoetbald’
Dank! *Laughs in 5 jaar Eredivisie jeugd*. Dit was gewoon rood, op die hoogte, noppen gestrekt naar voren.
Huh niet terecht? Heeft geeft 'm een trap. De 'n bewust ook. VanNistelrooij zegt zelf net ook dat 't rood is. Verbaast me echt dat er ook maar iemand is die dit geen rode kaart vindt...
100% rood. Obispo hoeft zijn been daar helemaal niet zo te strekken nadat hij het duel al had gewonnen. Eigen schuld, kun je echt niet de scheids voor blamen.
Schei uit hoor, is nergens voor nodig en gewoon een achterlijke hersenkronkel van Obispo. Het is bij die jongen wachten totdat hij zijn wekelijkse blunder maakt.
Je bent niet goed bij je hoofd. Expres nog even met de noppen vooruit iemand proberen te raken. Zelfs je eigen trainer vindt het een rode kaart. Je weet wel, die trainer die wereldspits is geweest.
Nou TVM jij hebt echt PSV oogkleppen op , de plekken op het been van Gimenez niet gezien.Man,man,man dat de VAR er uberhaupt aan te pas moest komen was al schandalig.
Ruud schijnt best aardig gevoetbald te hebben je?
Hij maakt op het laatste moment nog een trappende beweging. Als hij dat niet deed was geel terecht geweest. Door die trappende beweging erbij is het donkerrood.
Hieruit blijkt wel dat jij nooit gevoetbald hebt, iig niet op een niveau waar dit soort streken uitgehaald konden worden. Het is een klassieker! Een voorwaardse beweging, heel lastig voor de scheidsrechter om te beoordelen als er geen cameras bij zijn. Hij werkt die bal weg en je ziet hem dat been richting Gimenez strekken. Het is ook gen zelfbescherming want dan trekje je been op en laat je de tegenstander tegen je gebogen een aan knallen. Dit niet als een rode kaart zien is echt een PSV bril met hele vette vingers erop naar de situatie kijken.
Jij doet je voor als een PSV fan maar dat ben je niet. Dit was diefstal, die Makkelie kan ik me zijn hele carrière nog nooit herinneren dat die in PSV s voordeel heeft gefloten. Hij fluit altijd consequent tegen PSV.
Ik doe me voor als PSV fan? hahaha de grappigste reactie ooit
Haha "dit was diefstal". Jij staat morgen vroeg op voor het proces verbaal ?
Je kan je waarschijnlijk ook nog heugen dat Nijhuis het nooit goed deed voor PSV? Enfin, vandaag was Makkelie 2 kanten op dramatisch.
Lampen is nou juist bijzonder objectief in bijna al zijn punten, altijd. Ik weet dat de gemiddelde voetbalzone-mens zo bizar ver van objectiviteit weg is dat het nogal vreemd kan overkomen als iemand wel gewoon een normaal perspectief heeft. Maar het ligt toch echt aan jou.
@PSVAltijd, omdat Lampen objectief kan reageren is hij geen PSVer?
@psvaltijd
Diefstal van psv, omdat ze 85 minuten lang hebben staan kijken naar hoe Feyenoord aan het voetballen was ?
Het jammere is dat zo'n opmerking mag blijven staan, maar als ik je nu calimero zou noemen, word mijn reactie verwijderd (dus dat doe ik maar niet) .
Respect voor je reactie, de scheidsrechter was niet best maar ondanks dat ik vind dat de 0 -2 voorsprong geflatteerd was had PSV dit nooit moeten weggeven dus ben blij dat we die 2 goals er nog inkregen.
Vond die rode kaart ook wel lastig. Feitelijk gezien kan je hem geven. Maar vroeg in de wedstrijd wordt Mwene praktisch onthoofd, fluit nog net niet voor een overtreding.
Dan is het contrast naar een harde, enigzins gemene, actie van Obispo die rood is wel héél groot.
Als speler heb je op een gegeven moment geen flauw idee meer waar de grens ligt, en wat je wel en niet kan maken. Vond in het wedstrijdbeeld als je zag wat hij allemaal liet gaan, dat die actie van Obispo best met geel afgedaan had kunnen worden.
Aan de andere kant geeft hij geen rood voor die actie.
Zo kun je alles goed praten. Totaal onnodig en lomp wat hij doet. Dit moet altijd een rode kaart zijn
Daar is ie weer. Je weet ze elke week weer mooi te bakken kerel.
. Rood is overigens niet lastig, het is 100% rood en een meer dan standaard schorsing. Bewust natrappen, smerig.@Migi
Live meepraten is gewoon een beetje plat lullen over de wedstrijd met soms een grapje of een kleine plaagstoot. Waar het bij normale artikelen wat inhoudelijker is.
Natuurlijk is het een beetje een rare actie. Het is zo'n tik in een duel waar Pepe en Ramos 15 jaar mee weg zijn gekomen, maar waar je met het var tijdperk mee op moet passen. Echter is het verder ook niet echt ernstig, je blesseert iemand hier niet mee. Afijn, het doet misschien even pijn. Vandaag dat ik gezien het wedstrijdbeeld, wat Makkelie allemaal liet gaan, geel hier meer op zijn plek vond. Maar als je de overtreding an sich bekijkt is rood natuurlijk te verdedigen.
Heb je de plek op het been van Gimenez geweest? Volle print op zn bovenbeen.
Heb je die actie van Wiefer terug gekeken? Daar is toch niet zoveel aan de hand? Met een beetje goeie wil kan je er heel voor geven maar eigenlijk vond ik het niet eens een overtreding
@FeyeJa, heeft 'ie morgen een blauwe plek van. Maar er was toch nul risico dat je hierdoor geblesseerd zou raken? Het is een beetje een rare, onnodige actie. Maar ook niet bijzonder gemeen of risicovol.
Lol, vind je dat echt een rode kaart voor Wieffer? Ik vond het overigens wel een overtreding, maar niet eens geel wat mij betreft. Wieffer komt er stevig in, maar niet gemeen ofzo. Het is vooral ongelukkig voor Mwene hoe ze elkaar raken.
Nee, ik vind dat geen rode kaart - het was maximaal geel (en dat was zelfs niet nodig). Ik schets slechts het beeld van de wedstrijd. Hij torpedeert die Mwene vol zonder de bal te spelen, er wordt niet eens voor een overtreding gefloten.
Over de gehele breedte werd er heel veel toegestaan. Dan vind ik het vrij zwaar op rood te trekken voor een onnodig tikje tegen een bovenbeen
‘Maar er was toch nul risico dat je hierdoor geblesseerd raakt’
Martijn, ik kan je uit ervaring vertellen, met zo’n actie kan je iemand z’n spieren scheuren, een beenbreuk veroorzaken en/of ernstige zenuwschade toebrengen. Ik heb een heel vergelijkbaar geval voor mijn neus zien gebeuren en die ondervindt er 5 jaar later nog problemen van. Wat op een lager niveau (O19 1e divisie) carrière beëindigd is, is op hoog niveau zeker een extreem hoog risico op zware blessures. Het draait allemaal om de impact, kracht en richting.
Wieffer kopt gewoon de bal weg en hij en Mwene lopen tegen elkaar aan. Makkelie had moeten fluiten voor een hoofdblessure, een overtreding vond ik het absoluut niet. En dat je torpederen en die schop van Obispo een onnodig tikje. Vreemde blik op het spelletje heb jij.
Respect voor deze reactie. Helemaal mee eens. Daarbij liet Makkelie wel relatief veel toe, wat in alle eerlijkheid wel meer in het voordeel is van Feyenoord, omdat die agressiever spelen. Maar partijdig was hij niet. Rare beslissingen beide kanten op en veel te zuinig geweest met de kaarten. Vreemde rode kaart voor Obispo, totaal onnodig. Verder was met name de eerste helft van een belabberd niveau van beide kanten. Tweede helft maakte veel goed, zeker qua amusement.
Ik vond het niet zo eenzijdig allemaal. Het enige wat ik wel opvallend vond is dat als een keeper van PSV in de Kuip onsportief doet met de bal buiten de lijnen, ze het in Rotterdam allemaal niet meer zo slim en grappig vinden. Join de club zou ik zeggen, zo voel ik me al een week.
Heb je ooit een team zien juichen als de tegenstander tijd rekt? Wat is dit voor reactie?
Ben je nou echt zo naief? Elk team doet wat ze kunnen doen om te winnen. Dus als de tegenstander tijd rekt dan ga je fluiten en om geel vragen. En tegelijkertijd doe je het zelf ook. Want zo zit voetbal in elkaar.
Het is geen morele kwestie he? Je moet winnen en alles wat geoorloofd is dat doe je. Naã¯ef om anders te denken.
Niet naïef, gewoon nog steeds chagrijnig over dat ene momentje. Maar wel weglaten dat Feyenoord een overduidelijke penalty door de neus is geboord van de week. Selectieve verontwaardiging noemen we dat.
Piep-piep-hoi, piep-piep-hoi, Twente heeft vorige week 2 punten cadeau gekregen van Lindhout.
Dat je dit je toetsenbord uitkrijgt na die schandale beslissing met die strafschop. Als dat nog niet genoeg "compensatie" is voor je tere ziel heb je echt een probleem. Je mag verdomme blij zijn want je houdt een punt over aan het duel terwijl je uitgeschakeld had geweest in de titelrace..
En hoevaak psv een discutabele penalty tegenkrijgt in de slotminuten tegen ajax of feyenoord in de titelstrijd? Lekker makkelijk altijd dat soms zit het mee of tegen. Dat zijn gewoon beslissende momenten die net het verschil maken voor een kampioenschap.
Wat een onzin dit. PSV heeft ook vaak genoeg een discutabele beslissing in het voordeel gehad. Op de eindstreep trekt het altijd allemaal wel gelijk. Je moet met 0-2 voor in de Kuip gewoon met 3 punten naar huis. Heel makkelijk om dan weer naar de scheids te wijzen.
Hij schuift het ook helemaal niet af op de scheids. Misschien moet je gewoon eens het interview terugkijken in plaats van enkel reageren op die clickbaittitels van VZ. Het is precies wat Fossen hier beneden zegt
Ohja of dat PSV een corner meekrijgt wat in de verste verte geen corner is en daaruit scoort?
Goal kwam in de 95ste minuut, maakt toch niet veel uit uiteindelijk, niet dat 9 minuten onverdiend waren met hoeveel tijd Benitez aan het rekken was, VAR en de opstootjes/blesseures/krampen allebei de teams 1 punt is toch uiteindelijk de meest verdiende resultaat.
Gewoon goede beslissingen van Makkelie. Had alleen wat aan ons publiek moeten doen en wat eerder geel moeten geven voor tijdrekken.
Ben ik de enige die het raar vind dat een scheidsrechter uit Dordrecht zoon belangrijke wedstrijd in Rotterdam mag fluiten? Ligt praktisch naast elkaar...
Luuk je mag vooral naar jezelf kijken jongen. Los van die assist was je met afstand de slechtste van het veld en motiveerde je mijn team door je gedrag.
Gewoon terecht die 9 minuten. VAR, wissels & tijdrekken. Hou op man.
Ik vind nergens opslaan 9 minuten blessuretijd en die rode kaart sloeg ook nergens op
blessuretijd was toch ook gewoon terecht? 9 wissels, var moment en het vele tijdrekken. Het is lang, maar m.i. geen onterechte beslissing
Daar zit ook precies mijn irritatie, de hypocriete Slot en Van Hanegem onder andere omdat ze vorige week 1 keer geen penalty hebben gekregen terwijl ze in de Kuip al jaar, na jaar, na jaar, na jaar op alle mogelijke manieren met goedkope penalty's rode kaarten en standaard 10 tot 15 min blessuretijd geholpen worden. In de Kuip speel je standaard 10 tegen 12.
Ik vind het heel erg sneu voor je, ik hoop maar dat.je er geen slapeloze nachten aan overhoud.
Feyenoord heeft letterlijk, dit jaar, tot 4 keer toe aantoonbaar door een grote fout van de scheids niet gewonnen. Serieus. En de claims die je maakt verdienen onderbouwing. Neem deze wedstrijd bijvoorbeeld; waar was Makkelie partijdig? Rat.
Ben serieus wel benieuwd welke 4 momenten. PSV heeft de laatste wedstrijden meer descheids tegen dan Feyenoord voor mijn gevoel. Ook wat discutabele penalty momenten die niet gegeven werden bij niet gewonnen wedstrijden.
Niet 4 winstpartijen, maar wel aantoonbaar meer punten verloren dan nodig. Twente uit met die pingel kost je 2 punten, NEC uit kost je 2 punten door een te vroeg fluitende scheids bij een geldige goal in ‘95. PSV uit valt de winnende uit een corner dat in de verste verte geen corner was, 1 punt weg. Overige puntverlies was gewoon terecht (Ajax, Utrecht) / eigen schuld (PSV thuis, Heerenveen, Fortuna).
Ben nooit in de kuip geweest. Wel vaak in de Arena en de sfeer is sinds 2008 echt enorm toegenomen. Als ik het vergelijk met de sfeer in andere stadions waar ik kom (vooral in Duitsland) dan vind ik de sfeer in de Arena eigenlijk niet onderdoen en Europees zelfs beter.
Op TV lijkt de sfeer vaak grimmig en niet prettig bij Feyenoord.
Lekker moment wel om zo'n reactie te plaatsen. Wat zou Makkelie van de sfeer hebben gevonden? Nee laat maar, die hoeven we niet te kopen.
Eerst Makkelie beschuldigen en dan zeggen dat je het daar niet op moet gooien. Wat slecht zeg. PSV speelde gewoon slecht met de Jong zelf voorop. Maar daar zul je hem nooit over horen.
Dan heb je het interview niet gehoord. Voetbal zone is net als een 10 sec dumpert filmpje, alle context en opbouw mis je.
Zo eenzijdig vond ik het ook niet.... maar als psv nou eens normaal gaat voetballen hadden ze nog gewonnen..... toch trots op me ploeg na 0-2 achter
Wat is dit nou weer voor titel VZ? Constant reacties verwijderen en modereren, maar zelf hele tijd dit soort titels maken. 'Maakt gehakt van' voor een simpele uitspraak waarna nuance volgde. 'De stoom kwam uit de oren van Luuk de Jong'. Wanneer dan? Heel rustig interview. Doe ff normaal joh. Laatst ook 'lijnrecht tegenover elkaar' omdat twee mensen het niet helemaal eens waren. 90% van het niveau van de reacties is gebaseerd op jullie titels VZ. Niet eerst dingen uitlokken en daarna schijnheilig modereren aub.
Yep, clickbait heeft zoiets, hoe meer clicks hoe meer advertentieinkomsten. Het voorkomt daardoor wel dat mensen deze roddelsite als serieus medium zouden gaan zien.
De lijn tussen clickbait en ophitsen is bij VZ vaak wel heel dun. Je weet namelijk dat de helft alleen maar de titel lees en het interview niet gezien heeft. Dus krijg je alleen maar reacties op basis van de onderbuik. Maar VZ mag dat blijkbaar.
Fossen, helemaal met je eens. En als je daar ook nog eens iets op zegt, wordt je reactie gewist wegens gebrek aan inhoud op het artikel. Echt bizar.
Clickbait heb ik niks op tegen, maar zoals fossen aangeeft, straffen ze hun leden indien ze exact hetzelfde doen.
Heel de wedstrijd heeft iedereen het gehad over het vallen van alle Feyenoorders en heel de week heeft iedereen het gehad over het zeuren van Slot. Gaan we het dan nu na deze wedstrijd ook heel de week hebben over het constant vallen van o.a. Simons, Branthwaite en Sangare, het tijdrekken van Benitez en het zeuren over de arbitrage van L. de Jong en van Nistelrooij?
5 wissel momenten, 2 tijdens een var check. Opstootje wat vooral heel dom van feyenoord was omdat de ingooi gewoon voor Psv was. Ja joh, 9min volledig terecht.. Eerste helft 6min ja joh volledig terecht.
Wel echt klaar met Obispo.. Je kan hem geven natuurlijk, donkergeel zeg maar, maar die man verprutst het altijd
Donkergeel, die actie was niet gewoon rood, maar donkerrood. Bewust na het winnen van een kopduel je been extra uitstrekken en in iemand bovenbeen planten. Als je daar geen rood voor geeft ben je echt zwaar ongeschikt als scheids.
Ik snap het punt wel. Er is voorheen eigenlijk nooit meer dan 4 extra minuten speeltijd gegeven. Tijdens het laatste WK leek hier verandering in te komen doordat scheidsrechters meer extra tijd rekenden om de 'echte' tijd te benaderen. Tijdens de eerste wedstrijden in de nationale competities is hier direct weer vanaf gestapt - op deze wedstrijd na dan.
Ik snap zijn emotie wel. Het is ook lastig om gelijk na de wedstrijd je reactie te geven en ik kan me voorstellen dat je op het veld mee gaat in de emotie. Vanavond als de emotie weer weg is denk ik dat de Jong wel inziet dat het terrecht was
Je begint bijna te denken dat de bijnaam die onze vrienden uit Amsterdam hebben bedacht terecht is.
9 minuten blessuretijd is alleen terecht als je in álle wedstrijden de blessuretijd zo strikt hanteert. Niet de ene week zus en de andere week zo. Maar goed, er is ook maar één hele eenvoudige oplossing waar de fossielen bij de FIFA niet aan willen: zuivere speeltijd. Nooit meer gezeur, nooit meer dat irritante tijdrekken. Simpel.
Extra tijd is prima, maar dat was vandaag wel opzichtig in het voordeel van Feyenoord.
Dat er over geklaagd kan worden, komt door een gebrek aan consistentie vanuit KNVB/arbitrage… Bij wedstrijden met eenzelfde verloop geven ze minder… Zie Emmen - PSV… Ja, dan gaan mensen zeuren. Daarbij kun je ook alle twijfelachtige momenten nemen en dan krijg je dus dit
Ik vond 9 minuten weliswaar veel, maar niet onredelijk veel. Vijd wisselmomenten zijn al 2,5 minuten, de blessures en het VAR moment samen, maakt het wel een minuut of 6 en dan nog het behoorlijk aanwezige tijdrekken een minuut of 2 a 3.
Nou ben ik persoonlijk van mening dat een scheidsrechter voor tijdrekken best meer tijd mag bijtrekken dan er wordt gerekt, maar eigenlijk is het gewoon het allerbeste om zuivere speeltijd in te voeren, dan heb je al dat gezeik ook niet meer.
Behalve dan dat er totaal drie wisselbeurten waren waarvan twee tijdens de var check.
En als dit elke week zo was, prima. Nu is het omdat Makkelie klaarblijkelijk vandaag de Kuip niet aankon.
Ook bij een VAR check ligt het spel stil toch? Dus die tijd moet er ook weer bijgetrokken. Je hebt een paar wisselmomenten gehad, een aantal var checks, een opstootje door Waterman en tijdrekken van voornamelijk Benitez. Al met al is de blessuretijd gewoon terecht. Veel Feyenoorders vinden het nog aan de korte kant (had nog wat bijgemogen aangezien Feyenoord scoorde in die blessuretijd) en PSV'ers vinden het te lang. Volgens mij was het gewoon in lijn met hoe lang het spel stilgelegen heeft.
Klopt. Maar de tijd van de wissels dus niet. En vind ik op zich prima, maar doe dit dan elke week. En niet omdat het de Kuip is. Want dat is het grote probleem. Alhoewel ik twijfel of het bij elkaar 9 minuten was. Want zoveel heeft benitez echt niet gepakt. Was voornamelijk dat de Kuip al begon te fluiten zodra de bal over de achterlijn was.
Makkelie was schandalig in het voordeel van Feyenoord. Echt lachwekkend. Bij Mwene, gewoon door spelen, niet eens fluiten, niet eens een kaart. Hands ballen die hij niet ziet. In de rug duwen bij de Jong, maar gewoon door spelen. 9 minuten blessure tijd wat lachwekkend is. Makkelie was de 12 de man voor Feyenoord, tegen 10 spelers (terechte rode kaart overigens).
Terecht verhaal van Lukm en Ruud, maar Makkelie en KNVB moeten zich schamen om een Rotterdammer deze wedstrijd te laten fluiten. Maar goed opnieuw heeft de KNVB zijn zin en heeft Makkelie zijn oren laten hangen naar de KNVB. Ik heb het niet over rood maar over 9 minuten......SCHANDALIG!!!
Gister nog 10 minuten blessure tijd bij FCU, zo gek is dat allemaal niet. Al dat gerol, gemiep en gejank kost klauwen met tijd.
Gisteren nog 10 minuten bij Utrecht. Nee nooit gezien..
Neem aan dat de KNVB Luuk de Jong een sanctie opleggen na deze uitspraken. Michiel Kramer en Vaessen kregen dit namelijk ook
Waarom is er in de eerste dan geen +9 daar waren 2 blessures. Naar mijn idee duurde dat allemaal veel langer.
Wat was Makkelie toch weer waardeloos vandaag! Ze zouden 'm z'n fluit moeten afnemen en verbannen van de velden, ongelofelijk wat een wanvertoning!
Luuk moet dit niet doen. Nergens voor nodig, eerst naar je zelf kijken. Het was geen goede wedstrijd en het is aan Benitez te danken dat je niet al eerder een paar goals om je oren krijgt. Rood voor Obispo absoluut terecht, maar toch denk ik dat het een reflex was en geen bewuste trap. Dan blijft het natuurlijk alsnog gewoon rood, oliedom! Verder vind ik de overtreding in de eerste helft op Mwene op zn minst geel waard. Kokcu had ook wel keer of 5 geel kunnen hebben. Incident bij de bank waar Waterman de enige van PSV is die echt irritant doet, waarna er een aantal Feyenoorders zwaar over de schreef gaan, levert vervolgens ook maar 1x geel voor Feyenoord op en 3x voor PSV. Al met al was het rommelig en ronduit slecht gefloten, niet eens perse continu in het voordeel van Feyenoord. Maar dan een vraag voor alle criticasters, wie moet er dan fluiten? Bij Serdar gebeurd dit ook, Higler idem dito. We moeten gewoon accepteren dat als je naar de Kuip moet dat je ongeacht de scheidsrechter, altijd een rommelige wedstrijd krijgt.
Rode kaart was terecht en als je keeper vanaf de 9e minuut tijdrekt, tja, dan krijg je blessuretijd. Ik vind het vreemder dat ie na 9 min en 2p seconde affluit terwijl er wordt gescoord en weer 2 mimuten wordt gerekt in de blessuretijd.
9 minuten was belachelijk. Maar met alle wissels, het tijdrekken, het opstootje, en het VAR moment kom je toch al gauw op 5 a 6. Feyenoord scoorde binnen de 6 minuten. Denk niet dat het veel had uitgemaakt.
Vorig jaar een volkomen onterechte penalty in blessuretijd tegen en vandaag ook weer genaaid. Totale willekeur.
Tijdje terug heb ik een podcast geluisterd van Universiteit van Nederland over het thuisvoordeel van teams. Allerlei wetenschappelijk onderzoek toonde aan dat dit hem er vooral inzit dat de arbitrage beinvloedt word en, waarschijnlijk onbewust, veel beslissingen in het voordeel van het thuisteam neemt. Vandaag ook weer de ene na de andere beuk in de rug en elleboog in de nek gezien wat veelal onterecht onbestraft bleef. Makkelie deed me sterk denken aan onze Spaanse vriend van Nederland-Argentinie. Totaal de weg kwijt.
Luuk moet niet zo mopperen. Terechte rode kaart, tijdrekken en ballen vasthouden. Daar hoor ik hem niet over
Keeper pakt zelf zeker al 4 minuten bij zijn uittrappen, var moment, wissels en psv-ers dien de tweede helft om de haverklap 'geblesseerd' omvielen.
En mocht het al te veel zijn: in de eerste helft was al te weinig bijgeteld dus dat compenseert weer.
Heb je ooit zoiets gezien? Letterlijk gisteravond nog bij Utrecht. Verder is Luuk de Jong altijd best wel een hele vervelende speler vind ik....zeuren en onsympathiek en speelde daarnaast echt een draak van een wedstrijd. Wel een prima assist en dat is letterlijk de enige bal die hij goed heeft geraakt
@redactie: waarom kan ik in Slotsnaam niet reageren op het hoofdartikel over deze wedstrijd als level 1?
PSV is bestolen. Je zag het continue in de wedstrijd dat Feyenoord alles wat meer mee kreeg. 9 minuten slaat nergens op, 6 minuten was reëler. 1e grift ook al 5 minuten
Feyenoorders die klagen na een 100% penaltie niet gekregen: Aanstellers, over een heel seizoen krijg je het net zo vaak mee als tegen blablabla.
PSV'ers beginnen nu zelfs te zeuren over 2 minuten te veel blessuretijd in hun ogen.
Makkelie was zeer matig. Zag de rode kaart niet, liet bij te veel kleine overtredingen doorspelen en is een aantal PSV spelers en Kokcu vergeten geel te trekken. Al met al heel inconsequent gefloten, maar wel beide kanten op.
Makkelie schande dat deze man nog mag fluiten.9 minuten over spelen ik hoop dat ze je fluit afnemen en nooit meer mag fluiten. bah bah
Utrecht-Heerenveen 1 dag voor deze wedstrijd blijkbaar 10 minuten blessuretijd en daar hoor ik niemand over!
PSV heeft dit compleet aan zichzelf te danken te beginnen met die oliedomme overtreding en rood van die ene speler.
De KNVB wil ook meer blessuretijd geven in navolging van het WK en ik vind dat een heel goed idee zodat clubs tijdrekken minder gaan doen als het wordt opgeteld.
Grappig detail is dat PSV tussen 2010-2011 en 2020 12 keer in blessuretijd heeft gescoord het meeste van alle clubs in de ere div in die periode.
Twente volgde met 10 x in de blessuretijd 3e was Grun en Vitesse met 7.
Feyenoord 3x en Ajax 2x in de blessuretijd.
Dus ja iets met pot en ketel...
Ik zou zo graag zuivere speeltijd willen zien, wat irriteer ik mij aan dat vallen, balletje wegschieten, keeper zo traag loopje etc.
Bah dit maakt de sport kapot.
Hahaha die Luuk leeft onder een steen … 9 minuten in de eredivisie komt nooit voor alleen op het wk .. 1 dag eerder luuk 1 dag !!!! Utrecht Heerenveen 10 minuten extra tijd …
9 min extra klopte wel hoor
Wat niet klopte waren de 3 onbestrafte schwalbes van Paixto..
Dat verdient rood dan toch
En tuurlijk je weet dat ELKE arbiter in dd Kuip zich laat beinvloeden, maar viel deze wedstrijd verder wel mee
Luuk is zelf een drama al jaren lang, is over de top. ga lekker spelen in de 1e divisie waar je nog wel meekomt.
Uiteindelijk heeft voetbal gewonnen en kunnen 4 teams kampioen worden.
Ik miste bij feyenoord de wil om tegen 11 man te winnen. Was het rood? hij kan het geven maar makkelie floot slecht.
Ik ben noch aanhanger van Feyenoord, noch van PSV. En ook niet van een andere club uit de top 5 van de Eredivisie. Persoonlijk vond ik de 9 minuten extra speeltijd buiten alle proporties. Maximaal 4 a 5 minuten was meer als voldoende geweest.
Als er een ploeg de winst verdiende was het Feyenoord. Kijk eens naar de statistieken , zou ik zeggen , is dat Calimero gedrag nou echt nodig?
Ik denk dat Luuk beter kan kijken naar zijn eigen matige spel en het niet scoren wat hem zal frustreren.
Ook werd er in de 6e minuut gescoord van de verlenging. Tevens staat PSV bovenaan sinds 2010/11 in het scoren in de blessuretijd in Nederland met 12 goals tot 2020.
Ik ben het eens dat er veel meer tijd zoals het WK gefloten moet worden omdat dan tijdrekken minder snel gedaan gaat worden omdat het minder zin heeft.
Overigens zijn ze allemaal boos op Makkelie, maar het is de 4e official die de tijd doorgeeft en niet Makkelie.
Ik denk dat ze bij PSV meer kwaad moeten zijn om die oliedomme rode kaart die 100% terecht was, want waarom kom je zo in en strek je je been op het eind wetende dat er 100 camera's op het veld zijn en de kans dat iets gezien wordt 99 is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.