Engelse hekkensluiter geeft minstens 43 miljoen euro uit aan duo

Zal zeker een goede speler zijn. Maar PSV heeft amper geld, dan moet je niet aan 1 speler rond de 20 miljoen uitgeven (zeker gezien hun track-record van duurdere aankopen). Komende zomer moet er een lijstje klaarliggen van goedkopere spelers met potentieel en niet weer 10+ gaan uitgeven voor losse spelers.

Snap ik hoor. Denk echter dat hij PSV echt heel veel had kunnen brengen. Heb hem gevolgd toen ie net bij Rennes kwam, omdat ik wel nieuwsgierig was naar dat project, en toen was ik echt heel erg onder de indruk van hem.

Is helemaal niets fantastisch aan wanneer 50% van de clubs eigendom zijn van Sheikhs of Amerikanen. Zielloze conpetitie.

En wat is het verschil tussen een eigenaar uit een van de golfstaten en USA ten opzichte van een Brit of Nederlander? Aan het eind van de dag zijn het allemaal bizar rijke individuen die een bedrijf runnen, ondanks dat de fans het niet zo zien. Verder snap ik niet waarom eigenaars uit die landen dan weer zielloos zijn, het voelt alsof mensen hier bang zijn dat ze ‘hun’ sport kwijtraken aan vreemdelingen.
Dit is serieus niet naar bedoeld hoor, maar ben oprecht benieuwd waarom mensen zo tegen deze investeringen zijn en niet tegen investeringen uit de west Europese landen.

Ik vind het belachelijk dat er zoveel geld in omloop is in het voetbal, maar helemaal in de Premier League. Dat ik het belachelijk vind heeft vooral te maken met het aankoopbeleid van de meeste clubs.. Zelden worden er (succesvolle) gerichte aankopen gedaan voor hele hoge bedragen

D.pranjic// Het mes snijdt inderdaad aan 2 kanten. De reden dat de Engelse clubs zoveel te besteden hebben, is namelijk vooral te danken aan de tv-inkomsten die ontzettend hoog zijn.
En die zijn zo ontzettend hoog, omdat het een aantrekkelijke competitie is om naar te kijken. Dat is het altijd al geweest, maar de laatste jaren zie je wel een trend met betrekking tot goede (lees; goed betaalde) spelers die ook naar de laag geklasseerde ploegen vertrekken waar je in Spanje echt geen Coutinho bij Girona zal zien.

Dat zorgt wel voor een algemene kwaliteitsinjectie, maar het zorgt niet voor een spannendere competitie of iets, want de rijkere clubs blijven rijker dan de armere clubs. Alleen de armere clubs van Engeland zijn inmiddels even rijk als de rijke clubs van andere competities. Dat is het grote verschil.

Vind het allemaal 1 pot nat hoor, heb niets met de über-rijken, ongeacht waar ze vandaan komen (alhoewel ik die Amerikanen en hun vorm van kapitalisme het ergste vind, maar goed, dat terzijde). Europese, Arabische, Chinese, Japanse, Amerikaanse, etc, allemaal een ziekte voor het voetbal.

Als het aan mij lag zouden alle Engelse clubs eigendom van de fans zijn, zoals in La Liga. Daar zijn presidenten verantwoordelijk voor de financiën van de club en hebben de socios toch wat te zeggen over het clubbeleid. Betekent uiteraard niet dat daar ook gekke dingen gebeuren (denk aan Valencia en Barca onder Bartomeu).

Het gat tussen de rijkste en minst rijke club in de PL is simpelweg veel kleiner dan in andere competities.

Neem Nederland, waar Ajax alleen aan tv geld uit de pot meer krijgt/kreeg dan de totale begroting van enkele van de clubs waar ze in de competitie tegen voetballen.

De Premier League hanteert al jaren een veel eerlijkere verdeelsleutel en dat heeft een grote bijdrage geleverd aan de populariteit van de competitie.

@Appelsap12 ik zou lekker naar de Championship kijken en de League One, doe ik ook. In de Championship lopen de bedragen ook op maar vooral in de League One valt het echt nog wel mee. En een mooie mix van grote clubs als Sheffield Wednesday, Derby County en Bolton Wanderers. En kleinere jongens zoals Morecambe, Accrington en Burton

@APPELSAP12 fair enough, dus een beetje zo’n 50+1 regel in de Bundesliga? Daar valt wel wat voor te zeggen.

Appelsap en wat zouden die fans die eigenaar zijn dan met die eindeloze bergen sponsorgeld, tv-inkomsten, prijzengeld etc moeten doen ipv uitgeven aan spelers? De markt zorgt ervoor dat de bedragen oplopen, niet de eigenaren op zich.

Er is natuurlijk wel verschil tussen een lokale geldschieter, die een echte clubman is (Utrecht) of een rijke Amerikaan die een random club als speeltje koopt.