Hakim Ziyech bereikt akkoord met PSG; clubs bespreken laatste details

Las vandaag ook van Ornstein dat Chelsea bij verkoop van ook maar 1 homegrown player, voor dit jaar alweer in de plus zou staan in de boeken. Dus als je pakweg Gallagher voor 40 miljoen aan Newcastle slijt dan maak je over de gehele periode gewoon winst, omdat een Mudryk maar 8 miljoen aan afschrijving telt dit jaar (de andere aankopen nog minder) en voor Gallagher nooit een stuiver is neergelegd. Dat gaan ze op voetbalzone niet leuk vinden hahah

Hahaha nee, dat zou niet gewaardeerd worden nee.. Wat zou dat heerlijk onsympathiek van ons zijn.

Goede transfer voor Hakim Ziyech! PSG is in alles groter dan Chelsea. Qua selectie, qua naam en qua fanfase. Enige wat Chelsea voor heeft op PSG is de competitie en 2 CL bekers. Geweldig met Messi spelen en Mbappe. Hopelijk komt het rond! Nasser El Khalaifi is ook een enorme fan van Marokko + Marokkaans voetbal. Toch lekker als een eigenaar Arabisch is dan kom je lekker binnen.

'psg is in alles groter dan Chelsea. Behalve zo'n beetje alle sportieve prestaties die ooit relevant zijn geweest.' Goed verhaal weer.

In de plus staan in de boeken. Prima. In Nederland werkt het zo echter niet, geloof ik. Wat er nu gebeurt is dat je verkopen voor de volle mep mag rekenen en aankopen over de contractjaren mag spreiden. In Nederland dien je gewoon de volledige aankoopsom te rekenen, voor zover ik weet.

@lefootball. In wat is psg groter dan? Qua naam zeker niet, naam betekent niet iets van afgelopen 5 jaar namelijk. En dat Chelsea groter is betreft cl is wel degelijk een groot verschil.

@YoeriCFC, leuk en aardig. Ook helemaal prima hoor, hoe Chelsea het regelt binnen de reglementen is echt helemaal aan hun, dus daar ga je mij niet over horen. Zeker niet als alles dus eerlijk gebeurt. Dan kan ik hoogstens zeuren over de regels, maar als Chelsea het op zo'n manier regelt kan je hun niks kwalijk nemen. Dus wat ik nu zeg is niet bedoeld als kritiek op Chelsea's handelen, maar voor de lange termijn beperkt dit Chelsea toch? Dit is een boekhoudkundige maas in de wet waardoor men de uitgaven van nu over meerdere jaren kan wegboeken. Voor nu zijn de uitgaven/kosten dus lager, maar over enkele jaren kan men minder uitgeven als gevolg hiervan. Toch?

PSG is in alles beter op het moment. Chelsea staat 10e in de PL, het is een chaos, teveel nieuwe spelers, trainer die het niet aan de praat krijgt en enorme druk van fans. Selectie van PSG is ook 5x zo goed als die van Chelsea. Kan geen speler noemen buiten Thiago Silva die bij PSG erin zou staan. Ook qua fanbase heeft PSG het beter Voormekaar dan Chelsea.

Jeetje, wat kunnen jullie twee Chelsea fans toch zeuren. Heel veel mensen vinden Chelsea gewoon het vb van het begin van idioot rijke eigenaren die onbeperkt geld stoppen in een voetbalclub, alles kopen wat los en vast zit en alle mazen van de wetten opzoeken. Dat plus de jeugd met dure contracten wegkapen, 100 selectiespelers hebben en 60+ verhuurde spelers per seizoen. Dat vinden veel mensen niet leuk aan Chelsea. Accepteer het en ga verder met je club steunen ipv klagen dat mensen Chelsea weinig gunnen.On: mooie club voor Ziyech, al ben ik bang dat ie weer weinig aan spelen toekomt. Maar spelen met die grote drie moet toch echt een genot zijn.

Zozo, 5x zo goed nog wel. Ik neem aan dat ik je alvast kan feliciteren met de CL winst dan. Kom je even terug met de staart tussen de benen wanneer ze de gebruikelijke choke weer opdienen?

@nijgoneth: Waarom zou Chelsea zich in hemelsnaam druk moeten maken om Nederlandse regels, ook al zou dat zou zijn? Laatste keer dat ik checkte lag Chelsea in Engeland en worden dit soort regels bijgehouden door de FIFA en Uefa.

Formus, beetje kansloos om ons nou te proberen een dictatuur op te leggen. Wij hebben het puur en alleen over onze eigen club, die toevallig nogal turbulente tijden meemaakt. Een jaar geleden maakte iedereen ons belachelijk dat we misschien onze proflicentie kwijt zouden raken, nu stikt iedereen weer van de jaloezie dat Chelsea dingen kan die hun club niet kan. Laat ons ook eens lekker lollen na al de ellende van het afgelopen jaar?

Niemand stikt van de jaloezie, net zo min als dat "iedereen" jullie belachelijk maakte vorig jaar. Dit is precies wat er mis is met Chelsea en veel fans. Die rare grootheidswaanzin. Bijna niemand buiten Chelsea fans geeft om Chelsea, juist door dit megalomane denken. En Cheslea doet niks wat geen andere club niet kan doen. Weer een vreemde gedachte. Het enige dat je doet is uitgegeven geld ove rjaren uitsmeren. Dat doet elke multinational. Zelfs ik doe dat (afschrijven van spullen die ik als ZZP'er koop). Maar Chelsea begint elk jaar nu de komende 4/5 jaar met al een enorme uitgavenpot. En dat überhaupt al voordat je een seizoen begint.

@De Toekomst, ja het kan vrij beperkend werken maar dan ga je er van uit dat ze dit ieder jaar willen doen. Nu wordt er in rap tempo een team gebouwd wat 6, 7 of misschien wel 8 jaar moet staan. Dan hoef je hier en daar alleen wat aan te vullen, maar hoef je geen grote transfers meer te doen zoals je die nu doet.

Kom kom Formus, dat zijn nogal grote uitspraken voor iemand die voornamelijk de Eredivisie volgt. Chelsea is sinds de overname van Abramovich Ãâ©ã£â©n van de meest gehate clubs in Engeland. Gaat het slecht met Chelsea, dan is leedvermaak onvermijdelijk. Ik weet niet of jij Facebook hebt maar de memes over onze tiende plek vliegen me dagelijks om de oren. Nogal bijzonder dat je nu voor de hele wereld ('niemand buiten Chelsea fans` probeert te spreken terwijl je kennelijk al niet eens weet hoe de verhoudingen in Engeland alleen al liggen.

@Formus, zelfs hier op deze website ging de vlag uit bij een aantal fans van de rivalen toen de club van Abramovich afgepakt werd.. “Chelsea zou wel even opgedoekt worden en dat zou nog terecht zijn ook met Al DaT BlOeDgeLD”.. Kijk de reacties op de transfertopics van Chelsea eens. 90% van de mensen die daarop reageren zijn gefrustreerde fans van Eredivisie clubs die de onderbuik even komen legen op het grote boze Chelsea. Ik zal niet zeggen dat we een club zijn die qua formaat aan Real, Munchen of Manchester United kan tippen maar doen alsof er buiten de eigen fans om niet over Chelsea gesproken wordt klopt ook niet

Terry: Hoe kom je er bij dat ik voornamelijk de eredivisie volg? Totaal niet waar namelijk. Ben wel wat minder fanatiek geworden sinds ik kinderen heb, want voetbal heeft een andere plek gekregen daardoor. Relativeren gaat een stuk makkelijker 😉. Maar daarvoor ben ik zelfs heel vaak in Engeland, Duitsland en Frankrijk bij wedstrijden geweest. Maar dan kijk mijn reacties daarover maar na. Ik hou vooral van historische clubs (en dan vnl belangrijk voor de historie van het voetbal in het land zelf).En ik zei letterlijk: Bijna niemand buiten Chelsea fans geeft om Chelsea. Waar ik dus mee zeg dat bijna niemand een positieve kijk op Chelsea heeft. Dus dat over Chelsea grappen worden gemaakt en dat er afgunst is, is dus helemaal niet gek. Dat heeft Chelsea helemaal over zichzelf afgeroepen door hun gedrag de laatste decennia. Dat is wat ik daar mee zeg.En nee, Facebook heb ik niet. En ja, ik weet precies hoe de verhoudingen in Engeland liggen. Scheelt namelijk niks met wat ik net uitlegde 😉

Yoerie, ik zeg nergens dat er niet over Chelsea gesproken wordt. Bijna niemand geeft om Chelsea in de zin dat "geven om" iets positiefs is. In Europa juich ik ook voor mijn nationale rivalen. Dat is positief. Echter juichen er weinig voor Chelsea. Door alles waar die club voor staat. Dit gaat nog heel lang duren bij velen. En dat probeer ik te zeggen: deal with it ipv zo'n klaagzang. En weer door.

@leFootball je weet dat de fanbase van Psg voor 80% ofzo bestaat uit Messi fans?XD Durf te wedden dat Chelsea het qua fanbase een stuk beter voor mekaar heeft. Laten we maar eerst is zien hoe de nieuwe spelers het bij Chelsea gaan doen voordat je Psg 5x zo goed noemt, misschien komen we elkaar nog tegen in de CL. Aan je reacties te lezen volg je voetbal pas zo een 1-5 jaar (en lig je nu al in bed morgen weer naar school). @John Terry Willian was de laatste (alkregen we daar geen transferbedrag voor) maar wat hoop ik ook echt dat we Jorginho daaraan kunnen toevoegen!

Daar geloof ik je helemaal in hoor Formus. Het enige wat ik eraan toe te voegen heb is dat al die afgunst natuurlijk voortdrijft uit jaloezie vanuit de traditionelen. Die kunnen het niet hebben dat hun ivoren troontje verstoord wordt. En zo zijn we eigenlijk weer terug bij mijn eerste reactie: jaloezie jegens Chelsea en haar middelen zal altijd een ding blijven. Want voor iedereen die erover klaagt geldt: wanneer je eigen club het gaat doen, zal je never zo hard gaan schreeuwen.

Misschien juichen we voor onze eigen clubs juist omdat we weten dat ze niet met Russisch bloedgeld Europacups hoeven te kopen 😅

Dus Myvision, jij durft 1000% garantie te geven dat jij als 8-jarig jochie (weet niet hoe oud je was toen je voor Ajax werd) voor Feyenoord was geworden, wanneer was gebleken dat Ajax geld van stoute meneren uit aan het geven was?

John, nogmaals, het is echt geen jaloezie, in ieder geval niet voor mij en naar ik weet velen met mij. Maar ik blijf even bij mezelf nu: als Chelsea nou een mooie, nieuwe voetbalvisie, een positieve identiteit, een fijne toevoeging aan de voetbalwereld.... Maar het is een vreselijk kapitalistische stap in een voetbalwereld die meer en meer doordrenkt wordt door t geld. En ik ben teveel liefhebber, noem me een romanticus, om dit soort dingen een warm hart toe te dragen. Maar ik vind een wereld waar heel veel draait om geld sowieso niks. Ik vind een voetbalwereld waar mensen 200 miljoen betaald krijgen in 2 jaar ook helemaal niks. Ik vind reageerders hier op VZ die dat heel goed begrijpen ook lastig te begrijpen. Net als dat je als voetbalfan voor Chelsea wordt. Maar gelukkig mag iedereen een eigen mening hebben en gelukkig kunnen we daar over discussiëren. En dat vind ik niet erg, zolang het maar op een nette manier gebeurt. En niet zoals Yoeri doet met mensen dom te gaan noemen. Dan vind ik echt te zielig voor woorden.

Oh John, en als mijn club in zee gaat met zo'n persoon rijke investeerder die een iets minder respectabele moraliteit erop na houdt, dan is mijn club de mijne niet meer. Ben toevallig een aantal keren bij AFC Wimbledon geweest, opgericht door mensen die zich niet meer konden identificeren met hun eigen club. En in 2016 bij United of Manchester geweest, de club vd MU fans die de eigenaren met het grote geld niet meer trokken. Heel leuke bezoekjes waren dat.

Nee, natuurlijk niet John Terry en toegegeven mijn reactie is ook wat flauw gezien Ajax ook niet altijd even heilig is maar ik zie steeds reacties van dat 'we' niet weten hoe het zit omdat 'we' alleen maar Eredivisie kijken en dat is natuurlijk niet zo. Chelsea heeft het voetbal niet uitgevonden, de PL is een goede competitie maar het is een beetje onterecht hooghartig om zo te beargumenteren als je club of überhaupt clubs in Engeland amper meer Europees hebben gepresteerd dan de onze en al helemaal naar verhouding in budget. Een zak geld kan nog steeds niet scoren en dat zien we terug in de ranglijsten van zowel de Eredivisie als de PL.

Dat is ook prima hoor Formus, je bent vrij in je mening en onderbouwt hem ook prima. Dat kan ik respecteren. Maar ook ik ben veel in Engeland geweest en heb veel tegenstanders van Chelsea ontmoet (oa fans van Newcastle, Wigan en West Brom) die Chelsea niet mochten puur omdat ze zo snel groter en beter dan hun club zijn geworden. Zeker toen de rivaliteit met Man United zich begon te ontwikkelen tussen 2005 en 2011, die waren echt niet blij dat een nieuwe macht hun dominantie zo kwam verstoren hoor. In die jaren begon Liverpool ook zo weg te zakken, ja die konden het bloed van Chelsea wel drinken. Ineens nam die club jaarlijks hun CL ticket over waar Liverpool fans altijd aan gewend waren geweest. Zelf heb ik Chelsea in de Kuip tegen Feyenoord zien ballen in 2007 en ik vond die blauwen gewoon een tikkeltje stoerder. Ineens had je Schevchenko, Lampard, Ballack etc voor je neus staan. Ga dat als klein jochie maar negeren. Maar gelukkig hebben we genoeg moraalridders die in die situatie vast even waren gaan googlen of die spelers niet toevallig met Russisch geld gekocht waren. Daar val ik in elk geval niet onder. En zeker toen ze een paar jaar later onder Hiddink en Ancelotti de boel echt aan gort begonnen te schieten, ja toen heb ik ook wel echt genoten als jonge voetballiefhebber.

Haha John, volgens mij hebben we dit gesprek een aantal jaren geleden ook gehad. De reden waarom je fan bent geworden herken ik, heb je me al eens verteld kan ik me herinneren.
En die reden begrijp ik. Zeker ook omdat t tegen Feyenoord was 😉. Nee, zonder gekheid, ik ben blij dat we ook gewoon goede discussies kunnen hebben hierover. En gelukkig zijn we niet allemaal fan van dezelfde club.
Nogmaals, waardeer een normale discussie waar respectvol gesproken wordt, ondanks dat je het ook totaal met elkaar oneens kan zijn verder. Fijne avond nog, ik duik t bedje in. Morgen weer vroeg weg 😉

@myvision
Ik had in dat verhaal naar Formus misschien wat scherper kunnen verwoorden dat ik het daar puur over de backlash richting Chelsea had vorig jaar, toen de club bijna het graf in werd gesleurd door de Britse overheid. Ik nam aan dat Formus de Britse reacties daarop niet echt mee heeft gekregen omdat hij voornamelijk de Eredivisie volgt. Nu blijkt dat Formus toch breder aangelegd is. Maar het was niet de bedoeling om te insinueren dat Ajax fans niet mee mogen praten over het beleid van Chelsea. Het ging mij voornamelijk om hoe er buiten onze grenzen naar Chelsea wordt gekeken, iets wat ik zelf vrij aandachtig volg.

Zeker Formus, dat kan ik me nog goed herinneren. Goed gesprek! Jij ook fijne avond en succes morgen👍

PSG in alles groter dan Chesley, in champions league bekers bedoel je? De bank is wel groter en ik vrees dat Ziyech daar snel genoeg achter komt. Ik zou deze keuze dan ook volstrekt niet begrijpen, waar denkt hij te gaan spelen dan??

@formus, jij verwacht dat ik nog serieus in ga ook op mensen die beweren dat er bij Chelsea "100 selectiespelers rondlopen en er 60+ spelers verhuurd worden"? Wat kan ik daar meer mee doen dan met een schuin oog jouw kant op kijken en tot de conclusie komen dat je of niet weet waar je over praat of dat je niet helemaal goed snik bent?

Boekhoudtechnisch gezien heeft Chelsea deze transferperiode nog niet eens 50 miljoen euro uitgegeven, hoe bizar dat ook klinkt. Tuurlijk is dat ontzettend veel geld, maar als jouw Real deze loophole had gevonden dan hadden we nu hele betogen moeten aanhoren hoe de 'olieclubs eindelijk eens aangepakt kunnen worden'.

Haha je denkt toch niet echt dat er niemand bij de andere clubs zo slim is om zo'n trucje te bedenken?

En het punt is natuurlijk vooral dat je de komende 8 jaar elke periode al voordat je begint 50 miljoen hebt uitgegeven.

Ik denk het niet nee, want anders was de UEFA wel eerder begonnen met miepen. Dit is gewoon puur Boehly die met z'n Clearlake Capital gang uit de Amerikaanse baseball de nodige financiële ervaring met zich meebrengt. Dat vindt de UEFA maar niks en daarom gaan ze nu jammeren. Je hebt overigens wel gelijk hoor, het is een risico om elk jaar al van te voren afschrijvingen open te hebben staan. Ik denk dat er dan ingezet wordt op inflatie, steeds hogere inkomsten en een exodus van onnodige spelers. 50 Miljoen vandaag zal over 8 jaar misschien wel de prijzenpot voor de groepsfase CL zijn, dan heb je dat zo weggepoetst.

Dit is al veel langer bezig bij Chelsea hoor, Kepa kreeg ook een 8 jarig contract dacht ik toen we hem overnamen voor 80 miljoen.

Dit is geen wonderbaarlijke ontdekking van Chelsea plots he? Het is gewoon normaal dat een transferbedrag wordt afgeschreven over de looptijd van het contract van de speler, dat doen alle clubs en alle clubs weten dus ook dat hoe langer een contract loopt hoe lager die jaarlijkse afschrijving is. Dit is geen 'loophole'. Het enige verschil met Chelsea nu en alle andere clubs normaliter is dat de meeste clubs 1: zo'n extreem lang contract meestal een te groot risico vinden en dus doorgaans liever en iets korter contract aanbieden en 2: de meeste clubs dat doorgaans niet nodig hebben omdat het heel zelden gebeurt dat een club zo extreem veel in de selectie investeert op zulke korte tijd. Dan is het dus interessanter om die afschrijving korter te laten lopen omdat je dan minder lang 'vast zit' aan die afschrijving en over 3-4-5 jaar niet meer wordt gelimiteerd in je boekhouding. Wat Chelsea nu doet is op heel korte tijd erg veel spenderen maar ook zichzelf een beetje een handicap geven op de transfermarkt op lange termijn tov hun concurrenten.

Overigens geen kritiek op Chelsea wb de uitgaven zelf, ik heb geen zicht op de financiele status van Chelsea op dit moment (waar ik dat bij een aantal Spaanse clubs veel meer heb en daar dus makkelijker kritiek kan uiten). Ik heb wel wat kritiek op de manier waarop dat geld gespendeerd wordt maar dat is hier niet relevant. Ik wil enkel aangeven dat die gedachte dat Chelsea iets louche/slim/nieuws of wat dan ook doet niet klopt. Dit is standaard praktijk, alleen gaat Chelsea er nu iets verder in dan doorgaans de gewoonte is.

Daar hebben jullie beiden zeker gelijk in. Het enige verschil is nu dat Chelsea ineens een eigenaar heeft die wel heel erg fan van deze methode blijkt te zijn. De risico's zijn er zeker, maar ik mag hopen dat ze handelen uit ervaring.

'Loophole gevonden' zegt ie dan Lol. Krabbel maar terug ja. 🙈

Maar geniet ervan hoor. Vooral Mudryk zal een sensatie zijn.

Ik zeg niet dat ik het zelf ook zo gedaan zou hebben hoor Sociofan. Er kleven namelijk wel de nodige risico's aan deze methode zo grootschalig toepassen. Ik hoop dan maar gewoon dat die Amerikaan weet wat hij doet en dat we niet straks Barcelona achterna gaan en stukjes fanshop moeten verkopen.

Maar thanks. Ja die Mudryk kan wel een balletje trappen he

Je krijgt vooral een probleem als er straks 10 Bogardes tussenlopen die niet meer nodig zijn maar ook niet willen vertrekken. Daar zitten ze dan heel lang aan vast. Die lopen dan 8 jaar rondjes. Daarnaast heb je bij verkoop na 2 jaar nog wel een hoge boekwaarde.

Precies. En Ziyech kan ook op het middenveld toch? Het middenveld van PSG is op Verratti na echt lamlendig.

Zo'n harde werker is Ziyech ook weer niet toch? En dat zal wel moeten als je met de minder actieve Mbappe, Messi en in mindere mate Neymar voorin speelt.
Daarnaast lijkt het mij dat die op tien in precies dezelfde zones als Neymar gaat lopen

Zo’n harde werker is Ziyech niet? Volgens mij kijk jij geen Chelsea/Marokko

Volgens mij is dat zijn rol bij Chelsea ook niet, bij ajax was hij wel degelijk een harde werker toen hij op midmid speelde in z'n begin jaren bij de club. Bij Marokko altijd 110% ook.

@HZ7 ik bedoelde niet dat Ziyech helemaal geen harde werker is. Ik weet dat die dat bij Ajax ook aardig was, maar vond het bij Chelsea wat minder. Kan ook aan een andere rol liggen natuurlijk. Maar zoals die bij Ajax speelde vraag ik me nog steeds af of het genoeg is, omdat je bij PSG met 7 spelers zowat de hele verdediging moet dragen. Ik vind dat een Soler daar beter voor is geschikt.

Maar het grootste "probleem" wordt denk ik de zone waarin die zal gaan spelen, omdat ook Messi en Neymar daar al vaak lopen.

Heb overigens inderdaad geen wedstrijden van Marokko gekeken tijdens t WK dus daar heb je gelijk in, en daarin kan ik het dus ook mis hebben.

Precies, zat zelf ook al te denken aan Dortmund, zou ik echt een geweldige combinatie vinden

Alsnog meer perspectief dan bij dat koopclubje Chelsea, die zijn de weg helemaal kwijt, ze hebben inmiddels 10 aanvallers voor 3 plekken, dat zijn 7 boze wisselspelers op de bank. Bij PSG weet Ziyech wat hem te doen staat, als de trainer met een nummer 10 gaat spelen dan kan hij gewoon als rechtsbuiten spelen met Messi, Neymar en Mbappé, kiest de trainer voor 2 aanvallers dan kan Ziyech ook als rechts half spelen. Al met al, Ziyech heeft bij PSG meer perspectief.

Maar zonder ritme gaat Messi nooit beslissend kunnen zijn in de CL. Plus dat Messi een reserverol wellicht niet zomaar accepteert. Wrs wordt Ziyech dan stand in van Messi, maar heel veel minuten gaan dat echt niet zijn.

Hehe iemand die t eindelijk snapt

Je moet wel heel mal zijn om met die voorhoede die defensief geen millimeter verzet ook nog eens Zyjech op het middenveld te posteren. Ze worden nu met momenten al compleet overlopen.

Heb je Ziyech op t wk gezien? Die verzet bergen defensief werk qua druk zetten! Hakimi & Ziyech is echt een dodelijke rechterkant. Veratti en Gueye als controleurs, en dan kan zoals ik zei Messi op 10 met Mbappe spits en Neymar links

2 rechtsbuitens en dan links open laten? Gewaagd!

Maar Messi op 10 kan toch echt niet verdedigend? Tenzij de spits als een malle terug rent maar dat doet Mbappe ook niet echt meer.

Precies, het is zo simpel, maar mensen maken het ingewikkeld, Di Maria speelde vrijwel altijd vorig seizoen als rechtsbuiten, nu zal Ziyech daar spelen. Het is wel duidelijk dat PSG dit seizoen veel minder is dan vorige seizoen, en dat ligt allemaal door het gemis van Di Maria als rechtsbuiten. Nu zal Ziyech die rol gaan vervullen

Dan moet je daarachter wel 2 slopers gaan hebben die zich de longen uit het lijf gaan rennen voor die 4 haha. Zou wel een prachtig aanvalskwartet zijn zeg.

Ik weet ook niet of je er goed aan doet om Gallagher te verkopen. Wellicht is het mogelijk om een terugkoopclausule in zijn contract op te laten nemen. Hij heeft enorm veel potentie en ik zou hem graag nog jaren bij Chelsea zien spelen, maar voor hem zou het misschien beter zijn om te vertrekken.

Ik hoop dat ze Loftus Cheek ook nog voor een leuk bedrag kunnen verkopen. Komt in mijn ogen toch te kort voor de top. Gallagher zou ik alleen willen zien gaan met een terugkoop clausule. Ziyech weg doen is prima blijft weinig ruimte over voor hem zo. Alleen jammer dat het waarschijnlijk om huur gaat zonder optie tot koop.

Volgens Ornstein zou er wel degelijk een optie tot koop in het contract verwerkt zijn! Ik ben heel erg benieuwd.

Klinkt leuk Ben, maar Neymar loopt ook al min of meer op 10 en Messi op 10 kan verdedigend echt niet eigenlijk, zeker niet met Mbappe en Neymar er nog bij.

Of het verstandig is weet ik niet en heb je zeker een punt, maar denk dat Galtier Ziyech daar toch mee heeft overtuigd. Ziyech gaat alleen als een club met een goed plan komt. Hij gaat niet voor de bank.

Met Messi op rechts werkt het ook niet hebben ze kunnen zien.

Ik hoop het van harte voor m dat die kan gaan spelen. Maar als die daadwerkelijk deze stap maakt lijkt het mij niet zo waarschijnlijk. Tenzij ze vast inspelen op een mogelijk vertrek van Messi, dan is het niet zo gek meer natuurlijk. En vanuit PSG best lekker om Ziyech als reservespeler te hebben.