Valentijn Driessen: ‘Met zijn traagte heeft hij daar niks te zoeken bij Ajax'
Valentijn Driessen is niet overtuigd van Edson Álvarez als centrale verdediger bij Ajax. De chef voetbal van De Telegraaf vindt de Mexicaan 'te traag' en 'te slecht wendbaar' voor het aanvallende spel dat de Amsterdammers nastreven. Driessen adviseert John Heitinga daarom om Álvarez – net als Mohammed Kudus, overigens – op het middenveld te posteren. Ook vindt Driessen het helemaal geen slecht idee om Heitinga het seizoen af te laten maken bij Ajax.
De Amsterdammers wonnen zondag op papier probleemloos bij Excelsior (1-4), maar Driessen zag er het nodige aan schelen. "Er ging veel te veel mis en enkele keuzes van Heitinga waren logisch, maar andere weer onlogisch. Eindelijk kwam Owen Wijndal terug als linksachter in het elftal ten koste van Calvin Bassey en begon Jurriën Timber rechts centraal achterin op z’n sterkste positie. Maar de trage, slecht wendbare Edson Álvarez heeft in een aanvallend Ajax niets te zoeken centraal achterin. Als controleur op het middenveld speelde de Mexicaan z’n beste duels. In die linie hoort ook Mohammed Kudus thuis en niet als rechtsbuiten", schrijft de chef voetbal in zijn maandagse column.
Daarin speculeert hij luidop over de opvolger van Alfred Schreuder. Het advies: iemand die 'het Ajax-dna al heeft'. "Peter Bosz en Louis van Gaal hebben hun handen vrij. Van Gaal als tussenpaus kan ook, hoewel hij zichzelf graag profileert als procestrainer. Bij deze twee gelouterde trainer-coaches zou Heitinga als assistent kunnen fungeren. Zijn contract tot medio 2025 is vrijdag opgewaardeerd en daarin staat vermeld dat hij de komende 2,5 jaar is verzekerd van een rol bij het eerste elftal", aldus Driessen.
"Lukt het de clubleiding niet om iemand met het Ajax-dna te strikken", vervolgt hij, "dan zou Heitinga het vertrouwen moeten krijgen om het seizoen af te maken. Met een ervaren assistent aan zijn zijde. Zo’n scenario biedt Heitinga een faire kans z’n ambitie waar te maken en te bewijzen dat hij een succesvol hoofdtrainer van Ajax kan worden. Als Ajacied kent hij de cultuur, de mores en alle lijntjes binnen de club. Hij staat voor Ajax-voetbal en met zijn achtergrond als coach van Jong Ajax kan hij gemakkelijk een brug slaan tussen het eerste elftal en de lichting jeugdspelers die eraan komt. Heitinga zou voor Ajax daarom een veel betere optie zijn dan tussentijds een nieuw gezicht binnen te halen."
Zegen van Tadic en Timber
Driessen noemt in zijn column tevens de opmerkingen van Jurriën Timber en Dusan Tadic na afloop van Excelsior - Ajax. Beiden gaven aan een begenadigd hoofdtrainer in Heitinga te zien. "Ik denk dat hij veel indruk heeft gemaakt", sprak Tadic bij ESPN. "Hij is een echte Ajacied en de fans houden van hem. Hij is erg energiek, enthousiast en direct naar de spelers. Ik denk dat hij kwaliteiten heeft om eerste coach van Ajax te worden." Heitinga gaat maandag in gesprek met de clubleiding, zo gaf hij aan. Vooralsnog weet hij nog niet of hij het seizoen af mag maken als hoofdtrainer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Mee eens. Tegen feyenoord zag het er leuk uit, omdat je toen meer in de verdrukking speelde met je kont tegen je goal aan. Maar met ruimte in de rug is Alvarez veel te kwetsbaar. Misschien toch maar Bassey centraal neerzetten en hopen op het beste. Hij deed het aan het begin van het seizoen daar namelijk niet onaardig.
Puur de spits uitschakelen moet Bassey wel lukken, daarna de bal inleveren bij een medespeler en absoluut niet zelf proberen op te bouwen. Bij rangers was het een hele nuttige verdediger.
Bij Rangers was het, als ik die reacties van die fans mag geloven, een dragende kracht die het makkelijk ging maken hier. Ook in de Europa League-finale speelde hij ijzersterk, dus dat verdedigen zit er echt wel in bij hem. Hij heeft gewoon een trainer nodig die niet van hem verwacht dat hij al hooghoudend de krant voorleest terwijl hij Martinez-achtige diepteballen verstuurt. Hij moet het simpel houden en de bal inleveren bij een Wijndal, Timber of Berghuis, als hij op 8 speelt.
Ik kan me overigens van Davinson Sanchez nog herinneren dat hij iedere wedstrijd minstens een keer vanaf de middenlijn aanlegde. Mocht je alleen nog achter het doel zitten als je een helm droeg. Van hem werd gewoon verwacht een geweldige verdediger te zijn en de opbouw over te laten aan iemand die daar kijk op had. Dat is gewoon iemand in zijn kracht gebruiken.
Ik vond Bassey in het begin als centrale verdediger niet slecht. Volgens mij begonnen we toen met 6 keer de 0 op rij. Toen kwam die pot tegen Liverpool waar hij aan de bal ondermaats was. Daarna Napoli waar Blind in de omschakeling zo wat op linksbuiten en terug sjokte waarna hij op linksback kwam te staan. Sinds hij linksback staat is het niet veel meer, maar als centrale verdediger vond ik hem het tot dan toe prima doen. Alleen Blind kon echt niet meer, maar moest wel een basisplek behouden waardoor Bassey naar linksback moest. Denk dat Bassey voor de Eredivisie een prima sloper is. Alvarez voor het balans op het middenveld. Klaassen of Taylor naar de bank. Sta je verdedigend wat beter. Met Wijndal en Rensch heb je meer voetbal vanaf de backs tov Sanchez en Bassey. Tadic is in de spits altijd een handige speler en deed het gister goed. Daar om heen Berghuis, Kudus en Bergwijn en je gaat de goaltjes echt wel maken.
Eens Zytto, al zie ik graag zowel Klaassen als Taylor naar de bank verhuizen. Zet Berghuis of Kudus maar naast Alvarez en zet de ander daarvoor. Kudus heeft het loopvermogen van een 8 en de creativiteit van een 10. Lijkt mij een goed, complementair middenveld wat zeker in de Eredivisie (en toch ook wel in de Europa League) niet overlopen mag worden, en tegelijkertijd aanvallend belangrijk kan zijn.
De aanval is het lastigste. Het liefste zou ik spelen met Tadic en Bergwijn op de vleugels, en Conceicao volgend jaar belangrijker te maken. Maar goed, we hebben allemaal gezien dat dat maar moeizaam rendeert, terwijl Conceicao juist voor sensatie zorgt, en ook goed druk zet bij balverlies. Misschien dat Tadic als spits dan voorlopig inderdaad wel de oplossing is. Gaat ten koste van Brobbey, maar die is net zo goed uit vorm.
Een verdediging met Wijndal, Bassey, Timber en Rensch lijkt mij vrij duidelijk de beste oplossing dan.
Alvarez moet inderdaad op het middenveld. Daarnaast heb je nog een linker verdedigende middenvelder nodig. Dat komt omdat beide back's veel te hoog staan, waardoor je in de omschakeling steeds gezien bent omdat er geen restverdediging is. Hoe snel Wijndal is als hij naar voren moet, zo langzaam is hij als hij terug moet verdedigen. Kudus moet hangend op rechts spelen. Berghuis en Taylor moeten op de bank. Berwijn krijgt nog even het voordeel van de twijfel maar laat tot nu toe nog niet veel zien. Bassey moet gewoon als linker centrale verdediger. Hij moet alleen de bal inleveren bij de linker middenvelder. Het zou een zegen zijn als Ajax die zou kunnen kopen. Nog steeds zou je Zerrouki kunnen kopen als je een bod neerlegt van 14 miljoen. Dat moet toch mogelijk zijn en lost heel veel problemen op.
Kudus de creativiteit van een 10? Dat vind ik juist niet. Wel de techniek, niet het overzicht. Is een hele goede dribbelaar, maar ik vind hem toch vrij weinig ook voor medespelers hebben en niet vaak een steekbal geven.
Misschien niet de creativiteit in de zin van de splijtende pass, maar meer de man die met een dribbel alles kan openbreken, creatief met de bal aan de voet dus. Hij steekt inderdaad niet regelmatig iemand weg.
Alvarez heeft jarenlang op het middenveld gespeeld. Dus kun je ook niet na 2 wedstrijden verwachten dat hij als centrale verdediger ineens juist gepositioneerd staat. Ajax speelt met 2 backs die meer als links en rechtsbuiten staan. De restverdediging is gewoon het grootste probleem bij Ajax. En dat ligt niet aan Alvarez.
De rest verdediging is mede een probleem omdat Alvarez daar niet staat maar je met een middenveld speelt met Taylor Berghuis en Klaassen. Alvarez naar de 6 en Bassey en Timber centraal zorgt voor veel meer zekerheid en is denk ik nog steeds de betere/beste optie.
Je weet dat Alvarez van origine een CV was in Mexico. Daar werd hij ook voor gehaald in eerste instantie.
Hetzelfde als dat Bassey van origine een linkback is, maar 1 seizoen als CV heeft gespeeld en als CV wordt gekocht...
Denk wel dat dit momenteel de beste keuze is achterin. Natuurlijk is het even wennen, met name met de ruimte achter hem, maar Bassey komt tekort als CV en als LB.
Kudus speelde op het WK ook veel vanaf de rechterkant. Dus deze positie is niet nieuw voor hem (hoewel de invulling van de positie natuurlijk niet hetzelfde hoeft te zijn).
Inzake Alvarez kan ik begrijpen dat je hem tegen kleine clubs eigenlijk niet op het middenveld wilt hebben (brengt voetballend eigenlijk te weinig) maar heb je hem koppend echt wel nodig in dit elftal. Maar als verdediger valt hij wel echt door de mand. We vonden dat Schuurs een te grote draaicirkel heeft, maar die van Alvarez is eerder groter dan kleiner.
"maar als verdediger valt hij wel echt door de mand".
Dat is nu precies het probleem bij de supporters van Ajax. Een chronisch gebrek aan realiteitsbesef. Alvarez en Bassey worden bekritiseerd omdat ze niet goed kunnen opbouwen en Blind omdat hij verdedigend kwetsbaar is. Men wil spelers die zo goed kunnen verdedigen als Bassey en Alvarez en zo goed kunnen opbouwen als Blind. En dan heb je het dus gewoon over een top verdediger en die komt niet naar Ajax omdat hij ook bij een club in een van de grotere competities terecht kan. En als Ajax het geluk heeft om over zo'n verdediger te beschikken omdat men die zelf heeft opgeleid, is die ook binnen de kortste keren weer vertrokken, vaak zelfs al voor hij de tienerstatus achter zich heeft gelaten. Ik moet altijd lachen om de reactie van bepaalde supporters als er de naam van een speler wordt aangedragen waar ze hun neus voor ophalen en die wordt gekwalificeerd als ongeschikt omdat hij "tekort komt voor de top". Dat is natuurlijk hilarisch omdat voor Ajax exact hetzelfde geldt omdat de club telkens opnieuw moet beginnen omdat de beste spelers door de echte top worden weg gekocht. Zelfs van de spelers die zelf zijn opgeleid, moet vaak op steeds jongere leeftijd afscheid worden genomen. Op die manier kan je natuurlijk nooit een topclub worden, dan is een part time topclub het hoogst haalbare.
Ajax verkeert helemaal niet in de positie om de neus op te halen voor spelers waar iets aan mankeert, dat is juist waar de club het voornamelijk van moet hebben omdat spelers waar niets aan mankeert veel betere opties voor handen hebben. Het is niet voor niets dat spelers die in de jeugdopleiding rond lopen al voor dat ze ook maar hun debuut hebben gemaakt voor het hoogste elftal hardop dromen van topclubs als Barcelona. Dat is het lot van iedere Nederlandse club en daar ga je helemaal niets aan veranderen hoe hardnekkig je dat ook ontkent en ook niet als je je kop zo diep in het zand steekt dat hij er aan de andere kant van de aardbol weer uit komt. Het grootste euvel van bepaalde (ajax) supporters is dat ze een volstrekt onrealistisch verwachtingspatroon hebben en een chronisch gebrek aan realiteitsbesef. Daardoor roepen ze het over zichzelf af dat ze voortdurend worden teleurgesteld en zich verliezen in frustraties. Voor VZ is dat prima omdat het goed is voor de clicks. Slecht nieuws verkoopt nu eenmaal beter dan goed nieuws.
Tadic is dus gecharmeerd van Heitinga. Zou Tadic dezelfde mening zijn toegedaan als Heitinga Tadic op de bank had gezet?
Tadic in de media en wat hij daadwerkelijk denkt is sowieso nooit een combi geweest.
Als.... wat heeft het voor zin om zulke vragen te stellen? Heitinga heeft hem opgesteld toch? Einde discussie.
Wat denk je dat Tadic dan zegt voor de camera? "Ja aardige man maar laat hem alsjeblieft niet onze trainer worden"?
Tadic deed het prima voor de camera. Hij heeft geen ja of nee gezegd toen de vraag kwam of hij Heitinga als trainer wilt houden, hij zei dat hij het een goede trainer vond en dat hij er niet over gaat.
Ah kijk nou, Driessen is eindelijk eens positief over iemand... Oh wacht.
Uiteraard was het nog niet overtuigend, maar na 7 wedstrijden is de winst toch het belangrijkste? De rest komt ook wel weer.
Ik zou inderdaad nog een paar aanpassingen doen in de opstelling. Toch maar Alvarez naar het middenveld halen en Klaassen daar slachtofferen voor Berghuis op zijn positie. Bassey dan als linker centrale verdediger en zorgen dat Timber en Wijndal minder diep staan of minder op komen zeker Timber. Voorin kan je dan met dezelfde mensen blijven staan en deze vertrouwen geven en dan zal het wel langzaam aan beter moeten gaan. Heitinga aanhouden zou kunnen maar Ajax moet gewoon eerst kijken wie ze nu echt willen. Is die man direct beschikbaar dan moet je hem altijd meteen halen, lukt dat niet dan kan je altijd Heitinga neerzetten maar zou ik wel een ervaren assistent erbij zetten want met Reiziger en Heitinga kom je dat dan wel te kort.
Het vervelende is dat je eigenlijk geen gok kunt nemen. Kan en wil Ajax het riskeren om geen CL te halen. De garantie dat je het haalt krijg je met geen enkele trainer, maar mede gezien de achterstand en toch onrustigere situatie is het wel een extra risico een onervaren trainer neer te zetten. Daarbij zijn de assistenten ook nog redelijk onervaren. Je ziet ook bij PSV dat Ruud het toch ook wel lastig heeft.
Had Ten Hag Ajax - DNA voordat hij naar Amsterdam kwam?
Wederom interessante kijk op dingen van Driessen. Kudus kan niet op rechts, maar bij Ghana deed hij het juist heel erg goed vanaf rechts. En Alvarez was gisteren niet het probleem, die staat daar constant in zijn eentje tegen 2-3 man. Ik zou om te beginnen Taylor niet meer op 6 zetten, dat is gewoon een 8.
Tja, als dat het criterium is dan is het niet zo moeilijk. Ik wil ook liever een foutloze centrale verdediger die nooit uitgespeeld wordt, iedereen er op snelheid uit loopt en probleemloos in zijn eentje 3 aanvallers op de tegenstoot uitschakelt. Maar dat is niet realistisch of wel? Alvarez speelde juist tegen Feyenoord een dijk van een pot, als ongeveer de enige Ajacied. Dat ene momentje, dat is dan balen.
En ja, daar werd Schuurs inderdaad wel op afgerekend. Want de realiteit is dat Schuurs concurreerde met eerst de Ligt en later een Timber in bloedvorm die beiden een heel hoog niveau haalden. Alvarez concurreert op dit moment met een Rensch en een Bassy op dit moment. Zou jij 1 van die 2 liever op de plek van Edson zetten, en gaan die het wel foutloos doen? Als het antwoord nee is, dan begrijp je waarom ik het een aparte kijk van Valentijn vind.
Het is altijd makkelijk gezegd, maar als ik Ajax was had ik het bod van 50 miljoen op Alvarez geaccepteerd en daarna een goede verdedigende middenvelder en een goede verdediger gehaald. Misschien zelfs wel 2 verdedigers en Timber op het middenveld gezet. Echter een garantie dat je goede spelers aantrekt krijg je niet.
Als Ajax het bod op Alvarez had geaccepteerd hadden ze niemand kunnen halen, omdat de Nederlandse transfermarkt op dat moment nog 1 uur open was (Engelse liep een dag langer door). Ik ben het wel met je eens dat ik dat bod geaccepteerd had omdat 50 mil voor Alvarez gewoon de jackpot is. Het probleem zit hem inderdaad in de spelers die gehaald zijn. Alvarez staat lcv omdat Bassey het (nog?) niet is en Kaplan geen idee omdat die altijd geblesseerd is geweest dit jaar. Maar als je Alvarez cv zet heb je op cvm weer weinig. Taylor op 6 is echt geen goed idee, Grillitsch speelt nooit. Als je goed ingekocht had en er betere opties waren, dan sloot ik me volledig aan bij Driessen. Maar met wat er op dit moment te kiezen valt vind ik Alvarez op cv en Kudus op rechts best uit te leggen.
@janssen
Je kan op 1 september geen vervangers meer aantrekken. Dus dan was er nog een basisspeler vertrokken terwijl de spoeling al zo dun geworden was.
En waarom.altijd die achterlijke mening van Valentijn hier pushen. En ook echt altijd negatief, hoor bij hem nooit iets positiefs. Groot deel van de Nederlandse voetbalsupporters heeft gewoon ronduit een hekel aan Valentijn en de Telegraaf en andere media hebben het maar niet in de gaten.
Vroeger was ik nog een tijdje abonnee van de Telegraaf vanwege de uitgebreide sport katern. Maar sind het meer op een uitgave van de prive lijkt met Valentijn en die eikel Verweij ben ik er echt helemaal klaar mee. Komt gewoon niet een onderbouwd argument uit. Alleen maar stoken aan de hand van hun spion vriendjes bij de diverse clubs.
Toen hij aan de rechterkant stond was het veel beter. Hoezo moest alvarez aan de linkerkant spelen. En alvarez en Wijndal naast elkaar is wel heel traag hè. Bassey had daar gewoon moeten staan. Die is rente snel wint gewoon z’n duels en moet dan simpel de bal inleveren. Maar ja bij wie. Want Timber doet dit seizoen ook niets anders dan het tempo eruit halen en de bal breed of achteruit spelen. Toch berghuis op de plek van Taylor zetten en Taylor gewoon op de bank zetten.
Op zich snap ik de keuze voor Timber rechts en Alvarez links wel. Door Timber naar rechts te halen hoop je profijt te hebben van zijn opbouwende kwaliteiten en staat tenminste 1 persoon op zijn eigen positie. Door Alvarez rechts en Timber links te zetten staan ze beide niet op de juiste positie.
Maar ook toen zag hij er een aantal keren niet goed uit. Zowel tegen Feyenoord als tegen Volendam kwam werd het door slecht werk van hem toch heel gevaarlijk.
Kan Timber dan zo geweldig opbouwen? Blind was daar heel goed in. De Ligt/Alderweireld/Vertonghen hadden een geweldige lange trap. Ik vind Timber een geweldenaar hoor, maar zelfs in de jaren onder Ten Hag was het altijd Blind die goed opbouwde, niet Timber.
Ja ik hoor elke keer Timber en opbouwende kwaliteiten maar ik zie hem alleen maar balletjes links of rechts of achter hem geven. Gister ook weer op hem gelet maar elke keer hetzelfde bij hem, plus hij vertraagt elke keer het spel. Ik weet niet wat er dit seizoen met hem aan de hand is maar ook hij is geen schim van wat hij was vorig seizoen.
En als je weet dat Wijndal niet de snelste is moet je niet een Alvarez naast hem zetten. Dat ging elke keer verkeerd.
Ja, Timber kan zeker goed opbouwen. Schiet niet snel in de stress, kan een man uitkappen als een aanvaller druk zet en speelt hem vaak genoeg vooruit. Het was zeker ook Timber die goed opbouwde. Zn Passing is ook prima, niet elke verderdiger kan een Blind/vertongen achtige trap hebben.
Ajax kan misschien nog Europees doorballen, al geef ik ze weinig kans. Ik zou om het seizoen wat glans te geven en niet alles maar op zijn beloop te laten, waar Ajax tegenwoordig goed in is, snel een ervaren trainer aan te stellen. Kies je toch voor een onervaren man dan is Ron Jans de enige die wat mij betreft in aanmerking komt. Ik had verwacht dat hij na Groningen al de stap zou hebben gezet
Wat Alvarez betreft
Koeman, de snelste niet werd door Barcelona gekocht. JC zei dat inzicht en wat Koeman toevoegt belangrijker is. Hij voegde eraan toe; zo lang we voorin 1 meer maken dan de tegenstander is er niets aan de hand. Hij kreeg zoals altijd gelijk.
Zo lang je niet Allemaal naar voren rent is er niets aan de hand. Altijd drie man achter houden. Als de rechtsback gaat blijft Wijndal en omgekeerd. Ook het middenveld moet opletten en niet alleen vooruit denken
Desalniettemin moet Ajax achterin voor versterking gaan.
Wel grappig dat je Alvarez met Koeman vergelijkt. Koeman moest het van voetballen hebben en niet van verdedigen. Waar moet Alvarez het van hebben ? Volgens mij niet van voetballen. Hij moet het juist van verdedigen hebben en als hij dit beter kan op het middenveld dan in de verdediging dan kun je je afvragen wat zijn positie is.
Zelfs een gebroken klok heeft 2x per dag gelijk. Kudus en Alvarez zijn onze beste 2 middenvelders en de 3 Nederlanders mogen al het hele seizoen aankloten op het middenveld. Klaassen heeft wat krediet dankzij belangrijke goals dus laat hem maar staan. En aanval met Bergwijn, Tadic en Conceicao is lekker bewegelijk. Bassey moet weer eens een paar potten op rij vertrouwen krijgen in het centrum en Wijndal mag ook wel wat vaker spelen.
Alvarez hoort gewoon op het middenveld, achterin vindt ik hem traag.
En Bassie gewoon centraal, heeft zijn lengte en body daarvoor en het enige wat hij moet doen is zijn man uitschakelen en gelijk de bal inleveren.
Timber mag ook wel eens aangepakt worden want denkt dat hij het mannetje is maar vindt hem erg slecht dit seizoen.
Kudus ik snap dat niet, waarom deze altijd spits zetten, is een middenvelder.
En Taylor en Berghuis mogen ook eens gewisseld worden, desnoods voor een Fitz-Jim ofzo. Want die Taylor hype snap ik niet en Berghuis was tegen Excelsior echt de aller zwakste. Simpele ballen tussen de linies die telkens ingeleverd werden. Bergwijn, Brobbey, Conceicao voorin en Alvarez op 6 en Kudus op 10. Klaassen/Taylor/Berghuis/Fitz-Jim dan maar onderling laten uitvechten wie het beste op 8 rendeert. In normale doen Berghuis, maar hij mag ook weten dat hij niet onaantastbaar is.
Bassey ook mee eens. Maar als het zo matig blijft zou ik Hato serieus voor de leeuwen gooien. Is een erg groot talent dus ja waarom niet?
Ondanks zijn lengte is hij wel een beperkte kopper. Daarbij denk ik dat ook Heitinga liever geen en Bassey en Alvarez (opbouwend) in de as van het elftal wil.
Kudus speelde tijdens het WK trouwens ook vanaf de rechterflank. het lijkt erop dat veel trainers toch moeite hebben met zijn onberekenbaarheid.
Alvarez zowel tegen Twente als tegen Feyernoord ijzersterk achterin. Niet snel genoeg is echt onzin. Dat die counters zo gevaarlijk waren lag meer aan de bezetting van het team. Hij kan achterin prima op het middenveld. Ik zie Bassey ook graag starten, daar zijn we het over eens.
Ja inderdaad Ajax moet een trainer hebben met Ajax DNA net als de vorige trainer Ten Hag, oh nee wacht ff...ajax moet voor een trainer gaan die bij de club en het team past. Of dat nu Heitinga is , een andere Nederlandse trainer of eentje vanuit het buitenland.
Alvarez hoort ook gewoon op het middenveld. Bassey samen met Timber gewoon centraal. Dan moet je voor het voetbal gewoon Berghuis en Kudus op het middenveld zetten zodat je altijd een voetballende oplossing hebt. Ook Timber moet dan gewoon opstaan en zich meer bemoeien in de opbouw. Bassey staat daar gewoon om de aanvaller uit te schakelen met zijn kracht en snelheid. En dan de bal gewoon afgeven aan een andere speler. Ook Wijndal moet dan zijn niveau omhoog gaan krikken.
Eens met Driessen. In zijn eerste jaar speelde Alvarez veel op CV en dat ging hem bepaald niet goed af, met als dieptepunt de bekeruitschakeling tegen Utrecht. Daarna heeft hij uitstekend gefunctioneerd op CVM, dus hij moet daar echt te allen tijde neergezet worden.
Als er iemand is waar je geen advies van wilt hebben, is het Valentijn. Oke, en een oud coach van ons.
Ik zie Alvarez liever op het middenveld, maar als CV kan hij prima uit de voeten. Speelde tegen Feyenoord ook erg goed. Tegen Excelsior kwam zijn snelheid, of beter gezegd zijn gebrek aan snelheid, aan het licht, maar om nou te roepen dat hij retetraag is.. nee.
Wordt dit nu het nieuwe slachtoffer? Na Blind en Tadic?
Middenveld ajax kudus alvarez berghuis, die zijn het meest complimentair aan elkaar, denk ik, verdelegende kracht, diepgang scorend vermogen en iemand die een steek pas kan geven
Shit. Ik denk verstand van voetbal te hebben maar ik vind nu hetzelfde als dhr Driessen. Ai, nou begin aan mijzelf te twijfelen.
Ik zou overigens zo spelen:
Rulli,
Rensch, Timber, Bassey, Wijndal
Klaassen, Kudus, Alvarez
Berghuis, Brobbey, Bergwijn
Iedereen op een logische plek.
Ik snap niet dat Ajax niet nog een centrale verdediger haalt hoor. Te gek voor woorden. Alvarez is met ruimte om hem heen niet de man die dat moet doen. En zeker niet als de backs nog bij het vijandelijke doel blijven bivakkeren.
Valentijn Driessen is een verwarde zieke haatdragend persoon, met een grote afkeer van alles wat Ajax is
Het is een obsessie geworden om Ajax van alle kanten aan te vallen en af te branden
Bij VI lult hij ook alleen mar wartaal, en vaak moet hij weer dingen herroepen die hij zelf de wereld in slingert
Hij mag daar zitten om dat de Telegraaf (waar hij voor werkt) er flink wat geld in heeft zitten
Het programma is voor hem een soort van therapie, bij de reguliere gezondheidszorg kon hij niet meer terecht
Zijn geest was daar te ziek voor
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.