Afellay meedogenloos: ‘Van der Sar kan niet meer blijven zitten bij Ajax’
De positie van Edwin van der Sar bij Ajax is volgens Ibrahim Afellay niet langer houdbaar. De analist van Studio Voetbal trekt die keiharde conclusie na het weifelende optreden van de algemeen directeur bij het ontslaan van Alfred Schreuder. "Maar er zijn zoveel meer dingen gebeurd sinds hij daar aanwezig is. Hij heeft niet gehandeld op de vereiste manier", aldus Afellay zondagavond in de talkshow.
Van der Sar staat niet bekend om soevereine mediaoptredens en kon dat beeld met zijn persconferentie na het ontslag van Schreuder geenszins veranderen. Laatstgenoemde kreeg zijn congé na een dramatische reeks van zeven competitieduels zonder winst. "Van der Sar heeft Schreuder heel lang laten bungelen", aldus Afellay. "Als je die persconferentie ziet na de wedstrijd tegen FC Emmen (3-3, red.), waarbij Schreuder op iedereen afgaf en ook nog zei: 'Dan ontslaan ze me maar.' Dan vind ik dat je moet ingrijpen als algemeen directeur."
Dat gebeurde uiteindelijk pas maanden later na de deceptie tegen FC Volendam (1-1). Afellay kijkt verder dan het huidige seizoen bij Ajax. "Het is niet de eerste keer met Van der Sar: het aan de laars lappen van de coronaregels tijdens het kampioensfeest (waarbij de Ajax-selectie en Erik ten Hag naar het parkeerdek gingen van de Johan Cruijff ArenA, red.), de zaak-Promes, de zaak-Nouri...", somt Afellay op. De oud-middenvelder kan daaruit maar één conclusie trekken: "Als je kijkt naar wat zich heeft afgespeeld, vind ik niet dat Van der Sar kan blijven zitten."
Afellay vindt bepaald geen bijval aan tafel bij Studio Voetbal. Rafael van der Vaart verdedigt Van der Sar, al geeft de oud-Ajacied toe dat het optreden van de directeur na het ontslag van Schreuder niet best was. "Dat is ook niet zijn kwaliteit", stelt Rafael van der Vaart. "Nu is het een probleem omdat het minder gaat, maar je kan hem er niet op afrekenen." Van der Vaart vindt niet dat Van der Sar weg moet. "Ik geef het je ook te doen: een speler die iemand neersteekt, wat er is gebeurd met Nouri... Het is nu ook pas voor het eerst echt crisis. Sportief crisis, dat de resultaten slecht zijn. En dan wordt alles slecht binnen een club. Het is niet makkelijk."
Afellay wijkt niet van zijn standpunt. "Dat zijn wel de verantwoordelijkheden die komen kijken bij zo'n functie", stelt de oud-PSV'er. "Anders moet je daar niet gaan zitten. Nee, het is niet makkelijk, maar het is een beursgenoteerd bedrijf. Bij menig bedrijf word je voor minder ontslagen. Het is niet één incident. Het technische deel van toen het goedging is allemaal op conto van Overmars en Ten Hag. Nu zijn zij weg en zie je wat een wereld van verschil het is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Meer sportnieuws
Kijk hier als buitenstaander naar want ben PSV fan maar volgens mij heeft van der Sar Ajax veel gebracht. Hem eruit gooien lijkt me niet verstandig. Heeft zeker fouten gemaakt maar over het algemeen toch een behoorlijk positieve invloed op Ajax vgm.
Helemaal eens. Ondanks dat hij zeker fouten heeft gemaakt heeft hij Ajax meer gebracht. Daarnaast wie maakt er geen fouten? Niet alles kan een succes zijn. Iedereen is, terecht positief, over overmars maar ook die heeft fouten gemaakt (heb het niet over de foto’s maar zijn aankoop beleid).
Ik hoop zelf dat van der Sar gewoon aanblijft.
Hem ontslaan zou ook helemaal niets helpen. Natuurlijk heeft hij fouten gemaakt, maar ook veel goede dingen gebracht. Hij is tenminste een eerlijke directeur en geen achterbaks mannetje die je ook wel eens op zulke posities hebt rondlopen. Afellay heeft makkelijk praten vanuit zijn stoel.
Ik vraag me dan oprecht af wat hij dan volgens jou heeft gebracht? De technische successen waren van overmars en ten Hag.
Niet alleen de voetbalsuccessen zijn onder vd Sar gestegen. Ook het merk AJAX de merchandise, promo, exposure, enz enz zijn flink geprofessionaliseerd en zichtbaar gegroeid. Maar hey, alles wat bij AJAX goed gaat wordt door andere verzorgd. Daar krijgt hooguit een persoon de credits voor. Maar als er wat fout gaat worden altijd diverse persoon dermate zwaar aangerekend dat zij weg moeten. Beetje vreemd, volgens mij behaal je successen alleen met elkaar terwijl je wel alleen kunt blunderen.
Voordat ten hag er was ging het ook niet goed. Overmars en vd sar hadden hun lot aan ten hag gokoppeld. Dus het ging al eerder niet goed.
Hij heeft ook goede dingen gedaan. Daarom is het moeilijk oordelen of hij de juiste man is. Tot nu toe maakt hij op mij geen goede indruk als het niet goed gaat
@Tiptopp Dus Schreuder is onterecht ontslagen volgens jou? Die wordt namelijk ook als enige verantwoordelijk gehouden voor het blunderen terwijl het volgens jou nooit aan 1 iemand ligt
Wat heeft Vd Sar voor invloed gehad dan? Sinds het vertrek van Overmars zijn er alleen maar verkeerde technische beslissingen genomen bij Ajax
Alleen maar verkeerde beslissingen genomen? Dus het afwijzen van het bod van 60 miljoen op Antony was verkeerd? Het bod daarna van 80 miljoen euro afwijzen was verkeerd? Om Antony daarna voor 100 miljoen euro te verkopen, helemaal verkeerd?
Roeptoeteren is zo makkelijk.
Louter verkeerde beslissingen dan. De verkoop was goed, maar wat schiet je daar mee op als je vervolgens 130 miljoen uitgeeft aan middelmaat?
Zullen we met zijn allen afspreken dat we het woord roeptoeteren niet meer gebruiken? Het maakt het beeld dat mensen meteen van je hebben, laat ik het netjes zeggen, niet positief.
Roeptoeteren…
is verkondigen,
[toepassingsgebied of bereik] betreft het luidkeels en ongenuanceerd verkondigen van iets, meestal een bepaalde mening
Lijkt me hier volledig van toepassing.
@japie_krekel
Een directeur is volledig afhankelijk van zijn technische staf.
Bergwijn stond al twee jaar op de radar bij Ajax, Erik ten Hag wilde hem maar wat graag hebben. Zijn transfer speelde al een jaar geleden alleen viel Bergwijn toen in bij de Spurs en boog een achterstand in no-time om naar een overwinning. De Spurs wilde hem toen niet meer laten gaan. Werd afgelopen zomer alsnog gehaald, begon uitstekend. Speelde zelfs nog in Oranje op het WK. Daarna valt hij zwaar terug. De schuld van van de Sar?
Bassey speelde een geweldig seizoen bij de Rangers en haalde de finale EL. Schreuder wilde hem graag hebben. Als het er nu niet uitkomt, de schuld van van der Sar?
Ajax haalt Kaplan van Trabzonspor. Staat te boek als groot talent. Raakt tweemaal geblesseerd dus nog altijd niet gedebuteerd.
De schuld van van der Sar?
Owen Wijndal staat al jaren te boek als groot talent. Speelde de pannen van het dak bij AZ. Was zo belangrijk daar dat hij zelfs aanvoerder werd. Debuteerde in oranje.
Gaat naar Ajax, raakt geblesseerd en heeft nu ineens moeite op eredivisie niveau.
Ook de schuld van van der Sar?
Brobbey was een van de grootse aanvallende talenten bij Ajax sinds jaren. Ten Hag zag het helemaal in hem zitten. Alle moeite werd gedaan om hem bij Ajax te behouden, tevergeefs, Europese subtop sloeg toe met een miljoenen aanbod. Ajax haalt hem terug en hij heeft ineens een terugval, moeite om te scoren.
De schuld van van de Sar?
De aankopen van Ajax leken afgelopen zomer volkomen logisch. Na de eerste speelrondes zou Ajax fluitend kampioen worden. Dat het dan allemaal anders loopt, dat is voetbal. Maar daar kan je een algemeen directeur achteraf toch niet verantwoordelijk voor houden?
@speedyafc En wie heeft die technische staf aangesteld? Vd Sar toch? Of Ten Hag en Overmars nou wel of niet een speler wilde is niet relevant. Deze technische staf wordt nu afgerekend op het aankoopbeleid en die zijn aangesteld door Vd Sar. Volstrekt logisch dat er dan kritiek is op H2 en Vd Sar, want ze hebben er een zooitje van gemaakt. Ze gooien dan wel de trainer eruit, maar ze zijn zelf net zo verantwoordelijk voor deze sportieve malaise, maar blijven zelf lekker zitten ondanks hun falen. Als ze enig verantwoordelijkheidsgevoel hadden waren ze zelf ook opgestapt na het ontslag van Schreuder
Vriend en vijand zijn het er inmiddels wel over eens dat het duo Overmars / Ten Hag een uitstekende technische staf was.
Ik heb je een uitstekende onderbouwing gegeven waarom de aankopen afgelopen zomer uitstekend leken. Dat is waar je een technische staf op afrekent, niet of een speler later geblesseerd of uit vorm raakt.
Er is dus helemaal niet gefaald, het is anders gelopen dan Ajax graag gezien had.
Dat is jouw mening dan over de aankopen. Ik had toen al kritiek op de aankoop Bergwijn, omdat ik het een technisch beperkt dravertje vond die voornamelijk rendeert in een counterploeg, in Bassey zag ik het niet, bij Wijndal had ik mijn twijfels, Brobbey vond ik aantoonbaar minder dan Haller. Ik was toen al niet onder de indruk van het aankoopbeleid en deze sportieve malaise verbaasd me dus geenszins
Mijn mening? Hoe kom je daar nou bij? Ten Hag en Overmars wilde Bergwijn al heel lang hebben, het was hun mening. Zij vonden het een prima versterking voor Ajax. Bij PSV maakte hij 31 goals en 41 assists in 141 wedstrijden. Dus dat Ajax hem aantrok, was heel begrijpelijk. Kan je toch geen fout van van de Sar noemen?
Goed dat jij al zag dat Bassey het niet ging redden, mij verraste het volkomen. Het niveau eredivisie is toch echt stukken lager dan de EL en daarin speelde Bassey gewoon erg goed. Had van de Sar deze transfer dan moeten blokkeren omdat hij dacht dat de scouts / technische staf het niet goed zagen?
Wijndal had je ook al twijfels over? Hij was een van de beste van AZ in de eredivisie! Werd opgeroepen voor Oranje waar hij al 11 interlands gespeeld heeft. Zodra hij zijn niveau van AZ weer haalt een geweldige aankoop. Als van de Sar deze aankoop afgelopen zomer geblokkeerd had onder het mom, ik twijfel of hij mee kan komen, pas dan waren de rapen gaar geweest.
Ik vind het echt heel knap dat jij dit allemaal 'voorzien' had. Maar je bent daarin echt uniek, de overgrote meerderheid vond afgelopen zomer dat Ajax prima ingekocht had en verwachtte dat we fluitend kampioen zouden worden.
Volgende keer maar de Ajax supporters de aankopen laten doen dan als het blijkbaar niet meer zo is dat een technisch beleid er meer verstand van hoort te hebben dan de supporters
Nee de volgende keer Japie_krekel benoemen als TD, want die heeft er achteraf pas echt veel verstand van 
Zoek de topics van o.a. Bergwijn maar op voordat hij definitief bij Ajax tekende. Dan zie je dat ik het toen al zei
Zie niemand v.d. Sar ontslaan, tenzij hij er zelf mee kapt.
Ibi loopt nog geen 2 weken in een Feyenoord kloffie of het Ajax bashen is al begonnen! 
Van der Sar gaat 2024 niet halen is mijn verwachting. Publieke opinie is zich tegen hem aan het keren.
Bij menig bedrijf word je voor minder ontslagen. Ja ja Afellay, in welke wereld leef jij? Een directeur die, niet eens feitelijk maar in jouw ogen (en wellicht ook van anderen), een fout heeft gemaakt en niet zo steady overkomt in de media moet ontslagen worden? Kom op man, beetje elkaar napraten allemaal en maar het hoogste woord hebben en roepen om ontslag is blijkbaar populair, maar het mist nogal inhoud.
Als je kijkt naar waar Ajax staat sinds het vertrek van Overmars. Dan begrijp ik de mening van Affelay wel. De geruchten dat Alex Kroes en Bosz door Van der Sar niet naar Ajax willen komen zegt genoeg. Een goede algemeen directeur zorgt er eerder voor dat je wel voor een organisatie wilt werken in plaats van dat je juist bij een werkgever uit de buurt blijft.
Affelay doet sowieso niets anders dan napraten bij Studio Voetbal. Die jongen heeft 0 toegevoegde waarde bij het programma. Het lijkt alsof hij gisteravond even wilde laten zien dat hij ook stoer is en een mening kan hebben. De teksten die eruit kwamen, waren echter van infantiel niveau. Dat wil niet zeggen dat Vd Sar brandschoon is, maar Affelay weet totaal niet waar hij over praat.
Jij weet t wel natuurlijk waar je t over hebt
@cabosilly:
D-Bergkamp meedogenloos: Afellay is een flapdrol zonder enige kennis van zaken.
Check de verdienste van Edwin vd Sar eens de afgelopen 10 jaar, en kom dan nog eens beweren dat hij ontslagen moet worden.
Nouri, overmars, schreuder, hooligans bij directieleden, hooligans in familievakken bij jeugd, coronaregels... echt niks veroordeeld die man, of laat hij zich negatief over uit. Totdat de media er echt druk achter zet. Die vent is top directeur onwaardig.
D-Bergkamp, ik heb de verdiensten van de afgelopen 10 jaar van vd Sar tegen de blunders afgezet en hij moet ontslagen worden.
Typisch zo n voetballertje die geen idee heeft van wat die zegt. Zelf zit die elke week bij studiovoetbal en nog steeds heeft die moeite met het overbrengen van een boodschap. Menig andere mensen waren allang van de tv gehaald.
marton3103 lees jij dat hij het heeft over een fout? Hij heeft het juist specifiek over een rits van fouten. En ze pratene lkaar ook niet na, want er staat ook nog eens in het artikel dat zijn tafelgenoten er anders over denken. Anders lees je volgende keer eerst het artikel even ..
Waarom verbaasd het mij niets dat een bepaalde groep van zijn achterban direct agressief en beledigd reageren. In ieder geval het is geen verrassing voor mij. En nergens lees ik waarom hij wel is aangenomen als analist. Behalve dat hij een ex voetballer is. Wat een vereiste!!
Het is allang bekend dat de NPO gewoon ook selecteert op afkomst. Net zoals men graag in de top bij het bedrijfsleven selecteert op geslacht. In Nederland wordt er gewoon aan positieve discriminatie gedaan. Daar kan ik niks aan doen. Hoe belachelijk ook! Want positieve discriminatie is ook gewoon discriminatie.
En ik heb ook een aflevering gezien een tijd geleden dat trainer Slot een keer was uitgenodigd. Toen viel Afellay behoorlijk door de mand qua verstand van het spelletje.
Heb die jongen nooit kunnen betrappen dat hij verstand heeft van het spelletje. Die gozer is gewoon opvulling daar!
Overdrijven is ook een vak hoor, je kan zien dat Ibi al een goede analist is geworden.. ik hoop als Ajacied iig dat van der Sar gewoon aanblijft bij ons, heb liever hem dan een achterbakse Laporte ofzo die altijd vanuit een dubbele agenda handelt!
Dit is echte riooljournalistiek. Die Affwlay weet echt niet waar hij over praat. Roeptoetert zomaar iets in het rond en doet alsof directeuren van (grote) bedrijven nooit fouten (mogen) maken. Een vd Sar heeft zeker wel fouten gemaakt, maar de goede dingen die hij heeft gedaan, praat hij dan niet over.
Absoluut! Hij roept maar wat. Zaak promes is toch perfect afgelopen voor Ajax? En hij is inderdaad geen begenadigd spreker, is dat dan de enige functie-eis?
Hij draagt inderdaad een bepaalde verantwoordelijkheid, maar het is niet dat je om elk foutje maar ontslagen moet worden. Beetje stemmingmakerij dit
Michael1. Maar wat heeft Van der Sar dan goed gedaan? Dit is een oprechte vraag, want heb niet echt een beeld van wat er nou op zijn conto kan worden geschreven. In crisissituaties doet die in ieder geval veel tot alles fout. Als hij intern net zo communiceert als richting de pers dan kan dat ook nooit goed zijn.
@Ducktaildo,
In de afgelopen 10 jaar onder mede zijn mede leiding:
Aanstelling Bosz, aanstelling Ten Hag, aanstelling Menno Geelen, aanstelling Susan Lenderink en aanstelling Overmars.
Daarnaast:
Sportief:
- halve finale cl
- finale EL
- diverse kampioen schappen
-jeugd opleiding floreert
- enorm veel voetballers in de opleiding
- dit jaar de top 10 uefa ranking opgeklommen
Transfers:
- grootste uitgaande transfer ooit
- transfer Martinez
- alle transfers zowel inkomend als uitgaand afgelopen 10 jaar mede verantwoordelijk
- meest positieve transferbalans ooit onder drie verschillende TDs.
Ajax zakelijk:
- financieel nooit zo gezond geweest, zijn 1 van de rijkste bedrijven van Europa
- marketing technisch een gigantische stijging door gemaakt
- grootste sponsor deals ooit
- tot een half jaar geleden het meest rustige Ajax in misschien wel 20
Jaar tijd..
Is dit genoeg waar hij als AD allemaal mede veranktwoordelijk is geweest? En moet je iemand ontslaan na 1 half jaar met 10 succesvolle jaren ervoor?
Vd Sar heeft samen met Overmars Ajax opgebouwd, Europees een gezicht gegeven!! Op commercieel gebied is vdSar ook heel belangrijk geweest.
Inderdaad mooi lijstje. Contract voor het leven geven.
Ducktaildo, natuurlijk ontzettend flauw van je. Eerst een "oprechte vraag" stellen en na een prima, feitelijk antwoord daar op een cynische opmerking maken. Dan is je vraag ook niet zo oprecht zoals je beweert.
Normaal voor onze Ducktaildo, altijd kritiek en afzeiken, ook met Blind en Tadic, maar als je met statistieken of feiten komt gaat hij er met zijn ducktail tussen de benen vandoor. Kan hij niet meer inhoudelijk reageren. Beetje jammer.
Formus. Ik meen het serieus. Als Van der Sar verantwoordelijk is voor al deze ontwikkelingen dan ben je toch gek mocht je hem geen contract geven voor het leven? Lijkt mij geen betere man die er te vinden is
Ajajax. Ik reageer altijd inhoudelijk. Kom maar met een voorbeeld dat ik het hazenpad nam? En dat ik statistieken niet als de waarheid zie en ze daarom weerleg hoeft niet te betekenen dat ik het hazenpad neem natuurlijk. Maar mijn inziens heb ik altijd vruchtbare discussies, maar jij ziet dat anders? Ik kan nu wel met D-Bergkamp in discussie gaan, maar dat lijstje laat toch alleen maar zien dat hij een punt heeft? Of moet ik in discussie gaan om het in discussie gaan? In tegenstelling tot jou speel ik het tenminste niet op de man en neem ik niet het hazenpad...
Exact bergkamp.. mensen hebben vaak geen idee wanneer ze wat roepen
@ducktaildo,
Uiteraard geef je hem geen contract voor het leven, omdat ook van der Sar zijn fouten maakt. Het lang vasthouden aan Schreuder en op deze manier ontslaan bijvoorbeeld dingen die anders hadden gemoeten. Alleen is gelukkig niemand perfect.
Desondanks lijkt het lijstje boven mij meer dan voldoende overtuiging om de mensen zoals Afellay totaal niet serieus te nemen?
@D-Bergkamp,
Is dit allemaal aan van de Sar te danken ?
Maar onder hem ook:
- internationale corona reisregels overtreden (en over gelogen)
- geen veilige werksituatie gecreëerd met als toppunt Overmars die vrouwelijke collega's lastig valt
- Alfred Schreuder aangesteld
- contract Bogarde niet verlengt (volgens velen de man die verdedigend alles op orde stelt)
- dit jaar echt verantwoordelijk voor de transfers (daarvoor hoofdzakelijk Overmars en RvC) en veel geld lijkt weggegooid.
- maar boven al of niet bereikbaar als er iets gebeurd of elke keer aantonen niet geschikt te zijn voor de camera's
Oh ja, helemaal vergeten, Punt 2 kan volgens jou natuurlijk weg, want Overmars heeft namelijk niets gedaan!
Ajajax, ben het daar niet mee eens. Vind Ducktaildo vaak wel prima om te lezen of om mee te discussiëren. En dat we allebei een ander supportershart hebben maakt ook wel dat we wel eens wat emotioneler reageren op onze eigen of juist op de andere club.
Ducktaildo, tuurlijk geen contract voor t leven, dat is weer een ander uiterste. En op (bijna)iedereen zit slijt en een houdbaarheidsdatum. Gelukkig maar wil ik bijna zeggen 😉.Maar olv Van der Sar heeft Ajax zijn kleur terug gekregen. Dat er missers tussen zitten, tuurlijk. Maar wat er gepresteerd is onder zijn leiding is noemenswaardig. Dat ie slecht overkomt in de media en wat tekortkomingen heeft, dat is zo. Gelukkig heeft iedereen tekortkomingen. Maar zijn primaire functie lijkt ie goed uit te voeren, want Ajax was de afgelopen 10 jaar vrij stabiel voor zijn doen.
Janssen, sorry, maar die internationale coronareisregels overtreden..... Even eerlijk, had ie daar dan met de hele selectie moeten blijven? Allemaal mensen met gezinnen die dan voorlopig alles mochten oplossen voor onbepaalde tijd? Een voorbereiding die dan helemaal in het water viel? Wat je het kampioenschap kon kosten omdat de eerste wedstrijden na de winterstop heel belangrijke waren? Weet je, het was als directeur kiezen tussen twee kwaden en hij heeft als directeur voor zijn club gekozen. Daar kan en mag je veel van vinden, maar ik kan dat best begrijpen. Over die werksfeer: één rotte appels in je organisatie kan dit veroorzaken. Een organisatie die honderden medewerkers heeft. Dat kan je echt niet allemaal in de hand hebben. Schreuder.... Tja. Hij had t goed gedaan als assistent, maar werkte idd niet als hoofdcoach. Mede ook door de transfers was het geen gespreid bedje voor Schreuder. Dus ja, een fout van hem. Maar dan kan elke directeur wel gaan wieberen. Weggegooid geld die transfers? Ach, Overmars heeft ook veel geld weggegooid. Balde, Darami, Magaillan zijn een paar voorbeelden. Maar klappers zijn er door Sar en Overmars ook gemaakt. 100 miljoen voor Antony. Wauw. Dat is Overmars nooit gelukt (en tuurlijk Ten Hag bij MU etc, maar toch).En dat gedoe voor de camera? Ach, laten we dat maar erbij nemen. Als dat zijn slechtste eigenschap is. Ben vooral benieuwd hoe hij het nu gaat managen. Nu moet hij zichzelf laten zien met goede beslissingen. Ben benieuwd.
Ik ben benieuwd hoe jij telt D-Bergkamp; vs Sar is pas eind 2016 aangesteld als AD, dus bijvoorbeeld zo'n Bosz zat er toen al. Of is dat als directeur marketing ook zijn verdienste?
Laten we kijken wat er bijvoorbeeld allemaal niet goed ging, waar vd Sar dus medeverantwoordelijk voor is (aangezien hij ook allemaal medeverantwoordelijk is voor alles op jouw lijstje). En ik ben er vast nog wat vergeten, vul mij gerust aan.
Met trainers heeft hij het vaker fout dan goed: Goed was Ten Hag, fout waren Keizer en Schreuder. 1 goed, 2 fout dus. Bosz heeft hij op eigen houtje afscheid van genomen zonder overleg met de rvc, ook niet goed.
Sportief valt het ook wel mee. Van uitgaande dat Ajax het grootste budget, begroting en omzet heeft van alle clubs, zijn ze sinds het seizoen 2016-2017 2x geen kampioen geworden en 3x kampioen. In 2019-2020 was er geen kampioen.
Europees hebben ze het natuurlijk 2x geweldig gedaan, maar vergeet niet::
-In 2017-2018 niet gekwalificeerd voor de CL, einde verhaal.
-In 2019-2020 uitgeschakeld poule CL en meteen daarna in de EL.
-In 2020-2021 uitgeschakeld poule CL, wel kwartfinale EL gehaald.
-In 2021-2022 In 2e ronde CL uitgeschakeld tegen Benfica.
-In 2022-2023 (kansloos!) uitgeschakeld poule Cl.
Laten we bij de transfers niet vergeten dat er ook bloopers bij zaten, zoals Daramy, Marin, Magallan, Bande, Labyad en Sinkgraven. En dan zal de dooddoener wel komen dat ze niet allemaal goed kunnen zijn, dat snap ik. En ze hebben het in het algemeen goed gedaan qua opbrengsten. In hoeverre dat nou echt de verdienste van vd Sar is?
Als je kijkt de aandelen van Ajax, dan zie je dat die op hetzelfde niveau zit als 5 jaar geleden. Dat kan je niet echt een vooruitgang noemen.
En laten we vooral niet vergeten wat vd Sar echt slecht heeft gemanaged en gecommuniceerd heeft, zoals zaak Nouri (erg fout), zaak Overmars, zaak Blind, inschrijving Haller EL, coronaregels overtreden, zaak Onana, opvolging Overmars etc.
Laten we dus niet doen alsnog de beste man echt geschikt is voor zijn functie. Niemand is perfect zoals je aangeeft, maar hij doet wel veel fout in zo'n functie.
@janssen,
- Veilige werksituatie, Ajax heeft 219 FTE in dienst afgelopen jaar. Waarvan er 218 zichzelf hebben gedragen. Houd jij Van der Sar verantwoordelijk voor de misstanden van 1 persoon en benoemt het dan: geen veilige werk situatie?
- Alfred Schreuder is assistent trainer bij Ajax en Barcelona geweest, is hoofd trainer bij Twente, Hoffenheim en Brugge geweest. Dat het achteraf niet goed uit pakt betekent niet dat het een verkeerde keuze voor af was.
- Dit jaar verantwoordlijk voor transfers, met persoonlijke inmening in Antony (100 mil) en Martinez (65 miljoen) gerealiseerd. En persoonlijk vind ik het te vroeg om Bergwijn, Wijndal, Brobbey en Bassey af te schrijven.
@Ducktaildo Laat je niet kennen. Er ging veel goed onder Vd Sar en Overmars, maar nu Overmars weg is heeft Vd Sar alleen de verkeerde beslissingen genomen. Logisch dat hij ter discussie staat. Overmars had blijkbaar meer invloed dan waar hij de credits voor krijgt
Ach Japie, Overmars krijgt heel veel credits voor zijn werk bij Ajax. Snap die opmerking echt totaal niet.
Dat Sar met Overmars een beter team vormde dan Sar alleen of nu met HH, dat kan toch? Denk dat ie graag weer een Overmars wil hebben?! Hij is nl met Overmars zo begonnen omdat ie heel veel vertrouwen in Overmars had. Dat het nu dus minder gaat, is goed te verklaren. Altijd als "de beste speler uit een team verdwijnt".
@janssen
-Corona reisregels buigen omdat het de club beter uit komt, hoezo is dat verkeerd?
- Geen veilige werksituatie creëren? Wat krijgen we nou zeg, er is prima door Ajax gehandeld. Probleem met Overmars is adequaat aangepakt.
- Aanstellen Schreuder is verkeerd uitgepakt maar je moet iets als je TD vertrokken is, je trainer ermee stopt. Schreuder was eerder bij Ajax geweest en toen stonden de kranten vol dat hij het brein achter het succes van Ten Hag was. Zo makkelijk is het allemaal niet om een goede trainer te vinden.
- Contract Bogarde als assistent niet verlengt, dat klopt. Nieuwe trainer mag ook een eigen assistent meenemen en Ajax besloot Reiziger bij de groep te houden.
- Verantwoordelijk voor mislukte aankopen maar niet verantwoordelijk voor uitstekende verkopen zeker? Kom op zeg, er zijn dit jaar verkoop records verkopen met Antony voor 100 miljoen euro als kers op de taart.
En ja, punt twee kan weg als je een directeur verwijt dat hij het gedrag van Overmars niet kon voorkomen. Dat kan een directeur namelijk niet, een directeur kan pas ingrijpen nadat er een meldingen liggen bij HR. Dan kan HR naar de directie stappen. Dan kan die de meldingen onderzoeken en daarna ingrijpen. precies wat er gebeurd is.
@speedyafc
-Corona reisregels waren voor alle mensen in Nederland, behalve voor de voetballers van Ajax volgens jou? Wat een BS, die hebben toch geen voorkeurspositie.
-Zaak Overmars is helemaal niet goed afgehandeld. Weet jij, behlave dat Overmars weg is, wat er afgehandeld is dan? Alle vragen staan juist nog open, vd Sar is zo gesloten als een oester hierover. En wat we wel weten hoe het gegaan is, klopt niet. Overmars kreeg, terwijl het al intern bekend was wat Overmars gedaan had, nog een bonus. Pas toen het naar buiten lekte kwam vd Sar (en dan nog veel te laat ook) in actie. Slecht, heel slecht gedaan.
-vd Sar heeft 4 trainers aangesteld waarvan 1 (Ten Hag) een succes was, 1 net begonnen is (heitinga) en 2 mislukt zijn (keizer en Schreuder). Dat kun je niet echt een goede score noemen.
Nee hoor, heel veel mensen hielden zich niet aan de regels als het ze uitkwam inclusief een minister. Dat Ajax zich er niet aan hield, kwam Ajax toen erg goed uit want alle spelers konden de volgende wedstrijd spelen. Het was stout wat vd Sar deed maar niet in het nadeel van Ajax.
Zaak Overmars is helemaal niet goed afgehandeld? Klets toch geen onzin zeg, intern was het onderzoek al gestart voordat het naar buiten kwam. Overmars heeft zijn miljoenen bonus terugbetaald aan Ajax, hij mocht het geld niet houden. Overmars is vertrokken en het beleid is aangescherpt en daarmee is de kous af. Dat de sensatie pers het naatje van de kous wil weten, is niet in het belang van Ajax. De zaak is gesloten. Prima afgehandeld door van der Sar.
Keizer stond voor een onmogelijke taak na het overlijden van Nouri. Als dat niet was gebeurt, we weten niet hoe het dan gelopen was. Echter van de Sar heeft uitstekend ingegrepen toen Bergkamp dwars ging liggen om Keizer als trainer te ontslaan. Zo ook nu met Schreuder, het gaat niet goed dus wordt er ingegrepen. Precies wat je van een directeur verwacht.
@ikweetalles11,
Ik heb geen idee wat je probeert aan te tonen met je lijstjes?
Het gaat niet alleen om het resultaat, maar ook maak je op basis van de kennis die je hebt de juiste keuze? Dat kan achteraf nog verkeerd uitpakken, maar het kan nog steeds de juiste keuze zijn geweest.
Net zo min als de positieve dingen niet allemaal op zijn conto staan, is dat voor de negatieve dingen ook niet zo. De vraag is, waar zou een AD aan moeten voldoen (en nee heb geen behoefte aan jouw beeld erover).
Sommige directeuren zijn nou eenmaal niet charismatisch if makkelijke publieke sprekers. Dat geeft ook niet, wanneer je intern maar met elkaar bekijkt wat verwachten we met elkaar en maken we als club de juiste stappen. Soms kan iemand ook gewoon goed in het systeem passen zonder perse de beste directeur te zijn....
@ikweetalles11,
Iedereen die Ajax een beetje heeft gevolgd weet dat Ajax in 2016 officieel algemeen directeur is geworden, alleen dat hij de drie jaar daar voor samen met Michael Kinsbergen de AD was.
Verder snap ik echt niet waarom je de zaak Nouri, Overmars, Onana etc op zijn conto wil schuiven, een AD kan niet zijn 219 FTE in de gaten houden...
je laatste zin zegt juist alles, juridisch gezien doet vd Sar dus praktisch heel weinig tot niets fout. Omtrent Nouri, Overmars, Promes, Onana hebben ze juist alle juridische stappen netjes opgevolgd. dat het publiek dat niet leuk vind is een ander verhaal, daar kan een AD niets aan doen.
@speedyafc, dus je mag de (corona)regels overtreden als het maar in het belang van ajax is. Wat een gedachtegang is dat zeg...en dan nog een beetje bagatelliseren met 'stout', ongelooflijk. En die minister is toen ook afgebrand, weet je nog?
Dat Overmars de bonus terugbetaald heeft, daar ging het niet om, dat ze het überhaupt gegeven hebben terwijl er al een onderzoek gestart was is schrikbarend. Pas toen (tegen de zin van ajax in) openbaar werd gemaakt dat er een onderzoek liep, toen pas kwam er actie, en dan nog langzaam ook. Weet je nog dat hakkelend onzeker interview van vd Sar over Overmars? Dat was tenenkrommend slecht. En dan hij vd Sar alle tijd om zich voor te bereiden op de vragen waarvan wel duidelijk was dat die er zouden komen. En dan nog was hij vaag of hij miste feitenkennis (toch een vereiste van een Ad...). Heel erg slecht voor wat het boegbeeld en uithangbord van de club moet zijn.
Keizer was gewoon een slechte aanstelling. Natuurlijk zal wat met Nouri gebeurd is, in het begin van het seizoen een weerslag gehad hebben, maar het spel en de resultaten waren toch ook gewoon niet goed? Je kan niet alles afschuiven op Nouri, dat is te makkelijk (en eerlijk gezegd ook een beetje naar).
Net als Schreuder was Keizer een slechte keus. En de algemene tendens hier (juist onder de ajacieden) is dat Schreuder veel te laat ontslagen is, dat het al voor het WK had moeten gebeuren. Geloof me, voor alle niet-ajacieden mocht hij zo lang mogelijk blijven zitten. Hij heeft veel te laat ingegrepen, dat verwacht je niet van een Ad.
@ajaxglobal: Dbergkamp begon met zijn lijstje, dus ik geef een lijstje van nadelen aan. Als vd Sar volgens Dbergkamp medeverantwoordelijk voor wat er goed gaat, dan is hij ook medeverantwoordlijk voor voor wat er niet goed gaat. Je kan niet het ene wel beweren en het andere niet. Daarom snap ik jouw opmerkingen ook niet Dbergkamp. Als het goed is, dan is vd Sar medeverantwoordelijk maar de slechte dingen mogen niet op zijn conto geschreven worden? Ik snap dat hij niet alle werknemers in de gaten kan houden, maar hij is wel eindverantwoordelijk als AD én hij doet de communicatie naar buiten toe met pijnlijke dossiers als Nouri, Overmars. Promes etc. En dat doet hij dus tenenkrommend slecht.
In al die jaren heeft hij weinig tot niets bijgeleerd op dat vlak: dat maakt hem ongeschikt.
De denkfout die je maakt is dat van de Sar algemeen directeur van Ajax is. Hij handelt in het belang van Ajax. Als Ajax iets doet wat in haar belang is maar niet in het algemeen belang, zoals spelers uit Portugal terug halen zodat ze kunnen spelen, is prima voor Ajax. Niet leuk voor jou, maar prima voor Ajax.
De hele affaire Overmars is Ajax prima doorgekomen. Brand geblust, het speelt allang niet meer. Niet leuk voor jou, maar prima voor Ajax.
Een trainer ontslaan is niet zo eenvoudig, je moet kijken naar de alternatieven. Welke trainer kan je aantrekken? Welke garantie heb je dat die het beter gaan doen of zal de trainer de zaak nog recht kunnen trekken? De geschiedenis leert dat het zelden direct tot betere resultaten leidt.
Wist je dat in de eredivisie resultaten van de eerste zes maanden van Keizer en de eerste zes maanden van Ten Hag bij Ajax nauwelijks verschil zat? Keizer verloor een wedstrijdje meer geloof ik.
Hoe kan je dan een directeur de aanstelling van Keizer verwijten en die van Ten Hag geweldig noemen? Het enige verschil is dat Ten Hag mocht blijven zitten, het jaar erop de halve finale CL haalde en nu een top trainer wordt genoemd.
Typische reactie vanuit de cancel cultuur. "Jij hebt een fout gemaakt, jij moet weg". Walgelijk! Geen nuance of relativering. Van de Sar is ook verantwoordelijk voor de sucessen van afgelopen jaren. Beetje makkelijk om hem daar van te isoleren en alle credits hiervoor bij de vertrokken mensen neer te leggen.
Ik zie het zelfs op schoolpleinen, spelen die kids een simpel spelletje en dan roepen ze out of the blue “jij bent af”. En waarom? Alleen een mindere motoriek of bijv. slecht geslapen. Cancelculture in volle glorie. Triest!
Mensen die niet functioneren mag je ontslaan. Alleen wordt het functioneren wel beoordeeld door degene die daarvoor aangesteld en bevoegd zijn. En als die tot op heden dik tevreden zijn, nimmer een waarschuwing hebben gegeven dat het functioneren moet verbeteren, dan presteert iemand gewoon naar behoren.
Een werknemer ontslaan zonder dat de werknemer ooit een negatieve beoordeling of zelfs maar waarschuwing heeft gehad, ja dat is cancel cultuur. Wordt ook een feest bij de rechter als degene een schadeloosstelling eist.
Er worden genoeg mensen onterecht veroordeeld in de media zonder dat er een rechter aan te pas komt. Dat noemen we cancel cultuur.
Nu is de media zijn pijlen op van de Sar aan het richten. Die moet weg bij Ajax vinden ze. Dat is cancel cultuur, zonder de achtergronden te kennen, zonder maar ook iets ervan te begrijpen hoe al die jaren de lijnen bij Ajax lopen, moet van de Sar ineens eruit gegooid worden. Is het oordeel van een complete buitenstaander. Want hij komt in een interview eventjes niet goed uit zijn worden.
Cancel cultuur dus.
Cancelcultuur is oproepen iemand te ontslaan / te boycotten op basis van ongerelateerde zaken uit zijn privéleven. Ongefundeerde kritiek op iemands functioneren is heel zielig voor Edwin vd Sar, maar geen cancelcultuur. Als Vd Sar morgen een omaatje omver duwt zodat ie op haar stoel kan gaan zitten in de tram en de media roept, ontsla Vd Sar, dan is het cancelcultuur. Kritiek op het functioneren van Vd Sar in de media is dat niet. Overdreven is het wel.
De neiging van internet om alles wat ze niet aanstaat onder bepaalde kopjes te plaatsen (zie bijvoorbeeld "woke" of "links"
is zo'n een intellectueel failliete manier om iedere normale vorm van gesprek over iets kapot te maken.
Heeft van de Sar regels overtreden dan? Of heeft hij iets gestolen? Begrijp de vergelijking niet.
Het optreden van een directeur van Ajax in de media is maar een enkel aspect van zijn zeer uitgebreide taken pakket. Als dat wat minder is, meteen roepen om zijn vertrek in de media met grote woorden is zeer ongepast. Neigt mijn inziens wel degelijk naar cancel cultuur, omdat het allemaal erg uitvergroot wordt terwijl er maar bar weinig aan de hand is.
Doet me echt denken aan Ten Hag in zijn tijd bij Ajax. Werd ook wekelijks belachelijk gemaakt door analisten op TV. Derksen riep ook continue dat het echt niet kon dat iemand met zijn optreden in de media trainer was van Ajax. Terwijl Ten Hag een uitstekende trainer was. Media optredens zijn niet zaligmakend.
Het is wel ongepast, dat ben ik met je eens. Maar cancelcultuur is als het onregelateerd is. Dat is ook de (soms terechte) kritiek erop. Deze kritiek op Vd Sar vind ik erg kort door de bocht, misschien is hij een geweldige directeur op alle andere gebieden, maar het is wel kritiek op z'n functioneren.
Maar goed, semantische discussie.
Het is zo makkelijk om mensen te slachtofferen op basis van publieke opinie. Dat is vrij populistisch. Kritiek op iemands functioneren is prima en zeker als het constructief bedoeld is. Affeley roept op om iemand uit te schakelen.
Het is niet 1 fout er is wel meer misgegaan dan alleen dat. Denk daarbij aan de afhandeling rondom Overmars dat ging niet erg soepel. Vervolgens komt er geen goede vervanging wat de basis legt voor de huidige problematiek: slechte coach, slechte aankopen, niet tijdig ingrijpen, moddergooien met daley blind in de media etc.
Helemaal met hem eens dat hij in de zaak Schreuder gefaald heeft. Maar we weten toch al jaren dat Sar een goede keeper was, maar een Flapdrol als directeur. Waar was hij destijds in de affaire Jonk? Dat was ook falen op het hoogste niveau. De man die gewoon gelijk had, werd ontslagen. Gevolg, jeugd opleiding naar de kloten.
Met de zaak Nouri is moeilijk over te oordelen als buitenstaander
Flapdrol van een directeur? Meen je dat? Samen met Overmars Ajax opgebouwd
Commercieel gezien goeie contracten afgesloten. Qua sponsoring ook fantastische contracten afgesloten. En zo kunnen we wel even doorgaan . Tuurlijk is niet alles goed gegaan, maar vd Sar heeft met Ajax heel veel hereikt als AD.
@Hansje,
Zaak Nouri gewoon goed gehandeld, de onderzoeken afgewacht van specialisten. Vervolgens naar de juristen geluisterd naar de juiste trajecten. En zeker niet gezwicht onder de publieke druk om snel en vroeg een (veel te) hoog bedrag uit te keren. Nu is er naar een consensus van diverse specialisten een overeenkomst bereikt. Het enige juiste dat je kan doen.
Promes ook gewoon goed gehandeld, rustig gebleven op de voorgrond en op de achtergrond Promes netjes de deur uit gewerkt.
Ja hij heeft absoluut fouten gemaakt, maar zowel Nouri, Promes als Overmars waren persoonlijke incidenten. Daar heb je als club heel veel last van maar nul invloed op heeft.
Ook zijn persconferentie afgelopen weekend, als hij de persconferentie zelf doet valt iedereen hem aan op zijn optreden. Laat hij het door iemand anders doen valt iedereen hem aan omdat hij onzichtbaar is.
Hoe kan die man het dan goed doen?
@D-Bergkamp,
De zaak Nouri heeft toch veel te lang geduurd ! Daarbij is het vreemd dat onder zijn leiding de algemene protocollen niet gevolgd werden waardoor er niet ingegrepen is. Ik krijg het gevoel dat volgens jou van de Sar voor de goede dingen alle verantwoordelijkheid heeft, maar dat over de mindere / slechtere dingen hij niet ging.
Ja ik overdrijf nu misschien, maar daarbij heb ik jouw gedrag gekopieerd.
@janssen,
De zaak Nouri duurt met reden juist heel lang, omdat het namelijk heel lang heeft geduurd voordat het duidelijk is geworden wie de schuldvraagt betreft. En aangezien zowel de verzekering van de arts, de verzekering van Ajax en de verzekering van de familie Nouri allemaal niet graag uit willen keren is daar gestegell over. Net zoals met elke andere grote zaak waar verzekeraars bij betrokken zijn.
Er worden eerste medische onderzoeken gepleegd, die allemaal onafhankelijk moeten zijn. Vervolgens moeten die onderzoeken tezamen dezelfde conclusie hebben om de schuldvraag te beantwoorden. En als de schuldvraag beantwoord is, dan pas word er gesproken over financiele vergoedingen en in welke vorm.
Toevallig een voorbeeld van bijvoorbeeld de UK, een vrouw verloor door een verkeerde diagnose in het ziekenhuis haar beiden armen en benen. Die heeft 8 jaar moeten procederen om een uitslag te krijgen bij het hoog gerechtshof. En dan stond daar de schuldvraag al duidelijk vast, dat was namelijk het ziekenhuis.
En over protocollen volgen, ik weet niet of je wel eens hebt gezien dat iemand in elkaar stort? Zelf heb ik het drie keer mee (moeten) maken helaas. Geloof me dat er legio mogelijke oorzaken zijn en dat op dat moment (ondanks je training) je zelf ook even bizar in shock springt.
Ik heb eerder het idee dat er vanaf jou kant een heel stuk realisme mist...
Waar was hij in de affaire Jonk? Hij heeft een jaar lang getracht ze zaak opgelost te krijgen, Jonk weer aan tafel bij het technisch hart te krijgen. Toen Jonk bleef weigeren was er geen andere oplossing meer dan Jonk te ontslaan.
Overmars deed toch maar waar hij zin in had. Harry Sinkgraven bijvoorbeeld werd gewoon gekocht voor 10M waar Jonk zijn zeer terechte vraagtekens bij had, omdat hij vond dat dit soort spelers gewoon uit de opleiding zouden moeten komen. En dat was een van de voorbeelden. Er werd toch niet geluisterd naar de (betere) visie van Jonk. En VD Sar heeft i.m.o. daar gefaald door weer niks te doen. Zussen en vragen kom weer aan tafel kan ik ook. Het oplossen, dat werd gevraagd
Als een werknemer van mening is dat zijn visie beter is dan die van de TD en de rest, dan zal hij hun moeten overtuigen in de vergaderingen.
Krijgt een werknemer zijn zin niet, dan is het boycotten van verdere vergaderingen geen oplossing. Ergens zal hij moeten accepteren dat het niet op zijn manier zal gaan.
Van de Sar heeft een jaar lang geprobeerd om Jonk weer aan tafel te krijgen. Pas daarna heeft van de Sar Jonk een laatste waarschuwing gegeven. Ook die werd genegeerd door Jonk. Daarna is van de Sar overgegaan tot het beëindigen van de werkrelatie met Jonk.
Ergens houdt het op, de directeur faalt niet als een werknemer structureel blijft weigeren bij overleg aan te schuiven omdat hij het niet eens is met de gang van zaken.
Het overtuigende bewijs is achteraf geleverd. Sinkgraven was weggegooid geld.
Maar het was niet alleen Sinkgraven. Geloof dat we een dozijn aan mislukte rechtsbacks hebben gekocht bijvoorbeeld.
En wat komt er nu nog uit die mooie opleiding die Jonk ooit op heeft gezet? Alleen nog types als Taylor en dat soort meuk.
Je vormt samen een technisch hart en dat betekent dat je ook samen besluiten neemt. En als je continu (jonk) buitenspel wordt gezet, wat moet Jonk dan nog doen bij die vergaderingen? Jonk had groot gelijk
Sinkgraven werd aangekocht voor 7 miljoen en verkocht voor 5 miljoen. Speelde nog 86 wedstrijden voor Ajax. Verlies valt wel mee.
Als je als werknemer weigert nog langer met je collega's te praten, of je nou gelijk hebt of niet, dan vlieg je er vroeg of laat uit.
De jeugdopleiding bestaat wel wat langer dan sinds het dienstverband van Jonk. Het is nou niet alsof er onder Jonk het ene na het andere talent doorbrak en daarvoor of daarna niemand meer.
Oke stel je ontslaat van der Sar, wie moet je dan aannemen? De oud baas van de NS nu? Goed duo met de RvC. Iedereen die zegt ontsla hem ontsla hem, en dan???
Los van het feit dat Van der Sar van mijn part ook weg moet als Ajacied, doet de mening van een buitenstaander onder de naam Ibrahim Afellay er niet aan toe. Iemand die vanuit de buitenwereld kijkt heeft altijd makkelijk te praten. Maar geen een kan zo geweldig onzin roepen over allerlei zaken als Ibi. Overigens kijk ik hier niet naar de woorden, maar naar de spreker. Beste gozer heeft zelf nooit eens verantwoordelijkheid genomen in zijn hele voetbalcarriére. Afellay is toch echt wel de laatste persoon die mag praten over verantwoordelijkheidsbesef.
En jou hadden ze ook allang van die stoel daar moeten afschoppen.
Meneer ik weet het allemaal veel beter.
Voetballer was je al niet alles maar dit helemaal niet......
Die Gast is altijd negatief over alles wat er in Amsterdam gebeurt. Dat had hij al toen hij nog voetbalde. Eindhoven is zijn club,Rotterdam gunt hem stage en in Amsterdam kunnen ze zijn bloed wel drinken. Kuifje moet lekker bij zijn vriendjes gaan kaarten en de meest succesvolste club met rust laten. Ook daar komt het wel weer in orde.
Het blijft wel vreemd dat volgens velen Ibi niets over het presteren van Edwin mag vinden maar dat wij als forum leden wel iets over het presteren van Ibi mogen vinden. Dat klinkt eigenlijk best wel vreemd.
Waar ik me mateloos aan irriteer bij Van der Sar is dat hij zich voornamelijk laat zien bij de leuke dingen, tenzij het echt niet anders kan. Magnus Carlsen komt een potje schaken in de Arena, en hup, daar staat Edwin klaar met een bedrukt shirtje en een fotograaf. Nieuwe speler gekocht? Ja hoor, Edwin is wel te porren voor een kiekje. Maar tijdens de rel rondom Overmars mocht Ten Hag de hete kastanjes uit het vuur halen voor de camera en was de algemeen directeur nergens te bekennen. Waardeloos leiderschap.
Belachelijke uitspraak van een onnozele hansworst die niet gehinderd wordt door enige kennis over hetgeen waarover hij spreekt en geen idee heeft waar hij het over heeft. Als je de directeur van een bedrijf verwijten maakt over het feit dat een werknemer in zijn privã© tijd iemand met een mes bewerkt, spoor je voor geen meter. Punt. Als die onnozelaar de moeite had genomen om zich er in te verdiepen had hij geweten dat een werkgever een werknemer in een zaak als die van Promes pas de wacht aan kan zeggen als er een tenlastelegging is en die is er pas sinds kort terwijl Promes al jaren weg is bij Ajax. Affelay heeft zichzelf met deze uitspraak volstrekt belachelijk gemaakt omdat Ajax precies heeft gedaan wat de club had moeten doen en dat is zo snel mogelijk van Promes afkomen tegen zo min mogelijk kapitaalverlies. Zo zou ieder bedrijf dat doen en dus heeft de directie van Ajax dat prima gedaan. Het bijzondere is dat Van der Sar daar helemaal niet over gaat omdat hij geen juridische kennis heeft en als directeur van een beursgenoteerd bedrijf adviezen van zijn juristen zonder die kennis natuurlijk niet zomaar terzijde kan schuiven.
Ook over de zaak-Nouri heeft hij een mening waaruit blijkt dat hij geen enkel idee heeft waar dat is fout gegaan. Van der Sar heeft net zo min kennis over medische zaken, daar heeft de club een medisch team voor ingehuurd. In het geval van Nouri was dat medisch team betrokken bij het falend handelen van de dokter en dus kon Van der Sar daar niet aankloppen voor medisch advies terwijl dat wel nodig was in deze zaak. Daarom heeft Ajax ook in dit geval precies gedaan wat ze moest doen en een gerenommeerd extern en onafhankelijk bureau ingehuurd om de zaak af te handelen. Daar is het mis gegaan omdat dat bureau naar later is gebleken een ondeugdelijk rapport afleverde dat aan alle kanten rammelde. Dat heeft veel tijdverlies opgeleverd en pas toen een tweede bureau werd ingehuurd voor een second opinion en tot een hele andere conclusie kwam, had Van der Sar de handen vrij om aansprakelijkheid voor het falen van de arts te aanvaarden. De hoeveelheid onzin die er over deze zaak is geschreven, is ronduit verbijsterend. Zo heeft Jan en Alleman het over "schuld" van Ajax terwijl er helemaal geen sprake was van een strafzaak maar van een civiele zaak. Als er als sprake zou zijn geweest van een strafzaak, zou het de arts zijn geweest die zich voor het medisch tuchtcollege had moeten verantwoorden omdat een medicus volstrekt autonoom en onafhankelijk is bij de behandeling van een patiã«nt en dus ook volledig verantwoordelijk is als hij daarbij fouten maakt. Ajax is uitsluitend juridisch aansprakelijk en niet omdat de club iets te verwijten valt, maar simpelweg omdat men het salaris van de dokter betaalt.
Dat het zo lang duurde tot er witte rook kwam, is volledig te wijten aan de houding van de advocaten van de familie Nouri. Een van hen heeft in DWDD uitgebreid uit de doeken gedaan wat men voor ogen had en dat men een schadevergoeding in gedachten had die gebaseerd was op de de carriã¨re en het salaris van Frenkie de Jong. Terwijl Nouri nog geen volledige wedstrijd in het shirt van Ajax had afgewerkt. Als Ajax daar aan had meegewerkt had het een schadevergoeding tegemoet kunnen zien die had kunnen oplopen tot de 100 miljoen en dat staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot wat de club te verwijten valt. Affelay en die andere onnozelaar Mossou zijn de enigen die niet begrijpen dat Van der Sar nooit toestemming zou hebben gekregen van de RvC en zijn juridische afdeling om een dergelijk bedrag af te tikken. Het is ook bizar dat Affelay als complete buitenstaander die geen enkele dossierkennis heeft over de zaak kritiek heeft op Van der Sar terwijl de slachtoffers, de familie Nouri, altijd een hele warme band met hem en Ajax zijn blijven onderhouden en de band tussen de familie en Ajax nog nooit zo hecht geweest is als nu. Dankzij de familie heeft Ajax enkele Belgische toptalenten van Marokkaanse afkomst kunnen binnen halen die ook naar andere clubs hadden gekund.
De partij die het meest te verwijten valt, is echter de NOS die dit soort non valeurs zonder enige vorm van mediatraining een microfoon in de hand duwt en ze faciliteert om dit soort onzin uit te kramen. Iemand die in zo'n positie wordt gemanoeuvreerd moet op zijn minst worden bij gebracht wat de reikwijdte van dergelijke uitspraken is en dat er nu eenmaal mensen zijn die geen eigen mening hebben en die van een ander klakkeloos als het ware evangelie verkondigen. Het bizarre is dat figuren als Affelay geen strobreed in de weg wordt gelegd om dit soort ongefundeerde uitspraken te doen en daarmee de bijl aan de wortel van de carriã¨re van een bestuurder te leggen, terwijl aan de andere kant de hele mediawereld in rep en roer raakte toen een andere zelfverklaarde "analist" een gefingeerde jeugdzonde van 40 jaar terug "opbiechtte". Dat geeft eens temeer het twijfelachtige DNA aan van parallelle samenlevingen als de mediawereld waarin huichelarij net iets te vaak de norm lijkt te zijn.
Een heel verhaal. Maar waar het om gaat is dat als Ajax zoiets erg overkomt dat je er moet zijn. Dat gaat op dat moment verder dan alleen financieen. Maar als ik het goed begrijp, ligt het aan iedereen de familie Nouri, de NOS maar niet aan Ajax.
Ik denk dat trouwens dat een van de eerste reflexen bij Ajax is geweest, dit is een verzekeringsverhaal. Misschien is dat de reden ook wel dat er zo weinig is gezegd. Maar er zijn meer voorbeelden, ik denk dat van der Sar het niet heeft. Die heeft mazzel gehad met Ten Hag en Overmars. Denk dat Afellay het scherp zag.
Van mij hoeft VD Sar niet gelijk weg, maar dit is wel de tijd dat hij moet opstaan. De organisatie van de club moet dringend aangepakt worden. Minimaal een goede TD aangetrokken worden, dat lijkt me behoorlijke prio hebben.
Een slecht of matig seizoen is niet zo'n ramp, zolang de organisatie in de club maar goed is. Zolang je een TD hebt die de juiste trainer weet aan te stellen, vertrouwt op z'n scouting en de juiste spelers aantrekt. Dan weet je dat je het seizoen erop gaat knallen.
Echter nu is dat bij Ajax niet echt het geval. En loop je het risico dat komend seizoen weer zo'n sof wordt.
Zie nog op tv van der Sar in zijn auto kruipen en heel hard het hek doorrijden. Ontslag Keizer, het eerste woord moet nog gezegd worden. Ben het helemaal eens met Afellay, er zijn teveel cruciale momenten geweest dat van der Sar er niet was. Nouri is de bekendste. Daar had hij moeten zijn.
Na de persconferentie vorige week begrijp ik het meer, de man praat moeilijk. Lijkt me toch belangrijk als directeur.
Weet niet of het uit zijn koker kwam, de manier waarop Schreuder is ontslagen is diep treurig. Tien minuten na de wedstrijd.
Eens vd Sar is echt een lichtgewicht voor deze positie, dus laat maar lekker zitten. Verder echt cringe hoe vd Vaart daar, als Ajax supporter, diep bij vd Sar naar binnen kruipt. Zijn argumenten sloegen nergens op en toch blijven volhouden. Zolang Rafael niet over Ajx praat is het prima te doen, anders nee dankjewel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.