Frans Hoek legt haarfijn uit waarom Cillessen niet meeging naar het WK

Hij kreeg wel wat doelpunten tegen maar dat is ook niet raar bij nec. Hij had wel goede reddingen. Het argument vorm is ook kul. Waarom gingen al die ajaxieden dan mee?

Dus komt Hoek met volslagen kul over vorm aanzetten. En aan tafel slikken ze het allemaal als zoete koek. Afgezien van of Cillessen in vorm was of niet. Als er naar vorm gekeken wordt dan had Flekken toch gewoon een plek verdiend. Van Gaal en Hoek denken echt dat ze het wiel hebben uitgevonden, maar eindstand hebben ze alleen maar voor onrust gezorgd

Niemand in de media heeft de vergelijking getrokken over de vorm. Dus geeft Hoek heel simpel antwoord op de vraag. Als je moet kiezen tussen 2 'kwaden', dan spelen andere factoren een rol. Maar op dit moment is het totaal niet relevant meer wat de reden is. Het is mosterd na de maaltijd en ze willen geen zout in de wonde gooien. Hoek kan het in beiden gevallen niet goed doen. Of hij geeft toe, dan is Cillessen nog meer gekwetst, maar de buitenstaanders blij (waarom?) of Hoek laat het in het midden en buitenstaanders zijn niet tevreden. In het belang van Cillessen is het verstandig om het zo te laten en anders is het aan Cillessen om tekst en uitleg te geven, maar dat zal pas na zijn carriere gebeuren met stront gooien.

Wat betreft de ‘twee kwaden’ is er ook nog een derde factor met de naam Flekken en die was wel in vorm. Dus deze uitleg raakt gewoon kant noch wal. Wat betreft Cillessen merk ik al snel dat hij weinig goed kan doen. Prijst hij Noppert de hemel in, is ‘ie een slijmerd. Spreekt ‘ie vertrouwen uit in zichzelf, dan is ‘ie arrogant. Dus als ‘ie de strontkar gaat legen, zal heel Nederland hem waarschijnlijk een jankerd vinden die na zoveel jaar het misgelopen WK nog steeds niet heeft kunnen verwerken.

Ik wil inderdaad wel eens horen waarom een van de best presterende keepers van de Bundesliga en tevens de enige Nederlandse keeper die basis staat in een grote competitie niet mee ging, niet eens 2e/3e keeper.

Wat is jou belang om de reden te weten? Het is de beslissing van de bondscoach, toch simpel. De rest zal het moeten accepteren. Laten we wel gewoon objectief naar kijken en het is niet alsof we de Mbappe, Messi, Haaland, Buffon van de keepers thuis hebben gelaten en dat Cillessen de reden is dat we geen wereldkampioen zijn geworden. Kom op, waar gaat het over. Het is om het even welke keeper meegenomem zou worden, want er op dit moment geen enkele keeper die er bovenuit steekt. Alsof hier iedereen hier tot vorige zomer zou denken dag Noppert 1e keeper zou worden tijdens het WK. Heeft hij het slecht gedaan?
Nu naar de orde van de dag, het is geweest. Cillessen zal vast wel opgeroepen worden onder Koeman, gaan we dan allemaal janken als Cillsessen 2e of 3e keeper wordt?

Ik heb geen enkel belang bij het weten van de reden. Echter valt mij gewoon op dat Cillessen door 2 bondscoaches op een opvallende manier is gepasseerd, maar dat de redenen die die coaches geven, niet echt heel sterk zijn. Zo ook wat Hoek hier zegt. Maar inderdaad, het is "maar" Cillessen en we gaan het bij Koeman wel weer zien.

Ok, maar zou jij het sjiek vinden als beide bondscoaches zouden zeggen dat Cillessen een rare vogel is en daarom niet geselecteerd word? Stel jij zou Cillessen zijn en heel Nederland hoor meningen van 2 bondscoaches. In hrt belang van Cillessen vind ik dan dat je niet altijd de waarheid moet zeggen om hem te beschermen, want je loopt als persoon schade op, linksom of rechtsom. Wat nou als Cillessen daadwerkelijk een eikel is? We weten het niet, ik oordeel alleen op zijn interviews, vaak tenenkrommend en op basis daarvan vind ik hem apart. Maar voor hetzelfde geld is het een fijne vent.

Ok, maar zou jij het sjiek vinden als beide bondscoaches zouden zeggen dat Cillessen een rare vogel is en daarom niet geselecteerd word? Stel jij zou Cillessen zijn en heel Nederland hoor meningen van 2 bondscoaches. In hrt belang van Cillessen vind ik dan dat je niet altijd de waarheid moet zeggen om hem te beschermen, want je loopt als persoon schade op, linksom of rechtsom. Wat nou als Cillessen daadwerkelijk een eikel is? We weten het niet, ik oordeel alleen op zijn interviews, vaak tenenkrommend en op basis daarvan vind ik hem apart. Maar voor hetzelfde geld is het een fijne vent.
Overigens ben ik het met je eens hoor dat het vage redenen zijn.

Je hebt het er maar druk mee of niet Tegenargument, ben je voorzitter van de Cillesen fanclub 🤣🤣🤣

Frans Hoek heeft er ongetwijfeld meer verstand van.

Denk je? Of zou die gewoon zijn job te danken hebben aan het poetsen van de schoenen van van Gaal?

Van bepaalde aspecten van het keepen vast ja, maar ik vraag me soms sterk af of Hoek daadwerkelijk alle facetten meeneemt of gewoon een lijstje inlevert bij Van Gaal met plussen en minnetjes.

Als we de geruchten mogen geloven stond Noppert op het WK de penaltyserie te keepen omdat hij bij een test in Zeist maar liefst één penalty stopte, in een sfeer die op geen enkel mogelijke manier de druk en ambiance van een eindronde kan simuleren. Dan wil ik nog niet eens beginnen over feit dat onze enige bewezen penaltystopper (wat overigens voor de rest gewoon een middelmatige keeper is) er niet eens bij was.

Net alsof het stoppen van penalty's gaat om enige vorm van techniek of kwaliteit, het is louter een mentaal spelletje. Elke profkeeper kan zonder druk in elk hoekje van de goal komen en elke profvoetballer kan de bal vanaf 11 meter in elk gaatje van de goal leggen. Het gaat erom hoe je omgaat met de druk en hoe je elkaar (nemer en keeper) opnaait. Van Gaal is de enige reden dat het überhaupt verlenging werd tegen Argentinië, laat ik dat vooropstellen, maar bij de penalty's heeft hij zich echt kinderlijk laten wegzetten.

De normaal zo rustige Noppert, hier stijf van de spanning, voor wie het hele toernooi een droom was dat hij daar überhaupt mocht staan die een paar woordjes Spaans moet leren om zo in het Spaans te kunnen provoceren? Dumfries die mee moet rennen vanaf de middencirkel om zo een paar Argentijnen uit hun concentratie te halen die daardoor alleen maar meer focussen om te scoren?

Wie denkt nou dat dat overkomt, zeker als aan de andere kant iemand staat die zijn tegenstander daadwerkelijk wel kan opvreten? Emi Martinez is geen wereldkeeper en soms een beetje een grabbelaar, maar Argentinië is sinds hij onder de lat staat nog nooit geklopt op penalty's terwijl ze best een paar strafschoppenseries gehad hebben en dan zet je daar Noppert tegenover die in zijn hele carrière misschien drie of vier penalty's tegen heeft gehad. Dan neem je het toch niet serieus als Argentijn als de tegenstander zo obvious jouw maniertjes probeert over te nemen dat het niet meer overkomt?

Als Van Gaal Krul had meegenomen had dat daadwerkelijk voor een schokeffect kunnen zorgen. Het inbrengen van Krul op het vorige WK voor Nederland is misschien wel één van de beroemdste wissels ooit en de vorige keer dat we verloren van Argentinië op strafschoppen was Krul er niet bij. Dat is de enige Nederlandse keeper met een beetje trackrecord als het aankomt op penalty's en die gast bracht het tenminste nog een beetje over. Als Frans Hoek die test niet had gedaan, gewoon gekeken had naar het trackrecord op penalty's en ervaring met de druk had hij zonder nadenken Krul meegenomen als penaltykiller en had Noppert alsnog prima kunnen keepen de rest van het WK, want in vorm was hij wel.

Ja dat denk ik, en iedereen hier reageert vanwege clubvoorkeur. Niemand van de reageerders zal een UEFA-A diploma of op niveau gekeept hebben. Frans Hoek doet gewoon zijn werk. Iedereen mag een mening hebben natuurlijk maar denken dat je het beter weet, en al helemaal iemand uitschelden, is erg sneu.

De uitleg van Hoek raakt kant noch wal en daar mag je gewoon kritisch op zijn. Als er daadwerkelijk naar vorm gekeken was, dan was Flekken geselecteerd in plaats van Pasveer. Als je geen kritiek meer mag hebben, omdat iemand betere diploma’s heeft of meer ervaring dan kun je dit forum maar beter opdoeken