Jinek reageert in eigen talkshow op tweet die Berghuis zo verafschuwde
Eva Jinek heeft maandagavond in haar talkshow gereageerd op de woorden van Steven Berghuis, die zondag na De Klassieker uithaalde naar diverse media. De middenvelder van Ajax verwees onder meer naar een tweet van het televisieprogramma waarin stond dat het duel in De Kuip 'een wedstrijd om leven en dood ging worden'. Jinek benadrukt juist dat de uitzending van afgelopen vrijdag geheel in het teken stond van de-escaleren.
Berghuis beweerde zondag bij ESPN dat de hetze tegen hem allemaal door social media wordt gecreëerd. "Of door een cover van het Algemeen Dagblad, of door een Van der Gijp, of door RTL dat via het account van Jinek een tweet de wereld instuurt met de tekst dat de Klassieker er een wordt van leven en dood. Waarom moet je die bewoording nou gebruiken? Denk even een beetje na over wat je zegt." Jinek heeft het spraakmakende interview ook gezien en reageert daarop in de uitzending van maandagavond.
Het belooft een wedstrijd om leven en dood te worden: de klassieker Feyenoord - Ajax aanstaande zondag. De gemoederen lopen deze keer hoog op. Ahmed Aboutaleb en sportverslaggever @DennisVanEersel schuiven aan. #JINEK https://t.co/G8XBNwN6kK
— Jinek (@Jinek_RTL) January 20, 2023
"Het hele gesprek in de uitzending ging over de-escaleren", verklaart Jinek in gesprek met Hans Kraay junior, die Berghuis interviewde. "We hadden de burgemeester van Rotterdam (Ahmed Aboutaleb, red.) om te praten over normaal doen. Het was eigenlijk alleen maar daarop gestoeld, omdat we het belachelijk vinden wat überhaupt online tegen hem werd gezegd. Dan vind ik het heel wrang dat hij het zo heeft gevoeld. Dat is natuurlijk nooit de bedoeling geweest. Ik denk niet dat hij de uitzending heeft gezien overigens", zo benadrukt Jinek.
Jinek erkent dat de tweet die twee dagen voor de Klassieker op het Twitter-account van haar talkshow verscheen misschien niet erg verstandig was. "De bewoording 'om leven en dood' was niet handig." Kraay junior snapt wel waarom Berghuis zich zo uitsprak, zeker gezien alle verwensingen die hij tegenkwam op social media. "Je ziet hem met een strop om zijn nek op woensdag. Ik zie op donderdag een doodskist waar hij opgeplakt wordt. Je ziet uitnodigingen dat je afscheid kunt nemen van het leven van Berghuis zondagmiddag tussen 14.30 uur en 16.15 uur in De Kuip. Dus ik, die geen fan is van social media, snap hem wel", aldus de verslaggever.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Dit is ook weer zoiets. Een wedstrijd op leven en dood is in sporttermen toch gewoon een synoniem voor een wedstrijd met grote belangen. Daarnaast wordt de naam van Berghuis ook nergens vermeld. Ik vond het persoonlijk ook enorm overdreven dat Aboutaleb zichzelf heeft uitgenodigd om zijn zegje te doen, maar zo een tweet moet toch gewoon kunnen? Ook voor de media is dit de grootste sportwedstrijd die er in Nederland mogelijk is en het is logisch dat ze daar dankbaar gebruik van maken.
De media doet zogenaamd alles fout. Nou ik kan jou vertellen, zonder de media aandacht kan de halve eredivisie weer gewoon een baantje erbij nemen en kunnen zelfs de vedettes van Ajax, Feyenoord en PSV na hun carrière gewoon weer gaan werken.
Nu ligt de focus op de media. Terwijl die juist op de daders moet liggen. Je kan de media slecht de schuld geven van het verschrikkelijke gedrag van hooligans.
De media zijn gewoon de daders. Een Mossou die met een bord voor z'n kop doodleuk de boel gaat muten is een typisch voorbeeld. Die gasten weten helemaal niet hoe het is om Berghuis te zijn dus misschien is het niet handig om mensen tegen Berghuis en z'n familie op te gaan zetten. In de VS wordt je hiervoor voor het gerecht gesleept, en terecht.
Berghuis kiest voor een overstap waarbij iedereen weet wat er gaat gebeuren. Bespreek dit dan ook met je oma en kids. De bedreigers zijn fout, niet de media die verslag uitbrengen.
De media brengen geen verslag uit. Dat is het hem juist. Gijp hitst op door te zeggen dat Berghuis niet moet spelen omdat je dan Feyenoordpubliek provoceert, AD zet Berghuis op de cover met ophitsen teksten. Dat is geen informatie voorzien, dat is de doorgesnoven gek een laatste zetje geven. En de overstap van Berghuis was pikant maar daarmee ga je toch een doodsbedreiging niet goedpraten hoop ik? Toen Berghuis van Feyenoord naar Ajax ging was dat een stap van een club die eigenlijk stilstond nationaal naar een club die juist Europees behoorlijk aan de weg aan het timmeren was. Nu is alles weer anders, maar van achteren kijk je een koe in de kont.
De media zijn de daders? Stoppen zij ook de cocaïne in de neus bij die o zo lieve voetbal hooligans? Breken zij ook van alles af als er weer is verloren wordt?
Nee natuurlijk niet! Dat ze niet weten hoe het is om Berghuis te zijn is jouw mening, maar denk dat je je daarin sterk vergist. Die mensen zullen ook bedreigingen binnen krijgen.
Dat je ook nog zegt dat je hiervoor, voor naar het gerecht gesleept moet worden is natuurlijk lachwekkend en eng zelfs. Maar goed door deze tweet zullen heel veel mensen, helemaal wild naar het stadion gegaan zijn en de familie van Berghuis de meest nare berichten gestuurd hebben.
Ik zeg letterlijk hierboven dat de bedreigers fout zijn. Je wist alleen 100% zeker dat het zou gebeuren. Dat bespreek je dan toch met je kinderen en neem je mee in je overweging lijkt me. Dat jij het provoceren vind heeft waarschijnlijk te maken met de club die je support. Gijp geeft gewoon zijn mening en die mening komt berghuis en jou blijkbaar niet goed uit. Achteraf had hij wel gelijk.
Het is helemaal geen mening dat ze niet weten hoe het is om Berghuis te zijn. Dat is een feit. Als je zelf weleens helaas een doodsbedreiging hebt ontvangen, weet je nog steeds niet hoe het is om Berghuis te zijn die open en bloot voor 50.000 vijandige supporters te staan waar altijd wel een paar echt doorgesnoven gekken tussen staan ja. Nogmaals, je hebt echt totaal geen benul van impact van media. Daar ontstaan (wereld)oorlogen door, maar ik vrees dat jij daar geen studie naar gedaan hebt.
@djdano te makkelijk om er een clubdiscussie van te maken. Lachwekkend. Heb ontzettend veel Feyenoordsupporters gezien en gesproken die hier precies hetzelfde over denken. Beperkte reacties laat je er op na.
Uiteindelijk heeft Berghuis daar zelf voor gekozen hij wist dat die terug moest keren in de kuip als Ajax speler. Dus dat argument vind ik niet gelden, had die maar een overstap moeten maken naar het buitenland.
Ja natuurlijk kan er door propaganda een oorlog ontstaan en door verkeerd nieuws. Maar denk jij dat de media bewust mensen tegen Berghuis op wilde zetten? De personen die hij aansprak hebben stuk voor stuk gezegd dat het schandalig is hoe sommige mensen zich gedragen.
Okay, mijn fout, het was Berghuis zijn eigen schuld. Had'ie maar naar het buitenland moeten gaan.
Eigen keuze is wat anders als eigen schuld. De tendens in het voetbal is al jaren zo dus hij wist wat er zou gebeuren. Om bovenstaande reden vond ik zijn keus ook onbegrijpelijk. Lijkt me echt verschrikkelijk als zoiets je geliefden overkomt.
@myvision Jij slaat wel heel erg door om de media zo als hoofddader neer te zetten. Wanneer je zo de schuld bij de media neerlegt, geef je idioten eigenlijk een vrijbrief, want ja ze konden niet anders want ze werden opgehitst door de media. De schuld ligt bij die idioten en al waren sommige stukken zoals in het AD niet handig, we moeten het ook niet overdrijven. Straks gaat er een andere groepering rellen omdat er een opiniestuk in de krant heeft gestaan. Idioten moeten aangesproken en aangepakt worden, zoveel mogelijk en blijven herhalen.
Iemand voor het gerecht slepen voor een fotootje of vanwege een bepaalde bewoording in een Tweetje. Alsjeblieft zeg, je slaat echt heel ver door myvision. En het is ook niet 50/50 wat ik hier gister ook voorbij zag komen. De schuld ligt voor 99 bij de malloten die de daadwerkelijke bedreigingen doen.
Het mooie is myvision, dat als deze situatie andersom was geweest je we jou hier niet waren tegen gekomen. (Een speler van Fey was bedreigd door Ajax en de media hadden dit opgepakt.)
Verder pretendeer je hier een studie naar gedaan te hebben. Hoe heette deze universitaire studie, want mijn specialisme ligt in WOII en ik vind het zwaar shockerend dat je dat als voorbeeld pakt. Als je namelijk echt onderzoek gedaan had naar dergelijke slinkse propaganda had je beseft dat je even je mond kon gaan spoelen met zeep.
Je vergelijkt nieuws wat erop gericht was een hele bevolkingsgroep te verafschuwen/uit te roeien, met een voetballer/miljonair die wat hoon over zich heen krijgt omdat hij, de vooraf zo pittige, overstap maakte naar de rivaal.
Dat zwaar verongelijkte toontje ook als er ook maar iets of iemand van Ajax iets van onrecht aangedaan lijkt te worden.
Ben erg benieuwd naar je studie, want iemand die echt gedegen onderzoek zou hebben gedaan is niet zo'n flapuit...
Gluubstertj - dit is een maatschappelijke discussie, waar jullie ineens een clubdiscussie over maken. Ik vind dat verleggen van aandacht echt een beetje triest. Als het andersom bij Danilo zou gebeuren, zou ik er precies hetzelfde in staan.
Ik heb journalistiek gedaan aan de RUG. Het is eerste wat je leert is dat er gedragscodes zijn, dat journalisten een waakhondfunctie in de maatschappij hebben. In die open samenleving komt de journalist het recht op vrije nieuwsgaring toe, én de verantwoordelijkheid het nieuws waarheidsgetrouw, onafhankelijk, fair en met open vizier te brengen. Bijzonder dat jij het zwaar stockerend vindt dat wanneer je specialisme in WOII ligt, gezien het resultaat niet te vergelijken valt maar de oorzaak wel. Van iets heel in eerste instantie onbenulligs, maar structureel op een verkeerde manier beeld vormen/manipuleren, kan een oorlog veroorzaken.
Je denigrerende toon die je persoonlijk op mij botviert, dat vind ik meer spreken voor een flapuit.
Ik heb de afgelopen dagen wel vaker in deze discussie de naam Danilo voorbij horen komen, die vergelijking gaat naar mijn mening echt totaal mank. Danilo heeft bij Jong Ajax gevoetbald en 14 wedstrijden bij de A-selectie, Berghuis was aanvoerder bij Feyenoord, kuste regelmatig het logo, deed uitspraken zoals "ik maak geen transfer binnen de Eredivisie" en vervolgens tekent hij bij Ajax....dat zo'n jongen en zijn familie daarna bedreigingen ontvangen is natuurlijk te gek voor woorden en daar moet keihard tegen worden opgetreden. Ik zou zeggen maak die social media's niet meer anoniem en zorg ervoor dat alleen mensen met hun eigen naam kunnen reageren dan voorkom je waarschijnlijk al dat een hoop toetsenbordridders dingen gaan typen die echt niet kunnen.
myvision heeft gelijk over de media. We zouden tegenwoordig moeten oppassen met wat we allemaal zeggen want anders krijgen we steeds meer polarisatie in de samenleving. Nou, daar heeft de media een groot aandeel aan.
Bespreek het met je oma? En dan wat? Dan komt er een bedreiging en dan is het niet erg meer? En bespreken met je kinderen? Ik weet niet of jij kinderen hebt maar kinderen moeten niet betrokken worden bij zwaardere volwassen beslissingen. Die bescherm je. Een kind kan niet ja of nee zeggen tegen een transfer van pappa naar Ajax en kan geen inschatting maken van wat bedreigingen kunnen betekenen.
Niet alleen de media hoor want door hier je mening neer te zetten doe in feite exact hetzelfde. Wat myvision niet door heeft is dat hij exact doet waar hij gijp van beschuldigd.
Sowieso vraag ik mij af of er een diploma behaald is aangezien het lijkt of hij een flink deel van de opleiding heeft gemist.
Deze myvision is lachwekkend, de beste meneer wil heel graag laten weten dat hij journalistiek aan de universiteit heeft gestudeerd en heel slim, maar slaat verder compleet en compleet door.
Ik ben zelf Feyenoordsupporter en lees genoeg mee op Fr12, en daar hebben ze echt geen Jinek of AD nodig gehad om de raarste bedreigingen en bedenkingen over Berghuis neer te zetten.
Het is ook enorm hypocriet om naar het AD te wijzen vanwege die foto. IK heb op verschillende Ajax media ook foto's van een juichende/schreeuwende Berghuis gezien daags voor de klassieker. Klaag daar dan ook over zou ik zeggen.
Het is allemaal zo soft tegenwoordig, wat Marocberkane terecht aangeeft, waarom wordt een wedstrijd met veel belangen die wordt bestempeld als leven en dood nou weer als ophitsend gezien? Je kan op die manier ook niks meer zeggen tegenwoordig.
Besef je wel dat je nu zegt dat het Berghuis z’n eigen schuld is. Die kleinzerige supporters moeten lekker volwassen worden en over gaan tot de orde van de dag. Oh oh heeft een paar keer het embleem gekust daarom zijn we boos. Shut the fuck up, dat doen voetballers nu eenmaal weleens na een doelpunt als de adrenaline je door het lijf spuit.
De termen leven en dood gebruiken voor een wedstrijd als precies 1 van de spelers en zijn familie met de dood worden bedreigd is gewoon achterlijk. Het is als die Duitse minister die met oud & nieuw een boodschap voor Oekraine insprak met allemaal vuurwerk geluiden in de achtergrond. Sommige mensen staan totaal niet stil bij de ironie van hun boodschap.
Wat een achterlijke vergelijking.
Want Berghuis = de klassieker?
Want Berghuis = de belangen die voor beide ploegen op het spel staan?
Je kan het ook anders zien. Een wedstrijd tussen Ajax en Feyenoord;
Wint Ajax? Dan leeft Schreuder nog
Verliest Ajax? Schreuder out
Wint Ajax? Dan leeft de kampioensstrijd nog
Verliest Ajax? Dan is de kampioensstrijd een stuk moeilijker
Ik zeg niet dat bovenstaande dingen als feiten moeten worden gezien, maar zo kan men het ook interpreteren. En ik denk ook dat men zo het eigenlijk hoort te interpreteren.
De t***. "hoe men het hoort te interpreteren". Snap je dus echt niet dat men dingen verschillend interpreteert? En ja als er daadwerkelijk iemand met de dood wordt bedreigd, dan is een post als om leven en dood te debiel voor woorden. Dan kies je een andere bewoording om de crucialiteit van een wedstrijd aan te geven.
Je kan wel leuk met het vingertje wijzen naar de media maar Berghuis is zelf de speler die als aanvoerder van Feyenoord naar Ajax de overstap heeft gemaakt. Hij geeft aan dat hij enkel boegeroep en fluitconcerten verwacht, maar ben je ook een partij naïef zeg.
En voordat je gaat reageren dat ik hiermee aangeef dat doodsbedreigingen richting kinderen normaal is, nee dat vind ik niet. Helaas zitten er gewoon nog teveel tokkies bij Feyenoord waardoor dit soort acties onbestraft blijven.
Forzasittard: Ik denk dat je de hele situatie en de rol van de media niet snapt. Niemand zegt dat het door de media is veroorzaakt en ik ga er ook niet van uit dat je doodsbedreigingen normaal vindt. Natuurlijk komt dit door de idioten die iedere club heeft. Berghuis wist daarnaast dondersgoed wat voor risico's hieraan zaten.
Waar Berghuis op wijst is dat de media in haar rol nog even het vuurtje aan het stoken is. Een situatie erger maken dan het al is. We hebben het nota bene over een overstap van 1.5 jaar geleden. Als je al weet dat er zo veel tokkies zijn bij wie zo'n overstap slecht valt, is het dan verstandig om na zo een lange tijd van de overstap no olie op het vuur te gooien en het risico wat Berghuis zelf al nam, nog groter te maken? Of zou je zijn belang (en van z'n gezin) in overweging moeten nemen en misschien een andere kop moeten verzinnen?
Natuurlijk kan zo’n tweetje. Maar het is daarmee duidelijk wat het doel is van het programma: verkopen. En niet de daadwerkelijke discussie temmen.
Mooi dat goedkoop scoren bestraft wordt!
In welk opzicht wordt het bestraft dan? Ik denk dat dit alleen maar extra publiciteit oplevert. En dat het doel van een medium verkopen is, is toch ook niet zo verbazingwekkend. Het is niet hun taak om het leven voor Berghuis zo gemakkelijk mogelijk te maken, zolang ze maar binnen de kaders van de wet blijven. In dit specifieke voorbeeld lijkt er niet zoveel aan de hand en was de hele uitzending juist gericht op de-escaleren en maakt Berghuis zich druk om een tweet, waarin hij helemaal niet werd genoemd.
Talkshows en AD hebben de functie in de maatschappij om mensen te informeren en niet om op te hitsen. Een ieder die hier gaat spreken over dat ze de reactie van Berghuis overdreven vinden en vinden dat die onnodige haataanwakkering moet kunnen, heeft een empathisch vermogen van een pond worst. Totdat Berghuis of z'n familie echt iets overkomt. Want dan begrijpt men niet hoe zoiets kon gebeuren? Men leert nooit maar dan ook echt nooit van de geschiedenis. De journalistiek heeft een verantwoordelijkheid.
Het zou vervelend zijn voor Berghuis als hem inderdaad wat overkomt, maar ik zie op geen enkele manier een oorzakelijk verband met de media. Er zijn nou eenmaal mensen in de samenleving (lijkt de laatste jaren alleen maar toegenomen) die tot bepaalde dingen in staat zijn als ze het niet eens zijn met iemand. In dat opzicht heeft iemand als Berghuis het nog makkelijk als je ziet wat o.a. politici allemaal te verduren krijgen. Daar verandert een Jinek of Gijp helaas helemaal niks aan.
Jij ziet geen verband tussen de verharding van de maatschappij en de (nieuwe) media? Misschien omdat je er geen studie naar hebt gedaan?
Als je het hebt over toenemende polarisatie en verharding, dan heb je het vooral over sociale media, waar mensen veel richting hun eigen bubbel gedrukt worden en elkaar ophitsen. Het is toch opvallend dat Berghuis dan enkel wijst naar meer traditionele media als het AD, Jinek of VI. Ik begrijp best dat hij dat doet, omdat dit de veiligste weg lijkt, waardoor hij bij beide supportersgroepen sympathie opwekt, maar ik vind het niet per se fair dat nu massaal naar Gijp of Jinek wordt gewezen als oorzaak voor Berghuis' gemoedstoestand.
Want Gijp z'n uitspraken zijn niet breed uitgemeten in de sociale media? Ik kan er echt totaal niet bij hoe je steeds alles weet te draaien dat een Berghuis dit interview gisteren zou geven voor 'eigen gewin'. De journalistiek heeft een bepaalde gedragscode, die ze niet nakomen met die uitingen op zowel traditionele als nieuwe media.
Het is inderdaad ook niet zo dat hij slechter van is geworden. Geen enkele analist durft meer wat te zeggen over de belabberde wedstrijd die hij afleverde. Daarnaast wordt hij door beide supportersgroepen bejubeld omdat ze in "de media" nu een gemeenschappelijke vijand hebben.
En wat heeft een totaal normale term “een wedstrijd op leven en dood†in hemelsnaam te maken met “ophitsen�
Gijp gaf een mening? Hoe kan dat negatief opgepakt worden als je Berghuis bent? Gijp zou hem niet opstellen en daarmee ook meteen thuis laten.
Wat is daar ERG en dom aan om zoiets te vinden?
Ik vind de uitspraak van Berghuis erg dom. Maar berghuis is typisch zo'n jochie wat te veel op social media ziet. Niet de hele uitzending heeft gezien en eigenlijk geen flauw idee heeft wat er gezegd wordt.
Berghuis is hier op gehitst door social Media.
Hij verwijt anderen media dat ze ophitsen, maar zelf wordt hij het meest opgehitst en klaagt daarover in de media. Eigenlijk is berghuis niet veel beter dan de supporters die opgehitst worden. Zelfde niveau.
Berghuis zit supporters nu op te hitsen tegen de media in.
Beetje hypocriet maar zo kennen we Berghuis ook het best. Het ligt nooit aan hem maar altijd aan anderen. Snap wel dat ie niet geslaagd is in het buitenland. Die wereld is veel te hard voor zo'n softie.
@marcoberkane
Uw logica volgend, heeft propaganda van nazi Duitsland geen invloed gehad op het succes van het nazi-regime?
Media heeft een invloed op de samenleving. Je noemt het geen "oorzakelijk verband"; als je het verband wil versimpelen tot een platgeslagen term zou ik zeggen dat de media in deze relatie een mediator is. Het kan het gedrag van simpele zielen richting Berghuis beïnvloeden.
Je kan passief door het leven gaan en zeggen: "er zijn nou eenmaal mensen die...." en je handen op de rug doen, Toekijken. Dat is niet wat Berghuis heeft gedaan: hij is dapper en stelt een fenomeen aan de kaak welke invloed heeft op zijn leven.
Als jij denkt dat talkshows tegenwoordig de maatschappelijke functie hebben om mensen te informeren dan heb je echt een aardige plaat voor je kop
Je hebt z’n transfer duidelijk nog niet verwerkt!
Wat er dom is aan wat van der gijp zei, is dat hij thuis moest blijven. Dat is heel dom te zeggen, omdat je dan wat gekwetste Feyenoord supportertjes met hun ongelofelijke grote Calimero hoed, hun zin zou geven.
Als er iemand trouwens soft is dat zijn dat Feyenoord supporters. Nog nooit zulke grote jankerds bij elkaar gezien, niet te filmen
Hahaha, Feyenoord staat intussen eerste in de Eredivisie, zitten bij de laatste 16 in EL en nog actief in beker. Daarnaast wordt er aantrekkelijk gespeeld, is er sprake van een jonge selectie met restwaarde en is voor het eerst in tijden sprake van gedegen beleid, maar nee, ik heb de transfer van Berghuis nog niet verwerkt. Ik kan het toch gewoon oneens zijn met zijn uitspraken.
Dat gelul over eerste staan, een kinderhand is blijkbaar gauw gevuld! Ik heb de laatste weken nog nooit supporters zo vaak horen zeggen dat ze eerste staan, zelfs die van az en Twente niet in hun kampioensjaar.
Onder die tweet staat dan nog wel vermeld: Loopt de klassieker goed af? Is gewoon sensatiezoekerij, wat tegenwoordig sowieso belangrijker lijkt dan het objectief brengen van nieuws. Die Eva moet niet zo verontwaardigd doen, die is echt afgegleden sinds ze zich in allerlei bochten wringt om de kijkcijfers te bevorderen. Lijkt me goed dat berghuis zich uitspreekt, zal weinig veranderen in die wereld van sensatie en clickbait maar toch
Dat een groot deel op de tribunes in Nederland niet geremd worden door het vermogen tot nadenken, wil natuurlijk niet zeggen, dat een journalist, programmamaker etc dat ook niet meer hoeft te doen. Je weet wat er speelt, dan kan je natuurlijk ook even nadenken over de woordkeuze. Of maak geen dankbaar gebruik meer van de grootste sportwedstrijd die er in Nederland mogelijk is als je zou zeggen "een wedstrijd op het scherpst van de snede" of woorden van soortgelijke strekking?
Het een wedstrijd om leven en dood noemen terwijl je weet dat Berghuis doodsbedreigingen krijgt is gewoon ontzettend fout! Punt.
Maroc
En veel mensen zullen “leven en dood†inderdaad zo opvatten als jij. Het probleem is dat een kleiner deel dit soort dingen allemaal wat anders opvat. En dat iedere hoeveelheid olie op hun vuur, vermeden moet worden. Deze tweet vind ik niet zo super erg, en wat Gijp zei ook niet, maar het is wel allebei olie op het vuur, en dat kunnen we niet gebruiken.
Er is echt wel nagedacht over die titel op leven en dood. Media wast zn handen in onschuld maar vind het gewoon misplaatst en sensatie zoekerij.
Als je weet dat 1 van de bedreigingen tegen Berghuis een spandoek was met vinkjes. Dan kan je op z’n minst zeggen dat het AD niet heel slim is geweest en dat kaart Berghuis aan.
Verder valt op dat Feyenoord supporters zich altijd als normaal af willen doen maar dat zijn ze niet. Van der Vaart gaf zondag het allerbeste voorbeeld en iets wat daadwerkelijk zo is. Iedereen kan vrij door Amsterdam bewegen maar als een Ajacied of oud Ajacied in Rotterdam is dan kan dat niet. Die blinde haat in die stad tegen Amsterdam is echt niet gezond.
Een titel gebruiken met Leven en dood er in terwijl iedereen weet dat Berghuis doodsbedreigingen krijgt. Niet echt slim. Maar dat valt Jinek zelf niet aan te rekenen maar die persoon van de redactie die deze tweets plaatst.
Je zegt het zelf, iedereen weet dat Berghuis ze krijgt. Dit Tweetje maakt dus precies 0,0% verschil. De hetze om nu alles op de media te schuiven is echt lachwekkend aan het worden, en het tuig kan zich er lekker achter verschuilen.
Dus omdat het toch al gebeurt, mogen media er lekker op inspelen met sensatiezoekende clickbait?
Een wedstrijd op leven en dood, nou nou wat een clickbait. Persoonlijk zou ik er niet op klikken. Vz doet dat toch beter meestal, die hebben me elke keer wel weer te pakken.
Wat een stelletje zeikerds zijn het zeg ongelofelijk. Een tweet met dit soort teksten die overduidelijk beeldend bedoeld zijn, als dit al niet meer kan. Ook nog er aan toegeven dat de tweet zogenaamd niet handig is, dan heb je echt geen karakter.
Dat ze nu toegeven begrijp ik ergens ook wel. Die moeten naar aanleiding van het interview van Berghuis bedolven zijn onder reacties, en ongetwijfeld ook wat bedreigingen, en dan is dit de makkelijkste weg.
Lekker over de rug en het leven van een Berguis en z'n gezin scoren. Keur het maar goed. Ich habe es nicht gewusst als er toch als gevolg van die ophitserij iets ergs gebeurt. Je snapt echt 0.0 van de impact van media.
Ik keur het inderdaad goed. Dit is helemaal niet bedoeld voor Berghuis en is overduidelijk beeldspraak om aan te geven dat Feyenoord - Ajax een beladen wedstrijd is. Geen enkele intentie om over zijn rug te scoren.
Ik vraag me oprecht af hoe een Berghuis zich om deze tweet druk kan maken en of hij echt denkt dat hij door dit soort tweets bedreigingen krijgt.
Het was ook niet Ad Melkert zijn bedoeling dat een Pim Fortuyn met een kogel door z'n kop op het mediapark eindigde, het was ook niet Elisabeth haar bedoeling dat riooljournalisten Diana de dood in joegen in een Parijse tunnel en het was ook niet de bedoeling van het Duitse volk dat er miljoenen Joden werden vermoord nadat ze tien jaar opgehitst werden met gemanipuleerde content. Impact van media, maar kijk vooral de andere kant op.
Mijn hemel, wat een vergelijkingen trek jij dan. Jij bent niet helemaal goed.
Het zijn vrij extreme voorbeelden, maar dat is schijnbaar nodig om mensen de impact van ophitsende media te doen inzien hier. Je mag me als 'niet goed' bestempelen, ik heb er alleen wél een universitaire studie naar gedaan.
Waar trek je de grens dan? Want als zo'n tweetje al ophitsend is dan kan ik jou vertellen dat dit dagelijks veel voorkomend is. Je kan social media ook wel afschaffen of whatsapp want op die kanalen wordt er natuurlijk flink met elkaar gecommuniceerd over dit soort dingen. Mag bijvoorbeeld Jesse Klaver nog wel zeggen dat Rutte het land verwoest, want door deze beeldspraak zou hij zijn kiezers tegen Rutte op kunnen zetten. Die dan misschien wel zijn familie gaan bedreigen.
Als je met elk nieuwsbericht of uitspraak rekening moet houden dat eventueel een hele kleine groep gekken er raar op reageert dan kan je net zo goed stoppen met je krant.
Je bent er wel echt enorm in aan het overdrijven. Dat sommige media het wat ophitsten betekent niet dat alle tweets van alle media ophitsend waren hoor.
Dat het dagelijks veel voorkomend is, betekent niet dat het daarom acceptabel is. Racisme is ook dagelijks veel voorkomend, lekker laten gaan dan?
Als krant/nieuwsmedium dien je op objectieve wijze verslag te doen van het nieuws. Uitlichten dat Berghuis 1,5 jaar geleden de gevoelige overstap maakte, hoort erbij. Doen alsof de wedstrijd alleen daarom draait, je voorpagina daarop baseren (met wat rare teksten van wat wel/niet mag erbij), is olie op het vuur.
Jinek bekleedt in haar rol als talkshowhost ook een journalistieke rol. Die is minder feitelijk dan een krant, maar dan nog mag je jezelf de vraag stellen of wat jij de wereld inslingert juist is.
Kijk je er gek van op dat dit soort tweets ondoordacht zijn en misschien niet meer kunnen? Kijk je er gek van op dat een groot deel op de tribunes de overduidelijke beeldende bedoeling ontgaat, simpelweg omdat ze verstoken zijn gebleven van enig intellect? We leven in een maatschappij waarin een voetballer zijn horloge niet meer kan tonen op social en tv, want dan wordt je huis binnengevallen zodra je op het wedstrijdformulier staat. Als dat al niet meer kan.
Ja veel kan niet meer. Het maatschappelijk deel dat het vermogen tot nadenken ontbeert, wordt steeds groter. Op hun kan je verstandelijk geen beroep doen, dus zolang je ze onderdeel van de maatschappij laat zijn, zullen de anderen soms even 2x na moeten denken.
Dit is toch precies hetzelfde als Gijp: in grote lijnen het niet verkeerd bedoelen maar op het moment dat je uitkomt jezelf eens even lekker wilt profileren de uitkomst is dat je dat doet ten koste van een ander, in dit geval Berghuis. Die gozer stelt helemaal terecht dat media in elk geval niet echt oplossing van het probleem willen zijn
Wat een onnozele reactie weer "misschien niet erg verstandig". Vervolgens weer je eigen straatje schoonvegen. Erken gewoon de woorden en de gedachte daarachter waar Berghuis het over heeft. Neem de verantwoordelijkheid daarvoor en toon een beetje empathie. Leer je les en ga verder. Waarom is dat in godsnaam zo moeilijk?
Precies mijn gedachten. Eerste wat iedereen doet is in de verdediging schieten. Dat hoeft helemaal niet. De afstand tussen de elite van de media en de hersenloze die dit als brandstof gebruiken is zo groot. Leer ervan ipv je verschuilen achter de goede bedoelingen. En ook op VZ schieten de meeste meteen in de verdediging.
Ik heb dit niet gezien maar dit was de enige goede reactie. In plaats van in de verdediging schieten en schreeuwen als Gijp en Mossou, moet je nederig zijn gezien je de situatie en impact op Berghuis niet kan begrijpen en zo reageren als Jinek.
Jinek reageert vrijwel altijd op de publiekelijk gewenste manier, dus deze zag je ook wel aankomen. Maar inderdaad, op zich gewoon netjes om de hand in eigen boezem te steken. Wat ik eigenlijk mis in deze hele reflectie, is waarom er de behoefte was om te ‘de-escaleren’. Volgens mij was dat zowel onnodig als ineffectief.
Berghuis moet ook niet zoveel aandacht schenken aan de dreigementen en de berichtgeving van de media daarover. Daarmee laat hij namelijk zien dat het hem erg raakt. Volgende keer gaat het net zo, want dat is juist wat die aso’s met hun dreigementen willen .
Domme tweet, goede reactie; dan is het ook gewoon klaar. Kijk Gijp, zo kan het ook.
Berghuis heeft een prima interview afgegeven. Puur zijn gevoel en dan gaan andere zeggen of het waar of niet waar is. Hij maakt een punt en kijkt ook naar zich en benoemd ook de negatieve punten van zijn overstap.
Er is nu genoeg over gezegd. Laten we de boel nu lekker los laten en verder gaan.
O ja, nu is de media-aandacht - u weet wel, die dagelijkse ratrace om aandacht, commercie, kijkers en oplage - ineens al die tijd gericht geweest op deëscaleren? Hoi toch op zeg! Je ziet hoe alle spelers in het spectrum vooraf een morele jas aantrekken, maar impliciet dan wel expliciet er enorm van genoten dat de Berghuis-factor extra spektakel ging brengen.
Symbool voor die dubbele moraal is wel vragensteller (een journalist is het niet) Hans Kraay. Z’n geacteerde frons leest als ‘het moet wel normaal blijven’ maar God wat hoopt ie dat het uit de hand loopt en als eerste amicaal en heel invoelend als eerste de hoofdrolspelers voor de camera spreekt. Om uiteraard daarna weer het moreel geweten van Nederland uit te hangen: ‘Verschrikkelijk wat hier gebeurd is vanmiddag. Dat dit kan in Nederland, wie had dat verwacht? Terug naar jou Jan-Joost.’ Die zowel de frons als de rouwstemming verder acteert.
Die Aboutaleb doet me denken aan die gast van van Kooten en de Bie...die maar altijd in beeld wilde komen en dat heel interessant vond....nog nooit een burgemeester gezien die zo vol van zichzelf is en dan ook alles aangrijpt om met z,n kop op de buis te komen.
En de Media de schuld geven...pfff komop zeg...die hebben toch alleen het beste met iedereen voor en brengen niets meer en minder dan de neutrale "Waarheid" zonder enig ander belang!
Berghuis overdreven gedrag . Van de Gijp heeft alleen maar gezegd ik zou hem niet opstellen. Man man wat heeft hij hem aangepakt zeg! Jankerd.
Alleen al het feit dat Jinek zelf al zegt dat de opmerking op leven en dood misschien ongelukkig was, zegt genoeg, Dat er bij Jinek ook veel niet over voetbal werd gesproken is ook een feit. Hetzelfde gold voor ESPN tijden de nabeschouwing. En idd op leven en dood is uitdrukking voor een wedstrijd die gaat om alles of niets. Die laatste uitdrukking had je dus beter kunnen gebruiken in de context van deze wedstrijd
Op meerdere niveaus snap ik niks van de overdreven haat op Berghuis. Ten eerste is het natuurlijk debiel om zulke emoties te bij een spel. Steven Berghuis zit op voetballen en wil het hoogst haalbare, toen hij naar ajax ging zag iedereen het als een stap vooruit.
Ten tweede lijkt die stap vooruit best wel mee te vallen. Sinds Berghuis weg is heeft Feyenoord enorme stappen gezet. Zelfs als daar geen causaal verband tussen zit lijkt de opkomst van Feyenoord mij een veel leukere emotie dan nogsteeds boos zijn op Berghuis. Waarom zijn Feyenoord fans niet gewoon met hun eigen team bezig? Ze staan 5 punten los...
Volgens mij valt het reuze mee hoe erg de Feyenoord supporters nog met Berghuis bezig zijn. Helaas is er een groep of groepje, de grootte is moeilijk in te schatten, dat met name online geen enkele grens respecteert. Zoals hij zelf al aangaf, spreekkoren en uitfluiten is allemaal niet zo erg en ik denk dat het overgrote deel van de fans het daar ook bij gelaten heeft. Ik vond Berghuis bij ons altjid een fijne speler, zowel binnen als buiten het veld, maar sinds hij weg is gegaan gaat het alleen maar beter met Feyenoord. Het deed me zondag dan ook vrij weinig dat ie terug was en dat sentiment proefde ik eigenlijk bij heel veel mensen.
Jengnek en de-escaleren.. Deze talentloze propaganda praatpop moet niet zo dom ******.. Controverse levert haar en haar domme programma aandacht te op. (Indirect nu ook van mij idd, boeiend)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.