Aad de Mos spoort PSV aan tot actie: ‘Twaalf miljoen euro is veel te weinig’
Aad de Mos denkt dat PSV er goed aan heeft gedaan om Noni Madueke aan Chelsea te verkopen. Volgens de oud-trainer hebben de Eindhovenaren een gouden kans gepakt en wordt er veel geld verdiend op een speler die niet vaak wedstrijdfit is. “Als zij het niet hadden gedaan, dan had ik het gedaan met een strik erom”, zegt De Mos in een video-item van het Eindhovens Dagblad.
In gesprek met ED-journalist Rik Elfrink is De Mos van mening dat Madueke niet de status van Cody Gakpo heeft, waar normaal dit soort bedragen voor betaald worden. “Die 38 miljoen is gevonden, dat lag op straat en dat moet je oprapen. Dat doe ik ook nog steeds voor het geluk, dan moet je af en toe nederig zijn. Dit is een buitenkans, die moet je pakken.”
Elfrink vindt dat PSV een belangrijk deel van het geld moet herinvesteren in nieuwe buitenspelers, aangezien het kampioenschap in Nederland op dit moment voor het grijpen ligt. De Mos denkt daar anders over. “Als je niet diegene kan vinden die jou écht direct sterker maakt en die past in de filosofie en de visie van de coach, dan zou ik dat niet doen. Ik vind dat wij genoeg hebben aangereikt hier en dat is ook uitgekomen. Bijvoorbeeld Érick Gutiérrez en aan de buitenkant Xavi Simons, dat is natuurlijk een schot in de roos”, vindt de Hagenees.
De journalist en de analist concludeerden ook dat Simons op dit moment de man in vorm bij PSV is, maar dat de club moet oppassen dat hij niet voor een appel en een ei weg is na dit seizoen. “Hij laat zien dat hij in zijn rugzak bagage heeft meegenomen van Neymar, Kylian Mbappé en Lionel Messi", stelt De Mos. "Het is een liefhebber eersteklas. Wel vind ik dat PSV snel aan de bak moet om te proberen om hem te behouden. Twaalf miljoen is natuurlijk veel te weinig voor de kwaliteiten die hij heeft, dus ik zou eens met zijn entourage en met zijn ouders praten zodat je zeker bent dat hij van jou is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Zolang PSG daadwerkelijk een tekenbonus kan bieden van 20m tot 25m ben je gewoon de lul. Of je moet Boehly van Chelsea kunnen overtuigen Simons over te kopen in de zomer voor een groter bedrag dan 12m (dat lukt sowieso wel, Chelsea heeft niet zoveel spelers.)
Het wordt steeds duidelijker wat voor een zooi het is in eindhoven. 90m + binnen harken en dan weer een huur transfer vooralsnog. Die spetsyan is een groot talent en vertegenwoordigd waarde, iets wat nu nihil is. Na sangare is er niks en die heeft ook nog een clausule. Ramalho max obispo guti teze vertessen til bakayoko saibari allemaal 12 in een dozijn met weinig potentie en waarde. Brathwaite huur, hoevee huur, silva huur. Er is echt een ommezwaai nodig en dat hebben ze gelukkig door. Kom op psv!
Silva is toch te begrijpen aangezien er geen echte spits als back up achter de Jong zit.Heb je nu nog een halfjaar om te kijken wie je kan halen. (Of Romero komt terug?)
Hoe zit het eigenlijk met de financiele situatie in Eindhoven? Het geld van de Gakpo-aankoop mag volgens mij niet geinvesteerd worden, maar met het geld van Madueke moet toch een vleugelspeler gehaald kunnen worden? Als dat niet het geval is, zie ik het volgend jaar somber in. Als Paris de optie licht, ben je al je creativiteit kwijt, en kan je daar beperkt spelers voor terughalen. Of je moet eventuele Sangare-gelden aanwenden voorin, maar als je hem kwijtraakt heb je ook daar een topper nodig.
"als Paris de optie licht"
PSG kan helemaal geen optie lichten, die optie staat namelijk eenzijdig in Simons' contract met PSV. Mocht PSG Simons willen hebben, dan moet PSV hem voor 12 miljoen laten gaan, maar alleen als Simons dat zelf wil. Simons mag er gewoon voor kiezen om te blijven of naar een andere club te gaan, PSG heeft daar niets over te zeggen.
Dan licht Paris toch de optie in het contract van Simons? Je snapt mijn punt wel, ik snap de toegevoegde waarde van jouw post niet.
Zoals jij het stelt is het alsof Paris de optie heeft om komende zomer te zeggen: hier is 12 miljoen, Simons is nu weer van ons, doei. Maar daar is dus geen sprake van. Paris kan geen optie lichten, alleen Simons kan een optie lichten.
Sterker nog, Simons kan er ook nog voor kiezen om die optie niet te lichten, of zelfs om die uit zijn contract te laten halen. Kan Paris helemaal niets tegen doen.
Suarez
Het enige dat er gesnapt kan worden is dat jij niets hebt begrepen over wie een optie heeft en wie niet. PSG heeft géén optie. Simons zelf heeft die. En hij is de enige die de optie kan lichten. En als hij dat doet, dan doet hij dat zelf en niet PSG. Dat is nou exact waar het hier om draait. Dus als je dan stelt dat het 'psg' zou zijn die de optie in he tcontract van Simons licht, dan heb je van de hele materie precies niets begrepen.
Suarez 7
Ik leg het nog één keer uit. PSG heeft een optie met PSV afgesloten. Voor 12 miljoen hebben zij de mogelijkheid om Xavi Simons terug te kopen. Er staat dus geen optie in het contract tussen PSV en Xavi Simons. PSG heeft een optie. Ongeacht wat Simons zelf wil. Als PSG de optie licht, is PSV Xavi kwijt.
Dat is voor het eerst dat iemand blijft volhouden dat psg en psv iets hebben afgesproken. Xavi was toch transfervrij afgelopen zomer? Dan kan psg toch helemaal geen voorwaarden stellen?
Xavi heeft bij zijn contract onderhandelingen een gelimiteerde afkoopsom vastgelegd voor psg. Psg had daar helemaal niks in te zeggen.
Zoals eigenlijk al jaren het geval is, is er heel weinig informatie bekend over de financiële status bij PSV. De enige manier waarop daar dingen naar buiten komen, is via Rik Elfrink en/of het Eindhovens Dagblad wat betreft betrouwbare informatie en zelfs die kunnen daaromtrent zelden dingen met zekerheid zeggen.
Het lijkt inmiddels vrij zeker dat het Gakpo-geld inderdaad gebruikt gaat worden om een gat in de begroting te dichten, maar of dat bedrag daarvoor volledig ten goede van de lopende financiën moet gaan komen is niet bekend en waar het Madueke-geld aan besteed moet worden is ook niet zeker.
Wat we in ieder geval in hindsight kunnen zeggen is dat PSV de afgelopen jaren blijkbaar financieel alles uit de kast heeft getrokken om CL te kunnen spelen waarmee ze het deksel op de neus krijgen nu en dat de kans heel behoorlijk is om onze volgende kans om in de CL te kunnen spelen net verkocht hebben. Echter is er waarschijnlijk dusdanig weinig financiële zekerheid dat het risico om te wachten tot de zomer (waar de kans best groot was dat we tweede zouden worden met een fitte Gakpo en Madueke) niet genomen kon worden waardoor we misschien met de behaalde 90 miljoen ook weer 40 door de plee spoelen die we anders aankomende zomer hadden gehad met het behalen van CL.
Dat impliceert dat het inderdaad niet geweldig gesteld is met de financiën bij PSV, al worden er nog steeds dikkere salarissen uitgedeeld dan bij Feyenoord naar verluidt (er is echt een behoorlijk gedeelte spelers dat boven de miljoen verdient en de toppers verdienen allemaal wel boven de twee denk ik), dus precies weet ik het ook niet. Wat in ieder geval vaststaat is dat we er aan het beleid weer geen touw is vast te knopen en het zoals in de eerdere Brands-periode gokken is op een toevallige mix van spelers die werkt. Spelers lijken weer uit het oude Brands-netwerk te komen met af en toe een buitenkans (simons) of een speler waarvan niemand verwachtingen heeft maar die toevallig best aardig presteert (branthwaite) en één of twee plekken in de selectie waar domweg niemand voor gehaald wordt.
We zijn eens een seizoen begonnen zonder linksback onder Brands en nu lijken we een half seizoen te gaan spelen zonder links- of rechtsbuiten. Wat voor gevolgen dat heeft voor het spel van PSV lijkt me duidelijk, en dan hoopt Brands volgend seizoen daar weer een versterking voor te halen waardoor we toevalligerwijs weer eens kampioen mee kunnen worden. Het wordt er allemaal niet leuker op als PSV-fan, maar je kunt wel hard juichen als het kwartje eens goed valt.
Een deel van het Gakpo geld kon wel geïnvesteerd worden las ik toen Madueke nog niet was vertrokken. Natuurlijk kunnen ze wel iemand halen maar met de seconde komt het einde van de markt dichter bij daarnaast zullen er niet veel clubs zijn die nu nog goede aanvallers kwijt willen in Europa.
Als Simons naar PSG zou gaan dan heeft PSV inderdaad het ineens stukken minder breed in de voorhoede dus dan zullen er echt een paar nieuwe spelers bij moeten. Maar ja aan de ander kant zal dat ook wel mogelijk moeten zijn. Want je verkoopt in een half jaar tijd dan toch voor een slordige 140-150 miljoen als Sangare ook nog zou vertrekken. Dan mag je er toch wel vanuit gaan dat daar zo'n 20% tot 30% minimaal van geïnvesteerd wordt.
Maar waarom mag het geld van Gakpo niet geïnvesteerd worden ? PSV had een verkoop nodig om een potentieel verlies te voorkomen. Dit verlies zou onder meer komen door een hoge afschrijving op transfersommen. Dit zijn kosten maar geen uitgaven. De uitgaven heb je in principe al gedaan (hoewel tegenwoordig bijna alle transfers in termijnen betaald worden). Daarbij is eind vorig seizoen de vordering op verkopen groter dan schulden uit verkopen. Op totaal niveau krijgt PSV dus nog meer binnen dat dat er geld uit gaat (voor oude transfersommen).
Een gat in een begroting kan natuurlijk ook ergens anders liggen dan bij de transfers. Stel je hebt totale kosten van 70 miljoen en aan wedstrijdinkomsten, sponsors en Europees voetbal verdien je 50 miljoen dan moet je nog een gat van 20 miljoen dichten. Dat gat wordt dan bijvoorbeeld gedicht door een transfer als die van gakpo. Na het mislopen van de CL werd duidelijk dat ze een transfer tegen CL startgeld nodig hadden om de begroting rond te krijgen. Nou de transfer van gakpo is zo'n transfer, dus dan zal er weinig geld overblijven om een goede speler te halen zoals karlsson van az voor 15-20 miljoen.
Een gat kan idd door meer punten komen. Echter als je naar de jaarrekeningen van de afgelopen jaren kijkt zie je dat de afschrijving op transfers bij PSV net onder de 30 miljoen liggen. Hierbij komen nog de afschrijvingen op vast activa (stadion en trainingscomplex). Beide hebben ook nog een waarde, zodat ook hier wederom op afgeschreven moet worden. Dus het lijkt dat het gat vooral door afschrijvingen komen.
"hoe zit het eigenlijk met de financiele situatie in Eindhoven? Het geld van de Gakpo-aankoop mag volgens mij niet geinvesteerd worden, maar met het geld van Madueke moet toch een vleugelspeler gehaald kunnen worden?"
Tuurlijk. Álles kan. En dat een deel van het geld van Gakpo wordt gebruikt om de financiële basis van PSV voo de komende jaren gezond te houden, dat mag zo zijn.
Maar als dan vervolgens niet meteen vervangers worden gehaald voor de plekken van Gakpo en Madueke, dal hoeft dat echt niet meteen te betekenen dat er dus geen vervan gers gehaald kunnen worden omdat PSV in geldnood zou zitten. Tussen die twee punten (geld gevangen voor je huishouding en nog geen vervanger gehaald) zit hooguit een correlatie, maar dat maakt niet dat het één dus causaal aan het andere is verbonden.
Of even in Jip en Janneke taal: de reden die jij geeft hoeft niet waar te zijn en te volgen uit de zaken die jij noemt. Neem bijvoorbeeld het feit dat het halen van vervangers niet een eenzijdig proces is waarbij PSV zelf mag bepalen wie er komt en wanneer. Je hebt te maken met de spelers die je wilt aantrekken, met de spelers zelf, die eisen hebben of wensen, of die bv nog niet willen beslissen en wat meer tijd vragen. Soms zeggen spelers toe maar als puntje bij paaltje komt tekenen ze toch elders. Allemaal dingen die voorkomen en die meespelen die maken dat je nooit zomaar kunt concluderen dat de financiële toestand bij PSv zó ernstig is dat ze helemaal geen vervanger zouden kunnen halen.
En ik snap het wel. Wat ik allemaal schrijf is niet sexy. Het is veel leuker om maar wat te roepen en uit iets vaags een stevige conclusie te peuren. Vooralsnog zie ik weinig reden voor zorgen.
Xavi heeft al meermaals aangegeven te willen blijven, maar een extra gesprek kan inderdaad geen kwaad. Sangare zal van de zomer sowieso ook weggaan en ook op het middenveld zit er maar bar weinig achter. Ik vind het ongelofelijk dat we al in eind januari zitten en we vooralsnog enkel een half huurwisseltje rond hebben. Topclub onwaardig.
"xavi heeft al meermaals aangegeven te willen blijven"
Ja, toen het nog lekker liep en Gakpo en Madueke er nog waren. Maar ik kan me voorstellen dat Simons zich zaterdag even flink achter de oren heeft gekrabt. Qua aanvallende creativiteit moest echt alles van hem komen en intussen moest hij aanzien hoe El Ghazi uit pure onkunde kans na kans verprutste en Bakayoko ook niets voor elkaar kreeg. Dat moet natuurlijk niet de rest van het seizoen zo door blijven gaan, anders kan ik het hem niet kwalijk nemen als hij in de zomer toch maar even verder gaat kijken.
Daarom kan dat extra gesprek ook geen kwaad 
. En een beetje ambitie door een paar aankopen te doen ook niet overigens.
Ik word er trouwens wel een beetje moe van dat steeds maar weer de indruk wordt gewekt dat PSG de vinger in de pap heeft in deze deal. Gisteren bij Studio Voetbal hadden ze het ook weer over een afkoopclausule waardoor PSG hem zo op kan halen.
Nouja PSG kan hem natuurlijk wel "zo op halen" met die clausule. Voor iemand met de potentie en kwaliteiten van simons betaal je normaal een stuk meer dan 10 miljoen en door die clausule heeft psv geen onderhandelingspositie. Natuurlijk hangt alles van simons zelf af, maar realistisch gezien zie ik 0 redenen voor hem om nog 2-3 seizoenen in Nederland te voetballen. Hij is gewoon al een van de beste spelers van de Eredivisie, dus voor zijn ontwikkeling hoeft hij hier niet meer te voetballen. Daarnaast zet hij dit ZELF in zijn contract op eigen iniatief, dus dat zegt ook dat hij daar graag wil voetballen lijkt me. Daarnaast zal die ook wel een vette tekenbonus krijgen aangezien het een koopje is en desnoods verhuren ze hem nog 1 seizoen aan psv, want dat gaat psv natuurlijk nooit weigeren aangezien het hun beste speler is.
Ik vrees ook dat Simons ervandoor gaat komende zomer.
"nouja PSG kan hem natuurlijk wel "zo op halen" met die clausule."
Nogmaals: dat kunnen ze niet. Als Simons bij PSV wil blijven of wil vertrekken naar een andere club dan PSG, dan heeft PSG gewoon pech gehad.
Simons heeft het al een keer uitgelegd. Alleen als hij zelf wil naar psg dan is dat 12 miljoen. Als er een ander club komt dan kan psv vragen wat ze willen
De supporters moeten er rekening mee houden dat er minimaal geïnvesteerd gaat worden. De winterperiode is een moeilijke en dure markt, waar de kans op miskoop alleen maar groter is. Sws moeten we af van alle middelmaat en ons richten op voor PSV zijnde buitencategorie, met marktwaarde. Los van dit alles, volgend jaar zijn er maar liefst 2 CL tickets beschikbaar en moet je zorgen dat je de boot niet mist. Door het geld wat binnenkomt en binnen gaat stromen (Sangare), kan je in de zomer uit een hele andere vijver vissen dan nu het geval is en hopelijk de selectie dusdanig verbeteren dat je minimaal bij de eerste 2 zit.
Ik ben niet helemaal op de hoogte hoor, maar waar komt die 12 miljoen vandaan?
En dit vind ik ook een bijzondere quote:
"ik vind dat wij genoeg hebben aangereikt hier en dat is ook uitgekomen."
Wie is naast Aad wij? En Gaat Aadje nu met de eer strijken van alles dat wel goed gaat bij PSV?
Qua financieel hebben we er wel goed aan gedaan ja om Madueke te verkopen. hoop alleen wel dat er nog wat voor terug komt. Want sportief gezien een achteruitgang
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.