‘Is er een prijs voor het beste interview? Berghuis gaf het mooiste in tijden’
De analisten van ESPN zijn lyrisch over Steven Berghuis. De aanvallende middenvelder van Ajax liep na afloop van de Klassieker tegen Feyenoord (1-1) leeg en wees met een beschuldigende vinger naar verschillende media. Berghuis zei dat onder meer het Algemeen Dagblad en analyticus René van der Gijp het sentiment rondom zijn terugkeer in De Kuip flink hebben aangewakkerd. De analisten loven de aanvaller voor het interview dat hij gaf aan Hans Kraay junior.
ESPN-analist Kenneth Perez zegt onder de indruk te zijn van het interview van Berghuis. "Is er een prijs voor de speler met het beste interview? Dit was een van de mooiste interviews die ik in lange tijd heb gezien", klinkt het lovend. "Open, eerlijk. Dingen durven te benoemen. Ook met emoties denk ik, wat het met hem en zijn familie heeft gedaan. Zijn vrienden moeten die dingen alleen misschien niet doorsturen als je zelf niet op sociale media zit", vindt de Deen. Presentator Jan Joost van Gangelen stelt vervolgens dat 'niets menselijks ons vreemd is'. "Misschien kun je als vriend denken: misschien stuur ik het niet, waarom zou ik hem daarmee belasten?, countert Perez.
Geëmotioneerde Steven Berghuis openhartig over berichtgeving: “Mijn oma stuurt mij vanochtend dat ze bezorgd is“
— ESPN NL (@ESPNnl) January 22, 2023
Mario Been stelt dat 'dit soort excessen niet in in het voetbal horen'. "We hebben het vroeger ook gehad met Wim Jansen, Vermeer... Het slaat gewoon helemaal nergens op. Een speler is toch vrij om naar iedere club te gaan die hij wil?", vraagt de oud-Feyenoorder zich hardop af. Perez stelt daarna dat Berghuis niet zozeer boos is op de supporters, maar de media. "Misschien horen wij daar ook bij", stelt Perez. "Al denk ik het niet." Been: "We moeten netten langs het veld hangen om dat soort spelers te beschermen, dat is toch gek? Ik vind dat hij het ontzettend goed verwoord heeft." Perez was ook geen fan van de netten. "Dat met die netten was hopelijk de laatste keer. Want eerlijk is eerlijk: vooraf was het een prachtige wedstrijd, maar ik vond het door het camerastandpunt moeilijk om de intensiteit van de wedstrijd te volgen."
Ook Arnold Bruggink is lovend over Berghuis. "Wat Berghuis doet is echt stelling nemen en dat heb je wel nodig bij een topploeg. Topsporters die echt een verhaal kunnen vertellen en dat kan Berghuis goed, vind ik. Dat is meer dan wat Feyenoord doet door te zeggen: schuimbekken mag, maar doe het niet te veel. Dat zijn dingen waarvan je als club meteen moet zeggen: dat willen we niet! Was is nou 'niet te'? Wat Berghuis hier doet is echt ijzer, ijzersterk. Dit is wat iedereen nodig heeft, puur als gedrag. We hebben het niet eens over voetbal nu, hè? Het gaat gewoon om gedrag." Perez heeft vervolgens het laatste woord. "Hier zijn één miljoen mensen, of zelfs meer, de dupe van geworden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Meer sportnieuws
Ja en volgende keer wakkeren ze alles weer aan in de media
Zou het nog opgefokter kunnen?
En wat krijgen we dan..
Nog hogere netten?
Of..
Dit is een grapje toch? Zelden een klassieker gezien met zo weinig opgefokte supporters.
Hij noemt mensen dom en René van der Gijp de domste van allemaal. Daar krijgt hij ook nog een compliment voor.
Je kunt best zeggen dat mensen domme dingen roepen, maar ik vind niet dat je mensen dom moet noemen. Z'n taalgebruik getuigt ook niet van veel intelligentie.
Heb je de beelden gezien van voor de wedstrijd?? Wat een stelletje doorgesnoven hijgers bij elkaar zeg. Gewoon belachelijk. Ik zou me kapot schamen als Feyenoord supporter. En dan heb ik het nog niet eens over die achterlijke netten. Absurd. Ik heb niets met Ajax l, nog minder met Berghuis. Maar ik was diep onder de indruk van zijn interview. Het wordt tijd dat sommige journalisten en “kenners” (zoals Van der Gijp, onze Valentijn) zich eens beseffen wat het doet met een speler als er dit soort uitspraken gedaan worden. Berghuis heeft groot gelijk en ik vind het een prachtig interview.
Heb je de beelden gezien van voor de wedstrijd?? Wat een stelletje doorgesnoven hijgers bij elkaar zeg. Gewoon belachelijk. Ik zou me kapot schamen als Feyenoord supporter. En dan heb ik het nog niet eens over die achterlijke netten. Absurd. Ik heb niets met Ajax, nog minder met Berghuis. Maar ik was diep onder de indruk van zijn interview. Het wordt tijd dat sommige journalisten en “kenners” (zoals Van der Gijp, onze Valentijn) zich eens beseffen wat het doet met een speler als er dit soort uitspraken gedaan worden. Berghuis heeft groot gelijk en ik vind het een prachtig interview.
👏👏👏🤝
Maar echt! Zo erg opgefokt was het niet vandaag! Vind echt dat deze wedstrijd te groot is gemaakt door de media! Heb amper spreekkoren gehoord ja een paar eenlingen die overstemd werden door de rest van het thuispubliek! Dit was een vd makste klassiekers sinds jaren naar mijn gevoel
Welke beelden voor de wedstrijd? Dat de bussen aankwamen bij het stadion viel het iedergeval reuze mee! Werden 3 fakkels naar politie/me gegooid door eem paar eencelligen en die werden ook vrij snel een me bus ingetrokken! Verder weinig mee gemaakt in en rondom de kuip!
Berghuis werd in de media de afgelopen week inderdaad iets groter gemaakt dan hij daadwerkelijk is, maar ik vind niet per se dat je dat de media kwalijk kan nemen. De klassieker leeft nou eenmaal en op deze manier genereren ze de meeste inkomsten.
" De Media" Heb altijd een hekel aan zoiets ongrijpbaars. Het probleem ligt nog altijd bij die complete debielen die het altijd moeten verzieken. Lag het fontein incident ook aan de media, of de vele andere trieste misdragingen van zogenaamde fans. Het bewust ophitsen waarbij gevaarlijke situaties kunnen ontstaan is verwerpelijk, maar laten we eerlijk zijn, die mensen die zich zo misdragen hebben de media niet nodig om zich als debielen te gedragen.
Precies zoals iemand onder het vorige bericht zei, hetzelfde medium dat zo’n hetze creeërt rondom Berghuis looft hem om dit interview.
Jemig, hoeveel boter op het hoofd hebben ze wel niet bij Espn? Is het dan echt niet duidelijk dat dit interview ook over hun ging, ondanks dat ze niet bij naam werden aangesproken?
Ja, wel mooi dat hij van de Gijp bij naam noemt.
Dat was weer stuitend van de week..
Nou vond 't wel meevallen. En dat Berghuis hem bij naam noemt is wat overdreven. Ik snap Vd Gijp wel in de context. Lekker thuis laten, ben je van al dat gezeik af en hoef je nergens druk om te maken. Het werd allemaal zo groot gemaakt in de media de afgelopen weken.. tegelijkertijd is het vooral heel stuitend dat er überhaupt dit soort discussies gevoerd moeten worden over een speler, wel of niet meenemen uit angst voor een reactie van zogenaamde supporters. Dit zou helemaal geen issue moeten zijn. En uiteindelijk is er ook allemaal heisa gemaakt om niks. Buiten een beetje fluiten heeft het publiek zich prima gedragen vandaag.
Dus zwichten voor terreur?
Tsja de media. Zelden nog goede journalistiek, maar alles voor de verkoopcijfers, kijkcijfers of clicks. Over de rug van mensen, wat maakt het uit.
Mee eens. En als achteraf blijkt dat ze het niet juist hadden, of de persoon die ze met de grond gelijk hebben gemaakt onschuldig blijkt, dan hoor je ze niet. Dan gaan ze gewoon door alsof er niets is gebeurd.
Er is genoeg goede media, maar niet op de sociale in de talkshows en op voetbalzone. Er is ook genoeg crap. Misschien moet crap gewoon een label krijgen. In Engeland noem je het tabloids. Misschien moet VI gewoon roddelprogramma genoemd worden, of juice kanaal voor mannen.
En uiteindelijk zitten we met z’n allen hier op een site en klikken we ook massaal op schreeuwerige koppen. Het is vraag en aanbod. Niemand kijkt VI, praatprogramma’s op ESPN of Studio Voetbal, leest VI, AD, Telegraaf of een willekeurige voetbalsite als er 0,0 sensatie is. Zonder clicks/kijkers geen inkomsten, dus hoe erg we het ook verachten: we faciliteren het als lezer/kijker bewust of onbewust
Als je de motivatie van Gijp volgt zegt hij toch niks raars? Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar hem meteen wegzetten als een volslagen idioot staat nergens op.
Van de Gijp vond de bedreigingen niet zo vreemd.
Ik wel..
Als je iets kan voorstellen, betekend niet dat je het zelf ook doet hè. Als jij je niet kan voorstellen dat Berghuis door zijn stap van Feyenoord naar Ajax bij een aantal doorgeslagen gasten als een rode lap voor een stier is, dan mis je toch gewoon inlevingsvermogen? Daar kunnen we heel verontwaardigd over doen, maar al die voorzorgsmaatregelen zijn niet voor niets getroffen hè. Er waren er dus meer die dachten dat het wel eens fout zou kunnen gaan
@993410 Hoe naief kan je zijn. Er zijn genoeg krankzinnige gasten, bij zowel Feyenoord als Ajax, die tot zo iets in staat zijn. Dus nee, het is helemaal niet vreemd en onverwacht dit dit gebeurt, dat is helaas de realiteit. Het is de minderheid die het voor de rest verziekt, 99% van de Feyenoord supporters zouden het liefst ook een Klassieker willen zonder netten en met uit-publiek. Maar zoals gezegd: de realiteit is helaas anders...
De motivatie van Gijp: niet opstellen, Berghuis thuislaten, want dan kunnen die Feyenoorderdsupporters hem ook niet opfokken, bedreigen, uitjouwen, geprovoceerd worden. Ja, top motivatie. Want nu Ajax hem wel meenam worden de Feyenoordsupporters dus geprovoceerd, gooit Ajax olie op het vuur. Je snapt niet dat het alleen maar bedreigender kan worden voor Berghuis als Ajax het tegenovergestelde doet van wat Gijp verstandig acht? Gijp, maar ook het AD, zetten Berghuis verkeerd in het middelpunt van deze wedstrijd waardoor je mensen juist motiveert om het publiek te laten doordraaien. Ik las zelfs hier dat een persoon zou verwachten dat de stoppen tijdens de wedstrijd van Berghuis zelf wel zouden doorslaan. Mensen zijn rare wezens, ze moeten een stoppen om voor anderen te praten en Gijpie hoe lollig hij kan zijn moet als eerste zijn mond houden. Ze snappen, net als jij, de impact niet want ze zijn Berghuis niet.
Nee, dan heb je zijn gedachtegang niet gevolgd. Hij zei namelijk dat berghuis voor sommige Feyenoorders zoveel agressie naar boven haalt, dat je als trainer goed moet nadenken of je hem echt nodig hebt in die wedstrijd. Gijp zei, als je berghuis niet in de basis nodig hebt, je hem vanwege die dreiging beter thuis kan laten. Dat vuurtje is echt niet door hem opgestookt, dat was er altijd al
@westend: Maar als je je zo laat opfocken door de aanwezigheid van Berghuis, dan moet je jezelf eens even goed na laten kijken.
En dat wat jij zegt over VD Gijp, was wat Johan Derksen zei. VD Gijp zou hem sowieso thuis laten, Derksen zou hem alleen thuis laten als hij niet in de basis zou starten. Ik ben het met beide oneens, omdat je dan Berghuis nooit meer mee kan nemen naar de Kuip. tegelijkertijd is het voor andere een vrijbrief om elke speler maar te bedreigen om hem maar niet mee te laten doen.
En VD Gijp heeft het vuurtje misschien niet opgestookt, maar hij heeft ook geen enkele moeite gedaan om er ook maar een enkele druppel water op te gooien. Hij heeft het laten branden en als je niets doet, wordt elk vuurtje groter.
VI heeft als doel controversiële uitspraken doen voor kijkcijfers. Maar over dit soort zaken moet je dat kijkcijfers scoren misschien even vergeten, hier wordt een gezin bedreigd. Misschien zit het er zo diep in (niet de kaars) bij van Gijp, dat hij niet meer normaal kan doen.
Bronaanpak dan, dat is toch wat Gijp altijd doen? Ontlopen. Als jeje zo laat opfokken ben je ver heen ja, maar je moet niet naïef zijn om te denken dat het niet gebeurd. Dat is nu eenmaal zo. Er iets aan doen, dat is helemaal niet aan Gijp. Niet meer dan puur slap lullen erover.
Als we hier al aanstoot aan gaan geven dan heeft het gros van programma’s toch geen zin meer? Controversiële uitspraak? Zijn uitspraak “ik zou hem thuislaten” (hint voor zijn veiligheid en gemoedstoestand) is toch geen oorzaak voor bedreigingen? Kom op zeg, dan denk je dat Gijp veel meer macht heeft over die gasten
De oplossing die Van der Gijp aandraagt, is meer regel dan uitzondering in veel geval. Ik heb ook te maken gehad met bedreigingen en mij werd ook geadviseerd door de politie om niet meer op die plek te komen, omdat deze malloten daar regelmatig zouden zijn. Het is omgekeerde wereld, maar geen ongebruikelijke ‘oplossing’. Als de dreiging dusdanig groot is, had Berghuis ook gewoon van de autoriteiten te horen gekregen dat ‘ie beter thuis kon blijven vandaag. Gelukkig is dat niet het geval geweest en is deze Klassieker rustig verlopen.
Was ook helemaal niet sterk van Berghuis in mijn ogen. VdGijp had goede bedoelingen met z'n uitspraak en kiest dan voor de gemakkelijke weg. Zo zit hij in elkaar, dat betekent niet dat hij dom is.
Hij zegt ook niet dat René dom is, hij noemt zijn uitspraak dom. Flink verschil. En je kan die “supporters” niet laten winnen door hem thuis te laten. En zoals berghuis al zegt, de media stookt het op, uiteindelijk viel het wel mee
Als Van der Gijp goede bedoelingen had met het opfokken van mensen door te zeggen dat Berghuis maar lekker thuis moet blijven omdat je anders mensen provoceert, dan kan je toch niet zeggen dat hij bijster slim is of wel? Sowieso mediapersonen die gaan bepalen voor anderen zijn superdom bezig omdat ze steeds vergeten hoeveel impact dat heeft op die persoon en de relatie met het publiek. Huntelaar en Schreuder afgelopen week omtrent Blind idem, nu dit weer. Mensen moeten stoppen met te praten voor anderen want het is oprecht levensgevaarlijk.
Gijp stookt niks op, die gaat ook af op dingen die in de media worden geroepen. Vandaar dacht hij dat het handiger zou zijn dat Berghuis niet zou spelen. Helemaal geen gekke gedachte, ook al zullen veel mensen het niet met hem eens zijn.
Als mensen moeten stoppen met praten voor anderen kan 80 procent van de tv programma’s toch wel van de buis? Shownieuws, voetbalprogrammas, opiniestukken. Een aaneenschaleking van (al dan niet) goedbedoelde adviezen en meningen. En bij de riooljournalistiek zoals een SBS shownieuws is het allemaal niet eens waar
Jullie verwarren het praten en bepalen voor anderen met een mening geven over anderen. Daar zit juist de crux in deze.
Als je niet begrijpt hoe dom de uitspraken van Gijp waren....kom op aub.
Ik heb jou dan ook nooit kunnen betrappen op inlevingsvermogen of nuance. Dat scheelt iig. Gijp stookt toch niks op yo, niemand laat zich op de kast jagen door Gijp. Je hebt een probleemstelling (sommige Feyenoorders zijn agressief helemaal doorgeslagen als het over Berghuis gaat). Dat mag toch niks nieuws zijn. Dan stelt Gijp dat je hem daardoor beter thuis kan laten om escalatie te voorkomen. En dan zegt Derksen dat je niet moet weglopen voor die gekken. Maar als je volgt wat hij zegt, is dat toch best begrijpelijk?
Idee is toch om niet aan symptoombestrijding te doen (wat Gijp adviseert), maar de oorzaken te bestrijden.
Voorbeeld: Als Berghuis niet was gegaan, geef je het signaal dat het bedreigen van spelers gewoon werkt. Dus dan gaat dat meer en meer gebeuren.
Benieuwd wat Derksen en vd Gijp gaan zeggen. Berghuis had helemaal gelijk heel mooi gepraat echt super goed van hem
Het interview van AZ trainer Jansen vond ik ook erg sterk. Die man is erg gegroeid als coach, zowel voor als buiten de camera. Er staat daar een zelfverzekerde man die weet dat hij het goed doet met zijn team. Viel me op hoeveel rust hij uitstraalt, ook over zijn verdediger die toch wat matig speelde.
Wanneer gaan volwassen kerels nu een keer als een volwassene praten en handelen? Geef Hooligans aan in een stadion, verlaag je niet tot kwetsende spreekkoren, Ajax fans stop met het verheerlijken jullie zogenaamde jodenclub want dat zijn jullie nooit geweest en dat willen jullie ook nooit worden. .
Tja het is niet alleen de media. Ook Aboutaleb komt op eigen verzoek zijn verhaal doen bij Jinek om zieltjes te winnen. Iedereen wilt profiteren van de aandacht die de klassieker en berghuis genereren.
Heerlijke speler
Ik vind dat Berghuis zich echt als een ware prof heeft opgesteld.
Hij had ook kunnen zeggen dat hij niet mee wilde, dan werd dat denk ik ook door de staf van Ajax gerespecteerd, maar hij ging mee en nog basis ook.
Natuurlijk wordt er boe geroepen en ook sommige leuzen, dat hoort erbij, maar al met al is het daar gelukkig ook bij gebleven.
Het interview was ook goed ja, want hij legt de schuld niet bij de supporters en de media probeert alles alleen maar meer op te fokken, ook onze vrienden van Espn...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.