Guardiola uit forse kritiek op spelers én fans: ‘Ik wil mijn supporters terug'

Tsja, dat geeft hem nog niet het ''recht'' (in mijn ogen) om een Cancelo rechtsbuiten te zetten, maar goed. Klinkt stom, maar het slaat gewoon nergens op. Hij heeft het ''recht'', want hij is de coach, maar je snapt wel wat ik bedoel.

Cancelo op linksback, dat was een positieve uitvinding. Cancelo op rechtsbuiten is onzin. Je kan daar gemakkelijk Mahrez neerzetten, desnoods B. Silva of Foden...

Het klinkt inderdaad stom. Een coach kan dingen proberen om vele redenen. In de tijd dat ie bij Barã§a coach was heeft ie zowel 3-3-4 gespeeld als 4-3-3 met Daniel Alves op rechtsbuiten. Dat laatste deed hij ook nog eens in een Clã¨ssic. wat erg goed uitpakte.
Hij was ook de coach die Iniesta op linksbuiten zette, met veel succes.

Dat is het ding van uitproberen, he: soms mislukt het ook.

Maar, waarom zou je zoiets uitproberen, als je zo'n geniale voetballers voorin al hebt rondlopen? Om dan een back daar neer te zetten?

Verder heeft Guardiola wel vaker (vooral KO fase in de CL) gekke opstellingen gebracht, waardoor ze er uiteindelijk uitvlogen...

Guardiola moet af en toe weten wanneer het genoeg is, in mijn ogen. Ja, je kan wel eens wat proberen. Maar waarom hou je niet vast aan vastigheid in topwedstrijden?

Dat je een Cancelo eens probeer op die plek tegen Bournemouth: oké. Dan merk je toch zelf ook wel of het gaat of niet (op die plek)? Dan kan je het ook toepassen in een grotere pot...

Rijkaard deed dat toch al? Iniesta op linksbuiten zetten? Zeker toen Edmilson en Van Bommel er nog waren.

Nee, Iniesta kwam veelal op de plek van Xavi te spelen toen deze geblesseerd was. Hij had een aanvallende rol, maar stond niet linksbuiten. De voorhoedespelers waren toen Eto'o, Ronaldinho (vaak op links), Messi, Giuly, Larsson en Maxi Lopez. Bij het vertrek van sommige aanvallers, kwam daar later Gudjohnsen voor terug.

Edmilson en v. Bommel hadden een verdedigende rol en speelden niet zo heel vaak samen. v. Bommel heeft ook maar één seizoen bij Barça gespeeld. Dat was ook het seizoen waarin Xavi langdurig geblesseerd was.

City speelt zoveel topwedstrijden per jaar, dat jij vergeet dat ze wel degelijk vasthouden aan een hoop vastigheden. Het enige dat onthouden wordt door teveel mensen, zijn de keren waarop het niet goed is gegaan.

En nee, Cancelo in een wedstrijd tegen bv Bournemouth daar plaatsen zou juist dom zijn. Hij heeft techniek en diepgang, maar veel minder creativiteit. En dat laatste is juist belangrijk in gesloten wedstrijden. Ik kan me voorstellen dat het idee tegen Spurs juist is dat ie meer ruimte heeft en goede voorzetten kan geven, of naar binnen kruipt om uit te halen.

Destijds hield bv Daniel Alves, Marcelo volledig in tang voorin en kwam rond de 70e minuut Henry erin, die tegen een moegestreden Marcelo kon doen en laten wat ie wilde.

Tja, het is altijd een dunne lijn Almogaver. Dat klopt inderdaad. Maar er zijn wel meerdere momenten waarop je kunt zien aankomen dat iets niet gaat werken. Zeker als je zoiets op momenten probeert waar het niet zozeer om "verrassingen" gaat, maar om vastigheid.

Perfecte voorbeelden zijn CL finale met City, Bayern tegen MSN en de uitschakeling tegen Real met City.

CL finale: een heel seizoen met Rodri of Fernandinho spelen voor de balans, maar in de CL finale doodleuk die beide op de bank laten. Resultaat: strijd verloren op het middenveld en de CL finale verloren.

Bayern tegen MSN 1 op 1 gaan spelen achterin. De strategie erachter valt te begrijpen, maar met hoe goed MSN toen was gewoon onhaalbaar. Te risicovol. Resultaat: afgestraft door MSN.

Uitschakeling tegen Real: per se KdB als valse spits willen spelen, ondanks dat het in beide wedstrijden niet werkte.

Het gaat er vaak om dat de "experimenten" van Pep die werken, dat daarop langere tijd getraind is. En dat ze gedurende een seizoen vaak worden gebruikt of zelfs standaard worden. Degene die niet werken, zijn vaak de eenmalige "tactische aanpassingen" op de tegenstander. Die geregeld onnodig zijn. Soms kun je te veel nadenken.

Flinterdun, inderdaad. Bayern tegen MSN ging anders niet zo slecht. Ik negeer even de persoonlijke fouten van Neuer en Bernat, maar los van de genialiteit van de beste speler ooit (naast Cruijff), was het krachtsverschil verre van groot. Het eerste doelpunt viel niet voor niets pas in de 77e minuut.

De uitschakeling tegen de merengues van het afgelopen seizoen was meer pech dan wat dan ook voor Guardiola. 178 minuten lang dominant geweest en dan met heel veel pech dat tegendoelpunt, waarvan Rodrygo nog steeds niet weet hoe.

Verder met je eens dat er fouten gemaakt worden, hoor. Alleen wordt het in het geval van Guardiola heel makkelijk overdreven.

Dat heeft Guardiola natuurlijk geleerd van Cruijff. Van Cruijff was natuurlijk, Guardiola draait er weleens in door en lijkt te geforceerd. Altijd maar weer het wiel opnieuw proberen uit te vinden. Maargoed,

Ik geloof wel dat het vroeger een betere sfeer had hoor, toen het nog een ''volksclub'' was. Maar overal komen steeds meer dagjesmensen ook.

De BPL is nu eenmaal ook zo aantrekkelijk en vrij duur, waardoor bijvoorbeeld ook voldoende Saudi's of Chinezen met veel geld op de tribune komen te zitten.

Ik ben er ook bang voor. Zeker met de EL er nog bij inderdaad dadelijk. Partey mag echt absoluut niet geblesseerd raken.

Liefst zie ik Arsenal nu een goede middenvelder huren, om in de zomer all-in te gaan voor een speler van het kaliber Declan Rice, Moises Caicedo, Enzo Fernandez bijvoorbeeld.

Ik denk dan altijd aan leendeals zoals een Dani Ceballos. Ceballos viel gister nog top in, dus die zie ik helaas niet komen. Maar zo'n speler had ik er graag bij gehad op huurbasis hoor. Tevens heeft die ook een aflopend contract, die worden meestal niet snel meer verhuurd het laatste jaar.

Zo'n Denis Zakaria was ideaal geweest voor Arsenal om te huren, maar die zit het gehele seizoen al bij Chelsea. Vind ik een vrij goede defensieve middenvelder, zeker als back-up.

Misschien dat men in het kaliber Dendoncker, Kondogbia (volgens mij speelt die ook vrij veel), een middenvelder van PSG (sanches, Danilo, Soler of Ruiz) of een Aouar kunnen huren... Maar ik gok van niet. Zou niet zo snel een buitenkansje op huurbasis weten.

Zag wel de optie om bij nood eventueel White of Tomiyasu als CVM op te stellen. Met die twee kan je schuiven tussen RB, CV en CVM. White heeft dat sowieso al eerder gedaan bij Brighton ook geloof ik (en Leeds?).

Tomiyasu is erg versatile. Al zullen ze het niet zo invullen als Thomas ofcourse.

Zinchenko is verdedigend niet goed genoeg voor die rol. White ja geen idee. Blijft nogal een risico.

White of Tomiyasu lijken mij opties, buiten Lokonga en El Neny.
Zinchenko is daar te aanvallend voor en defensief kwetsbaar. Klinkt raar, maar die speelt beter in de Xhaka rol of zijn huidige rol.

Rice volgend jaar is top. Maar ik hoop eigenlijk nu op een huurspeler. Eentje uit de hoge hoed van Edu en Arteta!

Dabor, de druk zal idd groter worden, maar hopelijk houdt Arteta ze rustig dat ze het van wedstrijd tot wedstrijd blijven bekijken.. Bedankt, ik heb idd nooit getwijfeld aan Arteta omdat je vanaf het begin kon zien wat hij wilde doen. Dat hij daar niet de juiste spelers voor had was ook vrij snel duidelijk. Nu hij zijn eigen selectie heeft samen mogen stellen en spelers die er al waren beter heeft gemaakt zie je zijn potentie eruit komen. Ik heb er vertrouwen in dat Arsenal meteen zal presteren in de CL als ze daar weer aan mee mogen doen. Niet dat ze hem direct winnen, al sluit ik dat ook niet uit -kijk naar Tuchel en het geluk dat die had- maar ik denk wel dat ze meteen ver kunnen komen. Arteta is een elite coach, die een mooie carriere zal hebben en hopelijk is dat een heel lange tijd bij Arsenal.

Arteta en Edu hebben ook echt opgeruimd hoor. Kijk maar eens van de huidige selectie wie er al zat toen zij kwamen. En wie allemaal aangekocht zijn.

Alle spelers zijn gekocht, behalve ESR (teruggehaald en kans gekregen), Saka (van linksback naar rechtsbuiten), Xhaka (van 6 naar box-to-box 8), Rob Holding (back-up), El-Neny (back-up), Nelson (eigen jeugd, back-up), Nketiah (eigen jeugd).

Partey, Ramsdale, White, Gabriel, Saliba, Zinchenko, Tierney, Tomiyasu, Soares(back-up transfervrij), Lokonga, Odegaard, Vieira, Martinelli, Marquinhos, Jesus. Allen gekocht door of vlak voor Arteta.

Verder een opruiming gehad met voldoende spelers zoals een Aubameyang, Ozil, Leno, Chambers, Mari, Kolasinac, Bellerin, Niles (verhuurd), Lacazette, Mustafi, Luiz, Willock (had je nu kunnen gebruiken), Willian, Pepe (verhuurd),

Eens. Samcro is de enige (op VZ althans) die altijd in Arteta is blijven geloven.

Nu moet je ook wel de beleidsbepalers een pluim geven dat ze in Arteta zijn blijven geloven want bij zowat elke andere topclub zou Arteta er al lang uitgevlogen zijn.

Ook ik ben zeker niet te beroerd om toe te geven dat ik het mis had wat betreft Arteta, al heeft ie de eerste 2 seizoenen niet veel moeite gedaan om me van het tegendeel te overtuigen;-)

Het mooie is dat de mensen die gewoon aangaven waarom ze hem weg wilden hebben het ook makkelijk toe kunnen geven dat ze misschien te snel oordeelden, maar wellicht voelden ze op dat moment dat het terecht was. Helemaal prima, dan ben je realistisch etc. Maar de schreeuwerds die lukraak riepen dat het nooit iets zou worden met Arteta bij Arsenal of Arteta in het algemeen die hoor je nu niet meer. Ja sommigen, maar dan hebben ze weer een ander excuus of lullen ze eroverheen. Die mensen, daar vind ik het het lekkerst voor, want zij weten dat ze er faliekant naast zaten en dat zal ze altijd bij blijven.

Als je altijd over iedere trainer, aankoop en keuze positief bent, dan krijg je natuurlijk altijd een keer gelijk.

Ja sommigen, maar dan hebben ze weer een ander excuus of lullen ze eroverheen. Die mensen, daar vind ik het het lekkerst voor, want zij weten dat ze er faliekant naast zaten en dat zal ze altijd bij blijven.

Dit dus...

En dat doen ze dan ook, in grote lijnen.

Bij United toch niet... ? Daar lijken ze blij te zijn met een top 4 notering. En dat terwijl ze meer hebben gespendeerd dan Man City...

Ik snap je niet. Wanneer je zoveel uitgeeft, zijn er toch ook bepaalde verwachtingen? Wanneer is United voor het laatst serieus titelkandidaat geweest?

Dat ze uiteindelijk blij werden van een top4 notering, lijkt me juist een bevestiging dat ze vooral verliezen.

Bij City zijn er die verwachtingen, bij Chelsea (in mindere mate) ook. Als City (en Guardiola) de CL niet winnen is het de facto een 'mislukt seizoen' voor de meeste leden hier op Vz.

Voor United worden andere standards gehanteerd want als ze dit seizoen top 4 halen, is het een 'goed seizoen'. Ongeacht het feit dat ze de afgelopen 10 jaar nog meer hebben gespendeerd dan City. EN we dus voor United eigenlijk dezelfde standards als voor City zouden moeten hanteren... maar voor de een of andere reden wordt dat niet gedaan.

Aan de ene kant zegt Pep dat ze tegen United hebben verloren doordat ze tactisch zijn ''afgebluft' en dat het onzin is dat United gretiger was dan City. Dat is op zich een vrij heldere constatering; hij zegt eigenlijk dat het in topwedstrijden nooit neer komt op mentaliteit, maar enkel op tactische overwegingen.

Dan is het toch raar om vijf dagen later te zeggen dat zijn ploeg niet gretig genoeg was terwijl hier ook sprake is van een topwedstrijd (ondanks het feit dat meerdere mensen beweren dat Tottenham geen topclub in Engeland is).

Zie dat niet als twee aparte gevallen.

Ach je hebt het bij Ajax ook. In de competitie allemaal dagjes mensen en de wedstrijden die er echt toe doen, bijvoorbeeld CL dan kolkt het. De mooiste wedstrijden zijn bij grote provincie/volksclubs. Vorig jaar bij Genoa - Samp geweest, geweldig. Twente, Feyenoord, OM, Dortmund ga maar door, geen echte topclubs meer maar echte volksclubs. Pijnlijke conclusie, maar ik ga liever naar een volksclub met een mooie sfeer, dan naar Barcelona bijvoorbeeld. Stukje beleving bij wedstrijden vind ik echt geweldig. Als ik goed voetbal wil zien blijf ik wel thuis.