Engelse media tonen medelijden met Gakpo na PL-debuut in ‘oud’ Liverpool
Er is een hoop werk aan de winkel bij Liverpool, zo stellen de Engelse media na de dramatische nederlaag bij Brighton & Hove Albion (3-0) afgelopen zaterdag. The Reds staan momenteel op de negende plaats in de Premier League, maar over een ontslag van manager Jürgen Klopp wordt nog niet gespeculeerd. De lokale krant Liverpool Echo heeft medelijden met voormalig PSV'er Cody Gakpo en sluit daarmee aan bij de woorden van aanvoerder Jordan Henderson afgelopen weekend.
Sky Sports-verslaggever Jamie Carragher valt dit seizoen op dat Liverpool verdedigend een stuk zwakker is. “Ze verdedigen nu net zo slecht als de andere teams in de Premier League. Gelukkig hebben ze nog de beste keeper, anders stonden ze nog lager in de stand”, liet de voormalig verdediger van the Reds los via Twitter. In Brighton ontbrak Virgil van Dijk nog altijd vanwege een blessure.
Gakpo kende tegen Brighton een onzichtbaar debuut in de Premier League, maar hoeft het nog niet te ontgelden in de Engelse media. “Eigenlijk best vreemd dat Núñez pas wordt gemist en gewaardeerd als hij er niet bij is. Klopp moest daarom vertrouwen op de veelzijdige Gakpo, die slechts twee duels heeft gespeeld in zijn Anfield-carrière. Het was weer onmogelijk om geen medelijden te hebben met de Nederlander”, schrijft Liverpool Echo.
De woorden van de krant uit Liverpool sluiten aan bij die van Henderson, die zaterdagavond na de wedstrijd in gesprek ging met presentator Koen Weijland van Viaplay. “Om eerlijk te zijn heb ik een beetje medelijden met Gakpo. Hij komt in een team terecht dat waarschijnlijk weinig vertrouwen heeft, dus het moet heel moeilijk zijn voor hem. Hij heeft zich erg goed geïnstalleerd en heeft het goed gedaan in de wedstrijden die hij heeft gespeeld. Hij is het enige positieve wat we uit deze wedstrijd mee kunnen nemen. Hopelijk kan hij ons een beetje van die energie geven die we nodig hebben.”
Liverpool is te ‘oud’ en toe aan vernieuwing
The Guardian is na de zeperd van zaterdag met name kritisch op de middenvelders in het elftal van Klopp. “Het middenveld is het hele seizoen niet in orde geweest en heeft niet de agressie, het atletisch vermogen en dynamiek geleverd om hoog druk te zetten. Het ritme van Klopp's heavy metal-voetbal is al maanden niet harmonieus. Henderson en Fabinho zagen eruit als oude mannen. Ze hebben alles gegeven in hun streven naar succes en dit seizoen lijkt het hen te hebben ingehaald. In die zin voelden hun wissels tegen Brighton symbolisch aan: een knipoog naar het einde van een tijdperk.”
De Daily Mail sluit zich daarbij aan. “De nederlaag tegen Brighton staat symbool voor het einde van een tijdperk: het systeem van Klopp is aan flarden gescheurd door Roberto De Zerbi. Het intimiderende middenveld van Liverpool bestaat niet meer.” Tijdens deze transferperiode werd Liverpool al gelinkt aan jongere middenvelders als Jude Bellingham, Teun Koopmeiners en Piotr Zielinski. Gakpo is tot dusver echter de enige inkomende transfer geweest op Anfield.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Het is overduidelijk dat Liverpool 2 of 3 nieuwe middenvelders nodig heeft die gelijk kunnen starten. Thiago kan er nog mee door maar ik vind Fabinho en met name Henderson echt niet meer Liverpool-waardig.
Ze hebben toch Elliot en Fabio Carvalo en curtis ook nog als talenten die ook kunnen spelen toch?
Maar goed Milner en die basis van afgelopen weekend heeft natuurlijk wel al meer nieuwe aanwas nodig denk ik.
Heeft Gakpo nou wel of niet wat gedaan in de laatste wedstrijd? Ik kan het artikel van de wedstirjd hier herinneren dat suggereerde dat Gakpo teleurstelde.
Zei het wedstrijdbeeld echter wat anders? Hoop van wel. Gun het hem van harte.
Heeft vrijwel niks laten zien. Is ook niet gek naar mijn mening aangezien deze stap echt véél te groot is voof hem, is een pure momenten voetballer. Denk dat hij binnen twee jaar bij een club van niveau Fullham speelt. Vond hem op het WK ook erg zwak buiten zijn doelpunten om.
Die jongen speelt er net. Maar je kraamt onzin uit. Je hebt er weinig verstand van.
Gakpo is dan ook nog een talent. Zelf vond ik het ook een grote stap, maar met de juiste begeleiding zie ik hem wel succesvol zijn bij Liverpool.
Hij heeft alleen de pech dat hij binnenkomt bij een Liverpool dat totaal uit vorm is. Probeer dan maar eens het verschil te maken als talent. Liverpool is aan vernieuwing toe en moet vooral het middenveld spoedig vervangen.
Ik gok dat als het middenveld is aangepakt en het team beter draait, het ook makkelijker wordt voor Gakpo om zich te onderscheiden en te ontwikkelen.
Al die afgunst jegens Gakpo en alles wat niet met Ajax te maken heeft. Onnodig. Gakpo was by far de beste speler in de Eredivisie en zonder zijn goals was Oranje wellicht wel in de laatste 16 uitgeschakeld tegen Engeland. Komt in een totaal niet draaiend Liverpool terecht en moet daar ineens de kar gaan trekken? Zit er pas een paar weken, twee wedstrijden gespeeld. Tegen Wolves was het verdienstelijk, tegen Brighton matig (de rest van Liverpool was vreselijk).
Je vond een aanvaller zwak buiten zijn doelpunten om. Dat is hetzelfde als je zegt dat je een keeper matig vond buiten het feit dat hij in drie groepswedstrijden drie penalty's heeft tegengehouden.
@miccoli: Kunnen we Gakpo nog wel bij de talenten rekenen? Wordt in mei alweer 24...
Sluit me er volledig bij aan dat hij in een niet-draaiend team is gekomen en pas nota bene 2 wedstrijden achter de rug heeft. Het is veel te vroeg om uberhaupt nog een mening over z'n spel te vormen.
Ik vond hem op het WK echt helemaal niet zo slecht. Liet niet veel zien, maar dat zou ook een wereldwonder zijn geweest als hij met de aanwas achter hem opeens het spel wist te maken. Oranje verloor al 100 keer de bal voordat ze uberhaupt in de buurt van de 16 wisten te komen.
Blijft lastig. Zelfs bijlow wordt nog als talent gezien
Alleen bij psv al is xavi simons beter. Of in ieder geval vele malen talentvoller.
Klopt Arie, hij komt zwaar te kort voor Liverpool. Hij is de vervanger voor Mané. Heeft in geen enkel opzicht iets van Mané in zich. Liverpool haalt niet de juiste spelers op de laatste Jaren.
Ja talentvol, daar koop je echt helemaal niets voor. Gakpo maakte bij PSV vele doelpunten en assists, Xavi Simons blaft, maar bijt nog veel te weinig.
@arie, goh wat verrassend dat jij dat denkt. Ik vind aanvallers die goals maken ook erg zwak ogen.
Simons 9 doelpunten en 3 assists uit 16 eredivise wedstrijden. Vind dat wel iets meer dan alleen blaffen. Zeker aangezien het feit dat hij met vrijwel 0 wedstrijdritme aankwam bij PSV.
Tja, laten we vooral niet vergeten dat De Zerbi ook gewoon vrolijk voortborduurt op de nalatenschap van Potter en imo zelfs verbeteringen aangebracht heeft. Potter wisselde nog erg vaak van systeem, iets dat hem nu bij Chelsea niet in dank afgenomen wordt al is het deels gedwongen vanwege de blessures. De Zerbi heeft een duidelijk systeem en doet het heel erg goed, kan zomaar de volgende coach worden die bij een grotere club terecht komt in de PL op korte termijn, die Amerikaan kennende volgt hij misschien nog wel Potter op.
Potter had het dit jaar wel echt goed op de rit en De Zerbi zijn beginweken waren ook niet geweldig.
Ik vind dat er wel heel snel vergeten wordt door sommigen (niet specifiek door jou) hoeveel goede dingen Potter bij Brighton gedaan heeft.
Potter kreeg terecht shouts dat hij klaar was voor een topclub, ik denk ook dat hij nooit naar Chelsea had moeten gaan gezien de situatie daar. Potter heeft BHA juist omhoog gekregen, maar onder De Zerbi lijken ze nog een stapje te zetten, dat is wel erg knap. Maar natuurlijk heeft Potter de fundering daar gelegd.
Ik vind het wel een ambitieuze stap van Potter. En ik zou ook niet weten wat een andere zou moeten zijn. City, Arsenal en Man U zitten goed met hun manager dus dan blijven Liverpool en Tottenham nog over. Nu denk ik dat Klopp echt wel voldoende krediet heeft om te mogen blijven zitten, dus dan moet hij nog wel even blijven zitten. Conte bij Tottenham is een aflopend verhaal en ik denk dat hij iets heel mooi had kunnen neerzetten met hen, maar de potentie ligt daar wel gewoon stukken lager dan bij Chelsea momenteel.
Dus ik snap wel dat hij die sprong naar Chelsea waagt.
Potter kon het buitenland opzoeken als ie echt wou. Of langer blijven bij Brighton en openlijk solliciteren voor Southgate zijn baan. Ging iets te snel voor dat baantje bij Chelsea. Het is zijn goed recht om het te proberen en anders wegkomen met een dikke ontslag premie maar er zijn altijd andere opties.
Ik snap het ook wel, Spurs spreekt niet zo aan omdat ze nooit ergens om meedoen, maar ik denk dat Spurs juist een betere stap was geweest omdat ie dan nog redelijk in de luwte verder had kunnen groeien. Hij deed het bij BHA ook met relatief onbekende namen en bij Spurs zijn ze dat ook op een paar na. Chelsea spreekt natuurlijk meer aan en er zijn meer mogelijkheden, maar achter (lekker makkelijk) had hij beter op Spurs kunnen wachten.
Er kwam nu wel een trein voorbij die hem een enorm lang contract aanbood. Dat bied 100% zekerheid. Oftewel laten ze je lang zitten oftewel vang je heel veel geld.
Bijzonder dat Liverpool zo slap is in het doorselecteren van het middenveld.
Ja, is een klassieke fout van een succesploeg: te lang doormodderen met de jongens die je eerder veel gebracht hebben.
Maar het nu niet meer kunnen brengen.
Ik denk niet dat de selectie compleet op de schop hoeft (anders gooi je ook teveel ervaring weg). Maar er moet echt nieuw bloed bij op het middenveld.
Ik denk ook dat het gewoon heel erg moeilijk is om een succesploeg door te selecteren. Als je zekerheid wilt, betaal je meer dan een half miljard voor hooguit vier spelers. Ook Liverpool gokt op jonge spelers die niet allemaal even goedkoop zijn, maar nog genoeg groei in zich hebben. Tja, tieners en spelers van 20 jaar gaan die consistentie niet leveren en zijn bovendien nog lang niet uitgeleerd.
Ook vind ik dat Liverpool het doorselecteren vreemd heeft aangepakt. Veel posities werden direct goed vervangen of soms zelfs 'te' vroeg, terwijl juist belangrijke posities ze er doorheen geschoten is. Je weet dat Henderson nutteloos wordt als hij het niet meer kan belopen, dat Milner enkel nog z'n doorzettingsvermogen heeft en dat je met Gakpo een 'project' binnenhaalt en geen speler die in de nabije toekomst belangrijk gaat zijn.
Dat middenveld is vooral erg slecht vervangen met jonkies die er onmogelijk al kunnen staan en hoe lullig het wellicht ook klinkt, maar van een Europese topclub verwacht ik meer dan een Luis Diaz, Jota en Gakpo. Zeker binnen een speelstijl die gericht is op de flanken wil je daar toch wat beters rond hebben lopen voor de basis. Vanaf het middenveld heeft Liverpool eigenlijk maar 2 bepalende spelers in Thiago en Salah. Dat is simpelweg te weinig, vooral omdat Thiago ook niet altijd even fit is.
Nog een grote fout is de tactiek. Liverpool kon voorheen spelen zoals het speelde omdat het middenveld de verdediging compenseerde. De backs (robertson en Alexander Arnold) bleven gaan en het middenveld liep die gaten dicht. Met spelers als Fabio Carvalho, Elliott, maar ook Thiago valt dat weg. Bovendien worden Milner en Henderson te oud om dat nog een seizoen lang telkens vol te houden. Ook Arthur en Keita zijn toch sterker in andere aspecten. Dat mag je Klopp aanrekenen, want daarom is die verdediging zo ontzettend kwetsbaar. Met name in de omschakeling staan ze regelmatig met 2 of 3 man tegen 5 aanvallende spelers van de tegenstander.
Ze hebben natuurlijk wel geprobeerd om langzaam door te selecteren, maar zoals je zegt probeert Liverpool in een vijver te vissen met jongens die potentie hebben om door te groeien naar de wereldtop, maar het nog niet zijn.
Op zich gezond beleid, omdat je voor gearriveerde jonge spelers zo 100 tot 150 miljoen betaald (en dan alsnog blijft het een risico), maar het is simpelweg riskanter. Met Keita, Tsimikas, Jota, Diaz, Konate, Darwin en Gakpo hebben ze veel spelers jonge spelers gehaald. Ze zijn echter nog niet doorgegroeid naar absolute wereldtop niveau.
Alleen bijzonder dat er dit jaar niet is geïnvesteerd in een middenvelder. Ik vermoed eerlijk gezegd dat het komt omdat ze niet goed weten wat voor type ze graag willen. Voorheen waren de middenvelders de lopers die de gaten dichtliepen voor de backs en buitenspelers. Nu die niet meer van absolute wereldtop zijn verwacht je meer creativiteit van de middenvelders. Maar qua stijl matcht dat natuurlijk niet met een loper. Een Bellingham zou het kunnen, maar zoals gezegd, ben je dan 150 miljoen armer.
Vraag is of Gakpo een goede keus heeft gemaakt. Dit jaar is het duidelijk niet bij Liverpool, maar als ze komende zomer gaan doorselecteren (wat me nodig lijkt) heeft hij wel een voorsprong. Heeft een goede leeftijd, voldoende potentie en kan de komende jaren belangrijk worden als een van de spelers waarmee ze een nieuwe ploeg gaan bouwen. Op de keeper na kan elke linie wel wat vers bloed gebruiken.
Zijn grootste probleem lijkt me vooral te zijn dat dat doorselecteren niet op de plekken moet gebeuren waar hij kan uitblinken. Nunez is er al voor de spits en voor op links is er Diaz. En jota kan op beide plekken uit de voeten.
Het is wel een Kloppspeler, maar de concurrentie is wel echt moordend.
Vind juist dat Gakpo past als er doorgeselecteerd gaat worden. Liverpool kan dan prima in een 4-1-4-1 gaan spelen met Nunez als diepe spits en daarachter Salah, Gakpo, Diaz en Bellingham bijvoorbeeld. Op 6 zal een echte stofzuiger moeten komen in de vorm van Caicedo of Enzo. Alle spelers zijn niet vies van verdedigend werk verrichtten dus het argument "te aanvallend" kan de prullenbak in.
Anderzijds zijn Diaz en Jota ook niet bepaald geweldenaren. Die doen leuk mee, maar daar is het ook wel mee gezegd. Zelfs Salah uit vorm is nog steeds een stuk beter. Dat zegt wel wat.
Brighton leek wel de Liverpool van een paar seizoenen geleden: zoveel drang naar voor, zo'n harde pressing, prachtig combinatievoetbal. Achteraan missen de Reds Van Dijk heel erg.
Gakpo wist natuurlijk dat Liverpool niet al te best was natuurlijk maar dat geeft zo'n speler net wat meer vertrouwen dat je een kans krijgt. Is er nog maar net maar hij moet echt flink wennen. Wint amper de duels als spits. Firmino in zijn beste dagen was daar heer en meester in. Hij is natuurlijk een ander soort speler maar toch.
Door veel te spelen ontwikkel je. Maar vraag me af wat er met hem gaat gebeuren wanneer Diaz en Jota terug zijn van blessure. En dan heb Nunez ook nog.
Beste keeper?? Ik vind Allison zeker niet de beste keeper
Liverpool moet broodnodig een paar nieuwe middenvelders halen.. Fabinho vond ik als cv sterker dan wat hij nu al 1 jaar laat zien op de midmid positie. Hendo lijkt het soms niet meer te kunnen belopen! En Thiago mag echt meer risico in zijn spel leggen, veel balletjes breed! Keita, Ox en Arthur zijn niet goed genoeg en vaak geblesseerd. Milner te oud.
De middenvelders die nu in trek zijn gaan zeker wat kosten: Enzo, Bellingham, Mac Allister en Lobotka. Misschien Ounahi als gokje 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.