PSV neemt risico en veegt openingsbod van Chelsea op Madueke van tafel
PSV heeft het eerste bod van Chelsea op Noni Madueke van tafel geveegd, zo meldt het Eindhovens Dagblad. Afgelopen vrijdag kwam journalist Rik Elfrink al met het nieuws dat the Blues zich hadden gemeld bij de clubleiding van PSV met een openingsbod van dertig miljoen euro, maar dat is voorlopig nog niet genoeg. Of de Londenaren nog met een nieuw bod gaan komen is onduidelijk. Afgelopen weekend nam Chelsea voor maar liefst honderd miljoen euro Mykhailo Mudryk over van Shakhtar Donetsk.
Alleen bij een ‘topbod’ is een transfer van Madueke naar Stamford Bridge een optie. Vrijdag gaf het Eindhovens Dagblad al aan dat PSV mikt op een transfersom van minimaal 45 miljoen euro voor de twintigjarige rechtsbuiten. Met het afwijzen van het openingsbod van de Londense club nemen de Eindhovenaren een risico. Met Mudryk trok Chelsea dit weekend namelijk al een dure buitenspeler aan, al speelt de Oekraïner het liefst vanaf de linkerflank. Het is dus alsnog niet uit te sluiten dat Madueke naar Chelsea vertrekt. In het Philips Stadion ligt de Engelsman nog vast tot medio 2025.
Afgelopen weekend kwam Madueke gewoon in actie voor PSV, tijdens de teleurstellende remise met Fortuna Sittard (2-2). Trainer Ruud van Nistelrooij verklaarde voor de wedstrijd bij ESPN waarom hij gewoon nog gebruik maakt van de linkspoot. “Zolang hij er is, zonder tegenbericht, is hij PSV-speler. Zolang hij beschikbaar is, fysiek en mentaal, speelt hij. Het was vooral veel observeren. Aan de houding. Zonder tegenbericht doe ik mijn werk. Zolang de kogel niet door de kerk is speelt hij.” Hoewel Madueke een belangrijke rol had bij de 1-2 van Ibrahim Sangaré, waren zijn teamgenoten na afloop kritisch op zijn spel.
Aanvoerder Luuk de Jong hekelde na afloop bij ESPN het egoïsme bij PSV, zonder daarbij de naam van Madueke te noemen. “We hebben het aan onszelf te wijten vandaag. In de eerste helft moeten we al drie of vier doelpunten maken en in de tweede helft hebben we momenten met een overtal voor de goal, die we gewoon niet goed uitspelen. Daarin moeten we veel betere keuzes maken met elkaar en die wedstrijd gewoon op slot gooien. We gaan toch te vaak voor eigen succes lijkt het en dat is gewoon heel kwalijk, want je moet die wedstrijd op slot gooien.” Hoogstwaarschijnlijk doelde De Jong daarmee op Madueke, die in de slotfase zelfzuchtig was en een gigantische kans op de 1-3 niet benutte.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
30 miljoen is ook te weinig voor Madueke zou hem niet verkopen bij een bod onder de 40 miljoen.
Als ik naar zijn statistieken kijk dan vind ik 30 miljoen al best veel geld voor hem. Daarnaast is hij ook enorm blessuregevoelig
Gisteren was die nog belangrijk bij de Goal van Sangare
Elke 110 minuten bij een doelpunt betrokken bij PSV, als 20 jarige. Dat zijn prima statistieken natuurlijk. Nu nog een heel seizoen doortrekken.
Zo ken ik er nog wel een paar Japie..als je naar de statistieken van Mudryk kijkt dan was 10 miljoen al teveel..
@Fossen Als ik bv naar de Eredivisiestatistieken kijk die ik kan vinden van Madueke dan heeft hij in 3 jaar tijd 8 keer gescoord en 7 assists gegeven. Dan ben je toch niet elke 110 minuten betrokken bij een goal? Verre van zelfs. Of reken je ook de voorassist op de voorassist mee?
@Nikos Mudryk was dit seizoen enorm belangrijk in de CL. Nu zeg ik niet dat hij 100 miljoen waard is, maar je prijs schiet dan natuurlijk enorm omhoog. Madueke maakt zijn goals voornamelijk in de Eredivisie
De hoeveelheid grote kansen die hij om zeep helpt lijkt me groter dan die statistieken. Nee madueke is er nog lang niet. Buiten een leuke dribbel is het vrij matig.
Ja en panklare voorzetten op Luuk de Jong, Xavi Simons en Guus Til die gewoon moeten scoren uit die ballen.
@Japie, klopt in de Eredivisie alleen is hij niet elke 110 minuten bij een doelpunt betrokken, maar elke 109 minuten. 11 goals en 9 assists in 2172 minuten. Bron: transfermarkt. Statistieken op basis van aantal wedstrijden zijn vrij zinloos als je een wedstrijd waarin hij 5 minuten invalt meerekent als 90 minuten. Daarom statistieken per gespeelde minuten.
@fossen en Heide040, dat is nou juist het probleem.
Zijn lichaam kan topsport blijkbaar niet aan, anders had hij wel meer minuten gemaakt.
Bij 40 miljoen moet je dit altijd accepteren.
Dat is een andere discussie, en zeker een valide. Maar daar ging het hier even niet om. Moet wel zeggen, de laatste spierblessure van Madueke is al wel weer even geleden gelukkig. Eerste seizoenshelft kwam door een harde tackle/botsing op zijn enkel op de training. Om dat op blessuregevoeligheid te gooien gaat mij wat ver.
Vermoedelijk klopt het per aantal gespeelde minuten. En dat is ook direct het probleem. Hij his altijd geblesseerd.
@Musi, klopt, veel blessures gehad. Maar het ging hier even om de vraag of hij wel of geen goede statistieken zou hebben. Die zijn dus prima. En zoals ik hierboven ook aangeef: zijn laatste spierblessure is gelukkig wel weer even geleden. *afkloppen*
@Fossen Ok, dan begrijp ik het beter die statistiek
Japie, Nu zijn statistieken wel belangrijk, maar wanneer je praat over Blind maakt het allemaal niet zoveel uit. Dan wordt er gezegd dat we het ‘zelf toch ook wel kunnen zien.’
Dit is gewoon een goede speler voor PSV. Natuurlijk kan het beter, maar ze vragen ook geen 100 mil. Als ze Madueke nu ook nog gaan verkopen dan kunnen ze het kampioenschap wel vergeten. Dus gewoon wat hoger in de boom gaan zitten.
Hij had gisteren wel vier assists kunnen hebben. Daarbuiten zal ik hem voor 45 laten gaan mits PSV al nieuwe spelers klaar heeft staan.
Ja wel bij de goal van Sangare, maar de keren dat hij had moeten afspelen hoor ik niets over. Als hij niet zo egoïstisch zou zijn zou PSV met 2 vingers in de neus hebben gewonnen van Fortuna. Ik vind Madueke op zijn kwaliteiten zeker geen 30 miljoen waard, hij komt goed weg dat hij de Engelse nationaliteit heeft.
@gruppo. Heb de wedstrijd niet gezien, maar op basis van de samenvatting kwam alles vanaf hem. Of die kansen werden afgemaakt of niet. Ja, in die samenvatting staan één of twee kansen die hij had moeten afspelen. Daartegenover staan ook 3/4 voorzetten/steekballen die zijn ploeggenoten hadden moeten scoren... Zeg het maar...
Ja eens, die oogkleppen moeten echt af. En snel ook. Eigenlijk gaat alles altijd goed bij Madueke, tot hij een beslissing moet maken in een pass of een schot. Dribbelt keer op keer langs zijn tegenstander maar wil dan te graag voor zichzelf. Als hij dat er (deels) uitkrijgt, of in ieder geval zijn kansen dan afmaakt als hij voor zichzelf gaat, kan het een hele grote speler worden denk ik. Maar zo ver is het nog lang niet.
Als Madueke leert wat meer overzicht te hebben is het natuurlijk een fantastische buitenspeler. Ik snap goed dat je niet akkoord gaat met 30 miljoen en niet blind staart op statistieken bij een jong talent.
@11tegen11hj, Wat is dit nu weer voor onzin? Een 20-jarige jongen die nog niet al te lang volgroeid is kan topsport niet aan want hij heeft een paar blessures gehad? Zei je dit ook over Robben destijds die, laten we stellen, ook geen matige carriã¨re heeft gehad daarna?
40 miljoen zou ik overigens ook accepteren hoor, maar dat is vanwege de onzekerheid dat of zijn potentieel er ooit volledig uit gaat komen. Die jongen heeft meer talent dan een Gakpo wat mij betreft.
@Rrobinho Klopt, omdat bij verdedigers vaak hun cruciale fouten niet mee worden genomen in de statistieken. Blijf je uit een duel als verdediger of dek je iemand niet dan wordt dat niet meegenomen, omdat je niet in de duels bent gekomen
30 miljoen vind ik al veel te veel. Ben blij dat Psv niet akkoord gaat en hoop echt dat Chelsea afhaakt.
Chelsea kennende komen ze gewoon terug met een bod van 45 miljoen..
Chelsea is de laatste tijd niet echt een club die afhaakt voor een speler nee die komen nog wel terug voor Madueke
Ach 30 miljoen voor een home grown zeer talentvolle jongen is natuurlijk peanuts. Beetje te vergelijken met een Ajax die 5 miljoen voor een speler neerlegt.
Ook Chelsea is onderworpen aan FFP dus de tijd van uitgeven zonder enigszins na te denken is ook daar wel een beetje voorbij. Madueke is een gigantisch talent, maar is zo veel geblesseerd dat hij ook een risico-investering is.
Daarmee is het overigens ook een risico-asset voor PSV, ook gezien zijn contractsduur. Komende zomer moet hij verkocht worden, anders heeft hij in 2024 nog maar een eenjarig contract en loop je t risico dat hij vrijwel niets meer oplevert. T lijkt in dat opzicht een beetje op Jorgensen die toen bij Feyenoord veel op kon leveren. Ben benieuwd hoe het uitpakt.
Ik denk dat ze het erbij laten. En zijn nu andere prioriteiten waaronder een middenvelder en een back.
@chrissie23, Gakpo is net op zijn 23e naar Liverpool FC vertrokken en als 'grote' jongen daar binnen gekomen. Als jij denkt dat Madueke nu al de mindset heeft dat hij gearriveerd is, zou ik verbaasd zijn. Bovendien kan hij bij PSV een sterk geüpgraded contract krijgen als hij verlengt in de zomer, iets waar Sangare en Gakpo ook ja tegen hebben gezegd, dus waarom hij niet?
Over de FFP regel kunnen we volgens mij simpel zijn. Als een club daar schijt aan heeft, betalen ze lachend die boete. Bovendien krijgt een club met een nieuwe eigenaar flexibelere regels waardoor Chelsea echt nog lang niet klaar is met geld spenderen.
Je kan ook gewoon een transferban krijgen, minder spelers mogen inschrijven en zelfs uitgesloten worden van Europees voetbal als je de FFP-regelgeving niet naleeft.
Het is dus echt niet zo simpel als een boete betalen.
Woenselaar, je denkt toch niet echt dat ze bij Liverpool Gakpo als de grote jongen zien? Hij heeft nog precies nul wedstrijden in de Champions League gespeeld, een competitie die Liverpool recentelijk nog won.
Ik denk dat de situaties van Gakpo en Madueke bovendien te vergelijken zijn. Gakpo is opgegroeid in Nederland en voelde zich thuis bij de club. Madueke is een Engelsman die juist weer terug kan naar zijn familie en verder geen enkele binding heeft met Eindhoven. Misschien heb je gelijk hoor, en tekent hij bij, maar ik heb er persoonlijk een hard hoofd in.
@chrissie23, oh nee? Een jongen die in de top 10 qua inkomende transfers staat is geen 'grote jongen'? Madueke heeft heel bewust de stap gemaakt naar Nederland om zijn carriere op te bouwen. Bovendien is de afstand tussen Eindhoven en Engeland echt niet zo groot, zeker niet als je een flinke portemonnee hebt.
Dat lijkt me een logische zet. Boehly is bereid om ver te gaan, tot het opeens genoeg is. Ik hoop nier dat Chelsea en PSV er uit gaan komen want in mijn ogen zou je beter aankomende zomer voor betere spelers met meer potentie kunnen gaan. Het middenveld is maar dun bezet en dat wordt aankomende zomer zelfs nog minder. Wat mij betreft ligt daar de absolute focus en is dat echt veel belangrijker dan een extra winger halen met het idee in je hoofd dat je aankomende zomer van 4 man afscheid wil gaan nemen..
Met Sterling, Havertz, Auba, Felix, Pulisic, Mount, Ziyech, Mydruk en Fofana is de aanval wel vol genoeg wat mij betreft. Komende zomer komt Nkunku en krijgen we ook Hudson-Odoi en Lukaku in principe nog terug. Lekker dit geld voor wat anders gebruiken inderdaad, zoals je aangeeft kan het middenveld wel wat extra’s gebruiken.
Over Sterling zou men alweer bereid zijn om over aanbiedingen te praten. Havertz, Pulisic en Ziyech zouden in de verkoop staan en ook CHO, met nog een contract tot 2024, zou gaan vertrekken. Lukaku gaat natuurlijk het liefst bij terug naar Inter. Maar dit allemaal toekomstmuziek, laten we eerst zorgen dat ze echt weg zijn voor we meer en meer kopen.
Ja precies, we zitten nu zo ruim in de aanvallers dat je dat soort verkopen eerst nog wel kunt afwachten voordat er nòg meer spelers worden aangetrokken voor die posities
Een weloverwogen risico. Als je 100 mln kunt uitrekken voor een talent uit Oekraine, kun je ook 40-45 neertellen voor een Engels talent. Dat het te veel is, zeker. Maar PSV moet dit eens uitpersen i.p.v. altijd maar gemakkelijk ja zeggen. Goed dus, dat ze dit van tafel vegen. Zodra Chelsea op de 40 zit, pas gaan onderhandelen en wat bonussen eraan toevoegen.
Talent? Heeft bijna niet gespeeld voor shakhtar, maar 29 wedstrijden en 9 doelpunten in totaal. In 2019 en 2020 uitgeleend en geen 1 keer gescoord. Chelsea moet wel hopeloos zijn. 100 miljoen uitrekken voor iemand die zich niet eens bewezen heeft.
Weet niet waar je dit vandaan haalt. Maar hij is in de Champions League dit seizoen goed voor 3 goals en 2 assists in 6 wedstrijden. Daarnaast in de Oekraïnse competitie goed voor 7 goals en 6 assists in 12 wedstrijden. Toch zeker wel een groot talent. 100 miljoen is veel geld, maar om het geen talent te noemen....
Arsenal ook hopeloos dan? Die hadden namelijk 95m geboden. Denk dat we Mudryk eerst is een kans moeten geven voordat iedereen zijn mening al heeft klaarliggen.
Ik denk dat die Mudryk nog wel eens heel hard mee kan gaan vallen, vind het wel een goede voetballer in die paar wedstrijden die ik hem heb zien spelen en ondanks zijn prijskaartje heb ik toch het idee dat de verwachtingen niet heel hoog zijn (niet geheel onterecht gezien zijn statistieken). Daarnaast vind ik het ook wel een indicatie dat Arsenal bereid was zo ver te gaan, die halen veel jonge, wat onbekendere jongens en hebben de laatste paar jaar geen miskoop meer gedaan eigenlijk op misschien Lokonga na, maar die kostte ook niet veel.
Wat ik alleen niet snap is dat je nu 150 miljoen en met bijpassend salaris hebt uitgegeven voor de linksbuitenpositie met Sterling en Mudryk (ja, ik weet dat ze alletwee op papier op alle posities voorin uit de voeten kunnen, maar daar worden ze allebei niet beter van). Concurrentie is goed natuurlijk, maar nu heb je je beste aanvaller en duurste aankoop op éã©n positie staan, terwijl de spitspositie en rechtsbuitenpositie ondermaats zijn. Op rechtsbuiten heb je Pulisic waar ik het voor de lange termijn echt niet in zie (ziyech lijkt weer op 10 te gaan voetballen onder Potter als hij blijft) en in de spits heb je de uiterst wisselvallige Havertz die ik eigenlijk meer een 10 vind, Felix voor een halfjaar die ik eigenlijk meer een 10 vind en een overduidelijk tekort schietende Aubameyang. Waarom wordt daar niet meer in geã¯nvesteerd? Of Chelsea moet daadwerkelijk denken dat Madueke met een halfjaar mee kan met het eerste, maar dat zo zullen ze toch niet zijn?
Ja of Chelsea heeft eerst een bod van 30 miljoen geplaatst voor Madueke en is toen die is afgeslagen toch maar gegaan voor die 100 miljoen op Mudryk. Volgens mij spelen ze op dezelfde positie toch? Dus kan zo maar zijn dat ze Madueke nu dus niet meer nodig hebben
Zou raar zijn om een eerste bod direct te accepteren als PSV zijnde. Als Chelsea hem echt wilt leggen ze die 45 miljoen op tafel ook. Dan tikken ze zo'n 550 miljoen sinds de zomer aan transfers haha. Hoe kan dat eigenlijk of is dit allemaal mogelijk door de wissel van eigenaars? FFP was al een grap maar Chelsea lakt het hier echt aan hun laars.
Volgens mij is er een regel binnen de FFP dat die wat lakser is bij een nieuwe eigenaar in de eerste seizoenen, opdat die persoon wat investeringen kan doen.
Echter lijkt het me ook volledig onmogelijk dat Chelsea dit zomaar kan doen. Want ook het laatste jaar onder Abramovitsj werd er al belachelijk veel uitgegeven.
Zoals hij gisteren speelde lekker laten gaan bij een goed bod. Rond de 40 is prima. Ga er van uit dat we geen versterkingen komen dus dan maar lekker verkopen. Hopelijk verast het bestuur ons en komen er deze week nog 2 aanvallende versterkingen maar ik ga er van uit dat het weer eens te laat zal komen.
Hij was gisteren gewoon een van de betere bij PSV, met goede voorzetten. Dat die niet werden afgemaakt kan hij niks aan doen he. Natuurlijk was niet alles goed, en had die ook nog wel wat verkeerde keuzes. Maar hij legt ballen af op de Jong, Til en Simons die gewoon voor het intikken waren.
Flamengo ik heb het gevoel dat Madueke een beetje de gebeten hond is wegens de interviews na de wedstrijd gisteren. Dat terwijl De Jong zelf ook vrij egoïstisch was en een flink aantal 110% kansen verprutste, waaronder mooie ballen van Madueke.
De Jong mistte gisteren 3 goede kansen waarvan hij die laatste misschien nog beter op Madueke had kunnen leggen. En voordat Sangaré scoorde moet de jong ook al gewoon scoren. Maar goed. Tja die Leo Driessen was tijdens de wedstrijd ook al negatief, maar dat hij altijd over psv. Die Driessen is het grootste gedrocht onder de commentatoren bij espn.
Ik denk dat Madueke dan bij PSV blijft. 45 miljoen lijkt me wel erg aan de hoge kant voor Madueke, die zowel in de Eredivisie en in Europees verband nog niet heel veel bewezen heeft
Vooral omdat hij zich meer heeft bewezen bij de hersteltrainer dan op het veld. Echt een hele grote gok is deze speler. 35 miljoen + nog een bonus of doorverkooppercentage en je bent gek als je het niet doet vind ik
Denken kun je beter aan andere over laten.. zo dacht jij ook over ene Schmidt en waar zit die nu en op de hoeveelste plaats staan die..oowja en hij kon en kan er niks van.. volgens jou kon ene ihattaren er wel heel veel van en waar zit die nu?..die heeft veel bewezen ja alleen niet op het veld..
Een beetje makkelijk scoren. Omdat Schmidt het nu goed doet bij Benfica, wil dat natuurlijk niet zeggen dat de kritiek op zijn matige prestaties bij PSV opeens onterecht was. Nu krijgt hij te5echt alle lof voor wat hij bij Benfica presteert en bij PSV kreeg hij terecht alle kritiek voor wat hij daar presteerde. Ihattaren is nu niks meer inderdaad, maar onder Van Bommel was het gewoon een geweldig talent. Madueke vond ik twee seizoenen geleden ook geweldig, maar dit seizoen een heel stuk minder
Enige reden dat ik kan bedenken dat ze voor Madueke wel 40 miljoen betalen omdat het een home grown speler is. Verder heeft hij totaal niks bewezen, een paar leuke potjes met daarna voornamelijk blessures.
Als psv zou ik een 35+ bedrag ook meteen accepteren. Financieel neem je een te groot risico om hem te houden. Hopelijk is de “verplichte” aankoop voor 2023 dan geweest en kunnen ze komende zomer vooral kijken hoe ze de selectie weer in balans brengen en eventueel een extra financiële gebaar richting Xavi doen
"financieel neem je een te groot risico om hem te houden" Sinds wanneer is dit leidend geworden? Je twee beste aanvallers verkopen, daarmee neem je sportief een te groot risico. Bij jawel, de Philips Sport vereniging.
" Hopelijk is de “verplichte” aankoop voor 2023 dan geweest en kunnen ze komende zomer vooral kijken hoe ze de selectie weer in balans brengen en eventueel een extra financiële gebaar richting Xavi doen"
En waar exact denk jij dat financiën een rol spelen bij zijn beslissing? Want wat dat betreft had hij bij Barcelona of bij PSG beter gezeten. Je moet die jongen juist overtuigen dat er sportief genoeg te behalen valt in Eindhoven.
Zou dertig miljoen direct accepteren als PSV zijnde. Gisteren zag je dat Madueke alleen bezig was zichzelf in de kijker te spelen en dus bezig is met een vertrek. Ook zijn blessure gevoeligheid moet je mee nemen in een eventuele vertrek
PSV is volledig de weg kwijt. We spelen al twee jaar zonder fatsoenlijke backs. Gakpo voor 43 miljoen laten vertrekken in de winter en 30 miljoen op Madueke weigeren. Dit was het jaar om kampioen te worden. Knap om zeep geholpen.
Ben het deels met je eens. PSV had vorig seizoen een veel betere selectie dan dit seizoen en zeker voorin. Ze zaten heel dicht tegen Ajax aan en uiteindelijk op 81 punten geeindigd. Nu is Ajax eindelijk een keer een stuk minder dit seizoen ga je zien dat PSV ook dramatisch presteert, echt wanbeleid. Betreft het laten vertrekken van Gakpo en Madueke, als de interesse voor Madueke eerder was gekomen hadden ze Gakpo welicht niet verkocht in de winter.
Alsof het seizoen al voorbij is.. als Ajax van Feyenoord wint en Psv wint van Vitesse dan komen ze gewoon weer op 2 punten.. met of zonder Madueke kun je nog steeds kampioen worden..
@Nikos..ALS ik morgen het goede lot koop hoef ik ook niet meer te werken.Maar ik denk dat we hier al weken kijken naar psv en Ajax dat we kunnen concluderen dat het gewoon niet goed genoeg is.Je kan ook zeggen als Feyenoord win van het weekend kan het ook zijn dat Feyenoord niet meer ingehaald word.
PSV was sowieso geen kampioen geworden, daar ben ik van overtuigd.
We waren tweede geworden met Gakpo omdat die ons over het dode punt in een wedstrijd kon schieten, maar het is toch allemaal maar voetbal van lik-me-vestje? Als er geen druk op staat en de eerste goal is gevallen kunnen ze allemaal geweldig voetballen en wordt het wel een keer 1-5 of 6-1 ofzo, maar als PSV moet spelen ze allemaal met poep in de broek en zijn er gewoon geen patronen om op terug te vallen en gaan spelers fouten maken.
Als Feyenoord Zerrouki had gehaald, had ik ze al bijna tot kampioen gebombardeerd, maar nu zou het nog kunnen dat het niet hebben van een echte 6 in de selectie ze gaat opbreken. Echter denk ik wel nog steeds dat Feyenoord de belangrijkste kampioenskandidaat is. Schreuder lijkt het seizoen gewoon af te maken bij Ajax en PSV komt niet eens voorbij de Fortuna's en Sparta's van deze wereld. Natuurlijk gaat de concurrentie ook nog wel punten laten liggen, maar PSV zeker.
Nu het onderste uit de kan halen bij het koopzieke Chelsea lijkt me helemaal niet verkeerd. Ze hebben namelijk op een tekortkomende Pulisic na geen rechtsbuiten in de selectie, dus het zou me niets verbazen als ze ook na het aantrekken van linksbuiten Mudryk terug gaan komen met 40 voor Madueke. En dan moet PSV vooral verkopen, want dan hebben ze zeker vet op de botten in plaats van weer gokken op CL, niet met de druk om kunnen gaan en een niet-sluitende begroting hebben.
Ik mag toch hopen dat Chelsea nu even stopt met spelers kopen. Het was 7 aankopen geleden al een meme dat ze alles kochten wat los en vast zat onder Boehly.
Maar als ik Arsenal was zou ik even interesse tonen in Madueke. Dan telt Chelsea er nog wel 50 miljoen voor neer.
als ik PSV was zou ik hopen op een nieuw bod...maar die zou ik dan wel redlijk snel accepteren.
het is een talent volle jongen,maar zekerheid heb je nooit bij talenten,en deze is wel heel vaak gebleseerd.vind hem ook nog te veel met oogkleppen op spelen. als je hier tussen de 35 en 40 voor kan vangen terwijl die amper heeft gespeeeld of gepresteerd heeft op niveu dan ,mag in mijn optiek, de kurk ontpopt worden in eindhoven.
Begrijpelijk dat PSV onderste uit de kan wilt, maar ik zou hem echt wel verkopen deze window. Zelfde geld is hij volgende week wederom geblesseerd, dan heb je spijt. Daarbij is gisteren wel duidelijk geworden dat hij vooral voor zichzelf speelt. Pak die miljoenen en ga voor volgend seizoen alvast spelers polsen om een mooi elftal samen te stellen. Dit seizoen lijkt al verloren
Misschien moet Arsenal inderdaad maar interesse tonen in Madueke. Dan gooit Chelsea er zo 70 miljoen tegen aan 
Ondanks de blessuregevoeligheid, kan je Madueke niet voor 30 verkopen man. Is jong, talentvol en Engels. Hoeft ook niet perse weg, dus prima. Hoog in de boom zitten. Mudryk kreeg men ook 100 miljoen voor. Dat zal bij Madueke niet lukken, maar toch: hoog in de boom gaan zitten bij zo'n Chelsea.
Haha heerlijk even dat Chelsea stangen en die Boehly zich zelf de afgrond in zien gooien.
Begint een beetje op Storage Wars te lijken. Sommige bieden alleen mee om een concurrent meer dan nodig te laten betalen. Heerlijk.
Dit is toch geen beleid.
Waarom zou je 30-40 miljoen voor madueke neerleggen om vervolgens Ziyech en Pulisic voor minder weg te doen….
Volgens Transfermarkt.nl is Madueke 15 miljoen euro waard. Dat is ook al veel, maar als PSV zijnde zou ik inderdaad niet met minder dan 45 miljoen euro genoegen nemen.
Als Mudryk 100 miljoen waard is is Noni dat ook. Jonger, betere statistieken en Engelse nationaliteit. Madueke heeft natuurlijk veel pech gehad met zijn blessures maar ik vind het een groter talent dan Memphis, Bergwijn en Gakpo. PSV moet eens wat hoger in de boom gaan zitten
Hoe vaak heb jij Mudryk zien spelen?
Niet meer dan vijf keer. En jij? Feit blijft dat het beiden buitenspelers zijn en leeftijd i.c.m. statistieken een prima graadmeter is om ze met elkaar te vergelijken
Jij zeker een paar keer in de jeugd want verders heeft hij buiten een paar aardige wedstrijdjes in de CL ook niks gepresteerd..kijk anders maar naar zijn statistieken..
Had Depay betere statistieken dan Madueke? En toch vind jij Madueke een groter talent?
Zou het dan kunnen dan Mudryk een groter talent is dan Madueke, ondanks de statistieken?
Madueke en Memphis hebben nagenoeg dezelfde statistieken qua speelminuten per goal/assist bij PSV en Madueke is nog jonger dan Memphis toen hij PSV verliet dus trek zelf maar de conclusie..
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat je eerst zegt dat speler x even goed/beter is dan speler y, op basis van statistieken omdat je die speler totaal niet hebt zien spelen en vervolgens wel zegt dat speler x beter is dan speler a, b en c en dat op basis van een speler veel aan het werk te hebben gezien.
Verder is minuten per goal pakken in de vergelijking Madueke-Depay echt nogal belachelijk. Madueke zit in alle competities aan 20 goals en 14 assists in 80 wedstrijden voor PSV. Depay aan 50 goals en 29 assists in 124 wedstrijden (en die had twee seizoenen na elkaar minstens 20 doelpuntencontributies in een eredivisieseizoen, Madueke nog niet 1 keer).
En wat het nog vreemder maakt is dat je aangeeft dat Madueke betere statistieken heeft dan Mudryk. Want in minuten per goal/assist (wat bij Madueke-Depay blijkbaar wel belangrijk was) loopt Madueke ver achter op Mudryk (elke 84 minuten vergeleken met elke 109 minuten).
Veel geld voor een niet dragende speler bij PSV. Strik er omheen en bedanken voor zijn diensten.
Achja deze markt laat zich totaal niet meer voorspellen. 100 miljoen voor Anthony was al waanzinnig veel geld, en daar komt dan nog 100 miljoen voor Mudryk bovenop. Mbappe kon voor iets van 250 miljoen tekenen dacht ik. Dus zeg maar wat een Engelse speler waard zou kunnen zijn. 30 klinkt veel voor een speler die een jaar geblesseerd is geweest. Maar er zijn dus wel weer gekkere dingen gebeurd.
Wanneer stopt het geld met Chelsea? Of doen ze na deze transferperiode de komende 2 seizoenen geen transfers?? Bizar wat hun mogen uitgeven zonder consequenties
Er komt vast nog wel een beter bod als Chelsea hem echt graag wil hebben. Ergens denk ik dat je Madueke liever kwijt dan rijk bent omdat ik hem nog steeds heel erg zelfzuchtig vind in zijn spel.
Is dat een risico dan? Een openingsbod wordt toch nooit geaccepteerd?
Zijn marktwaarde gaat met minimaal 25% omhoog doordat hij Engels is, snap dat ze het weigeren
Die transfer gaat echt wel door.
Madueke en PSV weten allebei dat die jongen zeer blessuregevoelig is. Voor Madueke is dit een mooie kans om zich met 1 contract binnen te voetballen. Raakt ie dan geblesseerd, dan is zijn kostje nog steeds gekocht.
En PSV heeft zijn centen ook binnen als ze hem nu voor 40 miljoen van de hand doen. Risico dat ie straks weer geblesseerd is en niks oplevert kunnen ze niet nemen natuurlijk.
Praktisch nog niks laten zien. Geen dragende speler. Als ze op 35 uit komen zeker weg doen.
Madueke halen terwijl je Ziyech hebt. Die snap ik niet helemaal!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.