PSG ‘verdrongen’ uit Parc des Princes en heeft nieuw stadion op het oog
De kans is groot dat Paris Saint-Germain op zoek moet naar een nieuw stadion, zo schreef de Amerikaanse tak van ESPN zaterdagavond al. De club werkt zijn thuiswedstrijden al sinds de oprichting (1970) af op het Parc des Princes en hoopte het stadion te kopen van de gemeente Parijs. De burgemeester van de Franse hoofdstad, Anne Hidalgo, heeft aangegeven dat het stadion niet te koop is. PSG denkt er nu aan om het Stade de France in Parijs over te nemen, verzekert The Telegraph.
PSG heeft grootse plannen en wil de stadioncapaciteit graag vergroten. Momenteel biedt het Parc des Princes plek aan circa 48.000 toeschouwers, maar de club wil naar verluidt spoedig meer publiek kunnen verwelkomen. Les Parisiens hebben volgens de berichtgeving in de afgelopen jaren reeds 85 miljoen euro geïnvesteerd om de faciliteiten te verbeteren en de capaciteit te vergroten, en nu wil de club nog eens 500 miljoen euro extra in het stadion steken.
Aangezien het stadion gehuurd wordt van de gemeente Parijs, ziet PSG het niet zitten om op dit moment fors te investeren. De club heeft kenbaar gemaakt dat men het stadion graag definitief wil overnemen van de stad om vervolgens veel geld te stoppen in kwaliteitsverbeteringen, maar Hidalgo heeft nu een stokje gestoken voor de plannen. Hoewel de twee partijen al enige tijd in gesprek waren over een eventuele overname, zijn de onderhandelingen op niets uitgelopen.
“Ons standpunt is duidelijk: het Parc des Princes is niet te koop”, zo laat de burgemeester weten in een statement. “Het besluit is definitief. Het stadion is cultureel erfgoed van de Parijzenaren en dat willen wij niet kwijt.” Een woordvoerder van PSG laat in een reactie aan ESPN weten erg teleurgesteld te zijn over het gebrek aan onderhandelingsruimte. De club gaat er door het standpunt vanuit dat de zoektocht naar een nieuw stadion gestart moet worden, daar PSG weigert om nog meer geld te steken in een stadion waarvan de club geen eigenaar is.
"Het is verrassend en teleurstellend om te horen dat de burgemeester van Parijs een standpunt inneemt dat PSG, onze fans en de hele gemeenschap in feite uit het Parc des Princes verdrijft”, zo luidt het statement van de club. “Bovendien is het niet aan de Parijse belastingbetaler te verkopen dat er continu geld in het vijftig jaar oude stadion gepompt moet worden om het te onderhouden. De club wordt nu gedwongen om op zoek te gaan naar alternatieven om onze thuiswedstrijden te gaan spelen.” Wanneer de eventuele verhuizing precies zou moeten plaatsvinden is vooralsnog niet bekend.
Stade de France
De meest voor de hand liggende optie voor PSG is het overnemen van het Stade de France. Het stadion werd gebouwd voor het WK van 1998 en werd de afgelopen jaren gebruikt voor rugbywedstrijden en interlands van Frankrijk. In tegenstelling tot het Parc des Princes is het Stade de France, dat eigendom is van de Franse overheid en plaats biedt aan 81.000 toeschouwers, wél te koop.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
Meer sportnieuws
Stadion ligt perfect gelegen, uiteindelijk zal dit wel rondkomen. De gemeente Parijs heeft weinig aan een stadion wat alleen voor evenementen gebruik word. Daarnaast is alles te koop en staan de sjeiks nou niet bekend als harde onderhandelaars.
Plat gooien en huizen bouwen.
Heb je hun argumentatie gelezen?
Tuurlijk. Maar wat moet de gemeente nog met het stadion als PSG er niet meer speelt?
Ze gaan hun cultureel erfgoed alleszins niet platgooien.
Er wordt meer dan alleen gevoetbald in het stadion Paul. Ik vind het wel een wijs besluit van Hidalgo om de Qatarezen niet ook nog het stadion in handen te laten krijgen. Edit: ik ben in de war met het Stade de France.
Huizen bouwen? We hebben het niet over het stadion van chelsea? 😆
Een stadion zonder voetbalclub hoeft niet bij voorbaat kansloos te zijn. Londen laat met Wembley zien dat je dat je ook rendabel een stadion kunt hebben dat het alleen van evenementen en af en toe een partij van het nationale elftal moet hebben.
Vervult het Stade de France die rol al niet?
Klopt. Als PSG hier uit zou gaan en een nieuw stadion zou bouwen (waar?), dan wordt dit stadion feitelijk ongebruikt.
Verrek, helemaal vergeten dat dat stadion er ook nog is. Twee van dat soort stadions is inderdaad wel wat veel, zelfs voor een wereldstad als Parijs.
Paris FC is ook wel in aankomst. Ze hebben ook een rijke eigenaar, ik denk uit Bahrein, dus misschien kunnen die dan naar het Parc des Princes.
Parc de princes is zoals ze dat in de volksmond zeggen een k*t stadion. Stade de france is daarentegen geweldig
Paris fc speelde vroeger ook in dit stadion
Politici die geld ruiken! Vreemd standpunt, zeg dan gewoon dat je het niet silt verkopen aan Qatar. Qatar dat voor miljoenen aan belastinggeld zorgt.
Qatar lijkt mij een goede optie voor een nieuw stadion...
Manu maar naar de US, Blackburn naar India, Liverpool naar de US etc, kul argument
Ik opper enkel een idee maar voor jou wil ik het wel beargumenteren.
*Gegronde redenen om het vliegtuig te pakken naar de uitwedstrijden.
*In S.A. staan enkele tweedehandsjes te koop, koste maar een paar mensenlevens.
*Geen gedoe met de arbeidsinspectie.
Het feit dat je het eerst over Qatar hebt en vervolgens S.A. (saudi Arabie) gebruikt in je argumentatie, zegt heel wat over jou.
Misschien is het een idee om je onzinnige onderbuikgevoelens toch maar niet te uiten...
Ik link PSG aan Qatar en straks mischien ook Liverpool of Manchester United, want daar zijn ze mee bezig. Zou zeggen kom eens langs hier in Qatar en vorm je eigen beeld ipv meepraten met de media.
Er staat toch nog, een groter, stadion, in Parijs?
Een tijdje geleden stond er ik geloof in het AD een artikel dat psg naar een stadion van 80k toeschouwers wil en dat het Stade de France hiervoor een serieuze optie is
Stade de France speelt F.c. Paris meen ik hun thuiswedstrijden.Opgezocht zit er helemaal naast
Daarbij ligt het Stade de France ook verl beter. Openbaar vervoer is met 2 nabij gelegen trein stations, inclusief een lijn met directe verbinding naar het vliegveld gewoon beter. Stadion is meer modern en groter. Metro verbinding geloof ik. (Ben er geweest voor Rugby wedstrijden)
Ik snap de sentimentele waarde van het blijven in het parc des princes maar het stadion zelf is gewoon oud en de ligging valt reuze mee.
Juist mooi die oudere stadions, vind het juist jammer dat veel clubs een nieuw stadion laten bouwen
Qua stadion vind ik de Parc des Princes een stuk mooier, maar die ligt midden in een woonwijk. Voor het sentiment is dat wel mooi, maar praktisch gezien is het drie keer niks. Zeker als je wilt uitbreiden, is het niet heel handig.
Ik begrijp de houding van de gemeente Parijs ook niet hierin. Als PSG uit dat stadion gaat, heb je er helemaal niets meer aan. Dan kun je het net zo goed platgooien en er woningen neerzetten. Dan gaat je "culturele erfgoed" ook verloren.
Beetje apart. Als PSG eruit gaat, dan is het stadion feitelijk zonder vaste bespeler. En dan zou er een tweede stadion voor grote voetbalwedstrijden in Parijs moeten worden geplaatst (en het is nou ook weer niet zo dat er in die stad ruimte te over is).
Dan zou ik toch zoeken naar een oplossing van gedeeld eigenaarschap of zo, zodat PSG kan investeren, maar de gemeente een bepaalde zeggenschap blijft houden.
Ze willen het wel verkopen maar alleen tegen een belachelijke prijs van 1-2 miljard omdat ze geld ruiken. Erg jammer dat je als gemeente zijnde op deze manier je club wilt melken. Van een modale middenmotor hebben de Qatarezen er een structurele topclub van gemaakt met een nieuwe trainingscomplex van 500 miljoen. Nu willen ze zelfs stadion kopen maar dan steekt de gemeente even een stokje voor.
Je betaalt meer dan 100% van je totale jaaromzet aan salarissen en dat was al het geval voor Mbappe een misselijkmakende contractverlenging tekende. Waar haal je in godsnaam 500 miljoen vandaan om in het stadion te investeren? Ach ja misschien telt investeren in faciliteiten niet mee voor de ffp oid?
Het gaat nergens meer over. Zie je het verschil al? Betreft barca ging men compleet los (terecht uiteraard). Dit psg maakt bijna dik 400 mil verlies, heeft een bizarre salarispost wat groter is dan hun omzet zowat maar het is allemaal geweldig hoor! Lachwekkend!
Ze lenen toch niet? Gewoon een rijke pappa als het ware die iets koopt voor hen.
Kan je dan trots zijn op iets? Nee vind ik niet.
Maar is toch heel anders dan lening op lening zoals een barcelona
Frappant zeg. Hele oliestaat doe op allerlei sluwe wijzes aan financiele doping doet, de Uefa in zn pockets heeft is allemaal prima. Maar over leningen is men enorm kritisch. Wat is dat voor omgekeerde wereld? Wat is er mis met leningen!? Als je het aan kan het terug te betalen, so what? En grote club kan meer lenen dan een kleinere club, niks geks aan. Ze betalen het toch terug! Zo apart dit altijd.
Het maakte jou toch niks uit waar het geld vandaan kwam?
Zucht, nou doe je het er gewoon om, zo dom ben je heus niet.
Nogmaals (laatste keer dit keer), nee de afkomst van het geld boeit niemand een halve ruk. Waar het mensen om gaat is dat de club in kwestie en haar eigenaars de regels aan hun laars lappen en ermee wegkomen door er gewoon nog meer geld tegenaan te gooien. Als de eigenaar van PSG een groen mannetje van Mars was dat zijn fortuin in de porno industrie had gemaakt en alles betaalde in bitcoins was de kritiek hetzelfde.
Je hele uitleg is niks meer dan je onderbuik gevoel. Laat maar eens zien dat ze de regels aan hun laars lappen.
Dit is echt kansloos. Je kunt het keer op keer uitleggen aan sommige. Maar het is gewoon puur koppig zijn of niet willen inzien. Oh en psg maakt even bijna dik 400 mil verlies! Dat vind je vast normaal toch? En zo nog meerdere sluwe zaken, maar wat je niet snapt de Uefa hebben zij in hun pockets! In ruil voor een sterkere positie en status. Neem die nieuwe CL deal met Bein, afkomstig uit Qatar hoek en die Khelaifi. Ze spelen onder 1 hoedje maar nee blijf er lekker blind voor he. 🤦
Nou hang je gewoon moedwillig de oelewapper uit. 107% van hun jaaromzet aan salaris betalen in een seizoen waar ook nog eens flink aan transfers als Hakimi werd gespendeerd en nog voor het nieuwe contract van Mbappe.
Dat is een feit. Dat je niet zoveel verlies mag draaien is ook een feit. Dan is het dus een feit dat ze de regels aan de laars lappen.
Of heb je compleet gemist dat ze onlangs nog een record boete opgelegd hebben gekregen door de Uefa?
Denk jij uberhaupt na voor je dit soort dingen zegt of is het gewoon een dingetje geworden waar je niet van je eigen standpunt (dat in de eerste plaats deze hele tijd al op luchtkastelen is gebouwd) kan afwijken en alles bij elkaar lult om het recht te houden?
Dat is het dus precies, ze hebben verlies gedraaid en zijn daarvoor beboet. Dus nee ze komen er ook niet mee weg. Moeten de komende drie jaar dus ook de verliezen terug gaan dringen. Als ze dat de komende jaren doen is er geen probleem aangezien ffp niet over een jaar gaat.
Zeg, wat heb ik daar mee te maken? 
In de Melkweg zijn al die sterren wel op hun plaats. Snel opzouten met die gasten! Wat een kapsones…
Bouw maar een stadion in Abu Dhabi voor die ballenploeg van je.
PSG speelt sinds 1974 in het Parc des Princes. Hiervoor speelde Paris FC in dit stadion.
Mogen ze blij om zijn want wat een verschrikkelijk stadion is het toch
Stadion delen gebeurd meer, niet moeilijk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.