Willem van Hanegem vat WK samen: ‘Die gozer heeft Oranje gemist in Qatar’
Willem van Hanegem vindt dat het niveau van het WK 2022 relatief lager lag dan ‘vroeger’. De columnist van het Algemeen Dagblad schrijft dat hij niet onder de indruk is geraakt van het spel dat de teams op de mat legden in Qatar, al noemt hij wel enkele individuele uitblinkers. De Kromme is onder de indruk geraakt van onder meer Xavi Simons, Cody Gakpo, Jude Bellingham en Phil Foden, terwijl hij Georginio Wijnaldum als ontbrekende schakel zag bij Oranje.
“Al die mensen die maar hardop blijven roepen dat het voetbal een enorme evolutie heeft ondergaan: het zal allemaal wel”, zo opent Van Hanegem zijn column. “Maar wat ik de afgelopen weken heb gezien, zie ik volgens mij al jaren. Of gaan we vertellen dat Brazilië, Argentinië, Portugal en Frankrijk het ineens compleet anders hebben gedaan? Of dat ze fitter zijn dan vier of acht of twaalf jaar geleden? Het landenvoetbal was vroeger wel beter dan het clubvoetbal, denk ik. Dat is nu andersom.”
“Bij een WK hoop je altijd dat er leuke en bijzondere spelers opstaan”, vervolgt de oud-middenvelder. “Dat was zo, maar ze kwamen dit toernooi niet in busladingen tegelijk voorbij. Bij de Engelsen liep wat mij betreft de allerbeste speler. Jude Bellingham is echt een heerlijke voetballer. Geweldige techniek, mooie stijl, goed overzicht en loopvermogen. Ik was onder de indruk. Met Phil Foden, die we al wat langer kennen, hebben ze wel twee spelers die richting het EK van 2024 in Duitsland de regie in handen kunnen nemen.”
Tot slot trekt Van Hanegem zijn conclusies over de individuen van Oranje. “Bij Oranje liet Cody Gakpo zich natuurlijk zien. Die zal de komende jaren beter worden, daar geloof ik wel in. Dat geldt ook voor Jurriën Timber en uiteraard Xavi Simons. De rest van de spelers bij Oranje zijn toch jongens op een leeftijd die normaal gesproken hun top al hebben gehaald. Daar moeten dus weer jonge gasten bij komen, maar zoals ik al eerder schreef zou ik ook een terugkeer van de straks weer fitte Georginio Wijnaldum toejuichen. Die gozer hebben we toch gemist in Qatar.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
Meer sportnieuws
Wijnaldum is wel het lievelingetje van Willem zeg. Wijnaldum wordt helemaal niet gemist. Zijn laatste 2 jaar bij Oranje heeft hij niks anders dan baggerwedstrijden gespeeld. Af en toe een goaltje en iedereen deed weer of het een superspeler was. Vooral zijn laatste wedstrijden waren schrijnend. Hij leek wel een rugzak met bakstenen mee te dragen zo traag bewoog hij over het veld.
De oplossing voor het middenveld moet (8 positie) hoogstwaarschijnlijk toch Gravenberch worden; dynamisch, goed aan de bal, en kan verdedigend ook zijn mannetje staan. Grote maar; hij moet wel gaan spelen bij zijn club.
Je miste bij Oranje wat gelouterde spelers. Die zijn er op dit moment simpel genoeg niet…
Ik zie de uitschakeling op dit WK een beetje als hetzelfde scenario in 2006. En we weten allemaal tot wat dat heeft geleid 4 jaar later. 
Dus laten we het vanuit de positieve kant zien.
Dat is wel heel makkelijk. De lat jegens Wijnaldum ligt wel een stuk hoger dan die van de overige middenvelders (buiten De Jong na). Wijnaldum heeft z'n waarde voor Oranje zeker gehad en als je De Roon en Koopmeiners ziet spelen, had hij het eigenlijk niet slechter kunnen doen. Wijnaldum is mits fit nog steeds van waarde, al is het afwachten wat daar nog van over is. Wijnaldum zit absoluut niet in een rijtje 'beste spelers ooit in Oranje', maar hij is ook zeker geen pannenkoek.
Dit was een van Gaal show zwaar geflopt dit WK van Gaal dacht dat ie met alles weg kon komen bleef heel erg achterin hangen met ze systeem. Koeman is daar veel vrijer in en hij zal precies doen wat de Marokkaanse coach deed. De leeuw in je wakker maken!!
Totaal oneens over Wijnaldum. Het is nog altijd één van de beste opties voor NL voor de aanvallende middenvelder positie (aanvallender dan de 8). Wel helemaal eens met Gravenberch op 8 voor de nabije toekomst. Koopmeiners met de gretigheid uit de AZ-tijd zou het ook moeten kunnen (speelt nu soms als een gearriveerde vedette). En Taylor meer als optie voor de middel-lange termijn.
Een ik maar hopen dat Willem echt gezien heeft wie dit Nederlands elftal mist. Namelijk een type speler als Amrabat. Die heeft een geweldit toernooi gespeeld. Heeft zich niet voor 100% maar voor 200% ingezet voor het team, Wijnaldum heeft al jaren niks meer laten zien. Die zijn tijd is voorbij. Nederlandse teams moeten lering trekken uit dit WK. Je hebt naast mooie voetballers ook een aantal harde werkers nodig. Vroeger hadden wij Neeskens en Wouters. Dat soort types zie je niet meer in het Nederlands elftal,
Niet alleen Wijnaldum, maar ook Danjuma. van Gaal's 5-3-2 met Frenkie - Wijnaldum op het middenveld, Gakpo op 10, Danjuma - Weghorst in de spits. Dan hadden we ook van Ecuador gewonnen.
5-3-2 was sowieso een domme zet. Van Gaal heeft gewoon gigantisch staan stuntelen, maar had de mazzel dat hij pas in z'n laatste wedstrijd als bondscoach een relevante tegenstander had. Op papier was er nog Belgie, maar dat is enkel nog op papier. Die zijn ook hevig in verval.
Ik zou met de kennis van nu 4-3-3 / 4-4-2 met ruit spelen (zie bijgevoegde opstelling) en in de loopt der tijd doorselecteren (wijnaldum staat erin wegens gebrek aan betere middenvelders, Noppert en Weghorst vanwege hun vorm), maar dat is naderhand praat.
Leuk dat je NL wil adviseren maar hoezo die foto van een onsportieve messi richting van Gaal?
Ik vat de eerbetoon naar de onder van Gaal gestagneerde Riquelme, voormalig nummer 10 / frivole spelmaker van zijn land en in potentie de opvolger van Maradona (wat Messi uiteindelijk zelf is geworden), niet als een onsportieve Messi. De legandarische Riquelme is zijn vriend en idool.
Naja Ounahi en Amrabat hebben mij ook wel echt verrast hoor. Bij Argentinië heeft Alvarez zich laten gelden. Bij Kroatie was die verdediger echt goed en bij de Fransen natuurlijk Mbappe. Vond dat aardig wat spelers zich hebben laten zien dit toernooi. Het voetbal is niet altijd geweldig maar het niveau van landen is zo groot dat sommige landen ervoor kiezen om compact te spelen en met counters er uit te komen.
Ik vraag me soms af of VZ fouten maakt puur om reacties uit te lokken, maar ik ga er gewoon in mee en vraag oprecht: Waarom wordt in de lead gedaan of Willem dit WK onder de indruk was van Xavi Simons (die jongen die vijf minuten gespeeld heeft weetjewel) om aan het einde de daadwerkelijke quote te geven waarin Simons in de context na dit WK genoemd wordt?
Wat z'n analyse verder betreft ben ik het helemaal eens. Er waren met name in de laatste groepswedstrijden enkele ontzettend spannende wedstrijden, maar het niveau is erbarmelijk en vooral gericht op resultaat. Dat is op zichzelf niet zo erg, maar de manier waarop Qatar en FIFA dit toernooi nu als beste WK ooit willen framen is wel heel doorzichtig.
Inderdaad. Simons heeft denk ik een grote toekomst in Oranje voor zich. Maar hij heeft 10 minuten gespeeld.
En wat betreft de wedstrijden, dat klopt ook wel. Ik heb vermakelijk voetbal gezien en spannend voetbal. Maar Champions League niveau? Nee, dat nauwelijks. Duitsland - Spanje was nog van een goed niveau qua spel. Al verborg die wedstrijd ook veel mankementen die beide ploegen hadden.
Maar het is eigenlijk ook niet zo vreemd dat het niveau tegenvalt. Haast alle ploegen hadden slechts een week voorbereidingstijd. En slechts een enkele ploeg heeft een oefenwedstrijd kunnen spelen. Dan heb je ook nauwelijks tijd om automatismen in te slijpen.
Ik denk dat het inderdaad flink meespeelt dat dit een winter WK is. De mindset van spelers zal natuurlijk ook compleet anders zijn, aangezien het grootste toernooi dat een voetballer kan meemaken ineens een tussendoortje is in een volledig omgegooid seizoen. De maanden voor het WK waren drukker voor de Europese teams, dan zijn spelers gewoon niet topfit voor dit toernooi.
Een blauw geschminkte Xavi Simons speelt overigens ook in de nieuwe Avatar film dat sinds woensdag in de bioscoop draait.
Griezmann is een verademing vergeleken met zijn laatste jaren bij Barcelona en Atletico.
Wijnaldum (en Clasie) is het lievelingetje van Ome Willem.
Ik vind de opmerking over Foden, 'die we al wat langer kennen' (dan Bellingham dus) nogal gek. Voor mijn gevoel is die Bellingham, ondanks jonger, eerder doorgebroken? Nu goed, gevoelsmatig ken ik Bellingham in ieder geval langer dan Foden al zijn ze nagenoeg even oud.
Wel jammer om inderdaad te moeten constateren dat het clubvoetbal van een aanzienlijk hoger niveau is. In die zin ook jammer dat zo'n toernooi 's winters wordt gespeeld waardoor je toch ook een groot stuk tijd aan voorbereiding mist. Uiteindelijk wil je natuurlijk per se winnen, maar over het algemeen gezien waren de wedstrijden tussen de kleinere landen onderling (voornamelijk dus in de groepsfase) het vermakelijkst. (ghana - Zuid Korea bijvoorbeeld, voor mij de wedstrijd van het toernooi). Uiteindelijk is de eindfase van een toernooi vaak de laatste jaren best stroperig en saai, en sowieso is het voor mij, en wat ik om mij heen merk even zo goed voor anderen, niet meer in leven zodra het land of de landen die je support eruit liggen.
Hmm nee ik ben in dit geval het wel eens met Willem. Kende Bellingham vaag van naam tot dit toernooi, terwijl Foden bij mij vorig jaar tijdens het EK echt op de radar kwam. Bellingham en Foden schelen trouwens iets meer dan 3 jaar, Bellingham is 19 en Foden 22, en een snelle analyse van Wikipedia laat idd zijn dat ze ongeveer sinds hetzelfde jaar evenveel wedstrijd spelen.
Natuurlijk heb je Wijnaldum gemist, die tandem met de Jong en Depay heeft al meerdere malen laten zien tot wat ze in staat zijn in Oranje. Depay was niet fit en de Jong niet in vorm....dus heel veel had het niet uitgemaakt. Overigens hoop ik dat Wijnaldum bij Roma weer gaat schitteren, dat is voor Oranje (en Koeman) natuurlijk ook zeer welkom!
Wijnaldum is een redelijk complete middenvelder. Goede techniek, fysiek en loopvermogen oke en kan ook scoren. Maar hij heeft wel enorme pech sinds hij weg is bij Liverpool. Denk niet dat hij nog van veel waarde is, als hij op niveau komt na zijn blessure. Speelde trouwens een negatieve rolop het EK tegen Tsjechie door volstrekt onzichtbaar te zijn.
Ik was zeer onder de indruk van de Marokkaan Ounaj ( weet niet precies hoe je zijn naam schrijft). Inzet overzicht techniek loopvermogen gewoon een topper
Foden viel mij juist tegen
Wijnaldum is over en uit. Vreemd dat Hanegem hem nog noemt
Och van Hangem heeft nu éénmaal een "zwak" voor allochtone voetballers
Alhoewel van Hangem mijn eeuwige held is, neem ik hem in deze dus helemaal niet serieus
The expert has the duty to consider all aspects and then give his opinion
The truth is that young players should be given a chance to get stronger
Wijnaldum is now 32 years old and has had bad conditions in the last two seasons. With a minimum of intelligence and logic, we can understand that inviting him again is a wrong decision. Instead we can give younger players the chance to gain the experience they need for Euro 2024 and the next World Cup.
If Koman is an understanding and intelligent coach, he will make a big change in the composition of the national team.
Of course, he is an average coach and the probability that he will be able to make intelligent decisions is very low
Ja ik ben een Ajax supporter en een Wim v Hanegem fan maar ik denk dat Wim nu verteld hoe hij het graag had gezien , en dat mag.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.