Yassin Ayoub: ‘Het is best kwalijk wat onze meneer Johan Derksen zei’
Yassin Ayoub laakt de uitspraken van Johan Derksen over Lionel Messi. De middenvelder van Excelsior neemt het in het programma Leeuwen van Voetbalzone op voor de Argentijnse ster, die vrijdag in de kwartfinale uitkomt tegen Nederland. "Ik vind het best kwalijk wat onze meneer Johan zei", aldus Ayoub.
Derksen sprak maandag in De Oranjewinter harde woorden over Messi en het Argentijnse elftal. "Opa met zijn tien spelertjes die er niet zoveel van kunnen", aldus de flamboyante voetbalanalist, die de afgelopen jaren zelden op een positieve noot over Messi te betrappen was. "Als hij de bal heeft is het leuk, maar zodra Nederland de bal heeft, speelt Argentinië met tien man. Want Messi doet niet mee als de tegenpartij de bal heeft."
Ayoub gaat totaal niet mee in die kritiek. "Ik ben een hele grote Messi-fan en ik zie ook wat hij op dit WK weer doet", aldus de voormalig Feyenoorder. "Het is gewoon heel knap om op deze leeftijd het verschil te blijven maken. Ik vind dat best wel kwalijk wat hij zei, omdat je niet anders kunt dan respect hebben voor deze man, puur vanwege wat hij heeft bereikt."
"Dat moet je niet serieus nemen, joh", haakt Ali Boussaboun in. De oud-spits geeft Nederland toch goede kansen. "Het is een goed moment om Argentinië te treffen. Ángel Di María is niet helemaal fit, na Messi hun beste speler." Di María keerde woensdag wel terug op het trainingsveld en lijkt te kunnen spelen. "Maar ze hebben mij nog niet overtuigd. Op 35-jarige leeftijd moet Messi nog steeds alles creëren en alles doen. Als Oranje Messi kan ontregelen, dan heb je al zestig, zeven procent bereikt."
Ayoub weet waar de sleutel ligt voor Oranje. "Het is het WK van fitheid", aldus de middenvelder. "Dat is een beetje het hedendaagse voetbal: hoe fit ben je, hoe lang kun je het volhouden? Ik denk dat Nederland aardig fit is, vooral dankzij de tactiek die ze hanteren. Dat vind ik een hele mooie tactiek. Blind komt in zijn kracht door Aké. Memphis komt in zijn kracht door Blind. Frenkie kan excelleren op het middenveld. Dat soort spelers kan excelleren door de goede organisatie achterin."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Niet iedereen neemt zijn uitspraken met een korreltje zout aangezien Jinek en OP1 hem elke keer uitnodigen na een vervelende uitspraak van Johan.
Niet iedereen doet dat nee, soms heeft Derksen ook niet zo'n slechte standpunten en als hij iets zegt hebben veel mensen het gehoord door zijn kijkcijfers. Niet gek dat Jinek en OP1 hem dan vragen aangezien het groot en actueel is. Het is alleen allemaal wat overdreven, nors en kortzichtig. Soms gaat hij te ver, maar het is geen misdadiger of iets dergelijks. Dat korreltje zout nemen de meeste mensen ook wel. Geeft ook leuke televisie en de mensen die wel blind naar Derksen luisteren hebben ook niet samen met hun vrouw de kaarsen aangestoken..
Ag, Derksen verwoord alles wat hard. Daarom vallen zoveel mensen erover denk ik.
Wat nou als hij iets in deze trend had gezegd:
Magistrale voetballer natuurlijk en aan de bal erg gevaarlijk. Wellicht liggen er kansen in de omschakeling. Messi spaart zijn energie voor de aanvallen en verdedigend doet hij minder.
Dan heb je hetzelfde gezegd op een leuke maniet toch? Waren veel minder mensen over gevallen. Maar dan ook minder kijkcijfers.
Zou zomaar kunnen dat hij het expres zo brengt hoor
Kan me best voorstellen dat sommige mensen die altijd maar alles onder een vergrootglas leggen helemaal gek worden van alles en nog wat op tv.
Misschien handig om die filter even aan te zetten, is niets vreemds aan en onze lieve heer heeft die filter niet voor niets gegeven.
Tja, waarom zou je dergelijke uitspraken uberhaupt uitlichten en aandacht geven? Derksen doet tegenwoordig niets meer dan inzoomen en dat vervolgens keer tien overdrijven. Hij doet het er gewoon om. Z'n uitleg was namelijk best goed, maar Messi een opaatje noemen en doen alsof Argentinie verder niets voorstelt is natuurlijk lachwekkend en zwaar denigrerend. Dat wordt gewoon een hele lastige wedstrijd voor Oranje.
Met je laatste zin ben ik het uiteraard eens. Maar Derksen heeft geen ongelijk over het spel van Messi. Bij balbezit een fantastische speler, bij balverlies een lui .......
Ik kan me nog ergeren dat Messi werd uitgeroepen tot beste speler van het WK 2014. Voetbal is niet alleen leuke dingen doen als je de bal hebt. Het is wel een teamsport.
Mee eens over dat specifieke punt, maar dat weten we allemaal al jaren. Het is niet zo dat hij daar tot een briljante ingeving komt of zo. Vandaar dat ik ook aangaf dat z'n uitleg best goed was, maar alles eromheen is weer eens bedoeld om reacties uit te lokken. Vanavond wordt gewoon een do-or-die-wedstrijd. Argentinie is echt veel sterker dan Senegal, Ecuador, Qatar of de VS. Ik denk niet dat ze zich het kunnen veroorloven om vanavond weer dat niveau te halen. Het zal echt beter moeten.
Ben bang dat ze Frenkie op Messi moeten zetten om dit te bereiken, pakt die geel deze pot liggen we er sowieso uit volgende ronde.. daarom denk ik dat v Gaal de Roon 1 simpele opdracht geeft: blijf bij Messi en bemoei je er verder niet mee. Of dat hem zal lukken betwijfel ik echter.
Frenkie op Messi, zo vergaloppeer je in 1 klap jouw eigen kracht. Juist de Jong is essentieel voor een snelle tegenaanval in te leiden. De Roon gaat de zelfde taak krijgen als hij tegen België kreeg. De Bruyne / Messi schaduwen.
Eerlijk gezegd heb ik ook nog het volste vertrouwen in de Roon. Niet de meest verfijnde, maar voor dit soort wedstrijden een broodnodige!
Messi moet je niet 1 op 1 dekken. Dat heeft nog nooit echt gewerkt. Die moet je ver van de goal houden en zorgen dat hij bij de aanname al iemand bij zich heeft. Meer kun je ook eigenlijk niet doen. Hij heeft niet meer de energie om 5 keer in 5 minuten zo'n dribbelactie in te zetten, dus hij kiest z'n momenten uit tegenwoordig.
Je kunt de hele tactiek wel op Messi baseren, maar dat gaat ten koste van je eigen spel en bovendien biedt dat kans voor andere Argentijnen op de ruimtes in te duiken. Het is namelijk niet zo dat de Argentijnen verder geen goede spelers hebben. Het is gewoon te hopen op een goede dag van Van Dijk, De Jong en Gakpo/memphis. Anders ben je sowieso kansloos.
Maar tegen wie heeft Messi nou gespeeld dit WK? Tegen de lamme en de blinde. Net als de meeste van de landen trouwens die er nu nog in staan. Daarom word het nu eigenlijk pas echt interessant met wedstrijden zoals Frankrijk - Engeland of Brazilie tegen de Kroaten. Maar in de CL spelen ze over het algemeen tegen veel sterkere ploegen. Waarom is men nu ineens zo onder de indruk van zijn prestaties op het WK? Saoedi (die ze nog verloren ook) is amateur niveau en ook Australie is gewoon amateur niveau. Nou dan heb ie nog Polen en Mexico maar ook dat zijn allesbehalve sterke teams.
En waarom is men onder de indruk van Nederland? Hebben geen seconde goed voetbal laten zien. Lachwekkend dat mensen deze wedstrijd 50/50 noemen, Argentinië is gewoon beter, eerder 60/40 zoals de bookmakers ook voorspellen. 2.1 quotering voor Argentinië en iets van 3/3.5 voor Nederland
Als je mijn reactie leest dan geef ik zelf al aan dat de meeste landen (die er nog in staan) tot nu toe weinig serieuze tegenstand hebben gehad. Ik weet verder niet wie jij dan precies verstaat onder 'men' maar ik hoor eigenlijk niet alleen maar positieve verhalen over Oranje hoor. Dat Argentinie veel en veel beter is dat klopt ook gewoon van geen kant. Er staat daar een bejaarde Otamendi achterin het centrum met 2 backs die allebei geen wereldtop zijn. Het middenveld hoeven we het ook niet over te hebben. Als ze zich al zorgen maken over het al dan niet fit zijn van de Paul dan zegt dat ook wel wat. Hele middelmatige speler. Die Fernandez doet het wel goed maar is ook nog maar een jonkie. Di Maria ook 34 en allang over z'n top heen. Dan hebben ze 2 spelers die wel top zijn (dybala en Martinez) maar die worden niet opgesteld. Ik vraag mij oprecht af voor welke speler Oranje dan bang moet zijn behalve Messi? Maar Argentinie veel en veel beter noemen dat is wel het meest lachwekkende wat je over deze wedstrijd kunt zeggen. Maar goed ik ben blij dat de bookmakers het idd met je eens zijn want meer dan 3x me inleg terug hoor je mij niet over klagen.
Vraag aan iedere niet Nederlander en ze zeggen hetzelfde. Kan je wel zeggen bejaarde Otamendi maar die man draait een top seizoen met Benfica en is nauwelijks te kloppen in de lucht en zijn snelheid wordt gecompenseerd door Cuti of Licha. Dat je De Paul en middelmatige speler noemt en Dybala wilt zien die nooit wat presteert voor Argentinië zegt al genoeg over jou kennis over het team. En ja hoor weer eentje die zegt dat het alleen maar om Messi draait. Lautaro Martínez top noemen getuigt ook weer van geen kennis want die kerel speelt het hele wk niks klaar en Julian speelt veel beter. Behalve het centrale duo is Argentinië in letterlijk alle posities beter, maar Nederland is weer zo geweldig en de rest kan er weer niks van. Leuk 3x je inleg maar 3 keer 0 blijft nog steeds 0. Spreek je vrijdag wel opnieuw, kijken of je dan nog te vinden bent op t forum om je ongelijk toe te geven
50/50 is lachwekkend maar het is wel 60/40. Zoveel verschil zit daar toch niet in.
@Peso, heldere analyse, maar ik denk echt dat je de Argentijnen een beetje hyped. Het zal een hele voorzichtige wedstrijd worden waar we een heel verdedigend Nederland gaan zien. Argentinië is de “te kloppen ploeg”. Zij zullen “moeten” voor volk en vaderland op de tribune.
Ik denk echter dat Nederland een heel smerige tegenstander is voor dit team. Ze hebben de gave om 3x voor het doel te komen en 3x te scoren.. Argentinië zal dus ook geen overbodige risico’s nemen. De Argentijnse aanval is natuurlijk ontzettend gevaarlijk, maar achterin vind ik ze toch wat kwetsbaar. De lange bal zal door NL niet gehanteerd worden, dus Otamendi zal een moeilijke pot krijgen, al is hij, zoals je terecht zegt, wel in de vorm van zijn leven.
@loewiegan jij ook bedankt voor je heldere analyse zonder denigrerende teksten als 'ze bakken er niks van' klopt dat ik ze hype aangezien ik zelf half Argentijns ben en daarom hoop dat we winnen morgen. Verder misgun ik Nederland niks en mochten we verliezen morgen zal ik zeker Nederland toejuichen de rest van het toernooi maar wat me erg stoort is die arrogantie en disrespect als ' de bejaarde en 10 anderen' en ' ze bakken er niks van'
Ja die Otamendi was zo goed dat ze hem bij City niet meer hoefde te hebben. Een topseizoen met Benfica in een competitie die nauwelijks beter is dan de eredivisie. Maar nu is ie zeker beter dan van Dijk omdat die toevallig in een iets mindere vorm steekt? En de Paul vind jij dus een van de betere middenvelders op de europese velden begrijp ik? Kennelijk heb jij dan enkel verstand van het Argentijnse elftal maar niet van de europese (top)clubs. Overigens als je mijn tekst terugleest zie je dat ik nergens vol lof ben over Oranje. Maar jij bent dus zo sterk overtuigd van Argentinie omdat ze tegen Saoed (verloren) Mexico, Polen en Australie hebben gespeeld?
Tja dat ze hem bij City niet meer hoefden kan ik begrijpen. Ik zeg ook nergens dat Otamendi een elite verdediger is, het niveau City is natuurlijk het allerbeste en dat is Otamendi zeker niet nee. En tuurlijk is Virgil een stuk beter, ik gaf in mijn analyse ook aan dat ik de Nederlandse centraal achters beter vind dan die van ons maar jij noemde Otamendi een bejaarde wat niet echt respectvol is tegenover zijn kwaliteiten, als spits heb je zeker nog steeds een hele kluif aan hem. En ik heb niks gezegd over De Paul als ' een van de betere middenvelders op de Europese velden' je hebt gelijk dat ik de Europese top niet echt veel volg, ik ben zelf Vitesse van en van River Plate in Argentinië. Ik praat puur over het interland voetbal en Rodrigo's rol in ons nationale team. Het was meer dat je net zoals Otamendi De Paul wegzette als een of andere amateur terwijl hij nog steeds een stuk beter is dan de Nederlandse middenvelders in wat hij doet. Zelfde geld voor Enzo Fernandez die dit seizoen in betere vorm is dan Frenkie. Ik ben sterk overtuigd van Argentinië omdat ik weet wat wij als team kunnen, of dacht je dat de wedstrijden tegen Saudis, Mexico en Polen de eerste wedstrijden waren die ik ooit van dit team heb gezien? Mijn conclusie is dat deze 3 wedstrijden voor jou misschien wel de eerste wedstrijden zijn geweest die je van Argentinië ooit hebt gezien na aanleiding van jou analyse over ons team. Dat is geen schande maar ik zou wat meer onderzoek doen/ wedstrijden kijken voordat je zulke uitspraken doet over onze spelers die je blijkbaar nauwelijks kent. Nog 2 voorbeelden is dat je Dybala en Lautaro 'top' noemt. Dybala die niet fit is en nooit speelt voor Argentinië en Lautaro die het hele toernooi al uit vorm is
“Dan hebben we al zestig, zeven procent bereikt”
Cryptische becijfering dit
Derksen chargeert natuurlijk dat is zijn ding, maar de kern is wel dat Messi geen enkele defensieve arbeid levert en daarom Argentinië kwetsbaarder is als zij de bal niet hebben.
Als ik het verhaal zo lees denk ik dat je de uitspraak verwerpelijk vindt en niet kwalijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.