Nijhuis laat Gözübüyük links liggen en neemt eigen besluit: ‘Loop niet weg’
Bas Nijhuis blijft ook in het komende jaar gewoon interviews afgeven na Eredivisie-wedstrijden. Dat zei de KNVB-scheidsrechter dinsdagochtend in De Veronica Ochtendshow: Ook Goeiemorgen. In de tweede seizoenshelft van de Eredivisie geven arbiters geen verantwoording meer na een wedstrijd, maar Nijhuis verzekert dat hij zelf interviews blijft geven wanneer daar om wordt gevraagd.
Nijhuis blijft vanaf januari dus ‘gewoon’ voor de camera’s van ESPN verschijnen. “Ik loop daar niet voor weg, dus mocht het zo zijn dat het verkeerd is, dan kom ik gewoon.” De KNVB heeft het besluit genomen op aandringen van meerdere scheidsrechters. “Die wilden liever de internationale richtlijn, want het is vaak negatief. Daar valt ook wat voor te zeggen”, aldus Nijhuis.
De 45-jarige scheidsrechter uit Enschede vindt het zelf juist fijn om zich na wedstrijden te kunnen verantwoorden op televisie. “Ik zie het zelf als een stapje terug, omdat we echt de kans hebben gekregen om dingen te gaan uitleggen. Het is niet altijd leuk als je een fout maakt, want dan moet je die toegeven. Aan de andere kant: het is ook de grotemensenwereld. Als je een fout maakt, dan is het gewoon zo. Ik vind het wél een kans om dingen uit te leggen. Ik heb ook vaak gehad dat er begrip kwam voor een beslissing, nadat ik voor de camera had gestaan.”
Serdar Gözübüyük onthulde vrijdag, live in het Voetbal Café bij Ziggo Sport, de nieuwe plannen van de KNVB. “Eigenlijk willen wij gewoon het beleid volgen van de UEFA en de FIFA. Gewoon geen commentaar geven over momenten. Ik heb nieuws voor je: vanaf het nieuwe jaar gaat het ook niet meer gebeuren.” In de studio werd verbaasd gereageerd op het nieuwtje van de Turks-Nederlandse scheidsrechter. Nijhuis laat het besluit dus in ieder geval links liggen, terwijl dat bij andere arbiters nog moet blijken.
Meer nieuws
Wout Weghorst bereid om ‘heel veel in te leveren’ voor droomclub FC Twente
Tienersensatie onderweg: de aanvaller die wél zeker naar Real Madrid gaat
‘Steunpilaar van AZ is bezig aan zijn laatste maanden in Alkmaar’
Tom Egbers en NOS treffen schikking: presentator gaat weer programma's maken
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Meer sportnieuws
Tuurlijk, alles draait om Bassie
Tsja, heb niet veel met hem als scheidsrechter, maar dit waardeer ik dan weer wel. Wat de achterliggende reden dan ook mag zijn.
Dan draait het maar allemaal om Bassie, het is wel de enige scheidsrechter met ballen. Ik vind dat hij op het veld wat doordraaft af en toe, maar dit toont tenminste karakter.
Die wil wel in de picture blijven staan natuurlijk.
Ach, dat heeft ie niet nodig na de wedstrijd, dan schuift hij wel aan bij een van de praatprogramma’s. Dus een beetje een vreemde opmerking. Ik persoonlijk vind het wel van karakter spreken dat hij hier tegenin gaat en ook voor de camera zijn verantwoording aflegt.
Dat is precies mijn punt, hij houd van al die aandacht.
Jij ook door zo'n domme opmerking te maken. Hij loopt niet weg voor zijn verantwoordelijkheid, wat heeft dat met aandacht zoeken te maken?
Een ander van dom betichten straalt veel inteligent vermogen uit. Ik sta niet te springen om telkens in de spotlights te staan. Dat heeft Bas Nijhuis overduidelijk wel.
Toont tenminste karakter in tegenstelling tot de pedante kereltjes zoals Serdar die dan ook nog eens weglopen.
Nee, juist niet. Hij toont aan enkel aan zichzelf te denken. De Nijhuis-show wordt hiermee bevestigd. Hij vindt zichzelf belangrijk dan zijn collega's, de spelers en de toeschouwers.
Als hij daadwerkelijk karakter heeft stapt hij op. Een werkgever zet een beleid uit en die dien je te volgen. Of dat beleid goed of fout is, is dan niet aan de orde. Als je er niet mee kan leven moet je gewoon opstappen.
Gewoon Klasse van Bas dit. Hoe frustrerend was het niet in de tijd dat scheidsrechters zich nooit lieten horen. Dat kan de emoties van de supporters wat bedaren wanneer zij vinden benadeeld te zijn geweest, ik steun Bas hierin!
Nijhuis werkt zichzelf zo langzaam naar de uitgang. Ik ben het 100% met hem eens maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze iets samen afspreken en hij zich er niet aan gaat houden.
Toch bizar dat scheidsrechters naar afloop geen verantwoording hoeven af te leggen. Fijn dat Bas het wel doet.
Niks meer dan lof. Serdar vind ik maar een laffe herder. Die vind het jammer en vooral raar dat een scheidsrechter alleen zijn zegje mag doen wanneer er een fout is begaan. Dat is niet zo gek toch? Het is ook helemaal niet relevant wat een scheidsrechter te zeggen heeft als er geen bijzonderheden zijn. En als een speler een blunder maakt staat hij daar ook vaak. Als ik fouten maak op mijn werk moet ik mijzelf ook verantwoorden. Gozubuyuk doet dat zelden tot nooit. Het verbaasde mij daarom ook niet dat uitgerekend hij met deze woorden kwam. Bij NEC - Feyenoord durfde hij ook niet voor de camera te verschijnen. Maar scheidsrechters kunnen soms keuzes maken, met grote gevolgen. Hetzij dat clubs kostbare punten of zelfs een kampioenschap of Europees voetbal mislopen. Of dat clubs door een arbitraire fout degraderen. Dan verdienen mensen gewoon tekst en uitleg en ja, dan vind ik het niet gek dat je moet opdraven in zo'n geval.
Ik begreep dat het bericht dat de scheidsrechters niet meer voor de camera's zouden verschijnen zou zijn opgelegd van bovenaf, dus door de KNVB als werkgever.
Uit de reactie van Nijhuis haal ik nu dat dat (vooralsnog) niet het geval is, maar vanuit scheidsrechters zelf komt.
Ik blijf een groot voorstander van scheidsen die uitleggen waarom ze bepaalde beslissingen hebben genomen. Tegelijkertijd zou ik ook willen dat spelers, trainers, andere belanghebbenden en supporters de regels eens goed tot zich zouden nemen. Ik hoor soms dingen langs de velden.......
Dit is natuurlijk al een aai naar de media waar hij zijn carrière hoopt te vervolgen naar zijn scheidsrechter carrière ik vind het een leuk ventje.
een scheidsrechter mag zich ook verantwoorden voor de camera na een discutabel moment
Wel jammer dat het in zo'n interview dan eigenlijk alleen maar gaat over beslissingen waar men als pers over twijfelt, en niet over dingen die een scheids goed heeft gedaan.
Het is natuurlijk een bekend issue van onze nederlandse pers om de negatieve dingen te belichten, want dat levert meer clicks op of zo?
Volgens mij worden ze zelfs alleen voor de camera gevraagd als er iets te mekkeren valt.
Als ze nou ze een interview wat positiever in zouden gaan, heeft een scheids er ook misschien meer zin in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.