Deal van 60 miljoen is dichtbij: Real Madrid akkoord met anti-Haaland-clausule
Real Madrid is een stap dichter bij een akkoord over Endrick, zo schrijft Marca maandagmiddag. Het aantrekken van de zestienjarige centrumspits van Palmeiras geldt als topprioriteit voor de Koninklijke, die bereid zou zijn liefst zestig miljoen euro te betalen voor de Braziliaan. De meest verkochte sportkrant van Spanje schrijft dat Real Madrid bereid is om Erling Braut Haaland te vergeten als Endrick daadwerkelijk naar de Spaanse hoofdstad komt.
Half oktober schreef Marca al dat verwacht werd dat Endrick niet lang in Brazilië zou blijven, want de Europese elite aast nadrukkelijk op zijn handtekening. De aanvaller heeft bij Palmeiras een ontsnappingsclausule van zestig miljoen euro, maar de Braziliaanse club denkt volgens de sportkrant aan een transfersom van veertig miljoen euro. Paris Saint-Germain bracht een bod uit van twintig miljoen euro, ver verwijderd van de vraagprijs. Ook Barcelona toonde interesse, maar Real staat er volgens de Madrileense krant het best voor.
De zaakwaarnemers van het toptalent gaven onlangs nog aan de beslissing over de toekomst van Endrick voorlopig te willen uitstellen, maar nu lijkt Real Madrid een stap dichter bij een akkoord te zijn. Een cruciale eis van het management van de spits is dat Haaland niet in dezelfde ploeg mag spelen als Endrick. Real Madrid, die de Noorse spits volgens diverse Spaanse media hoog op het verlanglijstje heeft (gehad), zou nu hebben toegezegd akkoord te gaan met de ‘anti-Haaland-clausule’.
Real Madrid heeft al een strategie uitgestippeld om Endrick te overtuigen van een overstap naar Santiago Bernabéu, zoals dat de afgelopen jaren ook lukte met zijn landgenoten Vinícius Júnior en Rodrygo. "Er is nog geen overeenstemming, maar Real is zeer dicht bij de speler en zijn entourage komen te staan", schreef Marca in oktober. Endrick kan overigens pas in juni 2024 de oversteek naar Europa maken, dan wordt hij achttien.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
60 miljoen voor een 16-jarige, te gek voor woorden, maar helaas wel nodig in deze tijd om iedereen voor te zijn. Haaland is immers ook voor Real niet haalbaar momenteel. Zou Gakpo op termijn kunnen passen bij Real? Het is wel een typische Real speler
Ze hebben één van de beste linksbuitens ter wereld in de vorm van Vinicius Jr. die waarschijnlijk de komende jaren alleen nog maar beter gaat worden en niet weggaat bij Real Madrid. Waarom zou Gakpo daar in vredesnaam naartoe gaan, laat staan waarom Real Madrid interesse zou hebben? Gakpo is voor Real geen talent dat je voor tien miljoen ophaalt hè. Het zal geen Antony-bedrag worden omdat hij bij PSV voetbalt en niet bij Ajax, maar hij zal absoluut forse geld moeten kosten, zeker als hij nog een keer scoort dit WK.
Real moet achter een rechtsbuiten aan, en voor de lange termijn zullen ze Benzema wel willen vervangen met deze Endrick, wat een spits is. Ik vind het nog steeds erg bijzonder dat Real Madrid afgelopen zomer Bernardo Silva heeft laten lopen, terwijl ze hem volgens mij konden betalen en er een enorm salaris vrijkwam door het vertrek van Bale. Die was perfect geweest. Kan op het middenveld, als valse spits spelen als het moet en op rechtsbuiten. Heb je diepgang aan de linkerkant en puur voetbal aan de rechterkant en hij wilde weg bij Manchester City.
Rodrygo, Valverde en Asensio vullen die positie toch gewoon goed in dit seizoen?
Dan ga je 80+ miljoen betalen voor een speler die bijna 30 is op een positie waar je meerdere opties hebt, waarvan er twee nog jonger dan 25 zijn.
Assensio gaat weg over een half jaar
Valverde is wel de bedoeling dat hij op het middenveld komt. Binnen paar jaar spelen Modric en Kroos niet meer.
Asensio gaat verlengen, maar hoe dan ook hebben wij gewoonweg een top rechtsbuiten nodig. De drie opties die lierse noemt voldoen niet. Al wordt het tot nu toe dit seizoen best goed ingevuld idd.
Dat is een flink bedrag voor een 16-jarige. Maar goed Perez wil blijkbaar meer deze weg op zoals Rodrygo en Vinicius. Tja als je bedragen zoals bij Bellingham, Haaland en Mbappe ziet dan is dit de toekomst denk ik. Ook al krijgt die speler een enorme druk op zijn schouders.
Anderzijds is in verhouding ook niet zo heel veel anders dan 40 miljoen voor Vinicius rond 2018.
En dan staat Endrick eigenlijk toch nog te boek als een groter talent.
60 miljoen voor een kind. Helemaal de weg kwijt. Ja, een super zeldzame talent. Maar het gaat nergens meer over. Tijden zijn zo gigantisch hard veranderd. Als Real hem nu niet kan halen, dan kan het in de toekomst niet meer. Zo simpel is dat, en dat weet Perez ook.
Je kan altijd nog nee zeggen en verder kijken. Real doet zelf mee in het verhogen van de prijzen als je hier ja op zegt. Zelfs PSG gaat niet verder dan 20 miljoen euro.
Voor 20 miljoen haal je tegenwoordig zelfs geen B-talent uit de Nederlandse top meer op.
En wie zijn die talenten dan? Zijn zij ook nog maar 16? Voetbalspelers zijn duur geworden. Maar kom op zeg. 60 miljoen voor een 16 jarige? Veel te hoge risico.
Als een speler tegenwoordig laat zien een beetje een speciaal talent te zijn dan betaal je er makkelijk meer dan 20 voor.
Als het doel is talent voor minder dan 20 miljoen op te halen dan gaat dat natuurlijk, denk aan Valverde of Martinelli, maar dan vis je in de vijver van de minder grote vissen. Real kan nu zeggen dat het teveel is en dan wachten tot hij bij een club zit waar hij onhaalbaar is. Dat hebben ze met Mbappé wel geleerd.
Die hebben al 40 miljoen geoden enkele weken terug?
Tsja, dit doet Perez altijd wel goed... Zelfs als hij over vijf jaar uitgeblust en afgetekend is bij Real Madrid zal hij nog wel 40 miljoen opleveren. Risico bijna wel waard.
@VZ, jullie moeten echt kappen met dat automatisch afspelen van die kl*te filmpjes elke keer ik een topic open. Wordt er helemaal panisch van! Los het op AUB!
Bij voorbaat, dank!
Helemaal mee eens. Dat je geld wil verdienen is begrijpelijk maar op mijn oudere laptop kan ik niet eens meer deze site volgen. Elk artikel vliegt alle kanten op door de reclames die voorbijkomen. Soms sluit ik af als mijn geduld iets minder is.
Opmerkingen over de site graag sturen naar doenwenietsmee@voetbalzone.nl
Bij voorbaat dank!
Heb ad blocker aan staan op mn eigen pc. Krijg je om de 2 clicks wel elke keer een groot melding van Vz op het scherm met de vraag of je ad blocker uit kan zetten zodat ze gratis deze diensten kunnen leveren (lees: geld verdienen , en stagiaires 90% van de artikelen laten schrijven).
Deze moet je perse accepteren , of in de kleine letters afwijzen voordat je verder kan.
Zo ook met de coockies , via de telefoon kan ik geen coockies afwijzen? Via de pc kan ik ''alles verwerpen'', via de telefoon alleen accepteren.
Waarom ze het noodzakelijk vinden om andere apparaten in mn netwerk te kennen is mij ook een raadsel. Mag niet eens officieel, tenzij strikt noodzakelijk... mja zullen ze vast wel een leuke reden voor hebben.
Wel krijg ik op de telefoon zo nu en dan een reclame over mn hele scherm waardoor het artikel ook niet meer te zien is, zelfs niet wanneer je scrollt.
Stront vervelend , maar ach, wanneer heeft vz naar haar leden geluisterd?
Ik voel een Voetbalzone+ abbonement aankomen kun je met wat extra opties en zonder reclame met alle rust lezen en reageren.
Ontopic. Doet dat Management slim zo zorgen ze ervoor dat er tenminste niet 2 man strijden voor dezelfde plek. En Haland heeft zich natuurlijk al bewezen en zal altijd die stap voor hebben
Eens, en kappen met stomme koppen. Een “anti-Haaland clausule” alsjeblieft zeg
Hoi @takemehome,
Bedankt voor je bericht.
De autoplay bij filmpjes is een essentieel middel om onze website gratis te houden. Uit het oogpunt van gebruiksvriendelijkheid hebben we hierbij het geluid standaard uitgezet. Overigens krijgt onze app binnenkort een update waardoor dit een sneller en gebruiksvriendelijker alternatief kan zijn. Deze feedback nemen we zeker mee en zullen we terugkoppelen aan ontwikkelingsteam.
@samcro, opmerkingen nemen we zeer serieus. Er is een contactformulier en de directe mailadressen van het management staan zelfs in de colofon. Er volgt doorgaans altijd binnen 48 uur een reactie, mits de fatsoensnormen gehanteerd worden.
@vegitosan, we hebben in de afgelopen zeven jaar bij Voetbalzone twee keer een redactiestagiair gehad. Praktisch alle artikelen worden geschreven door fulltime of parttime redacteuren. We proberen tegenwoordig ook nauw contact te onderhouden met onze gebruikers door regelmatig uitleg te geven en feedback mee te nemen. Daar is dit bericht een voorbeeld van.
@vernon, je hoeft er niet op te klikken. In dit geval dekt het prima de lading van het artikel wat ons betreft.
Tot slot: Voetbalzone is een gratis dienst met afgelopen maand ruim zes miljoen gebruikers en een omvangrijk team. Dit is een zeer prijzige aangelegenheid die linksom of rechtsom terugverdiend moet worden om te kunnen blijven bestaan. Er zijn in de markt veel aanbieders van voetbalnieuws die in ruil voor betaling minder reclame weergeven. Bij onze positionering is het uitgangspunt dat het voor alles gebruikers kosteloos is. Iedereen is vrij een aanbieder te kiezen die bij zijn of haar behoefte past.
iig bedankt voor je reactie & uitleg. We kunnen makkelijk zeuren & klagen, maar dan mag het best net zo gemakkelijk zijn om jullie te bedanken dat jullie er toch mee bezig zijn &/of om er inhoudelijk op in te gaan.
Hoop voor het beste, zowel voor leden als de site!
Succes!
Klinklare onzin natuurlijk. Dat is essentieel om meer winst te draaien. Met meer dan 2 miljoen unieke bezoekers per maand ben ik er 100 zeker van dat ook zonder die filmpjes met de normale ads en banners VZ een ruime omzet draait en na alle kosten voor personeel ed er een flinke winst overblijft. Dat is helemaal niet nodig om de site gratis te houden. De eigenaren van VZ haalden 10 jaar terug al 170 miljoen euro omzet. 'essentieel om de site gratis te houden' gelul hoor.
Overigens niets mis mee. VZ is een bedrijf en wil winst maken. Hoe meer winst hoe beter, dat snappen de meesten wel. De mening van de consument op dit vlak wordt dan pas echt relevant wanneer de ergernissen zo groot zijn dat het aantal bezoekers daalt. Dat gaat ook niet snel gebeuren zolang er geen goed Nederlandstalig alternatief beschikbaar is en jullie kunnen momenteel eigenlijk bijna doen wat jullie willen gezien de monopolie die jullie hebben.
Nogmaals, niets mis mee. Dat is de beloning voor de visie en het harde werk die de originele makers van voetbalzone hadden.
Echter hoef je het niet zo kinderlijk in te kleden alsof de gemiddelde bezoeker hier een idioot met de hoogste vorm van dyscalculie is, dat is gewoon beledigend.
Slechte deal naar mijn mening zelfs als het een groot talent is. 60 miljoen betalen voor iemand die nog in de groeispurt zit en last heeft van acne. Je weet niet eens of hij wel echt door kan groeien om prof te zijn. Is bij lange na nog niet uitgegroeid en dan zoveel betalen.
Tja als je topspelers wil hebben zal je toch wat creatiever moeten worden. Er zijn namelijk al een paar clubs die eigenlijk geen spelers meer verkopen als ze goed spelen en een contract hebben dat langer dan 1 jaar loopt. Overgang van top naar top zie je toch steeds minder heb ik het idee. Zonder clausule betaal je je echt gewoon scheel.
Real heeft eerder laten zien met Rodrygo en Vinicius dat zulk soort deals best succesvol kunnen zijn.
Maar nu doe je mee aan hoge inflatie. Later heb je een 14 jarige wonderspeler die 100 miljoen gaat kosten omdat Endrick al voor 60 werd verkocht.
Dat concurrentiestrijd is niet nieuw en dat gebeurt al heel lang bij voetbal. Misschien eens tijd om de jeugdopleiding misschien een kans geven? Nog beter scouten want ik geloof niet dat er geen potentiële jonge spelers te vinden zijn die minder kosten dan Endrick.
@somagunner
Niet met het talent van Endrick. Volgens mij heb je die jongen gewoon nog niet echt zien spelen.
Dit is letterlijk hetzelfde verhaal als men zei bij Rodrygo en Vinicius en dit soort kapitaalvernietiging bij transfers kan je niet tegen houden.
Ook gearriveerde spelers zoals Kaka en Hazard kunnen door omstandigheden floppen. Ze wilen gewoon niet nog een keer een Neymar'tje hebben of dat gedoe met Mbappe.
Dat gebeurt dus tegenwoordig als je ze niet op jonge leeftijd ophaalt. Dan moet je 200 miljoen betalen als ze 3 jaar ouder zijn. Daarbij, snap ik het ook niet. Voorheen haalde Real allerlei gearriveerdr spelers en toen was het niet goed. Nu focussen ze zich op jonge talenten, is het weer niet goed.
Dat is praktisch onmogelijk omdat die spelers van die leeftijd geen contract kunnen tekenen. Maar het is ook gewoon de markt die dat beïnvloed blijkbaar hebben mensen zoveel geld en tijd over voor voetbal dat dit mogelijk is geworden.
Je kan nog zo'n goede faciliteiten en jeugdtrainers hebben maar dat wil niet zeggen dat je de nieuwe Messi zo maar even kan trainen. Uiteindelijk ben je gewoon afhankelijk van de spelers die je jeugdopleiding binnen lopen.
Real heeft bewezen met Vinicius dat het kan werken.
Als het een slechte deal is kan de financiële buffer van Real het dragen. Als het een goeie deal is... dan gaat mijn club hier veel plezier aan beleven en grof geld verdienen. Ik ben geneigd om het vertrouwen in Calafat te leggen, die heeft regelmatig succesvol met dit bijltje gehakt.
Zo kan je veel goed praten want zolang ze het kunnen betalen. Nu wordt er gepraat dat de kosten uit de pannen rijzen maar dan doe je leuk mee aan inflatie.
Zoveel betalen voor een 16 jarige is niet recht te praten zelfs als hij over 10 jaar alles terugbetaald. Je zorgt nu voor een gewoonte die je niet wilt hebben in de toekomst en dat is voor iedere wondertalent die nog geen 18 is tientallen miljoen euro's ervoor betalen.
Voor iets mindere talenten heeft Perez een paar jaar geleden 40 en 45 miljoen betaald toen ze net zo oud waren. Vorig seizoen hebben die twee jochies een leeuwenaandeel gehad in het winnen van de CL en de landstitel. Bemiddelaar: Juni Calafat. Ik zie niet in waarom Real dit risico niet zou moeten nemen terwijl we naarstig op zoek zijn naar een spits. En volgens mij moet je de klacht over het opschroeven van de prijzen en inflatie eerder bij een heleboel andere clubs leggen voordat je wat dat betreft bij Real uitkomt. Maar goed, klagen op Real is zelfs wanneer we het goed doen een gegeven, dat is nu ook niet anders.
Zeiden ze ook over Vini en Rodrygo tja! Wat een slechte deal is, is 70 mil voor Pepe betalen. 
140 miljoen voor Hazard, met 1 jaar contract en deze een weekloon geven van 550k.
Zo kan je bij elke club wel iets vinden...
Dat was een giga slechte deal. Maar ik kom niet met die opmerking he. Transfers blijven altijd een risico dus tja, je kan niet nu al roepen dat dit een slechte deal is.Daarnaast Hazard was top 3 beste speler en de beste vd PL. Nooit geblesseerd. Maar ja achteraf dramatisch verlopen ja helaas.
een speler waar ik veel goede dingen van hoor. Dit word de Vinicus route, lekker hoor.
Dus in zijn eerste 3-4 seizoenen zal hij weggehoond worden en als miskoop bestempeld worden door het gros van de Real supporters? Want dat is deel 1 van de Vini route. Remember?
Werd wel tijd dat hij rustig werd voor doel, dat heeft hij gelukkig wel geleerd. Zelfs Benzema ergerde zich aan Vini dat is goedgekomen en resultaat onder Carlo de grote doorbraak van Vini
Hij zit pas in zijn 4e seizoen dus onzin wat je roept. Vorig seizoen was hij al erg goed en geliefd. Kan dus hoogstens 2 seizoenen zijn… de kritiek kwam pas in de periode dat niemand bij Real draaide en was ook terecht. Overdrijven is overigens ook een vaak om te roepen dat hij werd weggehoond.
Gaat geen topper worden als de afwezigheid van concurrentie als clausule wordt opgenomen.
Gekke bedragen maar ja, wil je iemand halen moet je helaas veel betalen vandaag de dag. Markt is financieel compleet verstoord. Doe je het niet, komt een ander en zelf heb je nu al 4 seizoenen geen aanvaller meer gehaald! 4 seizoenen!
Betreft de clausule, als het waar is, tja wat moet je anders. Die spelers komen toch moeilijk weg bij die staatsclubs die nu boven alles en iedereen staan. City, psg gouden kooi en straks Newcastle erbij. Het is bijna kansloos dus wachten op Haaland zou onzin zijn.
Vind het eigenlijk triest dat Real Madrid nu ook al bezig is om dit soort spelers weg te kapen. Ze moeten natuurlijk wel want anders doet Manchester city het. Maar Real madrid was toch meer de club waar je heen ging als je inmiddels ergens anders een grote naam bent. Vind ik voor de ontwikkel clubs wel zonde. Weer een schakel minder in de geldketen.
Dank de staatsclubs daar maar voor ja. Die staan inmiddels boven alles en iedereen, straks Newcastle erbij. Die verpesten zo enorm, hele markt opgeblazen maar ook de klassieke topclubs onder hen gedegradeerd. Tja.
En wat je zegt, doet Madrid dit niet gaat psg of city er wel mee aan de haal. City haalt inmiddels zelfs al vele jonkies uit Zuid Amerika en koopt ze met hun andere clubs zoals Troyes, Newyorkcity e.d. Een zielige ontwikkeling. De beste spelers hebben ze al en gaan er niet weg. Maar ja we vinden het zo geweldig he.
Ik ben benieuwd. 60 miljoen voor een 16-jarige is wel erg veel zeg. En je hebt absoluut geen garantie dat hij uberhaupt het niveau gaat halen...
Om dan ook nog een ''anti-Haaland'' clausule op te nemen, slaat nergens op.
Hoezo zou je Endrick en Haaland niet beiden ooit kunnen hebben? Endrick is toch ook qua fysiek een heel andere speler dan Haaland als spits?
Denk wel dat Real een goede optie kan zijn, als je naar Rodrygo en Vini JR kijkt de laatste jaren. Alleen Reiner heeft het nog niet echt laten zien bij Madrid. Al schijnt die het nu wel af en toe redelijk te doen (maar bij BvB was het niks)
Die Endrick is wel goed, maar 60 miljoen is wel veel zeg. Aan de andere kant, je kunt er weinig verlies op maken lijkt me.
Nou we hebben er weer een gevonden , de prijs is een afkoopsom en als Perez het ermee eens is dan zal deze jongen wel heel goed kunnen worden. Perez heeft laten zien dat het loont om eerder een groot bedrag te betalen , en dan later een echte real speler op te leiden . Dan een grote ster kopen met een eisen pakket en een entourage erbij, met alle zorgen vandien. Ik vind het een geweldige filosofie en een van de weinige die momenteel wel echt werkt, kijk naar de gene die niet echt doorbreken(KUBO ,Odengaard, reinard) mocht het niet lukken dan verkoop je ze voor veel geld door en neem je een minimaal verlies . Maar dat is nog niet eens gebeurd de laatste jaren , de meeste spelers zijn ook met winst weer verkocht. En alle koopzieke clubs die denken dat ze succes kunnen kopen , blijven het proberen en ondertussen staat de teller op 5 Champions Leagues in het grote geld tijdperk .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.