‘Als we de finale willen halen, moeten vooral die twee spelers op hun best zijn’
Willem van Hanegem denkt dat het Nederlands elftal een goede kans maakt om de halve finale van het WK te halen. Dan moet Oranje echter wel beter gaan voetballen. De 3-1 winst tegen een zeer matig Verenigde Staten in de achtste finale zegt de oud-international niet zo veel. Het halen van de laatste vier op het WK is volgens hem zeker wel mogelijk, maar hij ziet daarin vooral belangrijke rollen weggelegd voor Frenkie de Jong een Memphis Depay.
Van Hanegem schrijft in zijn column in het Algemeen Dagblad ‘niet onder de indruk te zijn’ van het spel van Oranjes aankomende tegenstander Argentinië. “Maar ook bij Oranje is er nog veel werk aan de winkel. De halve finale halen is mogelijk, maar alleen als we inzien dat het tegen Amerika gewoon niet goed genoeg was.” Volgens Van Hanegem werd Team USA veel te groot gemaakt door de media. “Dat was onzin, want het bleek een heel matig elftal te zijn. Als je de ‘gebroeders Knot’, Walker Zimmerman en Tim Ream, in het centrum achterin zag staan en die linksback Robinson, dan sprongen de tranen toch in je ogen?”
Ondanks de 3-1 winst is de Kromme kritisch op Oranje. “Een echt idee had Oranje, aan de bal, helaas ook veel te weinig. Ik ben bijna opgelucht dat de spelers en ook Louis van Gaal dat zelf ook vonden, want in Nederland proef ik een beetje dat mensen vinden dat het na drie wedstrijden met kritiek tijd was om het goed te vinden, ongeacht wat we voorgeschoteld kregen. We moeten het blijkbaar gezellig houden, wat een onzin”, zo schrijft hij.
Boem, 1-0! Een goed lopende aanval eindigt voor de voeten van Depay en de Memphis-meter rinkelt. Nummer 43 in Oranje #NEDUSA #WK2022 https://t.co/n4teGqQHMn pic.twitter.com/FDR1WTJi4b
— NOS Sport (@NOSsport) December 3, 2022
Het Nederlands elftal kwam tegen Amerika volgens Van Hanegem ‘voor rust tweemaal voor het doel en het was tweemaal raak’. “Het is te weinig, we waren de bal te vaak kwijt. En na rust bleef het zwakke Amerika nog heel lang overeind. Memphis maakte een doelpunt en het gaat iets beter met zijn spel dan in de groepsfase. Maar hier kunnen wij en hij toch nog niet tevreden mee zijn? Hij zette nota bene ook nog even een Amerikaan vrij voor zijn eigen keeper. Ook Frenkie de Jong zie ik te weinig. Als we de finale willen halen, moeten vooral die twee spelers op hun best zijn”, stelt hij.
2-0! "Captain America, eat your heart out." Weer een voorzet van Dumfries en Blind verdubbelt vlak voor rust de voorsprong #NEDUSA #WK2022 https://t.co/n4teGqQHMn pic.twitter.com/77mFNwgUIo
— NOS Sport (@NOSsport) December 3, 2022
Ondanks het vertoonde spel is Van Hanegem wel optimistisch over het komende treffen met Argentinië. “Wij hebben echt wel een kans, want dat elftal rent en vliegt maar. Ze zijn vanaf de allereerste minuut aan het overleven, zelfs tegen Australië dat een elftal heeft zonder ook maar één goede speler. Natuurlijk, Messi maakt vaak het verschil.” Van Hanegem ziet bij la Albiceleste echter twee grote zwaktes. “Die backs Nahuel Molina en Marcos Acuña doen maar wat. De spelers zijn nog onrustiger dan het publiek. Oranje kan de halve finale bereiken, maar alleen als we inzien dat het tegen Amerika gewoon niet goed genoeg was.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Merk dat sfeer in Nederland totaal is omgeslagen na gisteravond. Mensen praten nu al over plekje halve finale en finale. Argentinië word wel “even” aan de kant geschoven. Zul je net zien..
En zo praten ze in andere landen ook gewoon hoor. USA zou ons wel even verslaan waren de berichten uit Amerika. En in Argentinie zal het niet anders zijn.
Ben bang dat het schip gaat stranden. Argentinie is veel feller bij balverlies, en Nederland voetbalt niet goed dus weinig kansen gaan ze krijgen voorin. Ik laat me graag verrassen. Messi zakt veel uit dus hoop dat ze dan Frenkie op hem zetten want iemand anders zie ik hem niet stoppen
Dat is precies wat Argentinie wil, dat er heel veel man op Messi worden gezet (zeker de beste spelers) waardoor er ruimte komt voor de flankspelers. Hij speelt vaak toch wel 2 a 3 spelers voorbij en komt in die ruimtes waar je het niet verwacht.
Nederland heeft te veel ideale schoonzonen en koorknaapjes. Zet dat even af tegen die rancho's cowboys van Argentinie..
Denk dat Argentinie op fysiek, agressie en passie een streepje voor heeft, Nederland weer op haar tactiek, spelinzicht en countervoetbal.
Gelukkig gaat het om voetbal en niet om een straatgevecht.
Zij zullen het zo wel zien en benaderen terwijl onze jochies aan een kom vla zitten..
Jij bent waarschijnlijk een hele grote fan van Edson Alvarez he?
Nee totaal niet, eerder van Lisandro Martinez en dat als Feyenoorder! 😉😉
Denk echt dat het een 50/50 is. Vond Argentinië voor het WK begon al heel erg onterecht omhoog gepraat worden. En hebben op dit WK eigenlijk ook nog geen één echt goeie wedstrijd gespeeld, misschien alleen tegen Polen. Ik vind dat Nederland daarentegen best wel onderschat word. Maar we zullen het zien.
@sven73
Met je eens dat zij nog geen goede wedstrijd hebben gespeeld en onterecht omhoog worden gepraat. Denk alleen wel dat zij een wedstrijd kunnen ombuigen i.t.t. Nederland. De valse start van Argentinie heeft hun mentaal juist sterker gemaakt. Zowel Mexico, Polen als Australie (een beetje) speelde heel defensief wat Nederland nu ook speelt.. voor hen zal het niet nieuw zijn, om er tegen te spelen of anders zijn om een wedstrijd open te breken aangezien zij alle wedstrijden met deze speelstijl zijn geconfronteerd.
Zeker waar. Memphis viel eerste 3 invalbeurten tegen, en ook gister weer onnodig balverlies waar zelfs een goal en een hele grote kans uit voortkwam. En toch is hij echt onmisbaar in de aanval, wat ook wel wat over de rest zegt natuurlijk. Maar ook Frenkie valt me eigenlijk wat tegen. Naar mijn idee veel balverlies, rare keuzes en brengt nog niet echt wat je van hem mag verwachten. Al zie je ook bij Frenkie nog steeds af en toe balletjes waarvan alleen hij ze kan geven. Als je dat vergelijkt met een Koopmeiners, de Roon of Klaassen is dat een wereld van verschil. Maar als we echt wat willen dit WK moeten Frenkie en Memphis tegen Argentinie wel opstaan ben ik bang.
Blijkt maar weer hoe "wankel" de basis is (als ik jou tenminste goed beluister). Ik denk dat de kracht van dit elftal juist ligt in de verdediging. Aké staat als een vedette te verdedigen. Van Dijk is solide en ook Timber is op weinig fouten te betrappen. De rest komt vanzelf, zullen we maar zeggen.
Het centrale trio doet het goed, maar ze moeten veel te veel werk verzetten omdat de backs hun verdedigende werk om verschillende redenen niet goed uitvoeren. De verdediging wordt telkens uit elkaar getrokken waardoor het centrale trio gigantische ruimtes moet verdedigen.
Verder vind ik de basis helemaal niet wankel, maar Van Gaal heeft geen plan B en C. Ja, wellicht alle ballen op Luuk of Weghorst, maar 4-3-3 is eigenlijk al geen optie meer. Daarnaast heeft hij z'n eigen regels verbroken als het hem uitkwam, waardoor lang niet altijd de vorm of speeltijd doorslaggevend was. Dat kun je doen bij Memphis, maar hij laat wel Danjuma thuis om een hopeloos spelende Bergwijn te selecteren. Dat kan gewoon niet.
Ik bedoel wankele basis als je van twee spelers hun bevliegingen afhankelijk zou zijn. Echter bewees Dumfries en eerder Gakpo het tegendeel.
Dit Argentinië is zeker te verslaan, zulke belangrijke wedstrijden komt het vaak aan op tactiek en details. Daar is Louis zeker meer geslepen in dan zo’n Scaloni.
Verder zul je Messi uiteraard uit de wedstrijd moeten spelen maar dat zal moeilijk worden. Dan ben je al een heel eind. Tikkeltje langzamer dan een aantal jaar geleden maar nog steeds o zo goed. Argentinië is kwalitatief zeker beter dan Nederland, maar vind ze nog altijd niet echt overtuigen.
Tis alleen te hopen dat de scheids ook in vorm is en niet in de duikelingen gaan trappen.
Argentinië is alleen in de aanval beter dan NL. En eventueel tussen de palen. Het enige grote verschil is messi
Natuurlijk zijn ze te verslaan, maar Oranje ook zeker. Afgaande op wat we tot nu toe hebben gezien, wordt dit gewoon een hele moeizame wedstrijd. Het grote verschil is dat Argentinie de individuele kwaliteiten heeft om een wedstrijd open te breken als het collectief niet goed draait. Oranje heeft dat eigenlijk niet echt op het moment. Memphis is nog gewoon herstellende, terwijl de aanval het sowieso van momenten moet hebben in plaats van constante dreiging. Het middenveld van Argentinie is gewoon sterker. Wel hebben we een veel betere verdediging, maar de backs geven veel te veel ruimte weg.
Je kunt het ook anders benaderen. Als je vanuit discipline blijft verdedigen en uiterst efficiënt met je kansen om springt, dan is dat ook een kwaliteit. Met name achterin is men bereid voor elkaar te vliegen. Toen noppert er naast zat, was Cody Gakpo nota bene de man die de bal van de lijn haalde. En natuurlijk Dumfries niet vergeten. Daarnaast nog een factor geluk en het kan zomaar goed vallen. Ja, je moet de kansen wel creëren, maar de boel dicht houden en er 1 meer te scoren dan de tegenstander, dan is dat genoeg. Het is misschien niet de Hollandse school maar soit, resultaat is hetgeen wat telt
Tja, we kunnen het benaderen vanuit het resultaat, maar we moeten niet doen alsof het knap is wat Oranje laat zien. Je bent kwalitatief behoorlijk wat sterker dan Senegal, Ecuador, Qatar en de VS. Dit was echt wel het minimale wat ze hadden moeten doen. Dat moet je dan eerst nog maar eens doen natuurlijk, maar minder dan 10 punten uit die wedstrijden was gewoon een schande geweest. Dat moeten we niet ineens mooier gaan maken dan het is. Argentinie wordt de eerste serieuze tegenstander en als je zo speelt zoals in de poulefase, is het ongetwijfeld einde WK.
Eens, maar neem nu de wedstrijd van gister als uitgangspunt. We kunnen kort zijn over de poulefase. Als je een andere poule had gehad, dan was je al thuis geweest, maar dat is opportunistisch praat. De realiteit is dat gister in de omschakeling alles goed viel. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar ik ga er vanuit dat er tegen de Argentijnen meer ruimte gaat ontstaan. En om de 4-3 verliespot tegen de VS nog maar eens aan te halen; Volgens mij was de VS vooraf gezien ook al een serieuze tegenstander. De bal is rond enz. enz...
Oranje maakt zeker kans voorin Depay Luuk en op 10 Gakpo. Frenkie moet eens als middenvelder spelen in plaats van centraal achterin te staan, laat De Roon in zijn eentje tegen 2 middenvelders opboksen kan toch niet.
Heb je wel goed opgelet dan? De Jong staat al drie wedstrijden redelijk hoog. Echter moet hij in balbezit het spel vanaf het middenveld dicteren, want dan is hij op z'n best. De Roon bokst helemaal niet tegen 2 middenvelders op. Zeker niet als Koopmeiners er ook nog voor staat.
Let maar eens op hoe ver Frenkie terug zakt, is tenslotte nog altijd een middenvelder. Al valt mij nog wel tegen tegen usa niet zijn niveua gehaald. Tegen Argentinië moet hij wel zijn eigen niveau behalen, hij en depay kunnen Nederland doorheen loodsen
Helemaal met je eens. De Jong speelt veel te ver naar achter. De Roon verzuipt daardoor op het middenveld.
Hij zakt altijd ver terug als de bal achterin is. Hij is diegene die het spel moet dirigeren voor de defensie. Niemand anders in Oranje kan dat. De Roon geeft vooral passes die hooguit 5 meter vooruit gaan en hij is aan de bal hooguit matig op dat niveau. Je moet ook niet willen dat de verdedigende linie meters naar voren gaat om het spel te gaan dirigeren, want dan ontstaan er gigantische ruimtes achter de verdediging bij balverlies. Met dat laatste ben ik het eens. Daarbij heeft De Jong nog geen geweldige dingen laten zien, maar die heb je nodig om Argentinie te kunnen verslaan, evenals Blind en Dumfries die voorzichtig zijn met het lomp en ondoordacht naar voren rennen.
Wat Frenkie doet, kan Timber gemakkelijk overnemen. Het zijn korte passjes net voor de verdediging. Je komt hierdoor structureel een mannetje tekort op het middenveld. De Roon staat daar en bikkelt maar iets creatiefs kan hij niet. Klaassen staat in een soort niemandsland en verliest heel veel ballen. Enfin van Gaal gaar nu niets meer veranderen. Verdediging dichtspijkeren en hopen op een bevlieging van Gakpo en Memphis.
We gaan de finale niet halen. Het geluk houdt een keertje op.
Welk geluk? Amerika heeft gisteren liefst 1 kans en een lucky doelpunt gehad. Mogen blij zijn dat ze er in de tweede helft maar één om de oren kregen.
Nederland groeit dus gelukkig wel in het toernooi. Maar het kan ook zijn geweest dat de groep een formaliteit was. Na Senegal konden ze soort van de duels ontlopen tegen Ecuador omdat ze Qatar nog kregen. Er leek totaal geen lijn en vorm te zijn maar tegen VS zag ik wel een gedisciplineerd team en zelfs een goede Memphis (op die ene fout na), Blind en Dumfries. De VS was op voorhand geen heel slechte opponent, hield Engeland nog op 0-0. Maar die waren gisteren echt kansloos.
Meer dan Australie gisteren, die gewoon die 2-2 moesten maken. Argentinie overtuigt ook niet, en de druk staat er vol op daar. Ik vind Argentinie achterin heel erg matig, ze hebben er ook al wat om de oren gehad, tegen SA en Australie. Denk dat er op de counter wel mogelijkheden liggen.
Het probleem is dat Frenkie is vaak een 6je met een uitschieter naar een 8. We verwachten teveel van hem. Aan de andere kant is er geen betere speler in Oranje op zijn positie dus begrijp wel dat ie altijd in de basis staat.
Ik denk dat het tegen Argentinië belangrijk wordt om ze ver van de goal te houden. Als Messi binnen 25 meter van de goal de bal krijgt, dan kan het snel afgelopen zijn. Helaas stemmen de vorige wedstrijden mij daarin teleur en zie je Van Dijk te graag achteruit lopen. Tegen Argentinië moet je als Nederland vroeg jagen en de verdediging moet rond de middenlijn staan.
Enerzijds wel, maar dat houdt Messi ook niet meer telkens vol. Die kan niet telkens meer blijven gaan en moet tegenwoordig zijn momenten nauwkeurig kiezen. Wel is het inderdaad zaak dat je Messi in bedwang houdt. Die heeft maar een half moment nodig om iets geweldigs te laten zien, ook op zijn leeftijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.