VS-fans in Qatar hebben één ding gemeen wanneer ze spreken over Van Gaal
Zaterdag is de achtste finale op het WK tussen Nederland en de Verenigde Staten. Kalum van Oudheusden bezocht in Qatar de persconferenties van de bondscoaches Louis van Gaal en Gregg Berhalter, die zeven jaar in Nederland heeft gespeeld. Daarna ging de verslaggever het gesprek aan met de fans van Team USA, die vol zelfvertrouwen zijn over winst tegen Oranje. De Amerikaanse supporters hebben nog één ding gemeen: ze hebben geen flauw idee wie Louis van Gaal is. Ook Memphis Depay en Virgil van Dijk blijken volstrekt onbekend bij de fans van de VS.
Kalum van Oudheusden is fulltime videojournalist, presentator en programmamaker bij Voetbalzone en maakt onder meer exclusieve interviews en verschillende programma’s.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Tja is natuurlijk ook niet zo heel gek. Stel Nederland doet het opeens goed bij handbal mannen (kijk de interlands wel) en ik ga naar een toernooi, dan heb ik ook geen flauw idee welke speler bij welk land speelt of wie er de beter zijn van de wereld. Zo moet je gewoon ook deze fans zien. Daarnaast denk volgens mij het gros van de Amerikanen dat zij de wereld zijn, dus zijn sowieso meer op zichzelf
Maar een van Dijk speelt wel in dezelfde competitie dan de LeBron James van het voetbal, Pulisic. Dus een beetje kennis zou je toch wel moeten hebben.
Ik vind dat Ducktaildo het goed omschrijft. Sinds een paae jaar volg ik weer actief het wielrennen. Het heeft me ook een aantal etappes en een paar grote rondes gekost om de namen te leren en ja ook van de grote renners. Ze supporten een land, van clubvoetbal overzee hebben ze natuurlijk niet vaak gehoord, laat staan de individuele spelers van grote clubs. Ik denk zelfs dat ze niet eens alle namen kennen van de Amerikaanse selectie of in ieder geval de clubnamen waar ze spelen.
Moet je wel clubvoetbal volgen natuurlijk, en denk dat dat er veel zijn die daar nu in Qatar zijn.
Als je Van Dijk en Frenkie de Jong niet kent heb je als supporter toch niks te zoeken op zo'n toernooi. ik ken geen handballers maar ga dan ook niet naar een wereldkampioenschap handbal toe.
Een wk kijken is toch geen alleenrecht voor mensen die het wereldwijd op de voet volgen. Dan maak je jezelf wel heel belangrijk.
Buiten de landenteams uit Europa ken ik nogal veel spelers niet. Grootste deel van de Aziatische spelers, Afrikaanse, midden/noord/zuid Amerikaanse spelers…ik zou ze niet bij naam kunnen noemen. Ik ben eerlijk gezegd nogal eens aangenaam verrast over het niveau. Spelers die prima in hun team op hun plek staan, goed spelen, maar bij nazoeken blijkbaar in de Engelse 2e divisie spelen, of in de major league,
, gewoon een competitie die bij mij niet zo bekend is. Dat is toch mooi. Het is in die zin ook mooi dat fans uit Amerika lekker onbevangen hun wedstrijden kunnen kijken.
Van Dijk heeft 3 champions league finales gespeeld in de laatse 5 jaar en hoort bij de allerbeste op zijn positie. Dat is toch wat anders dan spelers uit Azie of Afrika. Als jij naar een wk gaat en je hebt nog nooit van Messi of Mbappe gehoord dan vraag ik me af wat je er komt doen. Het is ook niet alsof het lekker goedkoop is om een vliegticket+hotel en alles te boeken en je gewoon even zo tussendoor naar een wk gaat.
Als je Virgil van het grote Liverpool niet kent, dan loop je als land wel erg ver achter.. Pure onwetendheid en eigenwijsheid. Voetbal ook nog steeds 'soccer' blijven noemen..
Het mooie is Amerikanen zijn overtuigd dat het soccer is, maar de Amerikaanse clubs noemen zichzelf FC.
'Soccer is een Amerikaanse term, uitgevonden door mensen die niet weten wat voetbal is.' Dat is zowat de teneur van de voorstanders van 'football'. Maar dat klopt niet. Het woord soccer ontstond namelijk rond 1880 in Groot-Brittannië, waar ook de moderne regels van het voetbal ontstonden in oktober 1863.
Vooral tijdens de Tweede Wereldoorlog en de jaren erna werd 'soccer' algemeen gebruikt door de Britten. Het is pas vanaf de jaren 80 dat het woord zijn populariteit verloor, vooral door het succes ervan in de VS.
Tja, maar zeg je dat ook tegen landen als Australië en Canada? Er is ook een reden voor: in die landen heb je populairdere vormen van ''football''. Wat veel mensen niet weten is dat voetbal eigenlijk een van de ''football codes'' is, en de volledige naam ''association Football'' draagt. In die landen zijn bijv. American Football en Australian Rules Football veel populairder, dus als je ''football'' zegt, denkt men in die landen het eerst daaraan. Zelfs in Ierland zei de oudere generatie soccer, omdat ''football'' al een verwijzing was naar Gaelic Football.
Haha… Tegen een land vertellen dat hun eigen benaming voor een sport onjuist is, dat is pas eigenwijsheid. “Nog steeds” alsof ze dat moeten aan passen oid. Wat een typische Europese arrogantie
Helemaal eens. Alsof we een soort alleenrecht hebben op een spelletje hier.
Op het moment dat een land zelf het woord in zet in de strijd (zie verschillende media USA) om aan te duiden dat het wel degelijk 'Soccer' is, begint de arrogantie toch echt bij de USA. Maar het woordje "Europese arrogantie" is trending deze dagen dus je zal wel wat likes scoren.
Ze noemen het soccer omdat football bij hun een andere sport is, dus ja, over 20 jaar heet het daar nog steeds soccer. Maar in Spanje heet het anders, in Duitsland ook, en in Polen, China, Japan en Zweden ook. Waarom zou het in Amerika zelfde moeten heten als in Engeland. Ze hebben meer verschillende woorden. Dus ook wel logisch. Dat domme gejank maken wij er weer van.
Als we als Nederland gaan verliezen van een land dat voetbal soccer noemt hebben we niks te zoeken op dit toernooi. Verder weten de meeste Amerikanen niet eens wat Nederland ligt.
Hoeveel Amerikaanse staten kan jij op een kaart aanwijzen?
On: Ik denk niet dat we de VS moeten onderschatten. We gaan wel als favoriet de wedstrijd in, maar het team van de VS is tot nu toe op dit WK verrassend fris geweest. Ben echt heel benieuwd.
Staten zijn geen landen... kan prima de landen in bijvoorbeeld Azië en Zuid-Amerika aanwijzen...
Maar ik haak al af als ik de bondsstaten van Duitsland moet opnoemen... ja een paar gaat nog wel, maar zeker niet allemaal
Ik durf te wedden dat ik meer staten in de vs goed aan kan wijzen dan de gemiddelde Amerikaan.
Ik kom dan ook wel tot zeker 25.
Ik snap dat staten geen landen zijn, gek genoeg. Maar als je kennis hebt over de topografie van Noord-Amerika, kom je al snel uit op de vraag hoeveel staten in Amerika je kent. Canada, Mexico en de VS aan kunnen wijzen op een kaart is in die zin vergelijkbaar met het VK, Italië en Frankrijk (ik noem maar wat) aan kunnen wijzen. Als je kleiner gaat kijken, kom je pas op landen als NL en Tsjechië, en in Noord-Amerika kom je dan op het niveau van staten.
Lange comment om maar op een onhandige manier aan te geven dat ik het altijd vrij vreemd vind dat wij Nederlanders soms vrij arrogant zijn over dit soort zaken. Ik kan alle Europese landen aanwijzen op een kaart, en ik kan alle Amerikaanse staten aanwijzen op een kaart. Maar ik ga niet minachtend doen tegenover iemand die er niet goed in is.
Ik begrijp wat je wilt zeggen maar ben het toch niet helemaal met jou eens. Maar goed, de “vakantieman” vroeg jaren geleden aan Nederlanders op een kaart aan te wijzen waar zij op dat moment (op vakantie) waren. Dat leverde helaas nogal wat beschamende momenten op. Maar in de tussentijd is de topografische kennis in Nederland stukken beter geworden. In Amerika liggen ze op dat gebied echter nog altijd achter. Aan de andere kant, snap ik dat ze Memphis niet kennen en v Dijk is een verdediger. Die zijn zwz minder bekend.
Er is nog steeds wel een verschil vind ik. Er is geen europeaan of wat dan ook die denkt dat Californie of Florida landen zijn. Daar tegenover denken veel Amerikanen dat Afrika een land is in plaats van een continent met landen bijvoorbeeld.
Ik snap je punt Bergdal, maar ga eens naar de USA en je zal zien dat er voor de gemiddelde Amerikaan geen andere landen dan de USA bestaan. Frankrijk aan kunnen wijzen is in die zijn nog knap voor ze.
Eens dat de term soccer het niet meer is, maar die term was er geloof ik eerder dan football en komt uit het Verenigd Koninkrijk. Het spelletje werd eerst willekeurig en zonder regels gespeeld. Vervolgens werd er een association opgericht om regels te verzinnen en wedstrijden te plannen tussen teams (dorpen). Soccer komt van de soc in association.
Wat maakt het uit hoe ze het noemen?
Historisch gezien hebben ze nog gelijk ook (helaas).
De term football komt in tegenstellen tot wat veel mensen denken niet van het tegen een bal aantrappen met je voet maar van een spel waar je op je voeten staat-loopt met een bal (in tegenstelling tot bijvoorbeeld een sport als Polo). Daarom ook dat er meerdere sporten met football worden aangeduid (ook naar rugby wordt hier bijvoorbeeld verwezen als football, net als Gaelic football en dus ook American football).
Voetbal zoals wij het kennen is een relatief nieuwe sport, tot het midden van de 19e eeuw had ongeveer elke zichzelf respecterende Britse School zijn eigen regels die vaak meer op het rugby football leken. Ons voetbal is daar min on meer een afsplitsing van. Wat wij nu zien als ons voetbal werd Association Football, in tegenstelling tot het Rugby football, hetgeen in Engeland destijds al verbasterde naar soccer vergelijkbaar met de term rugger voor rugby (ook nog steeds in gebruik) maar dan met de letters van association.
La decima wat een onzinnige reactie. Het doet er niet toe of een fan de tegenstander op de kaart kan vinden of iets van het land weet lijkt me. Ik moet ook wekelijks opzoeken waar ik met mn bierelftal naar toe moet. Taal is taal, in AmEn is het gewoon soccer, er zijn meer talen waarin voetbal niet direct de vertaling van voet en bal heeft.
Ga eens naar Oostenrijk naar de Formule 1. Een groot deel van de fans kent de naam Verstappen, heeft eens van Hamilton gehoord en als ze er van de rest 3 op kunnen noemen is het veel.
Veel supporters gaan voor het evenement. Laat staan dat bij Amerikanen voetbal (soccer) op plek ??? komt in ieder geval na honkbal, ijshockey en basketbal.
Ik denk dat Louie gewoon stug 5-3-2 is blijven spelen om hetzelfde systeem er steeds in te houden...
Om dezelfde routine erin te houden zodra ze tegen de betere landen komen te spelen.
Ik hoop dat hij zijn gelijk gaat krijgen.
Een andere verklaring zou ik ook niet hebben om bijv: 5-3-2 tegen Qatar te spelen.
Amerika de volgende horde.. erop en erover
Leuk dat de Amerikaanse fans er niets van weten, maar dat heeft niks te maken met het elftal en Berhalter zelf. Ook is het leuk en makkelijk met zo'n videotje de minste eruit pakken. Ik heb ook een hekel aan veel Amerikanen die er niks van af weten maar wel een grote mond hebben, maar mijn groepje vrienden is Amerikaans en kijken alleen maar voetbal, de hele dag door.
Gaat een lastige wedstrijd worden. Uit de duels blijven. Vraag me af of we met hoge druk beginnen weet niet of hun achterhoede daar iets mee kan doen.
Dat zij het soccer noemen is natuurlijk niet raar.. football is bij hen het begrip american football.. voetbal is bij hen niet volkssport nummer 1 zoals in andere delen van de wereld. Ook wel begrijpelijk dat ze de spelers van NL niet kennen. Het is ook niet zo dat NL een onvergetelijke indruk heeft achtergelaten!!
Bij Amerikanen is het natuurlijk Soccer omdat Football daar verwijst naar American Football (rennend in de handen met een ei-vormig voorwerp noemen die yanks 'voetbal' 🤔). De sport die je daadwerkelijk met een bal en je voeten speelt is dan Soccer.. blijven rare vogels. Ze denken volgens mij ook dat de Super Bowl het grootste sportevenement ter wereld is, maar hebben geen flauw benul wat zich buiten hun landsgrenzen afspeelt. Dat een sport die zij als inferieur beschouwen wereldwijd stijf bovenaan op 1 staat snappen ze dan ook niet.
Het grootste eendaagse sportevenement ter wereld. En dat zou zomaar eens kunnen kloppen.
Ik heb het niet opgezocht, maar kan me voorstellen dat een El-Classico in de tijd van Messi/Ronaldo of een CL finale meer kijkers trekt, wereldwijd (zeker gezien de populariteit in Europa en Zuid-Amerika). Superbowl is grotendeels alleen VS, CL finale of El Classico (in de toptijd) trekt publiek over meerdere continenten. Edit; heb het opgezocht. Afgelopen jaren trok de CL finale iedere keer ong 3x het aantal kijkers van de Superbowl. Ook eendaags is voetbal dus vele malen groter.
Hoe kan je het een eendaags evenement noemen wanneer heel de competitie er naartoe leid? Dan mag je het gewoon vergelijken met een CL finale of WK finale hoor.
Echt bizar hoe je in 1 comment zo veel onzin kunt verkondigen. Amerikanen weten heel goed dat voetbal de populairste sport is in veel (vaak arme) landen). Zij begrijpen dondersgoed dat dat komt omdat voetbal een goedkope sport is om te spelen en je alleen een bal nodig hebt. De NFL is verreweg de rijkste sport competitie in de wereld en haalt elke week kijkcijfers hoger dan de best bekeken PL wedstrijd, maar dat terzijde. Wat een frustratie spuit er uit jouw arrogante Europese reactie
Ook in alle rijke landen is voetbal sport nr 1. American Football kun je toch net zo goed op een pleintje spelen met een ei, of kan dat alleen in een stadion? 🤔 heb je verder ook weinig voor nodig lijkt me.En arrogantie is veelal iets Amerikaans.. de World Series?! (wat een nationaal iets is, niks 'World' aan) Het komt er op neer dat de sport die er wereldwijk het meest toe doet, een sport is waar Amerikanen niet bepaald in uitblinken. De sporten waar dat wel het geval is geeft de rest vd wereld niets om.
Jij vindt dat voetbal het er meest toe doet puur omdat er meer landen zijn die dat als nationale sport hebben. Amerikanen geven echter niets om voetbal, dus voor hen is het juist omgekeerd. Dat is ironisch genoeg dat "niets weten buiten de landsgrenzen" waar jij het zelf over had.
Voetbal is de nummer 1 sport in alle landen? Wat dacht je van Canada (hockey), Australia (afl), Nieuw Zeeland (rugby), Japan (baseball), Zuid-Korea (baseballl), USA (football). Lijkt erop dat jij geen benul hebt wat er afspeelt buiten de Europese grenzen want buiten Europa hebben de meeste eerste wereld landen juist niet voetbal als nummer 1 sport.
Ik weet heel goed wat er zich buiten de landsgrenzen (in mijn geval NL) afspeelt, namelijk dat voetbal in 95% van de landen wereldwijd de grootste sport is. Ik kijk graag CL, Premier League, La Liga etc. Amerikanen weten echter weinig van de wereld buiten hun eigen grenzen, omdat het idee daar leeft dat de wereld daar stopt.. zie mijn voorbeeld 'World Series'. Het Engelse bekertoernooi is toch ook de nationale beker, geen wereldbeker? Vandaar dat de Fifa World Cup zo achterlijk populair is, omdat het daadwerkelijk een wereldwijd evenement is dat eens in de 4 jaar speelt. Verschillende culturen, afkomsten, vlaggen op de tribunes. Bij de Amerikaanse 'World Series' zie je (vermoed ik) alleen de Amerikaanse vlag op de tribunes?! Het is gewoon de Eredivisie in het groot, meer niet.
Je hebt nu vrijwel alle landen opgenoemd waar voetbal niet de nummer 1 sport is, voeg daar nog Mongolië (worstelen), Finland (ijshockey), India en Pakistan (cricket) en Cuba (baseball) aan toe en je bent er een heel eind denk ik. Vrijwel heel de rest van de wereld is voetbal toch wel sport nummer 1 denk ik, toch zeker in heel Europa, Latijns Amerika. Afrika en het Midden-Oosten. Voetbal is met plusminus 3.5 miljard volgers de populairste sport ter wereld, dat is gewoon een feit. Daarna volgen cricket, basketball en hockey. Hoe komt het eigenlijk dag je het als Nederlander (woonachtig in Texas?) zo krampachtig hebt over "Europese arrogantie"? Alsof dat iets is wat onlosmakelijk verbonden is met ons continent ofzo. Gek gedoe hahah!
We hadden het over de rijke landen
Ahja, excuus. Door m'n Europese arrogantie was ik even vergeten dat honderden miljoenen mensen in minder welvarende landen er niet echt toe doen, my bad! 
En Canadese vlaggen, maar zoals ik zei: compleet irrelevant. Waarom frustreet het jouw zo erg dat Amerikaanse spsort competities groter zijn dan de Europese voetbal competities ookal worden ze alleen in Amerika en omringende landen gespeeld? Ik snap dit minderwaardigheidscomplex echt niet.
Lekker makkelijk om het te hebben over jouw landsgrenzen te hebben als een achterlijk klein land als Nederland. Maar wanneer we het hebben over een vergelijkbaar gebied als de VS (europa), je er niks vanaf weet. Dat is mijn hele punt: Europeanen moeten eerst eens naar hunzelf kijken voordat ze Amerikanen onwetend noemen. Al die frustratie en onnodige haat jegens Amerikanen slaat nergens op. Valt me wel vaker op hoe geobsedeerd Europeanen kunnen worden wanneer het gaat om Amerika
Handig om de volgende keer de voorgaande reacties te lezen zodat je weet waar het om gaat, je slaat de plank nogal mis op deze manier :P
Ik denk dat de gemiddelde Europeaan heel wat meer kennis heeft van wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt dan de gemiddelde Amerikaan. Tevens heeft Europa niet zozeer een arrogantie probleem zover ik objectief kan beoordelen. Dat is toch wel iets Amerikaans. Heel feitelijk is Amerika ook een prachtig stuk natuur, dat vrij recentelijk nog bevolkt is door.. jawel, Europeanen. Om dan toch maar even arrogant te doen.. Europa is het middelpunt van waaruit de beschaving is ontstaan, niet Amerika zoals velen daar wel denken 😉
Haha wel een mooie arrogante reactie om het mee af te sluiten :P
We zijn er niet zo van als die Amerikanen, maar we kunnen het wel 😉
@1900dusantadic De NFL haalt vooral de hoogste kijkcijfers als je de binnenlandse markt bekijkt. Niet gek want er zijn nou eenmaal 6 keer zo veel mensen in de VS als in Engeland. Wereldwijd kijken er veel meer mensen naar de PL, met name door de kijkcijfers in Azie.
Naar united kijken bijvoobeeld gemiddeld wereldwijd bijna 70 miljoen mensen (de zwart kijkers en illegale live streams niet mee geteld). De best bekeken reguliere NFL wedstrijd trok er vorig jaar 40 miljoen en gemiddeld komen ze op 20 of zo. het verschil zit hem er in dat in het geval van united er maar een fractie van die 70 miljoen in Engeland zit terwijl er buiten de vs, met uitzondering van de superbowl, maar beperkt aandacht is voor de Nfl.
Naar de playoffs kijken natuurlijk meer mensen, oplopend tot wereldwijd 200 miljoen voor de superbowl alleen zou je daar natuurlijk de Championsleague finale tegenover kunnen zetten waar ruim een miljard mensen naar kijken.
Depay niet kennen als Amerikaan kan ik me nog inbeelden, evenals LVG voor de jongere fans. Hoewel beide recent nog bij United hebben gezeten en die toch wel vrij populair zijn in de VS. Als je VVD niet kent dan ben je ook gewoon geen voetbalfan, dan ben je een Amerika-fan die geen flauw benul heeft welke sport er wordt gespeeld daar in Qatar maar de VS neemt deel dus ben je op het vliegtuig gestapt.
Als het morgen gaat zoals het moet en we die yanken over de grote plas terugtrappen naar dat achterlijke land van ze, zullen de namen van heel Oranje in hun geheugen gegrift staan.
Ach ja. Alsof wij hun spelers kennen op een paar namen na. Je hebt een handvol Amerikaanse atleten die wereldberoemd zijn, that's it.
Voetbal is echter zeer populair geworden op de universiteitscampussen van de VS. Sommige sporten zoals wielrennen, Formule-1, voetbal lenen zich daar niet goed uit voor lange reclameblokken tijdens de uitzendingen, waardoor het niet mainstream is kunnen worden. Door de alsmaar groeiende populariteit onder de studenten zou het wellicht over een paar generaties wel volkssport nummer 1 kunnen worden. Migranten uit Midden en Zuid-Amerika versterken dit effect ook nog eens door hun voetballiefde mee te nemen naar de VS. Wie weet, maar voor nu, vanmiddag een heerlijk wedstrijdje tegen de VS. Ik vind het al mooi om te zien hoe georganiseerd en welwillend zij de poulefase hebben overleefd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.