Oranje-fans schreeuwen na ‘bejaardenvoetbal’ om één naam: ‘Nondeju toch!’
Het Nederlands elftal wist zich, dankzij de 2-0 winst op gastland Qatar, te verzekeren van de knock-outfase op het WK en treft als groepshoofd de nummer twee van poule B, de Verenigde Staten. Kalum van Oudheusden ging na de wedstrijd op zoek naar uitzinnige Oranje-fans, maar kwam van een spreekwoordelijke koude kermis thuis. De supporters waren allesbehalve blij met de prestaties van hun land en richtten het woord tot Van Gaal. Velen noemen de naam van Xavi Simons, die nog geen minuut mee mocht doen op het WK. "Bejaardenvoetbal, nondeju toch!", roept een van hen.
Kalum van Oudheusden is fulltime videojournalist, presentator en programmamaker bij Voetbalzone en maakt onder meer exclusieve interviews en verschillende programma’s.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
"nondeju toch!" Een lekker Nederlandse verzuchting. Wel mee eens trouwens, ik had Simons in deze wedstrijd graag gezien. Of hij basis moet staan in de 8e finale, weet ik dan weer niet. Voelt toch iets te onvoldoende 'getest' om in zo'n belangrijke wedstrijd in te zetten.
En toch denk ik niet dat Xavi het minder zou doen dan Klaassen.
Klaassen voegt heel weinig toe aan het positiespel, maar is wel een onrust voor de tegenstander in de 16. Echter komt NL zo weinig in de 16 dat je vrij weinig aan Klaassen hebt. Zie ook veel liever een creatieve Simons of Berghuis de eerste 60 min op die plek en dsn evt Klaassen brengen om iets te forceren als dat nodig is
Klaassen is een compleet andere speler dan Simons en vervult een hele andere rol dan Simons zou (moeten) doen. Niet helemaal appels met peren vergelijken, want op papier stond/staat Klaassen op 10 en daar kan Simons ook spelen, maar het is het aan de andere kant ook weer wél het geval. De roep om Simons komt door de roep om creativiteit. Nou ja, die hoef je van Klaassen inderdaad niet te verwachten. Wat Klaassen je wél geeft is dat hij, zeker bij een coach als Van Gaal, loyaal is in het uitvoeren van zijn opdrachten in bijvoorbeeld het druk zetten, veel meters maakt en in de 16 komt. Prima, zolang er daarnaast wel nog genoeg voetbal in de ploeg zit. Maar dat is er in de wedstrijden tot nu toe niet geweest. Omdat ofwel de spelers die daarvoor moesten zorgen niet thuisgaven, ofwel (en dat was gisteren dan het geval) er te weinig van die spelers werden opgesteld. Als je én Klaassen én De Roon hebt in een 5-3-2...ja dat is wel heel weinig spectaculair. Frenkie, Klaassen en Simons zou een ander verhaal zijn. Maar ik denk dat Van Gaal tegen de VS voor Frenkie, Klaassen en Berghuis zal gaan. Als die allemaal een redelijke pot spelen kan ik daar trouwens wel mee leven.
Dat vind ik nogal een uitspraak, Klaassen is de MVP van Oranje. Is direct betrokken bij 4 van de 5 goals, dat is geen toeval.
Voor de rest vind ik hem heel veel balverlies lijden, en niet goed spelen, maar goed dat doet bijna geen enkele speler. Gakpo bijvoorbeeld scoort mooie goals, maar je kan ook zien in de statistieken dat die nog veel meer balverlies lijdt dan Klaassen. Zijn spelniveau is nog bedroevender dan dat van Klaassen bijvoorbeeld. Heel het elftal speelt ruk.
Voor de rest is het vrij logisch als je met 2 creatieve aanvallers speelt, dat je er een loper achter zet voor de balans. Veel voetbalfans denken altijd dat het nog veel beter wordt als je nog meer creatieve spelers erin zet, maar iedere ervaren trainer kan je vertellen dat creatieve aanvallers het beste werkt met een loper erachter, en een creatieve 10 beter werkt met een aanspeelpunt als bijvoorbeeld Luuk.
Dat gezegd hebbende, had ik hem wel graag zien invallen tegen Qatar. Net als Frimpong, Dumfries is echt een drama als een soort van rechtsbuiten, in dit spelsysteem krijgt hij nul kansen voor zijn rushes. Gezien hij toch rechtsbuiten stond,waarom niet tegen Qatar Berghuis brengen voor Dumfries en Simons voor Klaassen?
Het probleem is dat ook Gakpo geen aanvoer krijgt, want we spelen allemaal in de trechter en balletje breed. Als er dan eens een keer via de flanken wordt gespeeld is Nederland gevaarlijk. Daar is Gakpo dan ook op zijn sterkst.
Bij mijn in het elftal speel ik met 1 diepe spits die kan scoren, koppen maar vooral de bal vast kan houden. Daaromheen 2 buiten spelers met behendigheid en een goed schot, en een goed opbouwende middenvelder, die niet continu terug moet om de bal op te halen.
Ik zou dan spelen met:
Keeper: Noppert
Verdediging: Frimpong, van Dijk, Ake, Malacia
Middenveld: Berghuis, F. de Jong, Simons
Aanval: Memphis/lang, L. de Jong, Gakpo
Een Vlaamse verbastering van het Franse: "Nom de Dieu!" maar verder heerlijk Nederlands inderdaad.
In het veld: Davy Klaassen, Vincent Jansen, Wout Weghorst, Teun Koopmeiners, Kenneth Taylor, Marten de Roon, Daley Blind. Op de bank: Noah Lang, Steven Bergwijn, Xavi Simons, Malacia. Thuis op de bank: Danjuma, Brobbey, Malen, Summerville, Gravenberch. Pff zoek de verschillen (in kwaliteit).
Maar het eerste rijtje namen zijn spelers die 'trouw zijn aan de trainer', zoals Louis dat zegt. Die passen binnen de profielschets. Niet dat ze goed kunnen voetballen, dat is van secundair belang.
Eigenlijk te schandalig voor woorden, maar zo is het wel. Vriendjespolitiek komt overal voor!
Vergeet Frimpong niet.
Het meest belachelijke is nog wel dat De Jong, Weghorst en Janssen mee zijn genomen. Had Woutje of Janssen thuis gelaten en dan Danjuma meegenomen.
Enige reden dat Louis her niet gedaan heeft is omdat Xavi her gewoon goed gedaan zou hebben en hij dan nog harder de basis in geschreeuwd zou worden van buitenaf en Louis vindt hem gewoon niet goed voor de balans. Die speelt liever met Koopmeiners/De Roon/Berghuis/Klaassen.
Wow, laten we nu niet doen of Xavi de missing link is en zo goed dat hij het verschil zal gaan maken. Sterker nog, je moet niet gek opkijken als hij mee gaat in de slechte vorm van dit huidige Oranje.
Van mij mag hij spelen, maar al die grote woorden over de reden van v Gaal kan ik niets mee en heb ik niets mee.
@thamike
Goed gezien Mike. Dit is dezelfde Xavi Simons die mensen voorheen 'Memphis 2.0' vonden toen hij bij PSG speelde, maar nu moet hij persé spelen.
Ik zou hem zeker niet opstellen. Als hij net zo slecht speelt mag hij van het publiek de rest van het toernooi op de bank blijven.
Echt onzin. Indien v gaal verder kan komen met xavi, dan stelt hij hem direct op. V gaal wil maar 1 ding en dat is wereld kampioen worden. Dat is ook de reden dat hij 532 speelt. Hij speelt namelijk ook liever 433.
Nee Xavi moet nog een jaar of tien wachten , moet eerst een vrouw en kinderen hebben die op het trainingsveld rondhuppelen.
Dan loopt van Gaal met een stok erachter en zegt " IK HEB JOU TOCH GEZEGD DAT JOU TIJD ZOU KOMEN".
Oranje heeft 2 spelers die bij geen enkel land op het WK in de selectie zouden zitten, laat staan zouden spelen. Zelfs niet bij Qatar. Dat zijn: Davy Klaassen en Daley Blind. Je staat gewoon met 9 man te spelen (en als Koopmeiners ook meedoet met 8 en als Jansen of Weghorst meedoet met 7) door deze waardeloze spelers. Hoe kan in godsnaam zo een beperkte houten Klaas als Klaassen op een van de belangrijkste posities staan in het veld? En dan maar wijzen naar Bergwijn en Memphis.? We zetten ons land gewoon voor schut door al die waardeloze spelers op te stellen en dan nog verbaasd doen dat het niet loopt met een Klaassen op 10, de sleutelpositie. Ja nogal logisch. En maar wijzen naar Dumfries die niet in z’n kracht wordt opgesteld maar die probeert tenminste nog wat. Wat doet Blind aan de linkerkant? Helemaal niks! Voegt helemaal niks toe. Is in 3 wedstrijden nog niet een keer in de buurt van de zestien van de tegenstander geweest. Stop met redenen verzinnen waarom Klaassen en Blind zogenaamd goed kunnen voetballen want de wereld lacht ons uit!
"wel mee eens trouwens, ik had Simons in deze wedstrijd graag gezien.".
Dat moet je zo'n jongen niet willen aandoen omdat uit dergelijke reacties blijkt dat men volstrekt onrealistische verwachtingen over hem heeft. Zo'n jonge speler zonder noemenswaardige ervaring moet je niet inbrengen als het team nog heel erg zoekende is, daarmee zou je zijn ontwikkeling ver terug kunnen werpen en dat is waarschijnlijk ook de reden dat Van Gaal het niet heeft gedaan. Hij heeft zijn spelers tenslotte maar in bruikleen en moet ook aan de belangen van hun clubs denken.
Ik denk nondeju dat Amerika doorgaat zoals ze nu voetballen: passie, systeem en energie. Allemaal dingen die ik bij opa Louis en zn kleinkinderen nog niet heb gezien.
Daar ben ik inderdaad ook bang voor. Die hebben misschien geen topspelers, maar wel hebben ze aardig wat spelers die bij best mooie Europese clubs spelen. Nou heeft Oranje ook niet de beste generatie ooit of iets dergelijks, maar als je kijkt wat er allemaal mogelijk is betreft spelersmateriaal, heb ik het idee dat Van Gaal er de helft nog niet uit krijgt.
Dan roept men dat het allemaal wel meevalt en dat het resultaat leidend is, maar op die manier sla je de gehele discussie dood. De maatstaf is namelijk niet Ecuador of Senegal, maar de betere ploegen en de ploegen die wel op komen dagen. Daar is dit Oranje niet tegen opgewassen en dat heeft alles te maken met de keuzes van de bondscoach en z'n staf. Genoeg ploegen die betere dingen laten zien dit WK met aanzienlijk minder materiaal.
En toch zijn ze voorin niet heel efficiënt, maar spelen wel echt leuk. Beetje tegen het naive aan en dat nekt ze schat ik, daar is Nederland (hoe slecht zo ook spelen) tot nu toe wel goed in..
"de maatstaf is namelijk niet Ecuador of Senegal, maar de betere ploegen en de ploegen die wel op komen dagen."
Nederland heeft de laatste jaren structureel laten zien beter te voetballen tegen betere tegenstanders. Daarbij zijn ze op dit WK nog niet getest door een tegenstander van dergelijk formaat.
Het Nederlands elftal, pffff. Het is en blijft kermisvoetbal met idioot uitgedoste fans en is onvergelijkbaar met t clubvoetbal. Ik kan het niet serieus nemen.
Oranje heeft weinig kans als ze voetballen zoals de afgelopen 3 wedstrijden. Ik acht de kans vrij groot van een herhaling van NL - Mexico, 2014. NL komt op achterstand, dan schakelen ze terug naar 433 en loopt het wat beter. Alleen hebben we nu geen Robben die iets kan forceren, dus ben zeer benieuwd.
@partyboooi
Ik denk niet dat je zo ver hoeft terug te gaan. Tegen equador hebben we al gezien dat we op koers liggen voor een scenario zoals afgelopen EK. De wedstrijden waren toen ook niet al te best, maar we gingen door en de loting was toch gunstig, wat kon er mis gaan? Nou, Tsjechië dus, en dit keer is het dus VS.
Ja je zou voor dit zooitje statische en apathische keurkorps knapen naar naar Qatar afgereisd zijn.
Het pushen is weer volop begonnen. Simons is ineens de redding van NL. Laat ik voorop stellen dat ook ik vond dat Simons minimaal een half uur had moeten spelen. Het lijkt er wel eens op dat Louis dan juist datgene niet doet wat de achterban wel wil. Maar we kunnen niet heel NL aan Xavi ophangen
Niks redding .. Als het voetbal zo kut is en de risico's minimaal met een 2-0 voorspron, wordt het tijd voor wat entertainment... Of dat nu Xavi is of Lang ... Doe iets !!!
En laat van Gaal nou net iemand zijn die resultaat gericht is.. Het WK 2014 was natuurlijk ook geen spektakel op die pot tegen Spanje na
Zo is het. Van Gaal wil de geschiedenisboeken in. En dat niet perse met mooi voetbal. Geeft niets zo lang er gewonnen wordt.
Toch maakte van gaal een kolossale fout door Krul niet weer de penalties te laten keepen tegen Argentinië, dus ook op hem mag je kritiek hebben.
Ik ben ook totaal geen fan van dese spelopvatting en dat WK vond ik op Spanje na ook geen reet aan om naar te kijken, ik zie dan liever een EK zoals onder van Basten, win je ook niks mee maar dat waren op Rusland na wel goede, mooie wedstrijden
Destijds hadden we wel Robben, dat maakte een aanzienlijk verschil. Die man kon in zijn eentje een hele defensie bezig houden. Ook hadden we een stuk minder goede verdedigers. De 532 vond ik destijds ook een stuk begrijpelijker dan nu. Zeker tegen slechtere tegenstanders moet een 433 beter tot zijn recht komen.
Tuurlijk, daar ben ik zeker mee eens, alleen telkens als NL achter kwam de switch naar 433 waardoor de wedstrijden weer werden rechtgetrokken, tegen Costa Rica geloof ik en Argentinië 2x 0-0 met 532, het is gewoon een resultaat gerichte opstelling, in principe niks mis mee maar het is geen donder aan om naar te kijken
Het gaat niet specifiek om Simons of z'n huidige niveau. Het is denk ik meer wat Simons vertegenwoordigt. Onbevangenheid, een immense inzet en creativiteit. Ook de roep om Berghuis is groot. Daarom is het ook zo schrijnend dat er nu mensen roepen dat alles zo negatief is en dat er resultaat behaald is, alsof we met een stel halve profs de top verslagen hebben. Van serieuze tegenstand is nog niet echt sprake geweest en zelfs daar ging het niet van een leien dakje. Ik ben ervan overtuigd dat Van Gaal nog niet 50 procent uit de mogelijkheden haalt. De man is gewoon gedateerd en niet geschikt voor het huidige Oranje en misschien ook niet voor het huidige voetbalklimaat.
Het materiaal is gewoon zeer behoorlijk in relatieve zin. Het is geen gouden generatie, maar het is kwalitatief absoluut wel ruim voldoende. Koeman heeft laten zien wat er in deze spelersgroep zit, maar Van Gaal maakt niet eens meer indruk dan Frank de Boer. Toch werd die laatste (terecht) afgemaakt, terwijl men bij Van Gaal een nostalgisch krediet heeft. Hij heeft natuurlijk succes gehad in 2014, maar was in z'n eerste periode natuurlijk ook een enorme faalhaas.
Door dit onnodig lange wachten van Van Gaal die alles wil doen, behalve zijn oren laten hangen, creëert hij juist onnodige druk voor Simons. De verwachtingen worden met de wedstrijd hoger, omdat er zo weinig op het veld gebeurd. Druk wordt immens hoog zo dus en dat lijkt me niet ten faveure van Simons. Vandaag was ideaal, maar Van Gaal moet zo nodig belachelijk plan B met Weghorst brengen. Ik ben nog nooit zo boos geweest op een trainer als vandaag en ik weet dat, dat nergens op slaat, maar toch voelt het zo
Of juist door de suggestieve vraagstelling van de media die een onredelijk verwachtingspatroon in kaart brengen bij het publiek wat druk uitvoert op de bondscoach en de speler. Het is maar net wat je zelf wilt geloven natuurlijk.
Nog nooit zo boos geweest op een trainer? Jij hebt duidelijk nooit Schreuder gehad 😃
Volgens mij geniet Van Gaal er gewoon van om lekker dwars te liggen. Als iedereen zegt laten we naar rechts gaan, dan gaat Van Gaal naar links. Misschien moet heel Nederland hem wijsmaken dat Xavi Simons niet moet spelen en dan zal je zien dat Van Gaal hem opeens in de basis zet
Laten we Daley Blind dan direct tot publiekslieveling bombarderen, dan haalt Louis hem er misschien ooit uit.
Ik hoop zo dat Daley vanaf nu elke wedstrijd start. We zijn kansloos zonder Daley. Zijn spelinzicht. Zijn positionering. Zijn geweldige pass. Zijn uitmuntende verdedigende kwaliteiten. Zijn verborgen snelheid. We kunnen echt niet zonder. Ik snap niet dat niet iedereen dat inziet. We need Blind! De redding van Oranje!
Blind kan wat mij betreft nog 10 jaar makkelijk mee in Oranje. Die heeft echt de toekomst. Ik ben verder ook van mening dat hij de aanvoerdersband verdient
Daley Blind is de reden dat het tot nu toe op resultaat wel nog goed is. Zijn rust aan de bal en leiderschap in het spelverdelen van achteruit maakt dat we nauwelijks iets weggeven en is een mega solide fundament voor het aanvalsspel. Als de rest nu met vergelijkbare zuiverheid speelt in balbezit dan komen we ver.
Blind hoort gewoon als eerste op het wedstrijdformulier. Dat is zo klaar als een klontje als je het mij vraagt.
Xavi Simons heeft nooit iets laten zien en heeft in tegenstelling tot Taylor niet de nuchterheid in zijn spel die nodig is voor toernooivoetbal. We moeten iemand hebben die rust brengt en de bal naar de juiste kleur speelt, geen circusartiest die speelt voor zijn eigen insta.
Jij bent echt van mening dat Taylor meer heeft laten zien dan Xavi Simons? Dan zijn we het hierover al keihard oneens. Ik vind dat Xavi al véél meer heeft laten zien. En toevallig ook juist tegen grote clubs. Dan staat hij er. Ik ben echt heel erg onder de indruk van hem.
Taylor is een grijze muis. Prima opvulling. Speelt snel een zesje. Een echt Van Gaal-speler inderdaad. Die houdt niet van mooie voetballers. Of van vechtvoetbal. Zo min mogelijk bewegen met zo saai mogelijke spelers. En hopen dat je tegenstander dan in slaap valt op den duur ofzo denk ik?
Ssssst doe nou mee! Ik volg enkel Japies suggestie!
Simons heeft niet de creativiteit en de fluwelen techniek van een Klaassen. Laat hem het eerst maar eens 5 seizoenen laten zien. Ik vind dat hij nog lang niet klaar is voor een WK
Voorlopig heeft die nietsnut Klaassen een goal en 2 assist, betrokken bij 3 van de 5 goals, voor de statistiek geile mensen onder ons is dat meer dan prima, en uiteindelijk draait het om rendement en dat heeft Klaassen gewoon
Die heeft inderdaad al meer laten zien. Noem mij 1 grote internationale wedstrijd waar xavi zich heeft laten zien en kom niet met arsenal B/C. Daar kijkt v gaal op dit moment na en niet of hij het misschien aankan.
Musi: je moet dus grote Internationale wedstrijden spelen om kans te maken op.... grote internationale wedstrijden.
Iets met een kip en het ei, maar hey, het is Ajax niet dus: oogkleppen op en gaan met die banaan haha.
Men had gewoon veel eerder het patroon moeten zien. Het spel werd met de interland slechter en in plaats van de standaard werd hij beoordeeld op 1 veredeld oefenpotje. Het selectiebeleid was vanaf het begin al vreemd, de tactiek heeft nooit echt iets bijgedragen aan het spel en het werd alleen maar statischer en slechter, evenals z'n keuzes. Er is gewoon veel te veel op aan te merken en het argument om het tegen te spreken, was enkel: "van Gaal met z'n gouden pik." Tja...
@japie
Wat dat betreft hebben jij en Van Gaal wel wat overeenkomsten 
Van Gaal is toch niet de man die luisterd naar de publieke opinie van zo genaamde kenners. Ik denk wel dat Van Gaal weet wanneer hij een speler kan laten spelen en wanneer niet. Hij loopt al wat jaartjes mee en heeft dus wel wat ervaring op dit gebied.
En ik denk ook wel dat hij zelf ook wel weet dat dit nou niet het beste Oranje is.
Ben benieuwd of t nog tot de van gaal verheerlijking gaat komen dit wk.
Tje! Ik wil ook zo'n belachelijk schetig hoedje van het WK, maar mijn god wat een types, haha, al is die ene knul wel echt een enorme goedzak. Hoe dan ook, ik weet echt zeker dat de ontbrekende schakel niet Simons is maar Noa Lang.
We kunnen dit nu wel los laten. Simons gaat niet spelen dit toernooi.
Ach, vind Blind helaas ook op z'n retour maar vind hem dit toernooi nog redelijk, andere namen zoals Dumfries, van Dijk en ook Frenkie vind ik kwalijker, dat zijn jongens op de top van hun kunnen en die geven helemaal nog niet thuis, zo'n potje tegen Qatar neem ik niet serieus, dat het maar 2-0 werd ligt puur aan Nederland en niet omdat Qatar zo lastig is
Ik vind Blind eigenlijk ook wel prima. Dumfries is veel slechter. Denk wel dat Dumfries tegen de VS beter tot zn recht gaat komen en Blind juist niet. Maar zoals je zegt, De Jong en Van Dijk zijn echt heel matig, ze lijken af en toe wel geen zin te hebben ofzo. Laten we hopen dat Frenkie gewoon ziek was.
Zolang zijn papa op de bank zit, speelt hij gewoon mee.
Ook al trapt hij er 3 in eigen doel en gaat op het veld zitten bloemetjes plukken.
En welke wedstrijd is hij op het wk door de mand gevallen? Ik ben vandaag aardig en zal hem direct voor je beantwoorden; nog geen1 wedstrijd. Ik weet dat jij met je anti Amsterdam bril graag malacia wilt zien, maar blind speelt niet als verdediger in het huidige team. Dus de roep naar een pure linksback heb je niets aan.
En weer iemand die er een clubwedstrijd van maakt. Het zijn inderdaad veel Ajacieden waarvan vélen vinden dat ze moeten banken. Dat heeft echt niets met Ajax te maken, maar juist met het feit dat ze momenteel gewoon niets toevoegen. Op Berghuis na natuurlijk. En over Timber kan je twisten. Over Blind kan je dat echt niet.
Malacia heeft vorig jaar aanvallend meer bijgedragen dan Blind heeft gedaan bij de kampioen trouwens. Hoe verklaar je dat?
Zo bijzonder is die jongen niet hoor, als hij dat wel zou zijn had PSG hem nooit laten gaan, gaat in dit Oranje ook geen potten breken. En Spanje gaat hem ook niet claimen, daar lopen er heeeeel veel Simons rond in La Liga en Liga Smartbank .
PSG wilde hem helemaal niet kwijt. Evenals Barcelona. Er lopen ook niet heel veel Simonsen daar rond. Nonsens.
Hij heeft kwaliteiten die we nu niet hebben. Frivoliteit. Louis kiest voor zakelijkheid. Povere spelers. En dat willen de supporters niet zien. Louis stelt ook zeker niet de beste spelers op, maar dat is weer een ander verhaal
Jemig. Wat een simpele fan: "wie moet starten die de kans niet kreeg?" - "berghuis" - "waarom?" - "omdat ie bij Ajax speelt".
Er zijn dus echt mensen die zo denken. Dat begrijp ik echt niet. Je wil toch gewoon de sterkste elf. Boeien waar ze spelen...
Ik denk dat van gaal een plan/visie heeft.
Wanneer het moeilijk gaat en dan met verrassingen gaat zorgen in de wedstrijd met het inbrengen simons die dan de winnende maakt. De wedstrijd erop luuk de jong brengt en dan de ban breekt met een kopbal.
Hij ziet ze als zijn jokers/troeven, die hij kan inbrengen wanneer de tegenstander het niet verwacht.
Hij speelt nu met klaassen ipv berghuis om het balans te bewaren. Berghuis en de jong willen allebei veel de bal hebben. Vandaag liepen ze elkaar ook in de weg omdat ze allebei naar de bal toegingen. Ondanks dat zou ik met berghuis spelen en de jong opdracht geven de om met de punt naar achter te spelen, zodat er ruimte is voor beide heren.
Zelfs de dramatische elftallen vol middelmaat die Danny Blind het veld opstuurde meegerekend, is dit het saaiste Oranje van deze eeuw. Onwaarschijnlijk dat dat juist een coach die het Nederlandse voetbal zoveel moois heeft gebracht nu met zijn voorkeur voor onder meer Klaassen, De Roon, Weghorst, Koopmeinders en Janssen zoveel lelijks brengt. Ik heb ook geen ploeg zulk matig voetbal, zo weinig spelplezier en zo'n gebrek aan iniatief en durf op de mat zien leggen als het Nederlands elftal. Het is duidelijk dat het gros van de spelers dit systeem, dan wel de invulling ervan slecht trekt. Een machteloze Frenkie de Jong die met de bal aan de voet zijn handen omhoog slaat en Klaassen die door dom balverlies zes keer een omschakeling inleidde is daar wel het symbool van. Er moet rap wat veranderen wil je van die Yanks winnen zaterdag, want die komen wel met gif en dynamiek de boel ontregelen.
Schakel gewoon over naar 4-3-3 en geef spelers die zowel de techniek als de creativiteit hebben de kans. Dat we al met al we niet meer kunnen brengen dan het niveau van een lichtgewichtige outsider maakt het uitlegbaar dat we vaker de bal naar voren willen pompen; ik zou daarom pleiten voor een rol van Luuk de Jong. Zeker als eerste wissel als je overschakelt naar plan B. Voetballend van vergelijkbaar niveau als Weghorst en De Roon natuurlijk, maar De Jong kan natuurlijk wel goed een bal vasthouden voorin en weet als beste kopper ter wereld wel raad met de corners van Gakpo en de indraaiende ballen van Berghuis. En stel alsjeblieft Xavi Simons gewoon op. Nu blijkt dat je al drie wedstrijden niets klaarspeelt met het huidige middenveld en je ziet dat bij Engeland, Spanje en Duitsland jongelingen ook moeiteloos hun rol pakken op dit niveau, benut dan ook gewoon de vorm die het grootste talent van dit land meebrengt.
Hele mooie opstelling. Helemaal mee eens. Zoals eigenlijk heen Nederland ook wel volgens mij (frimpong voor Dumfries zou je nog over kunnen twisten).
Helaas ook een zekerheid dat dit niet gaat gebeuren. Luuk De Jong gaat geen seconde spelen voor ome Louis. Het 532 is heilig verklaard door Louis. Blind heeft naaktfoto's of ander geheime informatie over Louis, want die speelt altijd. Deze laatste drie dingen maken de mooiste en beste opstelling helaas erg lastig!
Van Gaal is lekker dwars aan het doen. Hij hoopte natuurlijk dat Janssen zou scoren, dan had hij het natuurlijk weer goed gezien en de wereldcoach geweest. Hij weet ook ergens wel dat ie Xavi Simons gebruikt in zijn machtsspelletje, vandaar dat ie na afloop extra woorden voor Simons had. Wat een kwal van een vent toch. Was een topcoach, maar dit WK wordt zn ego zn eigen ondergang.
Het was inderdaad echt beschamend. Je wordt gewoon 3x onder druk gezet door Qatar haha. Een team wat niveautechnisch misschien gelijk staat aan Heracles.
Kijken hoe ver we met lelijk voetbal kunnen komen. Want tot nu toe zijn de resultaten gewoon prima. Nederland heeft gewoon een stug ploegje. Denk dat niemand er graag tegen speelt. Puur resultaatvoetbal. En maar zeiken hier op VZ. Maar als je van te voren de uitslagen had ingevuld dan had iedereen er gelijk een handtekening onder gezet.
Natuurlijk vind ik ook dat Simons gisteren een kans had moeten krijgen. Vroeg in de tweede helft sta je 2-0 voor tegen het al uitgespeelde Qatar, dat was hét moment om meteen 3 of 4 nieuwe namen te brengen en daar had Simons dan bij moeten zitten. Maar van Simons snap ik nog wel dat die het moet verdienen. Op zijn positie staan andere spelers die al hebben geleverd. Eerst Gakpo (moet natuurlijk één van de voorste 2 zijn in dit systeem), Berghuis creëert kansen en Klaassen heeft al geleverd met goals en assists. Dan nog had Simons gisteren een kans verdiend, maar ik snap wel dat Louis daarin terughoudend is.
Veel schrijnender vind ik dat Frimpong geen minuten heeft gemaakt. Op zijn positie heeft Dumfries al 3 wedstrijden 90 minuten lang gestunteld en geprutst. Dat hij krediet heeft op basis van eerdere wedstrijden snap ik, maar je kan niet aan Frimpong verkopen dat hij nog steeds geen enkele kans heeft gekregen terwijl zijn concurrent er dit WK nog niets van bakte.
Ik begrijp de vraag naar simons niet helemaal. Het is niet dat hij zich heeft bewezen op internationaal niveau. Het enige team van "internationaal niveau" was arsenal B/C. Hiermee zeg ik niet dat het niet zou aankunnen, maar bewezen heeft hij zich niet. Berghuis heeft zich bewezen en die speelt ook gewoon. Ik begrijp dat mensen graag iemand anders dan davy willen zien ivm creativiteit, maar ter gelijketl tijd levert Davy altijd met goals of assists.
Ik ansich wel. Het spel was deze 3 wedstrijden niet om aan te zien. En zeker gisteren hoopte iedereen dat er wat creatiever en aanvallender werd gevoetbald. Simons is een speler die, ondanks z'n jeugd, dat zou kunnen bieden.
Echter ik snap V Gaal ook wel weer. Hij heeft een plan voor zich. En dat is voornamelijk het inbouwen van defensieve zekerheid, waar vanuit de aanvallers dan kunnen toeslaan.
Bij de tegenstanders in deze poule krijg je dan idd goede resultaten, maar niet bijster sprankelend voetbal.
Bij grotere landen die het spel moeten maken kan het dan wel goed uitpakken.
Louietje is een genie, hij houdt die jongen expres er naast. Als er echt vuurwerk nodig is en het spel ligt op slot, dan komt ie.
Hij houdt zijn kaarten in zijn hand, geen luuk, geen xavi, geen noa. allemaal Jokers voor als het nodig is in specifieke gevallen. Niet voor niets dat hij na de wedstrijd met xavi praat. Dat doe je alleen als je er heel dicht bij zit.
Louis zegt wel mooi dat dit Oranje wereldkampioen kan worden. Maar dat is op lucht gebaseerd.
Wereldkampioen op basis van kwalitieit dat wordt het niet. Wij liggen op basis daarvan mijlen ver achter op Brazilie en Frankrijk.
Dan de underdog/dark horse rol, ook dat zijn we niet. Om een underdog/dark horse te zijn dien je in ieder geval passie en lef te hebben. En in de groepsronde hebben Senegal, Ecuador en zelfs Qatar aangetoond meer passie en lef te hebben dan dit Oranje.
En dan het voetballen zelf, man daar bloeden je ogen van.
Ik schreeuw al 4 weken om Danjuma, maar denk niet meer dat die gaat spelen he?
Het blijft altijd gissen wat een andere speler in de basis teweeg zou brengen. Maar ik draai het graag om. Ik heb nu 3 wedstrijden gezien van Oranje en ik ben wel even klaar met het duo Depay/bergwijn. Derhalve ziet mijn ideale plaatje voor de wedstrijd tegen de V.S. er als volgt uit. Knoppert - Dumfries - Virgil - Aké - Blind - Frenkie - Klaassen - Simons - Berghuis - Weghorst - Gakpo. Gewoon 4-3-3 zoals de meesten gewend zijn. En dus niet je systeem aanpassen omdat je vindt dat je veel goede centrale verdedigers ter beschikking hebt. Ik denk dat je met Klaassen/berghuis op rechts en Simons/gakpo op links ook spelers hebt lopen die elkaar goed kennen in een 4-3-3 systeem.. Dus zo lastig is de omschakeling naar 4-3-3 niet. Uiteraard snap ik dat velen er een andere kijk op hebben en andere poppetjes zouden gebruiken. Ik had ook liever Cillessen en Danjuma er bij gehad, maar helaas......
Ik denk niet per se dat Xavi de grote verlosser is, maar er moeten duidelijk meer creatieve spelers in het team. Berghuis, Bergwijn ook goede opties. Uiteindelijk gaat het om de intentie. Sneller naar voren spelen, tegenstander afjagen, risico nemen. Desnoods Luuk erin en twee vleugelspelers en wat voorzetten. Probeer gewoon IETS.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.