Emanuelson schrikt van Oranje-duo: vier keer zoveel balverlies als veroveringen
Oranje kroonde zich dinsdag met een 2-0 overwinning op Qatar tot groepswinnaar in Groep A van het WK. Voor het programma Leeuwen bekijkt en bespreekt Voetbalzone samen met twee oud-voetballers de WK-wedstrijden van de Oranje Leeuwen en de Marokkaanse Leeuwen van de Atlas. Voor Nederland - Qatar namen Jos Hooiveld en Urby Emanuelson plaats in de analistenstoel. Na de wedstrijd tafelden zij met gastheer Justus Dingemanse nog eens na over alle zaken rond de laatste groepswedstrijd van het Nederlands efltal.
Hooiveld zag een plichtmatige overwinning van Oranje. “We deden wat we moesten doen, maar ik had op sprankelender voetbal gehoopt. Iets meer energie, druk zetten, combinaties.” Volgens Emanuelson kan een simpele wijziging in de opstelling daarvoor zorgen. “Ik zou Berghuis erin zetten voor Klaassen. Die laatste is meer een diepgaande nummer tien. Berghuis wil aan de bal komen en kan vanaf de rechterkant gevaarlijk zijn. Hij kan dan ook steun geven aan Denzel Dumfries.”
De oud-ajacied zag een belangrijke rol weggelegd voor de aanvallend ingestelde rechtsback op dit WK. Tot nog toe komt hij echter totaal niet uit de verf. Alhoewel Dumfries driemaal de bal veroverde, verloor hij de bal liefst dertien keer. “Ik ben het eens met Urby, hij krijgt totaal geen steun”, zegt Hooiveld. Ook middenvelder Marten de Roon viel in balbezit uit de toon. De controleur won de bal even vaak terug als Dumfries, maar gaf het bezit daarvan elf keer weg. Desondanks ziet Hooiveld heil in een basisplek voor De Roon. “Het was een moeilijke wedstrijd voor hem, maar tegen betere tegenstanders komt hij er meer uit.”
De twee gasten zagen een speler schitteren door afwezigheid. “Iedereen wil Xavi Simons zien”, begint Emanuelson. “Ook daarom zou ik Berghuis erin zetten. Als je wil wisselen... Bij PSV speelt Simons ook vanaf rechts aan de binnenkant. Dit was een uitstekende mogelijkheid om hem te laten spelen.” Ook Hooiveld ziet een rol voor de negentienjarige middenvelder annex aanvaller. “Ik miste wat energie. Dat kan Xavi brengen.”
Emanuelson denkt niet dat Van Gaal eigenwijs is met het op de bank houden van Simons. In de tweede helft verkoos de bondscoach een invalbeurt van Kenneth Taylor boven het talent van PSV. “Hij is bezig met wereldkampioen worden. Dan moet je ook kneden. Hij zal niet alles omgooien om mensen tevreden te houden. Je gaat wel denken: je kan de jongens die nog niet speelden een kans geven, dat gebeurde jammer genoeg niet.”
Ook de puzzel in de aanval is nog niet opgelost. Cody Gakpo lijkt na zijn derde goal in drie wedstrijden onomstreden, samen met hypothetisch aanvalsleider Memphis Depay. Tegen Qatar vielen Vincent Janssen en Wout Weghorst in voor het spitsenduo. Is de rol van Steven Bergwijn daarmee volledig uitgespeeld? “Als je uit de basis wordt gehaald en ook niet invalt, lijkt dat wel zo ja. Maar, Bergwijn is wel hartstikke snel. Als er ruimte achter de verdediging ligt in de volgende ronde, dan komt hij als eerste weer het veld op.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Weghorst samen met Janssen in de spits. Toch wel het dieptepunt van het Nederlands elftal op een eindronde. Je moet toch wel een academische opleiding icm het IQ van Einstein hebben om daar logica in te kunnen zien.... Nu nog een middenveld met Klaassen - Taylor en De Roon erachter en je hebt de perfecte mix om helemaal geen steekbal meer te hoeven geven. Zijn gelukkig dan wel complementer aan elkaar, want geen van die kan er überhaupt 1 geven.
Ja hier kan niemand bij denk.
Als je jansen en Weghorst ook ziet lopen, ik schaamde me haast.
Berghuis viel wel goed in tho!
Weghorst kan nog prima ijsbreker zijn in het eindspel in een 4-3-3. Maar die situatie hebben we niet gehad dus ik snap niet dat Weghorst invalt ipv spelers die in deze formatie daadwerkelijk potentie hebben.
Minuten en vertrouwen geven aan jongens die het verschil zouden kunnen maken. Die spelers moet je warm houden, niet Vincent Janssen.
Hooiveld is altijd wel een mooie vent, maar om nou te zeggen dat het voor de Roon een moeilijke wedstrijd was en hij tegen een betere tegenstander meer brengt vind ik wat kort door de bocht. Of stel hem dan nu niet op, of je zou op zijn minst verwachten dat hij tegen een ploeg als Qatar geen balverlies lijdt of al zijn duels wint.
Ga toch weg, Weghorst een ijsbreker? In de verste verte niet. Ook niet in 4-3-3. Ik heb veel liever Luuk de Jong, die heeft zich ruimschoots bewezen als een breker, ook bij FC Barcelona. Hij is tevens de beste kopper van Europa. Onbegrijpelijk dat Luuk nog geen speelminuten heeft gekregen en Weghorst en Janssen wel.
"weghorst samen met Janssen in de spits. Toch wel het dieptepunt van het Nederlands elftal" Absoluut. Dit was nog erger dat ene keer Ricky van Wolfswinkel in de spits.
Het feit dat jij doet alsof Taylor een zelfde soort houthakker als Klaassen of De Roon is zegt alles over jouw niveau.
Ofja, eerder het gebrek daaraan.
Taylor is net zo kleurloos. Heeft die überhaupt ooit een steekbal gegeven?
Beste Nick, omdat Taylor een stil gebaartje maakt tegen Emmen om vervolgens 3-3 eraf te gaan maakt hem dat in mijn ogen een speler van het niveau Klaassen, De Roon en zelfs vd Beek.
Ik geloof dat de juiste term huis tuin en keuken voetballer is?
Beste Forzazitterd, dan valt Simons daar ook onder. Qua statistieken (8 doelpunten/3 assists in 14 wedstrijden tegenover 5 doelpunten/3 assists in 12 wedstrijden) doen ze niet voor elkaar onder. Je rekent Taylor af op de wedstrijd tegen Emmen. Kijk jij PSV-RKC even terug?
Goed verhaal.
Alleen ging Taylor eraf toen het 1-3 stond.
Dus je opmerking staat per definitie kant nog wal, fan van een Turkse club.
Hahha, ja maar ze pakken punten, zijn eerste en scoren op momenten wanneer het moet. Liefst wil je galavoorstelling zien, waarbij wij per ongeluk 2-1 achter staan. Nee van gaal speelt Mourinho style. Wedstrijden doodmaken en 3 punten pakken binnen reguliere speeltijd. Ik snap het...lelijk winnen op zijn Italiaans
Misschien, heel misschien is Van Gaal dus juist wel 2 stappen verder aan het denken dan de mensen thuis op de bank die Simons willen zien voor de leuk.
Misschien heeft Van Gaal wel tegen Weghorst en Janssen gezegd, doe net alsof je achterstaat en iets met elkaar wilt forceren. Dat is hen blijkbaar niet gelukt.
Dus weet Van Gaal dat ook als ze daadwerkelijk achter staan 
.
We hebben een rel nodig om de gezapige boel die momenteel Oranje heet weer wakker te schudden. Ik hoop dat Memphis snel weer een hoed op zet
Het simpele Voetbalzone-volk maakt zich drukker om een invalbeurt van Taylor in de, jawel, 86e minuut.
Die wissel staat voor heel veel. Het feit dat jij dat niet in ziet, ligt aan jou en niet het 'simpele VZ volk' waar je overigens ook zelf deel van uit maakt. Als jij het zo goed weet, waarom de voorkeur voor controle (Koopmeiners/Taylor) ipv creativiteit (Simons)?
Omdat ze 2-0 voorstaan en Van Gaal zich niet in de kaarten wil laten kijken
Simons komt er alleen in bij achterstand
Van Gaal zei dat hij zo weinig mogelijk creatieve spelers heeft omdat die meer de bal verliezen..
@Savano, wij kunnen zo veel willen maar van Gaal gaat voor resultaat en dan is het spel (helaas) ondergeschikt, daar geeft hij helemaal niks om en dus gaat hij geen extra creatieve spelers brengen met een voorsprong.. Het is net als in 2014, toen kwamen we ook ver maar was het spel ook 5 van de 6x niet om aan te gluren, datzelfde hebben we nu weer alleen met minder aanvallende kwaliteit waardoor het spel alleen maar slechter wordt
Volgens Van Gaal is deze selectie vele malen beter als toen in Brazilië 😂
Ik vind deze verdediging wel beter dat toen maar dan houdt het ook wel op, dit NL elftal heeft geen klappers als Robben of Van Persie, zij konden dat mindere elftal met gemak dragen
Leg eens uit waar die wissel voor staat?
Een linkshalf valt in voor een linkshalf.
En blijkbaar omdat Frenkie last had.
Nee, hij had volgens jou weer moeten gaan schuiven met Berghuis vanwege meneer Simons zeker.
En wat had meneer Simons in die 7 minuten precies gedaan denk je?
Weer 7 keer op de grond gelegen?
Word het ook niet eens tijd om frimpong minute te geven? Die Dumfries speelt echt dramatisch. Zowel verdedigend als aanvallend echt heel slecht.
Ik vind Klaassen nog wel een degelijke indruk maken dit WK. Doet weinig fouts, voegt echter ook weinig toe aan het positiespel.
Dumfries en de Roon zijn sws spelers die je niet aan de bal wilt hebben.
De Roon is een stofzuiger en moet lekker ballen veroveren en vervelende overtredingen maken rond de middenstip zonder dat ze hem geel opleveren, maar wel dusdanig irritant zijn voor de tegenstander.
Zolang Klaassen wordt opgesteld zul je nooit het middenveld controleren, loopt als een dwaas hert in de rondte, hij heeft totaal geen creativiteit en beperkt zich tot het balletje zo snel mogelijk kwijt re zijn
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat van Gaal alleen maar werkers voor op het middenveld meegenomen heeft. Laat dan Klaassen lekker thuis en neem Gravenberch mee. Die heeft nog techniek en heeft meer power. Tuurlijk speelt hij niet veel bij Bayern, maar een beetje coach kan zien dat je dat op het middenveld mist. Ik denk dat Gravenberch met Frenkie echt een goed duo zou kunnen zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.