Van Hooijdonk teleurgesteld: ‘Ik heb nu drie duels gezien en heb mijn twijfels'
Pierre van Hooijdonk is niet overtuigd door Memphis Depay. Voor het eerst dit WK kon de spits rekenen op een basisplek van bondscoach Louis van Gaal en hij maakte, zoals vooraf besproken, het uur vol voordat hij gewisseld werd. De analyticus laat tijdens de nabeschouwing op het gewonnen duel met Qatar (2-0) weten dat het optreden van Memphis ‘te voorspelbaar’ is.
“Hoe Memphis speelde? Nou, hij speelde een beetje als het Nederlands elftal: hij wilde wel en werkte hard, maar het was verre van sprankelend vandaag”, steekt Van Hooijdonk van wal bij de NOS. “Toch had hij weer een belangrijke bijdrage bij beide doelpunten. Aan het begin ging hij nog wel eens diep, maar je ziet bij Memphis vaak dat hij tegen slechte tegenstanders alles in de voeten blijft vragen. In dat geval wordt het best voorspelbaar bij hem. Op een gegeven moment zag je wel de combinaties met Gakpo, al waren ze zelden of nooit in de spits te bekennen.”
“Laat ik het zo zeggen: ik heb mijn twijfels”, vervolgt Van Hooijdonk over Oranje als team in het algemeen. “Ik heb nu drie wedstrijden zitten kijken en in die drie wedstrijden heeft het Nederlands elftal niet één keer het niveau aangetikt waardoor je kan zeggen: daar zit meer in. Er zit wel meer in, maar we zien het gewoon niet. Uiteindelijk heeft het te maken met de vorm van het elftal. De wingbacks heb ik ook niet of nauwelijks gezien, terwijl ik die in dit systeem superbelangrijk vind”, besluit de oud-spits.
Voor Rafael van der Vaart betekenen de ingetogen optredens van Nederland niet dat het toernooi al verloren is. Integendeel. "Als je deze wedstrijden ziet, denk je niet dat Nederland het goed kan doen tegen de grote landen. Het klinkt misschien een beetje gek, maar ik denk dat het dan alleen maar makkelijker wordt. Die tegenstanders vallen dan wat meer aan, waardoor Oranje ook wat meer kan leunen. Deze ploeg is niet goed in het stukspelen van tegenstanders”, aldus Van der Vaart.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Pierre bracht dit kraakhelder bij de NOS. Buiten hem zitten ze daar net zulke gezapige analyses te geven als het spel van Oranje. Er is werkelijk waar geen enkele basis vanuit waar je tot de conclusie kan komen dat het niet gewoon exit is in de volgende ronde. En dan in de studio doen alsof het zo'n pessimist is. Wat voor wedstrijd hebben die net gezien?
Ik hoor de spelers en analisten zeggen dat het in balbezit weer iets beter was. Mag het ook, tegen semi-amateurs?! Je hebt tegen de minste tegenstander van het WK het spel niet weten te domineren, met de grootste moeite een handjevol kansen gecreã«erd en wederom een groot gedeelte van de wedstrijd met de rug tegen de muur gestaan.
Tegen een tegenstander als de VS is het gewoon exit.
Pi-air was scherp en op dreef. Ik mis wel de tijd van zijn buikschuivers, die had hij nu na zijn analyse wel 1 mogen maken.
Gewoon een dikke onvoldoende voor Louis hierin. De hele voorbereiding probeert hij van alles en nog wat uit, niet bang om gekke keuzes te maken. Dan komen we bij het wk, Noppert op goal als verrassing maar daarna helemaal niks meer. Het spel is stroef, en Louis verandert niks. Hij brengt dezelfde falende spelers in (inclusief spelers die nooit en te nimmer opgeroepen hadden moeten worden). Met name de wissel van Janssen was echt onbegrijpelijk. Memphis gaat natuurlijk steeds meer spelen, dus wat is het nut dan van Janssen?
Voor de rest kan hij zo’n 5/6 andere spelers inbrengen die iets van verandering te weeg konden brengen, en dan kiest hij precies degenen die dat niet doen. Frimpong, want Denzel speelt totaal niet in zijn spel. Malacia, want Blind zijn zwaktes zijn overduidelijk terwijl zijn passing niet nodig is. Lang en Simons voor creativiteit. De Jong als stormram proberen. Desnoods de Ligt als cv in een 4-3-3.
Welke passing van Blind heb je het precies over? Kan iemand mij eens uitleggen welke passing Blind precies heeft die zo bijzonder is dat hij er mag staan? Je had nog beter Veerman mee kunnen nemen en op linksback gezet.
Blind had ik persoonlijk al een paar jaar niet meer opgeroepen. Dat gezegd hebbende, Blind was natuurlijk voor een verdediger altijd erg goed in het progressief verleggen van het spel met zijn passes. Dit is wat mij betreft ook minder geworden, dus ik snap je opmerking wel.
Het punt is met Ake (voor hier mensen beginnen, Ake staat gewoon eerste in progressieve bal verplaatsing op dit WK) naast hem, en ook Virgil en Timber plus Frenkie voor hem is er helemaal niemand nodig die dat doet op linksback.
Blind heeft een belangrijke pappa!
Ben het met je eens hoor. Alleen vond ik Berghuis wel een logische wissel (had gewoon basis moeten staan). Taylor boven Xavi en Janssen boven Luuk verkiezen is gewoon lachwekkend.
Je zegt het zelf al, Berghuis was logisch geweest om mee te starten. Dit was een fout goed maken door stofzuiger de Roon op te stellen tegen een ingraafploeg zonder aanvallend gevaar.
Weghorst erger me al helemaal aan want waar bij Janssen nog een idee zat als vervanger van Memphis om hem mee te nemen, is weghorst echt helemaal nergens goed voor. Stormram kan ie niet en starten kan ie niet. Wat brengt hij precies?
Ben het met je eens, maar vind de kritiek op Janssen onterecht. Hij werkt hard en houdt het overzicht, kan meevoetballen in de combinaties. Ik zie niet vaak een spits die eerder een bal aflegt dan hij ‘m zelf scoort, en dat is wel het type speler dat Janssen is. Ik vind hem een leuke verassing sinds Louis aan het roer staat.
Twijfels is wel een eufemisme. Mochten we Iran loten zie ik ons wel winnen en ook tegen de VS zijn we niet kansloos natuurlijk, maar een kwartfinale is het hoogst haalbare.
Iets proactiever voetbal was geen slecht idee geweest. Dit oranje wil het initiatief niet, maar wat als je in de knock-outfase door een dood spelmoment na 20 minuten met 0-1 achterkomt? Druk zetten met dit systeem lukt voor geen meter.
Frenkie is de enige met intrinsieke kwaliteit.
En die zie je met de minuut wanhopiger worden.
(Is ook niet de jongen die het dan echt oppakt)
Wanneer Gakpo, een druistige rommelaar, al geweldig wordt gevonden dan weet je een beetje hoe slecht de situatie is.
Van Gaal is trouwens ook een gehypte trainer.
Frank de Boer met charisma.
Als je per se 3-5-2 wilt spelen zou ik het volgende doen.
Noppert
Dumfries - Timber - Van Dijk - Ake - Malacia
Berghuis - De Jong
Klaassen/Simons
L. de Jong/Weghorst - Gakpo
Ik weet niet of je Xavi Simons nu nog voor de leeuwen moet gooien met zijn debuut in de knock-outfase en in de spits heb je gwn een fysieke speler nodig die alleen maar gaat priegelen, maar ik vind De Jong en Weghorst van hetzelfde niveau drm maakt het mij niet uit wie van deze twee speelt.
Dit is (als je Berghuis met Klaassen wisselt) natuurlijk de opstelling die elke Nederlander met een beetje kennis van voetbal het veld in zou sturen. Ik vraag me af of Danny Blind zoveel invloed heeft dat v. Gaal het als zijn verplichting voelt om Daley te laten staan? Hij ziet toch met zijn eigen ogen dat de beste man op alle vlakken tekort schiet voor de wereldtop die je straks nodig gaat hebben als het er om gaat draaien? Dat Klaassen speelt daar kan ik nog wel begrip voor opbrengen (ik vind de Roon tot nu toe prima invulling geven, maar Klaassen heeft natuurlijk meer dreiging) maar Daley kan écht niet meer. Overigens zou ik ook heel graag Luuk willen zien daar, die heeft een uitstekende klik met Gakpo en Memphis moet je lekker vanaf de bank brengen als het niet loopt, onbegrijpelijk dat hij die optie tegen een Qatar of nota bene tweede helft tegen Ecuador niet probeert.
Pierre is een goede analist. Weet zich goed te verwoorden en ziet het spel goed. Hij heeft natuurlijk groot gelijk dat dit Nederlands elftal slecht is en met deze vorm niets op het wk heeft te zoeken. Met weghorst klaassen jansen blind en koopmeinets wordt je geen kampioen. Wingbacks blind en dumfries ook erg armoedig. Kortom, pierre gaat gelijk krijgen. Na zaterdag kan hij weer naar hilversum.
Mis toch malen djanuma gravenberg in de selectie
Wat speelt Dumfries flets. Waar is zijn power gebleven?
Als zelfs Pierre zinnige dingen gaat roepen dan weet je dat het slecht gesteld is
De VVD Rotterdam heeft geen twijfels:
De Rotterdamse VVD heeft dinsdagochtend een opmerkelijke motie ingediend. Het Nederlands elftal moet gehuldigd worden op de Coolsingel wanneer het erin slaagt om het WK in Qatar te winnen. De koppositie van Feyenoord in de Eredivisie wordt als een van de argumenten gebruikt waarom dit een goed idee is.
De ploeg van bondscoach Louis van Gaal is nog lang niet zeker van de knock-outfase. Daarvoor moet eerst nog gewonnen worden van Qatar dinsdagmiddag en dan moet de finale nog maar bereikt en gewonnen zien te worden.
De VVD loopt toch alvast vooruit op de zaken. ''een huldiging hoort plaats te vinden in de voetbalhoofdstad van Nederland.'' De VVD roept het college Rotterdam dan ook op om zo snel mogelijk aan de KNVB kenbaar te maken dat een huldiging op de Coolsingel de beste locatie is van Nederland.
Vraag me af waarom ze bij de NOS allemaal met meel in de mond praten , de ergerniswekkende commentator incluis . Alsof ie kleuters toesprak die niet ontstemd mochten worden .
Het halve NL elftal leek in soort coma te verkeren ( iets in het eten?)
Zelfs als dit elftal 20% beter zou spelen vliegen ze er voor de kwartfinales nog uit ... en terecht .
En vandaag tegen een Qatar waarvan , serieus , Harkemase boys nog zouden winnen! Een blamage .
Maar kennelijk is een kinderhand gauw gevuld .
Iedere voetballiefhebber met een beetje voetbalverstand had gezegd : wissel 3 lamzakken in tegen Simons , Frimpong en Luuk de Jong voor in , maar in plaast daarvan komt onze hooggeleerde coach
met Jansen aankakken . De opstelling van De Roon was al een absurd idee en dat bleek later dan ook .
Nee jongens , als geluk hebt zaterdag misschien Iran en anders gauw naar huis . Kunnen jullie misschien zondag nog Studio Sport meepikken
Tenenkrommende interviews. Op Valentijn na durft niemand enige vorm van kritiek te hebben op van Gaal. De man wordt met fluwelen handschoenen aangepakt omdat iedereen bang is dat hij een woedeuitbarsing krijgt. Pierre zegt het nog beschaafd. De ongezouten waarheid is dat het spel niet om aan te gluren is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.