Van Gaal sluit eerste speelminuten niet uit: ‘Hij kan een stap maken’
Louis van Gaal is positief over de ontwikkeling van Xavi Simons. De negentienjarige aanvallende middenvelder wacht nog op zijn eerste speelminuten in het grote Oranje. Op de persconferentie in aanloop naar het laatste groepsduel met Qatar geeft Van Gaal te kennen een stijgende ontwikkeling bij Simons te zien.
Simons maakte op de afgelopen trainingen indruk op de bondscoach. “Ik heb toevallig gezegd tegen Xavi dat hij een stap zou kunnen maken (naar de basis, red.)”, geeft Van Gaal aan. “Tijdens de trainingen zie ik hoe hij zich tot de rest verhoudt en of hij lef toont of niet. Ik neem waar dat hij als speler een stijgende ontwikkeling doormaakt, dat hij probeert uit te voeren wat we van hem verlangen."
Xavi Simons solliciteert volgens Van Gaal naar een debuut in het Nederlands Elftal ?? pic.twitter.com/k9QxarRCEA
— ESPN NL (@ESPNnl) November 28, 2022
Mocht Van Gaal ervoor kiezen om Simons dinsdag tijdens het laatste groepsduel van Oranje met Qatar speeltijd te geven, dan maakt hij naast zijn WK-debuut tevens zijn interlanddebuut. Van Gaal wil nog niet prijsgeven of de aanvallende middenvelder ook daadwerkelijk in het laatste groepsduel van Oranje speelminuten gaat maken. “Het hangt af van de wedstrijd of de stap die hij dichterbij is gekomen, ook daadwerkelijk voor een wisseling van de wacht zorgt. Het hangt ook af van hoe de tegenstander speelt.”
Nederland lijkt tegen Qatar weer in het 5-3-2-systeem aan te treden. “Het zou kunnen dat ik het systeem op een gegeven moment ga aanpassen, maar daar voorzie ik op dit moment nog niet de noodzaak in.” Van Gaal verwacht dat zijn backs tegen het gastland meer aanvallende inbreng dan tijdens de eerste twee groepsduels zullen hebben. “De systemen waar we tegen speelden, konden dat goed bestrijden en dat heeft ook te maken met de balbezitoplossingen die we als team moeten vinden. Zeker tegen Ecuador waren die niet goed genoeg. Dan kun je de wingbacks ook niet bereiken. Maar we gaan daar natuurlijk wel verbetering in maken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Nou krijgen we eindelijk de Messi van de lage landen te zien.
Messi is er niks bij. Neêrlands hoop in bange dagen draait die houthakkers van Qatar helemaal dol morgen.
Als hij nl wereldkampioen maakt mag ie voor eeuwig chagrijnig moeilijk kijken op 't veld haha
Frenkie is ook niet de Patrick Vieira van de lage landen, maar dat wil niet zeggen dat hij voor Oranje geen belangrijke speler kan zijn. Op basis van de afgelopen 6 maanden verdiend Xavi Simons gewoon een kans in Oranje aangezien hij beter heeft gepresteerd dan zijn directe concurrentie
Dat lijkt me een verstandige zet. Hij kan even ruiken maar ook zal hij het broodnodige gif en creativiteit brengen. Wat toch wel nodig is tegen Qatar
Nu nog blind op de bank en dan zijn we er
Ik zou eerst kijken hoe het gaat met een aanvallender middenveld. Als Blind dan weer faalt dan Malacia proberen. Dumfries wisselen ben ik geen voorstander van, die deelt nu gewoon mee in de malaise.
Blind speelt niet slechter dan Dumfries dit WK. Ik weet dat hij vaak (terecht) het pispaaltje is, maar speelt redelijk. Dumfries heb ik nog niet op een goeie actie kunnen betrappen. Wat een wildebras. Probeer Frimpong maar een keer
Ik denk dat je het richting Dumfries wel kunt verkopen met de reden dat hij volgens mij niet helemaal fit is.
Hij ging er in de laatste competitiewedstrijd met Inter natuurlijk voortijdig af, en tegen Senegal wist hij het nog redelijk te maskeren (al vond ik hem toen qua snelheid ook al ondermaats), maar tegen Ecuador had ik echt het idee dat hij ook niet 100 procent fit was. Frimpong is dat wel, zit in een geweldige flow bij Leverkusen en Qatar is de laatste wedstrijd, dus dan zet je ook de jonge jongens even aan het werk. Mocht Frimpong het dan fantastisch doen is er voor Dumfries werk aan de winkel, maar normaliter kan hij met zijn inmiddels opgebouwde status in het Nederlands elftal terugkeren in de beslissende fase van het WK.
Gewoon lekker met Frimpong spelen.. die brengt aanvallend veel meer.
Dat Blind niet slechter speelt dan Dumfries betekent natuurlijk niet dat hij goed speelt. Wat hij laat zien is zoals verwacht nog steeds dikke bagger. Tijd voor Malacia, Simons en ik ben eigenlijk ook wel heel benieuwd naar Frimpong.
Maar voor Blind is er een vervanger die het meer dan prima doet bij Manchester United.
Meer dan prima waardoor hij op de bank is beland?
Hoe vaak moet Blind nog falen voordat we hem er een keer naast zetten? Het is inmiddels toch wel duidelijk dat hij zwaar tekort komt voor Oranje. Haal je Blind eruit hoeven we ook niet meer met 5 man achterin te spelen en kunnen we gewoon weer 4-3-3 gaan spelen
@JK-Ajax Blind bankt in de Eredivisie omdat de buitenspelers van GA Eagles en Volendam tegenwoordig al een brug te ver voor hem zijn. Dat vind ik toch kwalijker dan er een keer uitgelopen worden door Saka van de huidige koploper uit de Premier League
Wingbacks zijn zo belangrijk in deze opstelling. Dus dat blind speelt is mij een raadsel
Dan zijn we er?! Ik ben ook geen Blind fan en speelde wederom niet goed, maar wie wel vraag ik me af. Het commentaar op Blind is echt buitenproportioneel. Noem mij 1 speler op die wel goed speelde vrijdag
Gewoon laten starten. Frisse energie in het veld. Meeste van die gasten die nu hebben gespeeld bakken er niks van. Simons doet het erg goed bij PSV. Erg goede speler, veel dynamiek in zijn spel met een goede techniek en een echte vechters mentaliteit.
Denk dat hij voor de eerste training al beter was dan Klaassen dus waarom moest hij deze ontwikkeling eerst maken. Neehoor Koning van Gaal zijn trainingen hebben ervoor gezorgd dat hij stappen heeft gemaakt. Noemt zichzelf een aanvallende coach maar is vanaf 2014 zo'n verschikkelijk saaie verdedigende coach geworden.
Volgens mij noemt Van Gaal zichzelf ook al een tijdje geen aanvallende coach meer toch? Hij noemde de 5-3-2 enkel een 1-3-4-1-2 een tijdje omdat hij 5-3-2 wel erg verdedigend vond klinken.
Wel heb je absoluut gelijk dat Van Gaal vanaf 2014 zijn speelstijl radicaal omgegooid heeft en dat is er absoluut niet beter op geworden. Hij heeft in 2014 een geweldige prestatie geleverd op het WK, maar daardoor is hij wel veel te veel in het verdedigende countervoetbal gaan geloven. Bij Manchester United moest ik mezelf na elke wedstrijd even aan de pols voelen of ik niet was overleden na zo'n geestdodende pot voetbal. Mourinho speelde het grootste gedeelte van de zijn tijd bij United aanvallender voetbal dan en dat is een prestatie van Van Gaal. Dit WK is het ook gewoon telkens weer kaatsen, tikken en hopen op een bevlieging van één van de jongens wat verder naar voren.
In 2014 was 5-3-2 nog te verklaren omdat je in defensief opzicht minder kwaliteit had. En met Sneijder , Robben en Van Persie had je spelers die aanvallend het verschil konden maken. Nu is die situatie juist andersom en heb je in defensief opzicht juist meer individuele kwaliteit dan aanvallend. Het is dus geen wonder dan er niks gecreëerd word met dit systeem.
Ja volledig eens hoor, ben inmiddels ook wel klaar met 5-3-2. Zeker als alles in je systeem waarom je 5-3-2 speelt niet werkt moet je dat wel herevalueren. We spelen 5-3-2 omdat we veel goede verdedigers hebben volgens Van Gaal en we op de counter moeten winnen. Echter:
- De Vrij zit nog steeds gewoon bank omdat je er blijkbaar toch niet ontkomt om één van die topverdedigers op de bank te zetten in dit systeem
- De RCV (een positie die je niet nodig hebt met vier verdedigers omdat Van Dijk daar dan kan spelen) is dit WK de slechtste speler van het veld, of dat nu Timber of De Ligt is.
- Van Dijk (wat je beste speler is) gaat helemaal niet beter spelen in dit systeem. Hij begrijpt het inmiddels iets beter, maar blijft onwennig in dit systeem.
- Door dit systeem moeten de backs aanvallende vrijheid krijgen omdat we aanvallende backs hebben. Dumfries is niet fit, dus die broodnodige diepgang op rechts hebben we helemaal niet en het broodnodige voetbal van links hebben we niet omdat Blind alleen maar in de voeten aangespeeld kan worden en dat is gewoon veel te makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
- De aanvaller die het meest in vorm/op dit moment beste aanvaller is dit seizoen (gakpo) is een echte linksbuiten en dat is een niet-bestaande positie in dit elftal. Hij moet op 10 of als linkerspits, twee posities waar hij gewoon minder is.
- Je veroordeelt jezelf tot Blind op de wingback-positie terwijl met Aké en Malacia twee backs hebben die voldoen in een viermansdefensie, maar geen echte wingbacks zijn.
Het enige positieve aan dit systeem is dat we gezien hebben dat Aké sowieso moet spelen, want dat is onze beste verdediger op dit moment. Zeker in een 5-3-2, maar ik denk ook naast Virgil in een 4-3-3 of als linksback in een viermansdefensie.
Nou deze week in een interview nog gezien hoor dat hij dit aangaf.
Simons begon ook bij PSV dit seizoen op de bank, in de belangrijke wedstrijden. Hoe goed hij het ook doet, je moet jonge jongens niet te snel brengen. Kijk naar De Ligt op 17 jarige leeftijd, Blind bracht hem veel te vroeg. Deze jongens word imo door Van Nistelrooy en nu door Van Gaal perfect begeleid. Niet te snel willen met zo’n jonge jongen. Gaat morgen sowieso minuten krijgen
Wat een onzin. Wat goed is komt snel. Goed genoeg is oud genoeg. Bij Duitsland speelt de 19-jarige Musiala ook gewoon in de basis en bij Spanje de 18-jarige Gavi en 20-jarige Pedri. Dat zijn dan ook drie supertalenten maar aan de andere kant hebben Duitsland en Spanje veel meer en betere opties dan Nederland en desondanks spelen ze met deze jonge spelers.
Jij hebt het over spelers die snel komen terwijl de mensen op wie je reageert het hebben over te snel komen. Wezenlijk verschil
Toch best begrijpelijk dat Van Gaal in de eerste twee wedstijden geen gebruik heeft gemaakt van Simons? Een jongen die nog geen ervaring heeft in het Nederlands elftal. Stel dat hij door de mand was gevallen in de eerste wedstrjd, dan vermoord je gelijk zijn interlandcarriã¨re. Van Gaal heeft hem nu goed kunnen zien op de trainingen en kan hem rustig brengen tegen Qatar en als hij het goed doet kan hij hem laten staan. Volgens mij volledig logisch en transparant wat Van Gaal hier doet.
Hoezo met Klaassen vergelijken? Die kwam invallen met een doelpunt.
Geen Koopmeinders of De Roon.
5-3-2 met 2 controleurs op het middenveld tegen Senegal en Ecuador gaat echt nergens over.
Idd het meest bijzondere van alles.. Als hij nou gewoon zou zeggen: " we spelen resultaatvoetbal, omdat we een hele sterke defensie hebben en voorin altijd wel een doelpuntje meepikken, maar niet de kwaliteiten hebben om echt verzorgd positiespel te spelen", dan weet men in ieder geval waar het de komende week/weken aan toe is
Ben benieuwd, van Gaal kennende wijzigt hij niet zoveel. Zou zelf het liefste 433 zien morgen. En anders inderdaad Memphis en Simons erin.
Misschien tegen Qatar maar eens Frimpong en Simons proberen? Lang is van de training gestuurd met een lichte blessure had ik gezien. Dus dan kan je gemakkelijk Xavi proberen op de 10.
Dumfries was de vorige pot ook dramatisch. Frimpong brengt toch wel wat meer rendement en voetbal (in mijn ogen, al moet hij dat nog in Oranje laten zien).
Ik zou zo spelen. En als het echt niet lukt, de volgende keer Luuk de Jong brengen i.p.v. Weghorst. Waarom die de vorige pot inviel, geen flauw idee?
Verder zou dit tegen Qatar wel veel voetbal moeten brengen, maar ook voldoende defensieve zekerheid.
Timber was ook vrij pover tegen Ecuador. Ook relatief veel (kleine) overtredingen nodig.
Blind vond ik wederom vrij matig, evenals Van Dijk, maar die zie ik Van Gaal er echt niet afhalen (eigenlijk beiden niet).
Teun viel ook zwaar tegen in de handelingssnelheid. Speelde ook te diep naar achter in mijn ogen. Hij moet meer als box-to-box speler spelen in de loop.
Ja. En je kan nog Dumfries ipv Frimpong, maar ik zou in deze pot tegen Qatar voor meer aanvallende kwaliteiten gaan met Frimpong. Die is aan de bal toch nog een stuk comfortabeler (en ja, ik heb genoeg Leverkussen gezien).
Verder is Blind vooruit drama, dus Malacia verdiend wel een kans.
De Vrij is ook stabiel en goed in de 3-mans defensie. Die zou de voorkeur moeten krijgen. Dankzij Timber zijn gedoe kregen we ook die goal tegen tegen Ecuador (al mocht van Dijk daar ook wel uitstappen en vooruit verdedigen)
Ik denk dat je tegen Qatar een aantal spelers moet uitproberen maar ook een aantal plekken moet vasthouden zodat de spelers in het ritme (van samenspelen) komen. Dan zou ik achterin alleen Frimpong een kans geven voor Dumfries, die echt zeer zwak is begonnen. Middenveld zullen ze tegen toplanden niet met Frenkie - Berghuis aankomen, dus kies daar iemand die in potentie rest van toernooi naast Frenkie komt te staan (De Roon lijkt me). Op 10 vind ik moeilijk. Xavi verdient een kans, maar het fijne aan Berghuis op 10 is dat hij ook kan uitwijken naar rechtsbuiten en je in aanvallen in een driemansvoorhoede kunt spelen. Die mogelijkheid heb je met Klaassen/Xavi niet. In de aanval heb ik geen idee wat werkt, Gakpo levert, maar verder is het vrij triest.
Met Xavi heb je die optie niet? Xavi speelt volgens mij de helft van zijn wedstrijden als hangende rechtsbuiten bij PSV hoor?
Verder zou ik tegen Qatar echt niet met De Roon spelen. Gewoon lekker Frenkie met Berghuis. Voetballend vermogen, loopvermogen, creativiteit en de defensieve felheid van Frenkie...
Depay gaat starten. Ik verwacht Gakpo er 100% naast, onze topscorer momenteel en meest in vorm.
De 10 is de vraag: Klaassen, Simons of Berghuis? Ik hoop op Simons.
De Vrij ipv Timber kan prima. De Vrij is gewend aan 5 man achterop. Daarnaast hebben De Ligt en Timber een kans gekregen en die beiden absoluut niet gepakt. De Ligt is niet comfortabel genoeg en te ''lomp'' om als RCV op de RB uit te komen. Timber maakt te veel schoonheidsfoutjes en is te laconiek.
Malacia ipv Blind verwacht ik niet helas.
Dus de speler die direct betrokken is bij 2 van de 3 goals van het Nederlands elftal, wil je eraf gaan halen voor iemand die zou moeten debuteren?
Xavi Simons moeten ze gewoon lekker na de rust brengen, als de spelers van Qatar leeggestreden zijn.
We vergeten allemaal dat Klaassen de enige was die naar voren wilde voetballen afgelopen Vrijdag.
We vergeten volgens mij ook dat Klaassen gewoon keer op keer belangrijk is voor Nederland, pikt héél vaak een goal of assist mee. Maar Klaassen is wat ouder dan de rest en oogt wat stijf, dus makkelijk om hem dan als slachtoffer aan te wijzen.
Wissel Blind, Dumfries, Bergwijn, maar laat alsjeblieft Klaassen gewoon staan....
Klaassen wilt vooruit voetballen, maar kan helemaal niet zo goed voetballen.
We spelen tegen Qatar notabene. Daar ka nje een frivole Xavi echt wel de kans geven boven Klaassen hoor.
We moeten nu niet net gaan doen alsof hij zoveel ''geleverd'' heeft. Een goal die hij maakt die hij niet eens overtuigend inschiet (werd nog aangeraakt) en daarna een tikje breed op Gakpo die hem verwoestend met zijn linker moet binnenschieten.
Nee, Klaassen heeft alles behalve overtuigd. Geef dan tegen de zwakkere broeder meer ene jeugdig talent de kans die tenminste schijt heeft.
Dus Klaassen vind je dat die met een goal en assist niet geleverd heeft?
Al schiet hij die bal met alle geluk erin, hij zit. en dat is wat telt, dat is wat ik verder van niet veel mensen zie.
Dan kun je nog beter gewoon voorin gaan spelen met Gakpo en Simons, Klaassen is een betere voetballer dan de meesten hier beweren. Laat hem maar gewoon lekker staan op nummer 10.
Nederland lijkt tegen Qatar weer in het 5-3-2-systeem aan te treden. “Het zou kunnen dat ik het systeem op een gegeven moment ga aanpassen, maar daar voorzie ik op dit moment nog niet de noodzaak in.”
Niet de noodzaak? Die 5-3-2 werkt voor geen meter. Verdedigend is het nog altijd erg onwennig en het is niet zo dat we er minder tegendoelpunten door krijgen. In de voorste twee linies loopt het ook totaal niet. Dan hebben we misschien geen topaanvallers, maar die zijn nog altijd een stuk beter voorbij de eigen helft dan Blind en Dumfries. Niets ten nadele van Dumfries overigens, maar hij is gewoon geen aanvaller.
Die balbezitoplossingen; dat komt juist omdat je in een zee van spelers speelt. Nou is 5-3-2 sowieso al een omschakelsysteem waarin je automatisch al minder vaak de bal hebt en zeker met het spelersmateriaal van Nederland. Het is ook niet zo dat we een Dani Alves op de back-positie hebben lopen. Daar ga je toch geen systeem op baseren?
Ik snap niet waarom coaches soms zo bang zijn om gewoon te wisselen? Ik bedoel het loopt al 2 wedstrijden voor geen meter, er zit geen beleving helemaal niks in. Waar ben je dan bang voor? Dat de wissels hoogstpersoonlijk 3 eigen goals maken? Zo'n Dumfries gewoon heel slecht, Blind daar hoeft je geen woorden aan vuil te maken. Deze twee eruit mieteren gaat het echt nooit slechter maken. Dan heb je nog de nummer 10 positie waar al 2 wedstrijden geen voetbal te vinden is. Probeer gewoon iets ipv jezelf naar de slachtbank te laten vervoeren.
Denk dat ze bang zijn om het ‘groepsproces’ negatief te beïnvloeden. In dit geval lijkt het gewoon een kwestie van voor de leeuwen gooien.
Ben het wel met je eens hoor, maar aan de andere kant hebben deze spelers er wel voor gezorgd dat we gekwalificeerd zijn, met geen slecht spel. Als je ze eenmaal wisselt kan je niet meer snel terug op een wk want dat doet ook wat met het vertrouwen.
Spelers als Bergwijn en Dumfries speelde bijvoorbeeld wel gewoon goed en hetzelfde geldt voor Timber. Dit is natuurlijk wel het moment om keuzes te maken want later kan het eigenlijk niet echt meer en dan helpt het ook niet echt mee dat spelers als Frimpong en Simons nog geen enkele ervaring hebben bij het Nederlands elftal.
Memphis. Zij hebben nu 2 wedstrijden de kans gehad om het te laten zien, en niet gepakt. Uiteindelijk hebben wij niks aan het verleden en het is een toernooi, daar moet je gewoon kijken naar vorm van de dag. Je kan natuurlijk op de huidige weg doorgaan, maar dan geef ik je op een briefje dat het toernooi nog 2 wedstrijden duurt.
Dat ben ik natuurlijk wel met je eens en eerlijk gezegd mag het van mij ook best gebeuren. Maar ik ben bang dat het niet veel uit gaat maken. Teveel bepalende spelers zijn niet in vorm. Simons echt een heel groot talent en ook Frimpong blinkt uit in de Bundesliga, ik zou ze er zeer graag inzien. Ben ook bang dat de wissels het niet gaan veranderen.
Wingback of niet, ze missen gewoon een aanspeelpunt voorin. Heel simpel, het zijn er 2 en in 433 zijn het er 3.
In 433 spelen we stukken hoger, dus dan spelen we eigenlijk 253, veel aanvallender en je hebt veel meer mogelijkheden voorin. Frenkie niet te ver mee naar voren kan die inzakken bij balverlies het je er weer 3 achterin. Zo moeilijk is het toch niet vg.
Psv voorhoede erin, die zijn lekker op elkaar ingespeeld, dan gaat het echt wel lopen.
Lekker op 10 laten starten en dan voorin met Gakpo en Depay. Berghuis en Frenkie erachter en er overheen knallen.
Hopelijk treedt Nederland aan in een 4-3-3 formatie, daarmee kan je aanvallend veel dwingender en actiever zijn dan in een 5-3-2 naar mijn mening. Noppert - Frimpong - de Vrij - van Dijk - Malacia - Frenkie - de Roon - Simons - Gakpo - Depay - Berghuis lijkt mij wel een prima opstelling om mee te starten, tijdens de wedstrijd kun je dan altijd nog wat veranderen. Luuk de Jong kun je als stormram altijd brengen, geweldige kopper natuurlijk en Klaassen is altijd een vervelende tegenstander dus ook een prima optie om in te brengen.
Simons zou leuk zijn, beetje onbevangenheid en lef op het middenveld. Sommigen zullen het er niet mee eens zijn maar van mij mag Noa Lang morgen ook starten. Jammer dan Danjuma niet mee is
Simons moet gewoon spelen man. Frenkie kan nergens die bal kwijt op het midden. Simons heeft gewoon schijt en biedt zich gewoon aan.
Sowieso moeten we in mijn ogen na het wk stevig doorselecteren op het middenveld en gewoon verder gaan met frenkie-xavi-gravenbech(?). Dat is in potentie een middenveld van wereldklasse, waar ik aan gravenberch dan nog her meeste twijfel, maar ook die jongen is gewoon heel talentvol.
Hij verdient het. Xavi is een geweldige voetballer. Hij kan de ontbrekende schakel zijn voor dit Oranje, mits Louis zijn trots opzij zet en zijn gezond verstand weer laat botvieren, zodat Oranje tegen Qatar optreedt in een 433.
Bij de NOS werd het gisteren belicht; in een 433 is de veldbezetting veel beter dan in een 352. Dat biedt aanvallend gezien veel meer opties. Ik vind het onbegrijpelijk dat een coach als Van Gaal, met al zijn jaren aan ervaring, dit niet inziet of niet in wilt zien.
Overigens ben ik ook van mening dat Van Gaal een grove fout heeft gemaakt door Gravenberch niet te selecteren. Op het middenveld heb je naast Frenkie creativiteit, kracht en loopvermogen nodig. Laat dit nou bij uitstek kwaliteiten zijn van ene Ryan Gravenberch. Het is eeuwig zonde dat zo'n jongen niet op dit WK kan schitteren, want het zou een hele goede toevoeging kunnen zijn aan het tandem op het middenveld. We vinden Bellingham allemaal een hele goede speler en laat Gravenberch nou een speler zijn die qua spel vergelijkbaar is. Ik weet nog goed dat hij vorig jaar toen Ajax tegen Dortmund speelde in de CL Bellingham uit de wedstrijd speelde.
Die jongen heeft 526' minuten gespeeld dit seizoen verdeeld over 17 wedstrijden, gemiddeld een halfuurtje per wedstrijd. Bovendien niet een al te beste indruk achter gelaten daar tot dusver, wat ook niet vreemd is gezien zijn leeftijd. Die jongen komt er denk ik ook wel.
Maar om nou te stellen dat hij de missing link is...
5-3-2 is geen genot om naar te kijken en dat zal het ook niet worden.
Toch ben ik niet een groot voorstander van 4-3-3, omdat ik denk dat we dan kapot gemaakt worden door teams met veel meer kwaliteit.
Ik denk juist dat we door 5-3-2 te spelen meer uit onze relatief goede verdediging kunnen halen.
Tegen Qatar lijkt 4-3-3 me wel een stuk effectiever, maar ik denk dat het goed is als we deze wedstrijd gebruiken om 5-3-2 meer in de vingers te krijgen.
Natuurlijk heeft 5-3-2 nadelen en zullen we minder schoten op doel hebben. Maar ik denk dat we met aanvallend voetbal tegen landen met geweldige spitsen als Frankrijk nogal in de problemen gaan komen.
Als 5-3-2 zaadvoetbal oplevert, dan is dat maar zo, als we het maar over de streep trekken.
De hopelijk onbevangenheid van simons kan dit team wel gebruiken. Hopelijk nog een paar wissels maar zal wel niet gebeuren. Hopelijk krijgen we ipv tikkie breed, een tikkie naar voren. Hopelijk ook wat meer beweging. Ik kan me niet herinneren een ned elftal gezien te hebben dat zo risicoloos en angstig zat te spelen.
Hopelijk in de basis samen met Lang. Het is tijd.
Als je die persco hoort gaat er vrij weinig veranderen. Een 532 van Nederland tegen een 532 van Qatar. Met dezelfde statische spelers. We gaan hem ongetwijfeld wel winnen, maar het gaat een verschrikkelijke pot worden. Met Simons heb je nog een beetje leuk voetbal in je team, maar Van Gaal kiest steeds voor de 'werkers'. Is geen hol aan
Je moet morgen winnen en het liefst met een nulletje of 5. Maar als we zo verdedigend gaan staan als afgelopen wedstrijden dan wordt het helemaal niks.
Speel aub eens met Malacia, Frimpong, Lang en Xavi.
En wat is het zonde dat je zo een Danjuma niet mee heb genomen voor een Vincent Janssen.
Qatar gaat ook met 5-3-2 spelen. Frenkie de jong heeft keelpijn vandaag, ziet bleek en heeft slecht geslapen. Hopelijk geen griep. Als er nu een moment is om er onderuit te voetballen met een tegenstander met hetzelfde systeem. Dan is het morgen wel tegen qatar.
Ik zie twijfel en angst in Gaaltje zijn houding en spreken, kon niet goed uit zijn zinnen komen.
Hij begint nu toch wel nattigheid te voelen.
Doe gewoon. We halen toch wel een punt tegen Qatar en het is een signaal naar die kneuzen die we de eerste 180 minuten hebben zien aanklooien.
Ik zie liever Lang invallen dan Simons. Zou me ook niet verbazen als hij eerder een kans krijgt dan Simons.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.