Buitenlandse media snappen Van Gaal niet: ‘Alsof het niet hand in hand gaat’
Niet alleen de Nederlandse, ook de buitenlandse media zijn zeer kritisch op het Nederlands elftal na het gelijkspel tegen Ecuador (1-1). De ploeg van Louis van Gaal trad als topfavoriet aan tegen de Zuid-Amerikanen, maar mocht uiteindelijk blij zijn met een punt. Van Gaal én zijn manschappen worden niet gespaard in de kranten over de grens.
Waar Valentijn Driessen in De Telegraaf al hard uithaalde naar de 'defensieve' tactiek van Van Gaal, begrijpt ook Marca weinig van de strategie. "Van Gaal is al jaren actief bij Oranje met het idee dat resultaat belangrijker is dan het spel", schrijft de Madrileense krant. "Alsof dat niet hand in hand gaat... Het team van Van Gaal zal in ieder geval niet de geschiedenisboeken ingaan vanwege de genialiteit. Zelfs niet vanwege het voetbal."
De Mundo Deportivo keek als Catalaanse krant met een speciaal oog naar Barcelona-middenvelder Frenkie de Jong. "Ecuador had de tactiek van Nederland door en wist hoe het De Jong moest afstoppen. Elke keer als hij een aanval probeerde te starten, stuitte hij op de hindernissen van de Ecuadorianen." Cody Gakpo, maker van de 1-0, wordt door de sportkrant omschreven als 'de scherpe punt van een bot elftal'. "Het ontbrak aan voetbal en aan felheid bij Oranje."
Ook La Gazzetta dello Sport is totaal niet onder de indruk van de prestaties van Oranje in Qatar. De Italiaanse krant wijst erop dat Nederland in twee duels slechts vier schoten op doel loste: "Dat waren meteen drie goals, waarvan twee tegen Senegal. Dat is vooral geluk. Als er één ploeg was die het verdiende om te winnen, dan was het Ecuador wel."
Het Franse L'Équipe haalt aan dat Oranje 'op het punt van breken stond'. "Een nederlaag, die de hele groep op zijn kop had gezet, was nabij. Nederland mag zich heel gelukkig prijzen met een punt." In Duitsland, waar Van Gaal successen boekte als coach van Bayern München, wordt veel meer verwacht van Oranje. "Was zijn team maar zo slim als Louis van Gaal zelf", kopt BILD.
Het Nieuwsblad zag Van Gaal een verwoede poging doen het tij te keren. "Ook een dubbele wissel van de bondscoach met Weghorst en De Roon voor Koopmeiners en Gakpo kon niets aan veranderen, want Oranje bleef inspiratieloos voetballen", aldus de Belgische krant. "Van Gaal zag zo met lede ogen aan hoe zijn ploeg ondanks een vroege voorsprong bleef steken op een gelijkspel."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik vind dat er wel heel dramatisch gedaan word over een remise. Op Brazilie, Spanje en Frankrijk na (landen met een stuk meer kwaliteit), hebben andere landen aangetoond dat het lastig is om zomaar wedstrijden te winnen op het WK. Veel van die landen (Engeland, Duitsland, Argentinie) hebben meer/vergelijkbare kwaliteiten als Oranje. Zeker voorin heeft Oranje gewoon geen tot weinig onderscheidende spelers. Dit Ecuador werd derde in de kwalificatiereeks en hield in het recente verleden Brazilie en Argentinie op 1-1. Natuurlijk moet het spel veel beter, maar in deze formatie ben je sowieso op het sterkst tegen teams waartegen je veel ruimte krijgt. En om het van de positieve kant te bekijken: je blijft ongeslagen voor volgens mij de achttiende keer en ligt op koers voor een kwartfinale.
Ja er wordt een beetje gedaan of Ecuador niet kan voetballen ofzo. Zag gister ook weer veel commentaar op het lopen van Frenkie met de bal, maar iedereen die gevoetbald heb weet waarom dat is. Zo creëert hij ruimte en tijd voor andere spelers. Kijk hoevaak Frenkie een tikkie breed doet en dat iedereen zegt weer een tikkie breed na een zinloze dribbel, maar als je echt goed kijkt zie je dat hij hem op het juiste moment geeft en er vaak uit die ruimte en het tikkie breed een doelpunt komt.
Dat heb ik dan gemist dat uit die tikkies breed een doelpunt komt. Als je zelf gevoetbald hebt, weet je dat je niet te veel moet lopen met de bal. Snel passen, 1 keer raken. Daarvoor mist Frenkie ieder inzicht. Het bij de verdediging ophalen van de bal zorgt voor dat trage spel. Als Virgil ballen had, schopte hij de Jong 15 meter naar voren. Daar is het te doen. Stop met dat risicoloze breien.
De laatste keer dat ik het checkte creërde je een man meer als je met een dribbel of actie een man uitspeelt. En ook een keer spelen gaat Frenkie volgens mij heel goed af, maar dan moeten er wel spelers in beweging zijn. En juist dat gebeurt te weinig. Wat jij wil kan heel goed, maar niet in deze formatie.
In een moeilijkere poule zouden we 1e ronde naar huis gaan. Gelukkig zitten we in de makelijkste poule. We worden gewoon kapot gespeeld door de n.44 van de fifa ranking. Maar dat kan je wel verwachten als je ziet hoeveel middelmaat spelers bij oranje spelen. Jansen, weghorst, blind, klaassen, bergwijn, berghuis etc. Frankrijk en spanje houden het niveau van europa omhoog op dit wk. derest speelt echt op een afschuwelijke laag niveau. Als je ziet hoe brazilie speelt. Geen wonder dat die 5 wk’s hebben gewonnen en argentinie heeft er ook een paar wat samen meer is dan duitsland, oranje, belgie, italie, portugal samen.
Eindelijk iemand die het met mij eens is! @psvparasiempre
Duitsland en Italië wonnen samen 8 wereldtitels. Dit heeft Brazilië nooit gehaald. Daarbij hebben Italië en Duitsland het toernooi recenter gewonnen dan Brazilië. Voor hen is het alweer 20 jaar geleden. Slecht eigenlijk van zo'n grootmacht.
Het is toch terecht dat er commentaar is. Als je wereldkampioen wil worden moet je zeker kunnen winnen van landen als Ecuador. We hadden vooraf een gunstige loting. Helemaal als je eerste wordt in de poule. Ik snap voorlopig maar weinig van de opstellingen van van Gaal. Stel spelers op die invorm zijn zoals Simons. Had ook liever De Jong zien invallen in plaats van Weghorst want dat is echt helemaal niks. Gakpo had ook moeten blijven staan, dan had je tenminste automatisme gehad in de ploeg. Wordt 3x niks zo met oranje en dat is zonde want we hebben een leuke ploeg.
Gluubster, je slaat de spijker op de kop. Hoe vaak werden wij als naïef beschouwd, Hollandse school is prachtig voetbal, maar geen titels. Natuurlijk moet het beter, maar ik vind het allemaal zwaar overdreven. Van Marwijk speelde ook geen oogstrelend voetbal, maar haalde wel de finale. Laat Oranje nou juist altijd beter spelen tegen zwaardere tegenstanders. Nogmaals, we willen allemaal leuker voetbal, maar als ze straks de halve finale zouden halen, vergeet iedereen het snel weer.
Ik zei argentinie en brazilie samen hebben meer titles dan duitsland, portugal, nederland, belgie en al die landjes bijelkaar.
Dat heb je nu heel leuk aangepast. Maar dat stond er niet vinireal.
We hebben 4 schoten op doel tegen kleine tegenstanders in 2 wedstrijden. Nauwelijks kansen bij elkaar gevoetbald. Waar komt het vandaan dat we tegen sterke tegenstanders in een keer wel goed gaan spelen en kansen zullen creeren? Dat is nergens op gebaseerd.
Heel simpel. Tegen grote tegenstanders krijg je meer ruimte. Het is een verschijnsel dat je zovaak ziet. Benfica verloor vorig jaar veel punten tegen kleine teams in de nationale competitie, maar piekte wel in de Champions League tegen Barcelona en Ajax, omdat daar meer ruimte lag om te voetballen. Chelsea won de Champions League met omschakelvoetbal, maar vond het ook lastig om het spel te maken. PSV verslaat Arsenal op de counter, maar is thuis machteloos tegen een AZ dat PSV een koekje van eigen deeg geeft. Dat AZ piekt weer in topwedstrijden, maar verliest van RKC en Excelsior.
Het probleem is ons korte termijn geheugen. Waar komt het vandaan dat we wel tegen sterke tegenstanders meer kansen zullen creëren? Ben je vergeten dat we Frankrijk, Duitsland en Engeland verslagen hebben in de nations league met soort gelijke aanvallers? Natuurlijk moeten we het op deze WK maar zien, maar iedereen doet alsof het al een verloren strijd is omdat we gelijk spelen tegen land dat nota bene Argentinië moeilijk maakte. Senegal is daarnaast Afrikaans kampioen en staan bekend om de 0 te houden. Lijkt alsof sommige niet erop kunnen wachten om uitgeschakeld te worden om nog negatiever te gaan doen over het Nederlands elftal en het Wk in Qatar.
Grote tegenstanders creëren zelf ook meer. Je hebt 12 schoten waarvan 4 op doel , maar ook 30 schoten waarvan 8 op doel tegen. En dat men een 5 mans defensie tegen kleinere tegenstanders. Er zit geen enkele lijn in het spel wat je bv bij Engeland, Duitsland en Argentinië wel zag. Tegen een grote tegenstander word Nederland weg geblazen.
Grote tegenstanders walsen over dit Oranje heen. Zie je Blind al verdedigen tegen Mbappe of Vinicius. Anders Timber tegen Jesus. Wordt een drama.
Waar haal je vandaan dat senegal en Ecuador kleine ploegen zijn?? Afrikaans kampioen en de nummer 3 van zuid Amerika. Ieder team zou het hier moeilijk mee hebben.ik zie Duitsland en Argentinië verliezen. Er zijn denk ik maar 3 teams die er uit steken: Brazilië, Spanje, Frankrijk. De rest kan iedereen van elkaar winnen m.u.v. quatar
@fcdc die verhalen over wegblazen las ik hier al in 2010 en 2014. Tot aan de finale aan toe. Iedere keer was het weer....ja maar nuuuu wordt oranje weggeblazen. Nooit gebeurd. Dit tot groot verdriet iedere keer van de voetbalzone bezoekers.
In 2010 en 2014 speelde Nederland beter voetbal dan nu. Toen creerde we wel kansen. Zo kwam Nederland in 2010 in de poulefase tot 46 doelpogingen en in 2014 tot 41. Daarbij was je beter dan je tegenstander. Nu creëer je niks en mag je je handen dicht knijpen dat het 1-1 is geworden met waardeloos voetbal.
Ben het hier wel mee eens. We zijn er erg goed in hier om gelijk maar weer te roepen dat we niets op het toernooi te zoeken hebben, terwijl we gewoon 1e gaan worden in de poule (mag ook wel met zo'n zwakke poule maar goed). Het is niet om aan te zien en dat 5-3-2 systeem is wat mij betreft sowieso belachelijk aangezien geen enkele Nederlandse speler hierin wordt opgeleid en bijna niemand het bij z'n club speelt, maar we gaan echt niet na het volgende potje naar huis en die 8e finale gaan we ook winnen van Iran of de VS. Quote me.
Ik vermoed dat de 5-3-2 van waarde gaat zijn tegen toplanden. In die 5-3-2 heb je defensieve stabiliteit en een driehoek voorin waarmee je snel kan counteren. Veel staat en hangt dan wel met de vorm van de voorste drie. Maar tegen Senegal zag je voor rust bij vlagen hoe dodelijk de omschakeling kan zijn (kans Frenkie en het moment waar Gakpo Bergwijn een kans voor leeg goal moet bieden, maar slecht passt).
Ik vind dat er volkomen terecht dramatisch gedaan wordt. Fantasieloos, iedere 2e bal was voor Ecuador. Zij dekten heel scherp waardoor we steeds onder druk stonden, wij dekten op 3 meter waardoor zij wel de tijd kregen en Nederland onnodig veel meters achter de bal aan kon rennen. Dieptepunt tegen een op papier eenvoudige tegenstander. En credits voor Ecuador, wat liet zien er veel voor over te hebben om hun fans te vermaken.
Het verschil is alleen dat het probleem bij de andere landen die je noemt ligt bij het afmaken van alle kansen. Argentinië had 12 schoten en 3 afgekeurde goals tegen Saudi- Arabië, Duitsland had 19 schoten tegen Japan en Engeland had 7 schoten tegen de vs. Het probleem bij Oranje ligt bij het feit dat we niet eens fatsoenlijk richting de goal kunnen voetballen om tot een kans te komen tot nu toe. Hopelijk kunnen we wat zelfvertrouwen tanken uit de wedstrijd tegen Qatar en een keer minimaal 5 keer schieten.
Het gaat niet om de remise maar om de manier waarop dat werd bereikt. Slap, inspiratieloos, letterlijk doelloos voetbal in een laag tempo. Dat heeft alles met de coach te maken, zoals Marca terecht opmerkt. vgaal heeft om onverklaarbare redenen totaalvoetbal ingeruild voor resultaatvoetbal. Met dit inspiratieloze voetbal als gevolg. Waarom leiden we spelers op in een bepaald systeem en gaan dan in oranje een heel ander systeem spelen? Logisch dat het tactisch nergens op lijkt. In 2014 kwam Lowie er mee weg door een Robben en van Persie enzo. Maar met Bergwijn en Depay hopeloos uit vorm krijg je dus in twee wedstrijden 3 schoten op doel
Op koers voor de kwartfinale. We slaan de 1/8e finale gewoon over. Wordt een walkover. Nederlands heeft het altijd makkelijk tegen de 'kleintjes'. Vanuit gaande dat het een 'kleintje' wordt.
Het gaat er niet om dat je gelijk speelt, maar vooral de manier waarop en nauwelijks kansen afdwingt.
We staan bekend om ons positiespel en aanvallen via de vleugels. Met dit systeem (5 verdedigers, geen vleugels) is dat onmogelijk. Het middenveld is ook totaal uit balans en als onze vleugelaanvallen van Blind en Dumfries moeten komen, zie ik daar liever echte buitenspelers.
Maar het spel is ook gewoon bagger. Argentinie verloor dan wel van Saudi Arabie, maar die wisten nog wel kansen te creeren. Buiten een individuele actie van Gakpo bij dat afstandsschot hebben we gewoon helemaal niks gecreeerd
Het is een mooie wake-up call na Senegal, waarbij sommigen dachten dat ze er al waren. Qatar moet kunnen, anders verdien je het niet eens, maar ze zullen nu zelf ook inzien dat je wel een pass naar iemand van je eigen team moet kunnen geven wil je verder komen.
Het voetbal in Afrika wordt steeds beter (de landenteams). Die gasten profiteren enorm van het feit dat ze in de Europese topcompetities spelen. Zowel Ecuador als Senegal speelden enorm fysiek en daar kunnen wij Nederland gewoon niet tegenop. En als wij dan ook een Memphis hebben die verre van 100% is en de rest de bal ook niet naar iemand met een oranje shit kan spelen, dan ben je gewoon echt de mindere.
Snap niet dat je het niet ziet.
We krijgen bijna geen kans in 2 wedstrijden.
We hebben de beste verdediging van de wereld ( in mijn ogen) maar we spelen met 3 centraal.
Van gaal die zo mooi aanvallend kon spelen is nu een laffe verdedigende coach geworden met een grote bek.
Hoe kan je dit verdedigen?
Liever dan naar huis met 3 leuke wedstrijden dan naar dit te kijken.
Dacht dat het onder Bert van Marwijk saai was…..
ik vind het wel knap van je Suarez7, dat je er toch nog een positief gevoel aan hebt overgehouden.
Kom kom, er wordt niet dramatisch gedaan omdat je 'maar' een punt haalt tegen Ecuador. Daar is op zich niets verkeerd mee. Want, zoals je zegt, worden ze met de vingers in de neus eerste in de groep. Wel dramatisch is het spel. Door de enorm makkelijke loting raak je zonder problemen in de kwartfinale, maar als je dan op een goed team stuit en zo speelt ga je er met 5-0 af.
Eigenlijk komt het spel en het resultaat van gister best wel goed uit. Kunnen ze uitgebreid analyseren en hopelijk verbeteren om daardoor in de achtste finales beter voor de dag te komen. Hoe vaak hebben we in het verleden te vroeg gepiekt? EK 2008 als beste voorbeeld. Laten we nu hopelijk in het toernooi groeien. Je ziet bij een hoop overige landen die ook moeite hebben. Engeland eerste wedstrijd met 6-2 gewonnen en gister 0-0. Argentinie en Duitsland natuurlijk 1e wedstrijd verloren. Alleen Brazilie, Frankrijk en Spanje hebben het als grote landen goed gedaan maar moeten we nog maar zien hoe zij de 2e wedstrijd zullen spelen.
Het systeem werkt niet als je moet domineren. Het systeem werkt wel als je tegen een betere tegenstander speelt. Ik vind dat Oranje zsm weer naar 433 moet tegen de zwakkere broeders en in de knock out kan je 532 gaan spelen. Er zit te weinig stootkracht in dit team, te weinig diepgang aan de zijkant, en vanuit het middenveld geen afspeelmogelijkheden voorin waardoor het stroperig en langzaam wordt.
Ik vind het allemaal prima joh. We staan bovenaan en gaan gewoon door naar de knock-out fase. De spelers weten zelf ook wel dat het uiteindelijk beter kan en moet. Al verwacht ik geen wonderen, want zo'n goede selectie hebben we niet.
Het zorgwekkende is vooral dat je 2x soort van de onderliggende partij bent en dat er totaal geen lijn in het spel zit. Senegal winnen we door 2 blunders van de keeper, Ecuador verlies je niet omdat zij net niet genoeg kwaliteit hebben om het af te maken.
We hebben echt nog helemaal niets laten zien. Argentinie heeft de grootste flater begaan, maar toch hadden zij nog wel mooie aanvallen en 3 afgekeurde doelpunten. Duitsland was eigenlijk ook wel de bovenliggende partij tegen Japan en Engeland heeft er 6 gemaakt tegen Iran (die wel met 3-1 van Wales winnen) en de 0 gehouden tegen een taai VS. In die ploegen zit wel meer en dat hebben ze bij vlagen ook al laten zien.
Duitsland zal echter aan de bak moeten tegen Spanje, Argentinie tegen Mexico. Wij hebben geluk dat we de zwakste ploeg dan dit toernooi nog krijgen.
Heel veel slechter dan tegen ecuador kan het haast niet. Ben benieuwd welke positiewisselingen we gaan zien tegen qatar.
Dit Oranje wint van geen enkel Zuid Amerikaans land met gemak. En zal ook moeie zat hebben met een hoop Afrikaanse landen. Ik ga er van uit dat ze goed geoeg zijn voor een zege op Qatar en dus wel naar de knock out fase zullen gaan. Maar daarna, ik weet het niet. Het spel is veel te stroef tot nu toe. Als dat niet verbetert wordt het lastig, tegen wie Oranje dan ook moet spelen.
Het is al jaren huilen met de pet op wat Oranje betreft. Het spel was is en zal nooit om aan te gluren zijn en dat is zonde want er is echt wel kwaliteit om beter te voetballen. Die slapjanussen kunnen over van Basten zeggen wat ze willen maar hij legde wel spectaculair voetbal op de mat waar je je trots op voelde. Als speler en coach. Louis heeft zijn oren laten hangen naar deze prima donnas en dat vind ik een pijnlijke constantering. Er moet weer een baas in de kleedkamer komen die de leiding gaat nemen en nederland moet weer op zn nederlands gaat laten voetballen.
@corajax96: Ik dacht ook al met weemoed aan die fantastische potjes tegen Italie en Frankrijk onder vbasten. Goed, we lagen er snel uit, maar potdomme, dat liever 1000x dan met laf resultaatvoetbal en met hangen en wurgen een ronde verder. Oranje is aanvallend, aantrekkelijk voetbal. Mits goed uitgevoerd speel je iedereen kapot.
Eens. Oranje moet altijd voor aanvallend en attractief voetbal staan. Tegenstander vastzetten en kapot spelen met snelle acties en combinatie voetbal. 1x tikken en lopen en ruimte maken, zoals cruijff ooit zei, niet altijd naar je medespeler toe lopen maar verder lopen en ruimte maken, hier moet je moed voor hebben maar zo maken goede spelers wel het verschil. Ik vond de eerste wedstrijd van USA mooi om te zien, ze zijn niet goed maar proberen het wel te spelen op de juiste manier en daar kon ik wel van genieten.
Het was bedroevend gister, kan nu alleen nog maar beter worden. Het blijft een WK, er is geen enkel team dat fluitend door een toernooi gaat. Ook Brazilië kan een slechte dag hebben en er in de knock out zomaar uit liggen straks. Als we ruim van Qatar winnen en de achtste finale overleven roept iedereen opeens dat het allemaal weer goed is en we kanshebber zijn.
5-3-2 of 4-3-3 / 4-2-3-1: hoeft het echt zoveel uit te maken?
Ik denk dat het er vooral om gaat hoe kort de linies op elkaar staan en of iedereen zijn taken uitvoert. Natuurlijk is met 5 achterop net iets zekerder, in het spel zonder bal. Maar in balbezit is het zo onwennig en loopt het niet; misschien omdat de opties voor afspelen te centraal en/of beperkt zijn.
Het veldspel loopt niet én de energie ontbrak. Door dat laatste krijg je het lastig tegen iedereen die volle inzet toont. Of het Iran, Ecuador, USA of wie dan ook is.
Zelf krijg ik het gevoel dat de grote spelers baat hebben bij de onbevangenheid van enkele jonkies als Xavi en Malacia.
Ik neem Van Gaal niks kwalijk aangezien hij gewoon met een logische opstelling begon. Je kan misschien geen fan zijn van het 5-3-2 systeem, maar kwa spelers maakt hij gewoon logische keuzes. Wel vind ik dat er bepaalde spelers door het ijs zijn gezakt en mogen van mij een paar frisse krachten erin komen tegen Qatar. Dumfries eruit voor Frimpong, Gakpo(heeft buiten zijn goal wederom niks laten zien) eruit voor Lang, Van Dijk eruit voor De Ligt, Bergwijn eruit voor Simons, Koopmeiners eruit voor Taylor en Noppert eruit voor Bijlow of Pasveer. Het is tijd voor verse krachten, ben dit gezapige zooitje meer dan zat.
We hebben gewoon een matig elftal met alleen VDV als echte wereldspeler en ook die haalt zijn niveau al maanden niet meer. Als we eerste worden in de poule hebben we het gewoon heel goed gedaan.
Wat lopen wij weer te zeiken, wij staan 1ste in de poule en toplanden aks Argentinië en Duitsland hebben al verloren en moeten vechten om nog door te komen, Portugal en Engeland gisteren was ook slecht.
Wij zijn al geplaatst want dit ga je nooit meer weg geven, het kan alleen maar beter worden
Dit zooitje is helemaal niet capabel om zelfs Qatar een pak slaag te geven dus bereid je maar vast voor op een billenknijp avond zoals bijna altijd met dit elftal!
Heb het niet over een pak slaag.
Vindt wel dat de spelers met ervaring eens een keer moeten op staan en hun muil moeten open trekken in de wedstrijd oa van Dijk.
Vroeger had je Davids en Wouters en die scholden je helemaal verrot als je iets verkeerds deed.
Heb er nog wel vertrouwen in
En zijn wissels waren ook onbegrijpelijk. Geen enkele drang om te winnen. Meteen na de 1-0 ging alles terug en breed en zelfs in de 2e helft vonden ze het wel best. Dit werkt niet. Je kan dan wel verdedigend beter staan maar aanvallend is het echt helemaal niks met deze spelers.
Hopen dat het snel klaar is deze ellende.
Kunnen ze lekker rapliedjes gaan maken en rondrijden met hun dure auto’s en grote ego’s.
Ik krijg eigenlijk de indruk dat LvG de poulfase beschouwd als voorbereiding, omdat hij eigenlijk maar 1 week met het team heeft kunnen voorbereiden. Daarbij van uitgaand dat Nl toch wel door de poule heen komt. Anders val het uitproberen van spelers niet te verklaren en ook niet waarom een van herstel terugkerende Depay minuten moet maken in een team dat niet draait.
Tegen Senegal was een gelijkspel terecht geweest, maar stelen we 3 punten. Tegen Ecuador was was de kans groter dat er zouden verliezen, maar komen we nog goed weg met een punt. Bovendien was het voetbal in beide wedstrijden niet om aan te zien. Ik ben oprecht benieuwd wat het tegen Qatar gaat worden, want die zullen alles op alles zetten om minimaal een punt te pakken op het WK in eigen land. Ik denk dat Nederland het weer onnodig moeilijk gaat krijgen.
Tegen deze tegenstanders moet je eigenlijk 4-3-3 spelen. Het middenveld met De Jong en Koopmeinders in het 5-3-2 systeem voldoet niet. Je verliest de wedstrijden op het middenveld. Omdat het middenveld niet creatief genoeg is om het spel te maken en de aanvallers te bereiken. Ook houden de aanvallers de bal niet vast en sluiten de middenvelders niet goed aan bij een aanval. Het resultaat is dat je geen kansen creert.
Echter, snap ik de gedachtegang van van Gaal dat hij vast blijft houden aan 5-3-2. Hij had verwacht dat wij over voldoende kwaliteit zouden beschikken om te kunnen winnen van Ecuador, ook in het 5-3-2 systeem.
Van Gaal heeft vrij weinig voorbereidingstijd gehad om dit systeem te implementeren en te perfectioneren. Ik gok dat hij Oranje wilt klaarmaken voor de knock-out fase van het toernooi. Ik heb vertrouwen dat we beter gaan presteren tegen een meer aanvallende ploeg. Die tweede goal tegen Senegal was goed uitgevoerd door Depay en Klaassen. In de tegenaanval snel eruit en scoren.
Dat gezegd hebbende, ben ik zeer benieuwd wat van Gaal tegen Qatar gaat doen. Het 5-3-2 systeem in dezelfde uitvoering kan niet, dan ga je het tegen Qatar ook lastig krijgen.
Laten we hopen dat ze in de achtste finale een tegenstander treffen dat oranje meer ruimte geeft om te voetballen dan zou het misschien nog lukken om de kwartfinale te halen daarna wordt het echt heel moeilijk,met name wat ik heb gezien van Frankrijk dat word na mijn mening als we daar tegen uit komen bijna onmogelijk,maar de bal is rond.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.