Perez springt in de bres: ‘Ik vind het veel te makkelijk, die kritiek op hem’
Kenneth Perez heeft een broertje dood aan de kritiek op Steven Bergwijn na zijn persconferentie van afgelopen woensdag. Velerlei mensen, onder wie Valentijn Driessen, bekritiseerden de 'minachtende' houding van de Ajacied tegenover het journaille. Perez vindt echter dat het enkel zou moeten gaan over de voetbalprestaties van Bergwijn. "Een voetballer wordt betaald om te voetballen, niet om te praten."
Bergwijn zei op de betreffende persconferentie nauwelijks iets en verwees telkens naar teamgenoot Davy Klaassen, die ook aanwezig was. "Ik sluit me aan bij Davy", sprak Bergwijn voortdurend, of het waren woorden van gelijke strekking. Op de vraag of hij zijn topvorm zelf ook mist reageerde de buitenspeler van Ajax vrij laconiek. "Ik weet het niet, ik zit lekker in mijn vel. Het gaat wel lekker eigenlijk."
Schuw?
'Een regelrechte aanfluiting, ook voor de KNVB', zo deed Driessen het persoptreden van Bergwijn onder meer af. Perez neemt de aanvaller in bescherming. "Ik vind het veel te makkelijk, die kritiek op hem. Dat het een schande is hoe hij erbij ging zitten. Maar een voetballer wordt betaald om te voetballen, niet om te praten. Of hoe hij de pers te woord staat. Misschien is hij gewoon hartstikke zenuwachtig, misschien is hij een beetje schuw", raisonneert de Deen bij WK Praat op ESPN.
Presentator Jan Joost van Gangelen werpt tegen dat Bergwijn 'dat nog nooit geweest is', wanneer de pers hem sprak in clubverband. "Ik vind niet dat je over zo'n jongen heen kan vallen omdat hij dat niet zo goed kan", herhaalt Perez zijn standpunt nogmaals. "Ik wil liever dat hij gewoon lekker kan voetballen – dat gaat ook niet zo goed nu – dan dat hij heerlijke monologen kan houden."
"Maar als hij gewoon de pannen van het dak had gespeeld (Bergwijn kwam tegen Senegal slechts tot één balcontact in de zestien en nul gecreëerde kansen, red.) had niemand het er hier over gehad", zegt Van Gangelen. "Nee", reageert Perez, "maar ik wil benadrukken dat het niet oké is. Ik merk ook bij onszelf – en laat ik voor mezelf praten – soms heb je een speler die lekkere interviews geeft en dat wekt toch een bepaalde sympathie. Dan hoop je dat hij goed speelt. Maar dat moet in principe niet meetellen. Dat hoort niet zo", aldus de oud-middenvelder.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Los daarvan hoor je van meerdere journalisten dat het vooral nog een behoorlijk verlegen jochie is. Dan zie je vaak dat ze een wat arrogante houding aannemen als een soort schild. Vergelijk de media-optredens van een jonge Van Persie bv maar eens met die na zijn terugkeer.
Klopt helemaal het is niet makkelijk voor die gasten. Alles wat ze zeggen wordt verdraaid en uitvergroot.
Aan de andere kant is het natuurlijk onzin dat een voetballer alleen betaald wordt om te voetballen. De persmomenten zijn onderdeel van het vak en bepalen mede het exorbitante salaris.
Kortom, we mogen best wat betere antwoorden verwachten en vooral een meer open houding, maar laten we hem er aub niet op afrekenen.
@MancuncianB denk dat toch zeker wel alleen betaald om te voetballen. De jongens die te verlegen (of te stom) voor zijn zetten ze meestal niet voor een camera. Media training krijgen ze ook pas nadat ze genoeg talent hebben om te voetballen
Ben ik niet met je eens. Geertruida stottert bijvoorbeeld en zal vast niet minder betaald worden omdat hij geen interviews wil geven. Als hij aanvoerder zou zijn, dan heb je absoluut een punt, maar laat Bergwijn lekker voetballen.
Dan maak je het persoonlijk. Om o.a. Die reden voor Geertruida en voor anderen die bv verlegen zijn vind ik dat we ze er niet op mogen afrekenen. We mogen wel wat meer verwachten omdat persmomenten in het algemeen en de marketing eromheen in het bijzonder een groot aspect van het oppompen van de waarde is. Daar profiteert iedere speler van, zelfs diegene die niet voor een camera verschijnen.
Ik ben zelf ook introvert wat bergwijn ook is en het is ook wel heel makkelijk om het arrogant te noemen. Ik zie meer een houding van "wat moet ik hier nou op zeggen"? Wat natuurlijk ook gewoon logisch is aangezien vna wat ik heb gezien ze gewoon praktisch dezelfde vragen stelden aan beide spelers. Als diegene voor je dan een antwoord geeft waar jij het verder mee eens bent is het voor veel introverte mensen gewoon heel moeilijk om met een boeiend antwoord te komen. Ik weet van mezelf ook dat ik met vergelijkbare reacties had gekomen. Niet omdat ik arrogant ben, maar omdat ik totaal geen idee heb hoe ik anders zou moeten reageren als iemand mij dezelfde vraag stelt die iemand anders net al heeft beantwoord.
Want over de voetballende prestaties van meneer Bergwijn kunnen we natuurlijk wel positief zijn?
Maargoed, Perez maakt zichzelf weer volslagen belachelijk.
Bergwijn moet zich doodschamen.
Waarom moet hij zich doodschamen. Er word hem wat gevraagd, hij geeft antwoord. Dat dat antwoord o.a. jou niet aanspreekt kan hij helemaal niks mee. Doodschamen, laat me niet lachen man. Je moet je doodschamen als je je vrouw bedriegt, als je gestolen hebt in een winkel. Niet als je geen voor het publiek wenselijke antwoorden geeft
Voetballers geven zelden tot nooit een normaal menselijk antwoord, daar gaat het dus al niet eens meer om.
Het gaat om de houding van die proleet.
Iemand met een beetje fatsoen gedraagt zich op z'n 25e niet als een puber.
Kerel Kerel wat een gezeik om iemand die het misschien moeilijk vindt om voor een groep te praten. Hij had misschien wat anders kunnen reageren maar waar maken mensen zich druk om echt waar. Wat Rickvenus ook al zegt er zijn veel ergere dingen waar mensen zich voor dood moeten schamen. Iedereen doet alsof die iemand heeft vermoord ofzo, beoordeel hem om zn voetbal en niet om zn interviews.
@nick,
Ben het helemaal met je eens. Bergwijn zat er bij zoals hij speelt. Ongeïnteresseerd en op geen enkele manier rekening houden met anderen. Hij wil wel de lusten maar niet de lasten. Geen wonder dat het niet lukt op het veld. Hij heeft een attitude probleem. Als je zo chagrijnig bent en geen zin hebt, heb je ook ook geen lol in wat je doet. En dat zie je ook op het veld. Totaal geen spel vreugde en geen connectie met zijn teamgenoten.
Goed, laten we het over zijn prestaties op het veld hebben. Hij voetbalt zoals hij praat, als een lekkende zak diarree.
Wat een onzin, Perez. Een bakker wordt ook niet alleen beoordeeld om zijn brood, maar ook om zijn omgang met klanten, en hoe leuk hij de winkel aankleedt. En tuurlijk, de een heeft meer aanleg voor dit soort 'randzaken' (een van Dijk) dan de ander (een Bergwijn), maar dat betekent niet dat je er met de pet naar moet gooien of geen inzet moet tonen. De bakker die niet tegen zijn klanten praat zal immers ook geen lang bakkersbestaan hebben.
@Watchdog. Als hij er elke wedstrijd 3 inschiet zou hij overal basis staan, ongeacht zijn gedrag. Zie Neymar bijvoorbeeld.
"De bakker die niet tegen zijn klanten praat zal immers ook geen lang bakkersbestaan hebben."
Ik denk dat dat tegenwoordig wel meevalt met het tekort aan bakkers...😏
De bakkerij bij mij op de hoek is onlangs gesloten en ik zou er graag één terug zien, voor mijn part een doofstomme als hij/zij maar lekker brood bakt...
Het is allemaal ook wel overdreven hoor, maar de reactie inhoudelijk op zijn vorm is wel zorgwekkend. De afgelopen weken bij Ajax waren niet best en juist Bergwijn uitte de meeste kritiek en zaagde aan de poten van Schreuder. Als hij daadwerkelijk vind dat het “wel lekker gaat”, dan is Schreuder niet het probleem bij Ajax maar eerder de instelling van bepaalde spelers.
Ben het eigenlijk wel met Perez eens tot op zekere hoogte. Sommige jongens praten nou eenmaal makkelijker voor de camera dan anderen. Bergwijn is niet zo'n prater en dat is ook niet zo erg, maar hij zou dan wel op zijn minst een iets pro actievere houding aan kunnen nemen. Nu komt hij wel heel erg ongeïnteresseerd over natuurlijk.
Is uit vorm dus men zoekt zoekt nu eff naar een manier om hem eff aan te pakken.
Hij vind Janssen slecht maar de kritiek op Bergwijn overdreven?
Juist, Perez is weer tot een absoluut dieptepunt gedaald met deze uitspraken
Gedeeltelijk eens. Maar laat Bergwijn blij zijn dat het over het interview gaat en niet over zijn belabberde prestatie(s) op het veld.
Helemaal gelijk. Persconferenties zijn sowieso ontzettend nutteloos.
kritiek is terecht, hij speelt slecht en daar komt deze persconf nog achteraan.. dan begrijp ik de kritiek wel. hij komt niet gemotiveerd over, en dat gekoppeld aan zn slechte spel
Het hoort gewoon bij zijn werk.
Je wordt betaald voor je voetbal en je plukt daar de vruchten van en als het goed gaat hebben de meeste het hoogste woord maar je moet ook de pers te woord staan als je slecht speelt dus ook Bergwijn.
Walgelijke reacties hier. Perez heeft volkomen gelijk maar ondertussen moeten voetballers een politicus zijn anders zijn ze niet maatschappelijk betrokken Moeten ze kunnen iedere keer sympathieke gesprekken voeren want oweeee als ze dat niet zijn nee dan zij het arrogante ventjes..
Ze krijgen heleboel geld om tegen een bal aan te schoppen EIND taakomschrijving.
Je zou maar met zulke gasten in in groep zitte lijkt me ni niet een fijn persoon in de groep of gaan we dit niet doen omdat het cillissen niet is?
Je zou maar worden beoordeeld en neergezet voor van alles en nog wat omdat je niet de pers te woord staat zoals typetjes als jij dat graag zien
Dus omdat zijn interviews niet goed (bij jou) vallen zou hij niet zo'n fijn persoon in de groep zijn? Vlgs mij was de kritiek op Cillessen niet gericht op zijn interviews maar juist op gedrag in de groep. Kritiek van oud-voetballers dan, vanuit Van Gaal zullen we waarschijnlijk de echte reden niet of pas na het WK horen...
Haha dat rijmt.
Steven Bergwijn is een voetballer en geen spreker. Niet elke Voetballer is communicatief sterk.
Gaat er dan zitten. Het is je om dood schamen zo als hij er bij zat.
Het is dubbel. Uiteindelijk gaat het om de sportieve prestaties, maar het zou toch ook fijn zijn als hij een betere houding aan houdt. Daarbij heb je nu natuurlijk ook nog het probleem dat hij toch ook veel te weinig presteert.
Wauw, Perez die het opneemt voor een speler? Die vind dat kritieken te gemakkelijk zijn? Nu heb ik het programma niet gezien, maar ik ga er vanuit dat hij dit standpunt alleen maar inneemt omdat hij dan lekker dwars tegen alle andere analisten in kan gaan. Want daar is het Kenneth (ik ben gewoon verbaast) Perez meestal mee bezig; Het tegendeel aankaarten.
In een volgende situatie waarin men Bergwijn ophemelt, zal zijn standpunt 180 graden draaien voorspel ik. , dan tovert hij met net zoveel gemak het argument -dat mag je ook wel verwachten van een speler die voor 30 miljoen naar Ajax is gegaan- zo uit zijn hoge hoed.
Ik vind t een iqloze flapdrol.. Maar hij mag best een hattrick scoren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.