Vermoedelijke XI Oranje: Van Gaal herziet strijdplan en wijzigt elftal
Het Nederlands elftal gaat vrijdagvond (17.00 uur) tegen Ecuador op voor de tweede groepszege. Na de 2-0 overwinning op Senegal is de ploeg van bondscoach Louis van Gaal er alles aan gelegen om de start van het WK een goed vervolg te geven. In tegenstelling tot het openingsduel wijzigt Van Gaal zijn elftal op twee posities. Davy Klaassen en Jurriën Timber zullen aan de aftrap verschijnen, wat ten koste gaat van Vincent Janssen en Matthijs de Ligt. Cody Gakpo schuift een linie door naar voren en wordt de aanvalspartner van Steven Bergwijn.
Nederland en Ecuador treffen elkaar voor de derde keer in de geschiedenis. De voorbije twee keer gebeurde dit in vriendschappelijk verband en hield Oranje er een zege (1-0 in maart 2006) en een gelijkspel (1-1 in mei 2014) aan over. De ploeg van Van Gaal is desondanks gewaarschuwd. Ecuador wist in zijn laatste zeven interlands het doel schoon te houden. De laatste speler die trefzeker was tegen de Zuid-Amerikanen was Julián Álvarez in maart namens Argentinië. Voor Van Gaal kan het duel een bijzonder tintje krijgen. De 71-jarige oefenmeester bleef in al zijn acht WK-wedstrijden ongeslagen. Alleen Vittorio Pozzo (Italië) lukte het vaker om niet te verliezen: negen keer.
Van Gaal wilde donderdag tijdens de persconferentie weinig loslaten over de opstelling van het Nederlands elftal voor de wedstrijd tegen Ecuador. Wel verklapte hij dat Andries Noppert opnieuw het doel gaat verdedigen. De goalie van sc Heerenveen beleefde een prima ouverture en behoudt voorlopig het vertrouwen van Van Gaal. In de achterhoede vindt één wijziging plaats en wordt De Ligt geslachtofferd voor Timber. De Ligt werd tegen Senegal onder meer opgesteld door zijn kopkracht, maar maakte met name in de eerste helft een gespannen indruk. Virgil van Dijk, Nathan Aké, Daley Blind en Denzel Dumfries completeren de vijfmansdefensie.
Van Gaal heeft tot dusver op het middenveld de meeste keuze. Frenkie de Jong is verzekerd van zijn plek. Naast hem speelde afgelopen maandag Steven Berghuis. Dat zal tegen Ecuador ook het geval zijn. Gakpo, vier dagen geleden de nummer 10 van dienst, schuift een plekje naar voren en wordt de aanvalspartner van Bergwijn. Die wijziging gaat ten koste van Janssen. Laatstgenoemde is balvast en dient als aanspeelpunt, maar kwam in combinatie met Bergwijn niet uit de verf tegen Senegal. Klaassen zal tegen Ecuador als nummer 10 gaan fungeren. Teun Koopmeiners en Marten de Roon zijn de andere serieuze opties voor het middenveld die Van Gaal achter de hand heeft.
De tegenstander
Ecuador begon voortvarend aan het toernooi met een 0-2 zege op gastland Qatar, maar bondscoach Gustavo Alfaro waarschuwde zijn ploeg op de voorbereidende persconferentie dat het beter moet tegen Oranje. Daarnaast zei de oefenmeester dat het nog onzeker is of sterspeler Enner Valencia meedoet tegen Nederland. Ecuador zat dankzij twee treffers van Valencia al snel op rozen tegen Qatar. Toch weet Alfaro dat Nederland van een ander kaliber is en dat zijn ploeg tot op het bot gemotiveerd moet zijn om Oranje het vuur aan de schenen te leggen.
"Ik heb nog geen besluit genomen of we met drie man achterin gaan beginnen. We hebben verschillende situaties en schema's doorlopen. Met vijf op lijn, met drie middenvelders en twee aanvallers, met twee 9's, met een 9 en een tweede spits. We moeten ons wel bedenken dat Nederland een passingsgame speelt en dat ze lang van stuk zijn. Als je niet met dezelfde intensiteit verdedigt en aanvalt, dan kom je in de problemen. Je verliest dan negen van de tien keer", aldus de Argentijn.
In het duel met Qatar viel Valencia geblesseerd uit met een kniekwetsuur. Of de spits van Fenerbahçe meedoet tegen Oranje, is nog maar de vraag. "De testen hebben laten zien dat hij geen blessure heeft, maar hij heeft een serieuze klap gehad. We zullen hem vanmiddag bekijken en dan een beslissing maken." Alfaro ziet zijn land hoe dan ook als de underdog. "We spelen wel tegen een land dat uitspreekt om voor de wereldtitel te gaan. Het is dus alsof we tegen Brazilië of Argentinië spelen", zo deelt Alfaro Oranje een compliment uit. "Dan verwacht je natuurlijk niet dat we gaan winnen."
Vermoedelijke opstelling Oranje: Noppert; Dumfries, Timber, Van Dijk, Aké, Blind; F. de Jong, Berghuis, Klaassen; Gakpo, Bergwijn.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Het voordeel is natuurlijk wel dat Klaassen en Berghuis een beetje van positie kunnen wisselen/elkaar aanvullen. Aangezien Klaassen eigenlijk geen echte 10 meer is en niet vies is van een paar vieze meters. Hoop dat Timber het ook weer goed doet dat kan hij wel gebruiken na een mindere periode bij Ajax.
Helemaal mee eens, Pieterpost. Daarnaast zijn Klaassen en Berghuis beide spelers die nog wel een doelpuntje kunnen meepakken, in tegenstelling tot bijv. Koopmeijers of De Roon, die nauwelijks scoren.
Koopmeiners maakte als middenvelder, centrale verdediger in 150 wedstrijden 48 goals hoor …. Zorgt daarnaast voor Balans en de opbouw zodat Frenkie wat meer naar voren kan voetballen en niet meer alleen verantwoordelijk is voor de opbouw. Zo komt de goal van Gakpo ook tot stand. Koopmeiners de Jong is complementair ….
Dat waren ook de eerste 20 min dat het redelijk liep met Koopmeijners-Frenkie. Daarvoor heeft vooral Klaassen zich structureel bewezen en Koopmeijners vooral sober gespeeld in Oranje. Snap daarom wel dat v Gaal (nog) niet voor Koopmeijners gaat.
Hoeveel van die 48 doelpunten zijn penalties baradona?
Pieterpost. Klaassen structureel bewezen in oranje? Alsof het een vedette is. Heeft een paar aardige wedstrijden gespeeld, maar als je het je het in de eredivisie al lastig hebt, dan heb je op een WK in de basis natuurlijk helemaal niks te zoeken. Gaat weer een hoop ergenis worden vanavond omdat er gewoon niemand op de nummer 10 staat omdat Klaassen alweer in het 16 meter gebied staat. Al voegt die op 10 natuurlijk 0,0 toe dus het is maar hoe je hem mist.
14
Dat is hij wel als je naar de stats ook kijkt. 10 wedstrijden in de kwalificatie 4 goals en 4 assists. Nu ook alweer eentje inliggen. In principe is hij gewoon de blanke Wijnaldum, maar omdat hij op een zijspoor is bij Ajax willen mensen dat niet zien. Echter, zijn er gewoon spelers die bij hun club niet leveren en dat voor hun land wel doen om wat voor reden dan ook.
Of Klaassen nou goed is of niet, hij heeft bij oranje in ieder geval structureel bewezen makkelijk te scoren. Tegen Brazilie of iets zou van Gaal hem natuurlijk nooit basis zetten maar tegen het counterploegje Ecuador kan je zo’n vieze goaltjesdief van meerwaarde zijn.
Pietpost. Volgens mij willen mensen niet zien dat het gewoon geen goede voetballer is? Leuk dat soort statistieken, maar moeten nou niet doen alsof dat uitzonderlijk is. Zet er een creatieve speler neer en die had Turkije thuis ook zijn lol op gekund. Alsof de vervanger van Klaassen dan niet had kunnen scoren of een assist had kunnen geven? Zet Guus Til er neer en je hebt hetzelfde effect. Je wordt met zo'n Klaassen (of Til) gewoon heel kwetsbaar in het voetballen. 1 harde bal in de voeten en hij schiet een meter weg, zo kan je gewoon nooit aan voetballen toekomen. Maar gaan het zien vanavond. Ik voorspel een Klaassen die aan alle kanten voorbij gaat worden gelopen en toegevoegde waarde 0,0. In de rust wordt die gewisseld.
Onder Frank de Boer? Die maakte er een zooitje van. Zelfs al hadden we een voorhoede met Mbappé, Neymar en Messi hadden we uit bij Turkije nog verloren. En thuis tegen Turkije was Klaassen-Memphis in optima forma. En net alsof je met alleen maar sierlijke voetballers het WK zo even wint. Brazilië heeft er daar het meeste van en veel mensen vinden hun daarom de topfavoriet, maar bij voetbal komt meer kijken.
Ja ik bedoelde Turkije thuis. En nee met alleen sierlijke voetballers ga je de oorlog ook niet winnen, maar Klaassen is gewoon echt heel beperkt. Een Wijnaldum bijvoorbeeld kan nog wel gewoon voetballen als het nodig is. Is natuurlijk van nature gewoon een creatieve speler en is later box to box geworden. Klassen is alleen maar box-to-box, maar daar is ook weinig meer van over. Waar het voetbal begint, daar eindigt het bij Klaassen. Niks voor niks dat die in het buitenland gewoon mislukt is (in Duitsland maar als stofzuiger neergezet) en in de CL nooit thuisgeeft. Gaat het tempo omhoog, dan is hij de eerste die verzuipt. Xavi bijvoorbeeld heeft scorend vermogen (meer als Klaassen vind ik) en is ook nog eens heel goed aan de bal. Daarnaast is bij sneller en werkt hij zich de pleuris. Ik was echt voor hem gegaan, want die is nou nog eens allround. Klaassen is gewoon een huis-tuin en keukenvoetballer die naar mijn mening er niks te zoeken heeft.
@Ducktaildo jij weet het natuurlijk veel beter maar Klaasen heeft absoluut zijn mindere punten. Maar Klaasen heeft ook de bijnaam “Mister 1-0”. Die heeft hij niet bij een pakje boter gekregen. Je kunt dus wel zeuren over wat hij niet goed doet, maar aangezien we niet zo veel puur scorend vermogen hebben is zijn toevoegde waarde aan het team wellicht belangrijker dan zijn mindere punten. Iets zegt mij dat v Gaal er ook zo over denkt.
Tipptopp. Waar zeg ik precies dat ik het veel beter weet? Ik geef gewoon mijn mening net zoals jij en een ieder ander doet? Of mag je je mening niet meer geven zonder direct denken het beter te weten? Ik zit hier voor de discussie. Als ik het denk beter te weten, dan zou ik hier wel monologen houden.
Haha de blanke Wijnaldum. Ze hebben allebei diepgang de 16 in ja en maken hun doelpunten. Zou Klaassen dan eerder willen vergelijken met Lex Immers of Guus Til dan met iemand die jarenlang een belangrijke pion in 1 van de beste elftallen van de wereld was. Daarnaast heeft Wijnaldum meer techniek in zijn kleine teen dan Klaassen.
die reden is simpel. Schreuder vs Van Gaal
"Niks voor niks dat die in het buitenland gewoon mislukt is (in Duitsland maar als stofzuiger neergezet)...."
Hij is zo mislukt bij Bremen dat ze hem aanvoerder hebben gemaakt....🙃
Weet ook wel dat Gini natuurlijk fantastisch was bij Liverpool, maar hun prestaties bij Oranje vind ik wel enigszins vergelijkbaar. Wijnaldum kan dan wel meer techniek hebben, maar dat liet hij soms niet zien in Oranje (onzichtbaar) en dan kon hij toch ineens net als Klaassen de1-0 maken of gewoon scoren.
Het enige waarin Klaassen zich bewijst is dat hij weleens scoort. Verder draagt hij 0,0 bij aan het spel. Als hij niet scoort valt hij alleen maar op omdat hij achter de feiten aanloopt.
Douwe. Ja aanvoerder maar hem zo snel mogelijk als stofzuiger hebben ingezet om daarna met verlies te verkopen. Boillessen is ook aanvoerder bij Ajax geweest, dus wat zegt aanvoerderschap dan precies?
Dus omdat jij één voorbeeld kunt aanhalen van een speler die geen geschikte aanvoerder was geldt dat nu voor alle aanvoerders? Jij weet dondersgoed dat een aanvoerder normaal gesproken de eerste is die op wedstrijd formulier staat (m.u.v. Maquire. Ik geef dit voorbeeld zelf maar, dat bespaart jou de moeite).
Bremen heeft hem voor € 15 miljoen gekocht en weer verkocht voor € 11 miljoen + 4 miljoen aan bonussen, poeh poeh wat een verlies...😌
Dat Werder hem verkocht heeft had mede te maken met zijn salaris + dat Klaassen zelf graag terug wou. Toeval of niet maar Bremen degradeert een jaar na het vertrek van Klaassen..
Wel logisch om Timber nu op te stellen. Hopelijk heeft hij zijn slechte vorm in A’dam gelaten.
Van Klaassen ben ik geen fan, maar als het niet loopt op 10 gewoon Xavi daar neerzetten.
Hoezo komt de Vrij er eigenlijk niet in voor de Ligt? Die is niet perse in vorm, maar Timber ook zeker niet. Daarnaast heeft hij veel meer ervaring en kent hij het systeem met 5 verdedigers goed want daar speelt hij wekelijks in. Dat betekent dus eigenlijk dat hij enkel mag spelen als van Dijk uitvalt in 't midden.
Klaassen en blind okay. Succes heren. Ik verwacht een gelijkspel vandaag. De tegenstander is zo slecht niet.
Klaassen zijn speelstijl en voorkomen ogen niet groots maar hij is ontzettend nuttig. Berghuis kan op deze manier meer naar voren spelen en mensen vrij voor de goal zetten en ook zelf scoren.
Klaassen levert altijd bij Nederland en is mister 1-0, we hebben doelpunten nodig. Logisch dus dat hij basis staat. En dat gezeik op Daley, tja... speelde wederom uitstekend tegen Senegal en zorgt voor veel voetbal van achteruit, maar heb het idee dat de mensen hier dat gewoon niet willen zien.
Komt vooral vanuit sommige ajacieden denk ik die klaar zijn met Klaassen en Blind, omdat die momenteel verzaken bij hun club. En Blind vooral vanuit Feyenoord hoek met het oog op Malacia. Vind echter ook dat Klaassen en Blind in Oranje gewoon het meer dan degelijk doen. Andere omstandigheden en Klaassen heeft er alweer 1 inloggen en wie weet pegelt Blind er straks 1 in a la Gio tegen Uruguay in 2010.
Ach Pieterpost haal aub dat enorme stuk boter van je hoofd waar je mee wakker bent geworden 
Ik zie je geregeld hele zinnige dingen zeggen hier, dus je weet dondersgoed dat Blind al langer de pispaal is dan dit seizoen. Of hij nou een slecht half jaar speelt of de halve finale van de Champions League... Dat was ook al zo toen Malacia zijn citotoets haalde en Blind de beste was tegen Barcelona thuis.
Haha. Ja als ik wakker word met een nieuwe VIP mix van Armin van Buuren en Wildstylez - Typically Dutch ben ik wel wakker 😉
Andere omstandigheden vooral vanwege een veel betere trainer!
Ik vind Blind bij Ajax echt slecht op dit moment, maar tegen Senegal was hij een van de betere spelers.
Sorry maar blind was een van de betere afgelopen wedstrijd. 1-0 kwam door een erg goed passje van hem. Klaassen is ook een gozer die goed speelt onder van gaal en enorm bruikbaar is in zon formatie aangezien de spitsen veel uitwijken naar de zijkanten. En wss brengt ie in de rust toch memphis die heel goed samen speelt met klaassen.
Blind scoorde maximaal een 6je. Wat voor zijn doen wel prima is inderdaad. Met Klaassen in de basis geven we Ecuador de kans het spel te maken. We spelen nota bene met slechts twee middenvelders namelijk. Gelukkig hebben we dan Timber achterin. Die neemt zijn topvorm mee om al die Ecuadoriaanse aanvallen af te slaan.
Nee. Ik ben zeer pessimistisch. Deze opstelling is echt afgrijselijk. Hiermee zijn we niet beter dan Ecuador. Echt bizar zwakke voetballers nu en al mijn zin in dit WK is verdwenen. Compleet. Zelden zo negatief over een Oranje-opstelling geweest.
Gelukkig hoef je niet te kijken he.
Los van mijn mening, ben ik wel ontzettend benieiwd wat jouw opstelling zou zijn?
Mangalista: rustig an. Het is een vermoedelijke opstelling, dus alles kan nog gebeuren. Maar waarom vind je het zo'n verschrikkelijke opstelling? Hoe zou jij het neerzetten?
Klaassen is gewoon heel erg bruikbaar en pakt vaak een goal mee. Blind was vorige pot gewoon prima, niet opvallend goed of slecht toch?
@Blaugrana
"1-0 kwam door een erg goed passje van hem". Ik maar denken dat Frenkie dat fantastische passje gaf🙈.
@Ronzon:
Noppert; Dumfries, De Vrij, Van Dijk, Aké, Malacia; Frenkie, Koopmeiners, Berghuis; Gakpo, Bergwijn.
Dat zou ik doen. Malacia/Blind trouwens wel redelijk om het even. Beiden hebben het niet. Timber is hopeloos uit vorm. Klaassen zit geen voetbal in. Je verpest het hele middenveld door hem op te stellen
Blind speelde in die aanval memphis uitstekend vrij, waardoor er ook veel ruimte was bij de jong. Tuurlijk gaf de jong de beste en beslissende bal maar ik vond blind oprecht prima spelen. Dit terwijl ik hem al maanden afzeik bij ajax hoor. In een 433 zou ik denk ik ook voor malacia of ake op linksback kiezen. Ik wil de rol van Blind niet overdrijven hoor, maar hij is wel degelijk belangrijk met zijn voetballende vermogen. Kan ook prima aangezien je met Ake een enorm goeie atletische verdediger hebt die hem kan helpen. Als we dadelijk tegen Mbappe ofzo komen, krijgt elke speler het lastig. Niet alleen Blind.
Ach inhoudelijk reageren is lastig denk. Wie zou jij dan opstellen en waarom zijn die beter voor het elftal? Bij Blind kan ik het wel invullen, Malacia is dit seizoen goed bezig bij United op de laatste paar potjes na. Heeft daarnaast meer power naar voren en is verdedigend feller. Makkelijke keuze omdat ik zelf ook vind dat Blind voetballend steeds minder bepalend wordt.
Klaassen echter, wie is een betere keuze? Hij bewijst zich, vooral in Oranje, altijd als hij speelt. Niet voor niets dat hij weer scoorde de laatste wedstrijd. Wie dan?
Ik ben het met deze invulling eens. Lekker resultaatvoetbal met de best mogelijke mensen op de plekken. Depay moet fit worden in mijn ogen. Je hebt hem nu nog niet nodig.
Mee eens. Tegen Qatar lekker beetje experimenteren met een Simons en co. En dan zijn we er klaar voor om een Wales/usa te bestrijden. Wat gewoon een serieuze strijd wordt, kijk maar naar wedstrijden als Nederland-Tsjechië, Mexico, Slowakije en Costa Rica van de laatste jaren. Zijn gewoon allemaal krakers op zich.
Uitstekende opstelling had alleen Ake eruit gelaten voor De Ligt, maar dat heeft misschien met persoonlijke voorkeur te maken. Vind De Ligt toch meer karakter hebben en verdedigend beter, Ake daarentegen is voetballend weer een stukje beter. Is maar net waar je voor kiest als coach zijnde. Heb zin in de wedstrijd vanmiddag.
Aan je profielfoto te zien kan ik je niet heel serieus nemen wat voetbal betreft. En aan je reacties te zien bekijk je alles door een ajax-bril uit 2018/2019. Maar als je het allemaal een beetje hebt gevolgd (en snapt) dan staan aké, van dijk en f. de jong altijd als eerste op het lijstje van basisspelers.
De ligt staat er om bekend dat hij foutgevoelig is en veel overtredingen(en handsballen)maakt en vooral op cruciale momenten verkeerde beslissingen maakt. Ik ben groot fan van de ligt, maar in het nls elftal vind hij zijn draai maar niet, waar ik het gevoel heb dat hij dat bij bayern nu wel terug aan het vinden is. Juventus was geen goede keuze voor hem geweest op voetballend gebied iig.
Daarnaast staat ake elke week te schitteren bij man city en is een stabiele factor in een sterrenteam met moordende concurrentie. Een verdediging met ake, van dijk en timber is nagenoeg onpasseerbaar. Als blind dan ook word vervangen door malacia dan heb je echt een ondoordringbare verdediging. Ik zou de vrij eigenlijk het liefst naast ake en van dijk willen zien, maar die is helaas gruwelijk uit vorm geraakt.
Ik zeg er ook duidelijk bij "maar dat heeft misschien met persoonlijke voorkeur te maken" dus je hoeft me daar niet nog extra op te wijzen. En hoezo bekijk ik alles door een Ajax bril van 18/19? Je doelt dan zeker op mijn reactie hierboven op iemand anders over Klaassen en Blind.. voor als je het nog niet wist, Klaassen speelde dat seizoen niet eens bij Ajax. En het is momenteel gewoon populair om Blind naar beneden te praten, maar die jongen speelt in het Nederlands elftal altijd gewoon goed en is gewoon de beste optie in een 3-5-2 opstelling.
En ook grappig dat je over De Vrij zegt dat hij gruwelijk uit vorm is terwijl hij zich de laatste weken gewoon sterk herpakt heeft bij Inter, laat wederom zien dat je weinig voetbal kijkt en gewoon een beetje anderen loopt na te praten.
Vond Blind helemaal niet zo goed spelen tegen Senegal. Hij had echt een paar ziekenhuis ballen, waarvan een voorzet het publiek in ging. En vaak als hij eroverheen moest rennen ging hij niet. Die gast staat de laatste tijd bijna op de middenlijn vast geroest. Eroverheen kan hij niet belopen en verdedigen wil hij ook niet.
Wel grappig dat jij je kan vinden in de opstelling. En dan zeg je als dat de Vrij zich sterk herpakt heeft. Dat kan je niet vinden van Timber, dus zou ik gaan voor de Vrij iipv Timber. En uiteraard altij voor Koopmeiners ipv Klaassen. Koopmeiners speelt op een veel hoger niveau en brengt meer stabiliteit.
Eens, heb ook een grotere voorkeur voor De Ligt (en De Vrij) boven Ake, maar Van Gaal wil natuurlijk een linkspoot daar. Overigens vind ik het omwille van voorkeur ook jammer dat Klaassen basis speelt. Niet alleen omdat ik hem een nare persoonlijkheid vind, maar op die plek vind ik het veel mooier om een sieraad als Simons te zien spelen, die dat ook aantoonbaar meer verdient als je kijkt naar prestaties dit seizoen.
Ik snap je punt over Simons vind hem ook een groot talent, maar ik betwijfel of je daar al mee aan kunt komen op een WK, is nog vrij licht. Ik zou momenteel toch voor de ervaring en bewezen rendement van Klaassen kiezen. Simons z'n kans komt tegen Qatar denk ik wel, kunnen we gelijk zien hoe dat loopt.
Hoezo vind je Klaassen eigenlijk een nare persoonlijkheid?
gomes1psv
Van Gaal wil daar helemaal geen linkspoot. Hij wil iemand achter Blind die er voor zorgt dat Blind in zijn kracht kan spelen en zijn zwaktes worden opgevangen (snelheid). Dat Aké links is is een bijzonder prettige bijkomstigheid.
Logisch dus dat hij niet voor De Vrij kiest en al helemaal niet de Ligt daar.
Van Gaal wil het liefst wel een linkspoot daar. Dat heeft hij meerdere keren aangegeven.
De Ligt daar is nog onhandiger dan op RCV in een 5-mans defensie. Aké is daar gewoon het beste en heeft ook het voordeel dat die linksbenig is.
Hoe kun je nu nog steeds een voorkeur hebben voor de ligt .. die laat toch telkens weer zien bij het Nederlands elftal dat hij niet foutloos kan spelen .. vorige ek zijn we mede dankzij zijn fouten eruit gevlogen .. afgelopen wedstrijd zag het er weer super nerveus uit… Ake is daarentegen gewoon betrouwbaar en speelt wekelijks basis bij 1 van de beste teams uit Europa .. kortom je kan gewoon niet om hem heen
Aké was tegen Senegal veruit de beste speler op het veld en De Ligt glibberde weer als een Bambi over het gras
De Ligt is, en dat zeg ik als Ajacied, de afgelopen jaren (sinds vertrek Ajax) nauwelijks beter geworden en ook afgelopen wedstrijd weer veel te lomp. Aan de bal steeds minder comfortabel en verdedigend onzeker. Timber, van Dijk en Ake is echt het allerbeste centrale trio wat je kan wensen en oprecht denk één van de beste ter wereld. Timber is aan de bal zo goed en staat verdedigend ook zijn mannetje wel, zeker met een Van Dijk naast hem.
Dat je kiest voor De Ligt op links in een driemans verdediging.... dan heb je er in mijn optiek geen kaas van gegeten man. Sorry
Waarop baseren jullie deze opstelling? Op basis van wat valentijn driessen zegt? Ik snap überhaupt niet waarom er op VZ altijd zoveel aandacht aan deze droeftoeter word gegeven. (Tenzij ze onderdeel van telegraaf zijn, dan snap ik het) Hij zit er altijd naast, zowel met analyses, transfers en nu ook met opstellingen blijkbaar. Daarnaast is hij niet uit te staan en kotst heel Nederland hem (terecht) uit. Van gaal wilt hem niet eens meer spreken.
Klaassen gaat morgen echt niet starten ondanks zijn goal, timber verwacht ik wel, alhoewel de ligt ook het vertrouwen zou kunnen krijgen nog, zo sympathiek is Louie wel. Er zal misschien wel een verrassing in de opstelling zijn zoals simons of luuk de jong die start ofzo.(dat zou ik toejuichen in ieder geval) Persoonlijk verwacht ik niks geks en dat depay gewoon gaat starten. Maar ik verwacht geen klaassen. Zou wel jammer zijn als dat zo was terwijl je zoveel kwaliteit hebt rondlopen in Nederland.
Ik zou toch liever met Koopmeijners spelen op het middenveld. Die brengt veel meer balans en is een stuk balvaster dan Berghuis. Berghuis kan dan op 10 spelen met Gakpo en Bergwijn voor hem.
Mooi dat Janssen en De Ligt eruit gaan. De zwakste schakels van de vorige wedstrijd. Ben benieuwd, ik denk dat Ecuador sterker is dan veel mensen denken.
Ik vond Bergwijn nog slechter dan die twee hoor. Weet niet waarom hij aan alle kritiek ontsnapt.
In de resterende poule wedstrijden moet je niet alleen winnen, maar ook werken aan het teamgevoel en het geloof krijgen dat er wat te halen valt in Qatar met goed spel. 8e finale USA of Wales, niet makkelijk maar moet kunnen. Als het meezit ontlopen we Argentinië in de kwartfinale (omdat ze 2e in de poule worden) en komen we Polen/Mexico/Denemarken tegen??? Acht ik ook niet onmogelijk. Halve finale Brazilië, na gisteren denk je een maatje te groot maar dan ben je 4 wedstrijden verder en zullen blessures en schorsingen aan beide kanten een rol gaan spelen… We zitten aan de goede kant van het schema en kunnen echte top landen zoals Spanje/Frankrijk/Engeland/Portugal/België tot aan de finale ontlopen…
Ik snap dat je de Ligt even laat zitten na de wedstrijd tegen Senegal, al is Timber ook niet echt in vorm.
Zie liever Koopmeiners naast Frenkie en dan Berghuis op 10, maar ik heb dan ook geen gouden lul.
Timer voor de Ligt is logisch. De Ligt is beter als cv in een 2 mans verdediging, maar als 1 vd 2 buitenste cv's bij een 3 mans verdediging is het gewoon niks. Was ook wel te verwachten.
Verder baal ik wel van Klaassen. Natuurlijk een speler die soms makkelijk kan scoren, maar je levert voetballend enorm veel in. Scheelt dan wel dat Berghuis naast Frenkie natuurlijk wel voor wat creativiteit kan zorgen. Ogja, hopen dat het beter gaat dan tegen Senegal. Denk echter dat je lastig door dat defensieve Ecuador komt.
Vindt jij het echt schelen dat Berghuis naast Frenkie voor creativiteit kan zorgen? Ik vond namelijk Berghuis echt slecht tegen Senegal. Die positie naast Frenkie past hem in Oranje gewoon echt niet goed in mijn optiek. Hij liep continu uit positie, verloor ontzettend vaak de bal en leverde vrij weinig. Ik zie liever Berghuis dan op 10. Klaassen heb ik geen hekel aan, maar hij heeft juist zijn waarde als invaller op dit moment vind ik.
Prima opstelling, ben niet echt een fan van Klaassen maar in deze rol kan hij als loopwonder mooi de boel wat vermoeid achterlaten voordat Memphis erin komt na de rust. Reuzenstap naar de volgende ronde is trouwens een understatement, wanneer Qatar niet wint van Senegal (wat ook echt niet gaat gebeuren) en Oranje wint van Ecuador, dan zijn we er al.
Ik zou spelen met Timber ipv de ligt. Koopmeiners en Frenkie naast elkaar. Berghuis op 10 en Memphis en gakpo voorin
Free de Vrij! De Ligt eruit is volkomen logisch, maar waarom krijgt een talent die totaal niet in vorm is de voorkeur boven een in de Serie A alom geprezen verdediger en kampioen?
Klaassen is toch de ideale invaller, die moet je lekker op de bank houden, en de laatste 25 minuten inbrengen als er iets geforceerd moet worden samen met een de jong.
Ik ben er niet helemaal gerust op. Zie Ecuador al 10 keepers opstellen. Die gaan alles doen voor minimaal een punt.
Had liever De Vrij en Frimpong en Malacia gezien maar helaas is Louis zo gehecht aan dumpie en blind en timber wat een schijtzooi
Reuzenstap? Eigenlijk mag je rustig stellen dat als Nederland vandaag wint, dat ze dan door zijn naar de volgende ronde. Er is maar één scenario te bedenken dat Nederland niet doorgaat: alleen wanneer Qatar vandaag wint dan kunnen er drie teams mogelijk op 6 punten komen, dan gaat het doelsaldo doorslaggevend zijn.
Davy erin, heel goed. Hij is bewezen effectief in Oranje, en dat ziet trainer Louis simpelweg goed. Hij is geen voetballer met een fluwelen techniek. Dat hoeft niet. Davy's kracht is dat hij vrijwel altijd op de juiste momenten goed positie kiest om een combinatie aan te gaan of de 16-meter in kan te duiken. Toch wel handig als je het spel snel wilt verplaatsen.
Ik baal alleen van Bergwijn in de basis. Heeft de vorige wedstrijd en al een la gere tijd bij ajax helenaal niets goeds laten zien.
Berghuis op 10, Gakpo spits met Bergwijn. Klaassen kan er altijd nog inkomen voor Berghuis en Depay voor Bergwijn.
Tja Klaassen kan je niet omheen ook al vind ik hem een beperkte speler voor in de basis. Maar goed hij levert wel altijd bij Van Gaal. Timber natuurlijk ook logisch want met die snelle aanvallers heb je iemand nodig die makkelijk kan meedraaien en ook lenigheid heeft.
Verstandig, meer Ajacieden.
Tja, hoe vaak moet je nog een slechte pot spelen om te concluderen dat 5-3-2 niet werkt?! Hij houdt vast aan 1 of 2 wedstrijden waarin het een soort van effect had. Als je deze formatie nu ook al gaat gebruiken tegen ploegen die zich defensief op zullen gaan stellen, dan weet je dat elke wedstrijd moeizaam gaat worden. Bergwijn had wel een plaatsje op de bank mogen krijgen overigens. Voor de rest een logische opstelling gezien de formatie, al vraag ik me af af wat hij met Klaassen wil. Eigenlijk kan alleen Gakpo ze achter de verdediging leggen.
Helemaal mee eens! 532 zou alleen tegen de hele sterke landen kunnen werken. We missen ook de snelheid op de flanken en voorin om dit goed te laten werken. En zien we wedstrijd op wedstrijd een hele stroperige opbouw. Ik ben bang dat we op de nieuwe bondscoach moeten wachten tot we weer overgaan op 433 of 4231.
Waarom ingodsnaam Klaassen? Ja, hij scoorde vorige pot, maar wtf?
Zo'n Xavi Simons is op 10 toch een veel frivolere en betere optie. Is ook nog eens flink in vorm en speelt iedere dag met Gakpo samen...
Timber of De Vrij ipv De Ligt snap ik nog wel. En Timber is dan misschien nog wel wat comfortabeler aan de bal dan Stefan, maar Stefan was wel aardig in vorm laatste potten bij Inter.
Ik had het liefst Gakpo - Bergwijn voorin gehad met Berghuis op 10. Koopmeiners en Frenkie op de 6 en 8. Waarom mag Koopmeiners niet starten? Viel prima in en is gewoon in prima vorm. En daarnaast veel beter dan Klaassen.
Nog 5 spelers wisselen en dan staat het beste(ajax) team er.
Vorm , kwaliteit maakt niets uit.
Klaassen scoort met een voorzet van Blind. Iedereen weer stil. En van Gaal heeft weer een gouden pik.
Goede opstelling. Nu alleen nog Bergwijn wisselen voor Memphis na 4 minuten en dan gas drrrrop!
Maakt niet zo heel veel uit, Nederland wint toch wel. 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.