De Telegraaf voorspelt uitgespeelde rol bij Oranje na WK-ouverture
Ben Wijnstekers verwacht niet dat Vincent Janssen nog veel speeltijd zal krijgen dit WK. De rapporteur van De Telegraaf zag de spits van Royal Antwerp worstelen tegen Senegal (0-2 winst), en denkt nu dat Memphis Depay weer steeds fitter wordt, hij de man zal worden waar het om draait. Ook het optreden van Matthijs de Ligt baart de oud-international zorgen.
Het was voorafgaand aan het duel met Senegal al duidelijk dat Louis van Gaal Janssen zou laten starten. Depay, normaliter eerste keuze in de spits, was nog maar net terug van een blessure en had nog geen wedstrijdritme. Janssen kon maandag echter geen vuist maken tegen het centrale duo Kalidou Koulibaly en Pape Cisse. "Vincent deed tegen Senegal enorm zijn best, maar zijn gevaarlijkste actie was een teruggelegde bal op Steven Berghuis. Dat is te weinig voor een spits, al blijft hij deels afhankelijk van de ballen die hij krijgt", schrijft Wijnstekers dan ook.
De oud-aanvoerder van het Nederlands elftal vindt het überhaupt al een verrassing dat Janssen mee is naar Qatar. "Niemand rekende er een poosje terug toch op dat Vincent op het WK in de spits zou staan? Ik ook niet. En als Memphis Depay nu snel fitter wordt, zal hij ook niet veel speeltijd meer krijgen", verwacht Wijnstekers. Over Steven Bergwijn, aanvalspartner van Janssen, is de Rotterdammer iets milder. "Steven is altijd sterk aan de bal en heeft snelheid, maar bij deze Afrikaanse ploeg staan achterin een paar jongens die fysiek iedereen de baas zijn. Koulibaly en Cissé zijn wel mannetjes, hoor. Misschien had hij daarom weinig rendement."
Wijnstekers geeft Janssen het rapportcijfer 5,5: het laagste van alle Oranje-spelers. Alleen Matthijs de Ligt krijgt een even lage beoordeling. Wijnstekers was met stomheid geslagen door het optreden van de stopper uit Abcoude. "Waar ik bij Matthijs van schrok, is dat hij bij Bayern München zo’n goede speler is en normaal zo kan imponeren, maar dat juist hij zo slordig was en alle overtuiging in zijn spel miste. Zelfs in zijn tackles, die doorgaans geweldig zijn, was hij slordig. Al zal er bij hem ook een beetje spanning op hebben gezeten omdat hij lang dacht niet te gaan spelen", verdedigt Wijnstekers hem nog enigszins.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Meer sportnieuws
Leuk en aardig, maar heeft iemand Bergwijn opgemerkt tijdens de wedstrijd? Die maakt net zoveel aanspraak op een reserverol...
Ik vond de Ligt ook heel onrustig en wild zeg, pfoe wat is er met hem aan de hand. Bergwijn lijkt inderdaad zijn vorm van Ajax mee te nemen naar Oranje, wat jammer is. Met een Danjuma had je nog iets achter de hand wat echt op dit niveau meekan.
@branquinho, naar mijn mening was De Ligt zo zwak omdat hij A: in de steek werd gelaten door zijn rechtsback (die zowat niet op eigen helft gestaan heeft) en B: omdat hij tegenover de beste speler van Senegal stond.
Van De Ligt had ik zeker meer verwacht, maar het is wel enigszins verklaarbaar.
Naar mijn idee ligt het maar aan het feit dat de Ligt gewoon geen idee heeft wat hij moet doen in deze rol, vooral aan de bal is hij op z'n zachtst gezegd zoekende
Nou wat een verklaring. Hij speelde tegen een speler uit de Championship.
De Ligt is veel te gretig in oranje, zo agressief dom uitstappen en compleet mis zitten ben ik niet van hem gewend. Heeft echt geen idee wat hij daar moet doen, Timber moet daar spelen.
@garcia, wie vond jij beter dan?
Clubnaam zegt niet alles. Mendy keept bij Chelsea en was klassen minder dan de keeper van Heerenveen.
Zo'n bal van de Jong op Gakpo heeft Noppert niet zijn kant op gehad, allemaal makkelijk lullen dat Noppert zo goed was. Hij heeft welgeteld 1 redding gehad die heel misschien 2 of 3 keepers op het gehele WK niet zouden hebben. Hij keepte degelijk, meer niet.
Redisthecolour. Eigenlijk speelde Noppert dus foutloos? Een 10? 
Het is heel simpel. De Ligt is goed als hij de centrale man is. In deze formatie komt hij als halve rechtsback te spelen, en dan ligt hem gewoon niet. Daarnaast moet hij ook inschuiven, en dan is Timber gewoon veel beter. Timber is sneller en wendbaarder. Je levert alleen wel dan duelkracht en kopkracht in, maar goed.
Dan horen keepers heel vaak een 10 te krijgen, het is maar net wat je van een keeper verwacht natuurlijk.
Helemaal mee eens, Bergwijn teert nog steeds op 2 goeie wedstrijden in de Nations League. Bij Ajax al weken niet in beste vorm. Gezien deze selectie kan je eigenlijk alleen met Gakpo en Memphis voorop gaan spelen. Dan Berghuis doorschuiven naar de 10 positie.
Bergwijn speelde niet goed inderdaad, vrijwel onzichtbaar. En toch was hij bijna persoonlijk verantwoordelijk voor die grote kans van Frenkie, dat deed ie erg knap met dat steekpassje op Berghuis. Maar inderdaad, wat mij betreft Gakpo naast Memphis en Berghuis op 10.
Als Gakpo die bal goed terug legt op Bergwijn ligt ie er al heel snel in en had die een topwedstrijd gespeeld volgens de kenners, net als dat Frenkie zogenaamd heel goed was omdat ie 1 goed balletje gaf waaruit Gakpo scoorde, voor de rest was het alleen maar lopen en veel balverlies
Ja precies, het is allemaal maar betrekkelijk. Ik denk dat gister niemand boven een 6,5 uit komt qua spel. Maarja, als je scoort of een assist geeft dan heb je goed gespeeld. Zo werkt het dus 😅
Frenkie was de eerste helft met afstand de beste man van het veld. De tweede werd hij een stukje slordiger ja.
Huh, in die eerste helft waarin hij een megakans mist en een bal dwars door zijn eigen zestien aan de tegenstander geeft? 😅 Hij was beide helften heel slordig vond ik, en toch gooit hij er af en toe weer zo'n mooie dribbel tussendoor. Dat is genieten. Maar 'met afstand de beste van het veld' in de eerste helft lijkt me heel veel eer als je zo speelt. Niemand was goed namelijk gister.
@Vatros, dan zou ik eerder zeggen dat hij het minst slecht was want uiteraard blij met de winst maar het veldspel was naar mijn idee gewoon 100 minuten lang drama, laag tempo, weinig beweging, het was oersaai
Bergwijn had de dozen om zijn schoenen laten zitten. Wat was dat drama zeg. Over Klaassen kan je zeggen wat je wilt, maar die gaat er altijd met 300% energie in. Die loopt voor iedere bal.
De Ligt had een zware wedstrijd maar die komt er wel weer bovenop. Zie de Vrij als goede optie.
Als je zag hoe slecht Bergwijn en Janssen waren weet je meteen waarom iedereen hier zo in shock was dat ze mee waren en niet Malen en Danjuma.
Nooit begrepen waarom zowel Luuk de Jong als Vincent Janssen als Weghorst mee zijn. Allemaal als wissel op dezelfde positie. Had of Weghorst of Janssen thuis gelaten ten faveure van Danjuma.
Haha Malen.. die laat bij Dortmund nog minder zien dan Bergwijn bij Spurs deed. Danjuma ben ik met je eens.
Nou ik bedoelde ook niet voor de basis he. Maar als je al Luuk en Weghorst hebt, met Depay als creatieve spits, dan had ik Danjuma meegenomen als directe vervanger voor Bergwijn (gewoon beter en goed in vorm) en Malen voor Janssen (we hebben al 2 fysiek sterke spelers/aanspeelpunten) omdat hij veel snelheid brengt op de counter als je voorstaat en een Memphis of Gakpo wil sparen.
Bergwijn bij Spurs: 83 wedstrijden, 8 goals, 10 assists. Malen bij Dortmund: 55 wedstrijden, 10 goals, 9 assists. 🙃🙃 Malen doet het niet goed bij BVB maar laat echt meer zien dan Bergwijn bij Spurs hoor. Die blijft alleen meer hangen omdat hij toen tegen City scoorde.
Met het verschil dat de wedstrijden van Bergwijn bij de Spurs als invaller waren, in een betere competitie!
Dus nee, Malen laat niet meer zien en lijkt me duidelijk dat Bergwijn uiteindelijk de betere is van de twee
Dus 30 minder wedstrijden nodig hebben om bij meer goals betrokken te zijn is evenveel waard als de kwaliteit van de competitie vergelijken? 😅 Volgens mij lijkt het me bovendien makkelijker scoren als invaller dan basisspeler. Eindstand kun je in ieder geval moeilijk spreken van een Malen 'die het nog minder dan Bergwijn bij Spurs' deed als je de cijfers ziet. Ik beweer trouwens niet per se dat Malen beter is dan Bergwijn hoor. Malen is enorm wild voor de goal en heeft geen overzicht. Maar de stelling dat Malen het nog minder doet bij BVB dan Bergwijn bij Spurs lijkt me heel discutabel te noemen.
Statistieken als deze zeggen mij niet zo veel, vooral als je rekening houdt met het feit dat je voor een invalbeurt van 4 minuten al '1 wedstrijd' op je naam krijgt. Ik denk dat als je het afweegt tegen speelminuten het er al een stuk anders uit zou zien. Ik ben geen groot fan van Bergwijn, nooit geweest eigenlijk. Maar ik zie werkelijk niets dat Malen zou brengen t.o.v. Bergwijn. Bijkomend voordeel is dat Bergwijn nog wel eens een bal afgeeft.
Als je het afweegt tegen speelminuten heeft Bergwijn nog steeds meer minuten gemaakt en bij minder goals betrokken 😉. En nogmaals: ik zeg niet dat Malen een betere speler is he? Sterker nog, in dit Oranje heb ik ook liever Bergwijn (al is Malen meer een concurrent voor Memphis denk ik). Maar het is simpelweg niet waar dat Malen minder laat zien bij Dortmund dan Bergwijn bij Spurs.
Toegegeven. Mijn uitspraak was een beetje op onderbuikgevoel. Vooral omdat Bergwijn de weinige goals wel vaak op beslissende momenten maakte (City thuis, Leicester uit) en Malen los van zijn goal tegen Sporting zijn weinige goals in nietszeggende potjes maakte). Maar ik ben de speelminuten toch maar eens gaan opzoeken. Wat ik zie dat beide heren 10 hele goals hebben gemaakt. Waar Malen hier ruim 3400 minuten voor nodig had, daar had Bergwijn er ruim 3600 nodig. Uiteindelijk kunnen we stellen dat Malen inderdaad zeker niet minder heeft laten zien en neem ik die uitspraak met liefde terug. Gelukkig zijn we het verder in de kern eens dat beide spelers voor een groot podium zwaar tekort komen en het puur van momenten moeten hebben. Ik heb zowel Malen als Bergwijn zelfs in de Eredivisie nooit echt geweldig gevonden. Een Gakpo heeft al zoveel meer laten zien dan beide heren bijvoorbeeld.
We zijn het meer met elkaar eens dan we dachten 😉
Je vergelijkt wel een buitenspeler met een spits.
Malen speelt bij Dortmund vooral/bijna alleen vanaf de zijkant
Vind het toch raar dat je in een 2 spitsen systeem drie plekken hebt ingeruimd voor hel statische spitsen (Luuk, Weghorst en Janssen), terwijl de eerste keus Memphis is. Luuk snap ik om zijn kopkracht, maar had dan een Danjuma of een extra middenvelder geselecteerd (Gravenberch?), om iets meer te varieren. Ik zie Weghorst geen minuten maken dit WK.
Het is natuurlijk ook niet gek dat de Ligt geen goede wedstrijd speelde, je zag aan alles dat hij niet comfortabel was op deze positie. Op het moment dat Dumfries doorging op de back van Senegal komt de Ligt in een 1 op 1 tegen een buitenspeler van Senegal met 50 meter ruimte in z'n rug. Dat zou Timber met zijn snelheid toch beter kunnen bespelen denk ik. Dus logisch dat er kritiek is op z'n spel, maar hij wordt ook absoluut niet in z'n kracht gebruikt daar
Dat wordt straks Gakpo en Memphis, met daarachter Xavi op 10.
Dit kan zomaar een uitspraak zijn van Ibi "open deur" Afellay. Iedereen snapt toch dat Janssen tweede spits staat achter een fitte Depay. Verder snap ik niet wat er van Janssen verwacht werd, als ik het zo lees. Zijn taken leken mij 60 minuten je kapot lopen en fungeren als aanspeelpunt. Dat ging toch prima, met een belangrijke rol bij de kans in de derde minuut, een paar keer goed een aanval in leven gehouden en die bal teruggelegd voor het schot van Berghuis. Niet genoeg als 1e spits voor Nederland, maar werd er nou echt meer verwacht?
Waarom is iedereen zo mild voor Bergwijn. Die is in zijn huidige vorm nog geen 10 miljoen waard. 0 rendement, probeert een soort Depay te zijn en komt nog niet eens de 4de official voorbij als ie gewisseld wordt. Toppunt was toen hij bij die grote kans van Frenkie rond de middenstip bleef hangen.
Ik kom even mijn gelijk halen. Bergwijn speelde net zo slecht als hij de laatste weken heeft gedaan bij Ajax en Van Gaal heeft hier een grove fout gemaakt door geen Danjuma (of zelfs Malen) mee te nemen. Want wie breng je ipv Bergwijn?? Gisteren liep het goed af met Klaassen, maar het is toch eigenlijk bizar dat we naast Bergwijn en Memphis geen man met een actie hebben meegenomen? Ipv daarvan 3 stormrammen met Janssen, Weghorst en De Jong.
Misschien een onpopulaire mening maar zo slecht vond ik Vincent Janssen helemaal niet spelen hoor. Hij geeft die bal op Gakpo die hem vrijwel panklaar voor Bergwijn legt. Janssen legt die bal panklaar voor Berghuis die hem 3 meter in de lucht laat stuiteren waardoor hij overschiet. Dat waren de enige 2 kansen van oranje zo'n beetje voor die goals, en Janssen was bij beide betrokken.
Hij was ook zeer bedreven, verdedigde goed mee, sleurde overal op. Wat dat betreft vond ik Bergwijn slechter spelen dan Janssen, die deed geen van die dingen.
Hielp ook niet dat onze wingbacks totaal afwezig waren. Blind is uberhaupt niet aan de bal geweest, en Dumfries deed alles verkeerd, met 25% van zijn duels gewonnen en passing van 52%.
Ik mag toch hopen dat ook Bergwijn niet veel speeltijd meer zal krijgen.
Dat was veruit de slechtste van het veld. Zijn dramatische niveau van Ajax heeft die doorgetrokken naar dit toernooi toe. Niet meer opstellen die knuppel.
Zet Depay en Gakpo maar in de voorhoede met Simons of Berghuis daarachter.
Tja nu had Danjuma wel een goede stand-in geweest. Onbegrijpelijk! Eenling bullshit.
Ik mis de toch echt de kritiek op v dijk, want dat was toch echt de slechtste verdediger gisteren. Die heeft werkelijk niets goed gedaan.
Dat is toch niet zulk groot nieuws? Jamsem heeft het niet onverdienstelijk gedaan in de vorige wedstrijden, maar Depay is simpelweg een betere aanvaller.
Misschien dat V Gaal een rol voor Jansen ziet naast Depay, je weet het nooit met hem.
Maar ik denk eerder aan een aanval met Bergwijn en Depay. Bergwijn zal dan ook beter uit de verf komen.
Maar Bergwijn speelde een Wereldpot natuurlijk….
Ik ben het eens met krovikan. Ik vond Janssen eigenlijk best wel OK naar zijn mogelijkheden. Hij werkte er voor en gaf 2 keer goed dat balletje waar net niet uit werd gescoord. Hij kon tenminste nog enigzins opboksen tegen de sterk CVs van Senegal; Bergwijn daarentegen helemaal niet gezien;
Zou Janssen en Memphis voorin wel eens willen zien. De poule zijn we nu wel zo'n beetje door er van uitgaande dat in ieder geval Qatar geen probleem zal zijn.
ik vond jansen niet eens zo slecht hoor, in feite had iedereen pap in de benen maar was er imo een dissonant en dat was de ligt, was overal te laat, verloor 9 van de 10 luchtduels en aan de bal was het sowieso al geen topper , ook bij ajax niet maar als hij ook nog eens geen duels kan winnen ,zowel in de lucht als fysiek dan is het echt een heel beperkte speler en kun je beter timber opstellen, die is in de lucht ook niet geweldig maar in balbezit speelt hij de bal altijd wel naar voren of durft in te dribbelen of in te schuiven en is comfortabel aan de bal en heeft rust in zijn spel waar de ligt eigelijk de bal liever niet heeft en alleen maar breed speelt of alleen zekere balletjes durft te spelen , daar verras je de tegenstander niet mee en is hij te statisch , dat is v dijk ook dus timber kan dat weer aanvullen tov v dijk .Ik was fan van de ligt bij ajax maar dat was nog onbevangen, nu het om het echie gaat speelt hij te verkrampt en komt het heel lomp over .
De Ligt speelde matig ja. Maar de Ligt had ook een aantal goede ballen naar voren toe. Zeker toen hij de spitsen zocht toen hij aan de bal kwam als verkapte rechtshalf.
Denk dat Timber voetballend meer rust brengt op die positie. Mara tegen Senegal was het logisch dat de Ligt met zijn fysiek de voorkeur kreeg.
Overigens: de eerste bal die de Ligt kreeg van van Dijk (waar het bijna fout ging), was ook wel een erg dramatische bal van Van Dijk. Die wilde geen lange bal geven, maar zijn ''probleem'' gewoon verschuiven naar Matthijs. Niet netjes van Virgil. Die moet daar gewoon de lange bal zoeken en Matthijs nie tzo in de problemen brengen, in mijn ogen.
Janssen was echt niet zo slecht als iedereen zegt. Natuurlijk, in de diepte ga je niks met hem bereiken. Maar in de kaats en met de rug naar het doel, deed hij een aantal keren goede dingen. Hij kaatste een keer of 2 a 3 echt gewoon goed hoor. En een aantal duels won hij met zijn fysiek ook gewoon.
dat hij dan ook nog een paar foutieve ballen had die hij slecht aannam: klopt. Mara zo slecht was het ook weer niet.
Depay gaat gewoon de basis in hoor, zodra het er om draait. Die wordt in de groep gewoon ''gespaard'' nu denk ik. Wellicht dat hij tegen Ecuador start en er dan afgaat na een uur.
Persoonlijk hoop ik nu dat Depay - Gakpo het duo gaat worden, met een nieuwe nummer 10.
Zo zou ik het graag zien tegen Ecuador. Creativiteit en werklust van Simons erbij. Heel erg voetballend team heb je dan met 2 goede spitsen. En je kan desnoods nog Koopmeiners op de CM naast Frenkie zetten en Berghuis op de 10, mocht je Xavi niet in de basis willen laten debuteren tegen Ecuador. Misschien is deze opstelling ''iets'' te aanvallend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.