Gullit blijft ondanks ‘vingertje’ bij mening over Ajacied: ‘Als dat zo was...’
Ruud Gullit begrijpt ook na 'het vingertje' nog altijd niet dat Kenneth Taylor meegaat naar het WK. De middenvelder van Ajax hield na zijn twee goals tegen FC Emmen zaterdag (3-3) een veelzeggende wijsvinger voor zijn mond, waarmee hij leek te reageren op Gullits kritiek de dag daarvoor. De oud-international sprak toen zijn voorkeur uit voor Joey Veerman.
Taylor gaat mee naar Qatar, terwijl Veerman niet eens tot de 39-koppige voorselectie van Louis van Gaal behoorde. Dat begrijpt Gullit niet, zo liet hij vrijdag al weten bij het Ziggo Sport Voetbal Café. "Ik was ook verbaasd dat Taylor erbij zat. Ik heb Taylor gezien in wedstrijden waar het erom ging, in de Champions League. Daar heeft hij in mijn optiek niet goed gespeeld. En ik vond het al gek dat Veerman niet bij de voorselectie zat. Dan denk ik bij mezelf: die jongen heeft toch wel wat laten zien bij PSV. Ook op Europees niveau. Dat verbaast mij", aldus Gullit.
Kenneth Taylor laat zich zien in Emmen met twee doelpunten en een assist! ?
— ESPN NL (@ESPNnl) November 12, 2022
Wanneer de uitspraken van Gullit er maandag bij Rondo bij gehaald worden, vraagt presentator Bas van Veenendaal hem naar 'het vingertje'. "Voel je je aangesproken?" Gullit schiet in de lach. "Als dat zo was: je scoort twee keer tegen Emmen, en je gaat dit doen...", begint de enkelvoudig Ballon d'Or-winnaar. Van Veenendaal suggereert dat Gullit Taylor misschien wel 'op scherp heeft gezet'. "Nou ja, goed voor hem", zegt Gullit. "Maar het is nog steeds mijn mening."
Taylor zat afgelopen Nations League-periode voor het eerst bij de definitieve selectie van Oranje. De geboren Alkmaarder kwam zowel in het duel tegen Polen (0-2 winst) als België (1-0 winst) als invaller binnen de lijnen. Veerman zat voor diezelfde interlandperiode óók voor het eerst bij de voorselectie van Van Gaal. De PSV'er overleefde de schifting alleen niet. Het kwam voor Veerman zo nog niet tot een haasje.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Meer sportnieuws
Ik heb bij Taylor ook een beetje zo'n gevoel dat die jongen heel snel naast zn schoenen kan gaan lopen. En dan die smoes dat het vingertje van een film komt? Kom op....
Nou direct naar gullit was het natuurlijk ook niet. Gewoon naar de criticasters die vonden dat hij niet geselecteerd moest worden. Als je er dan bij zit dan hoop je toch dat de media positieve dingen zegt.
Ach Gulllit.... tja... fantastische voetballer maar echt kijk heeft hij er niet op, had hij ook niet als trainer weinig gewonnen en vaak ontslagen als Trainer. Is volgens mij ook niet de slimste en daar prikken spelers doorheen.
Als je kijkt naar Taylor is hij geschikt om verder naar voren te spelen, dat is Joey niet. Taylor is veel sneller en maakt meer meters volgens Opta per wedstrijd. De laatste wedstrijd van Veerman was ook veelzeggend de assist geven aan de tegenstander die was beslissend voor de wedstrijd. Natuurlijk ben ik wel van mening dat Veerman bij de 39 man had kunnen zitten maar mee naar WK dan heeft Taylor meer te bieden, kan zowel rechts als links staan maar is er nog niet. Persoonlijk schat ik Gravenberch nog iets hoger in maar ja die wilde zo graag naar Bayern goed voor de ontwikkeling van Taylor (die kreeg zijn plek) maar kost Ryan het WK.
Je overschat Taylor wel echt schromelijk
@ xajacfa zou wel een linkje willen naar die afstands statistieken, want het lijkt mij sterk dat een speler die vooral op de bank zit en als invaller binnen de lijnen komt, meer meters maakt dan iemand die er vanaf het startsignaal instaat. Dat zou betekenen dat Taylor in 20 minuten ofzo meer meters maakt dan Veerman in 70. Lijkt mij sterk.
Ben het ook niet eens dat Taylor meer te bieden heeft. Is niet eens zeker van zijn plek bij ajax, dus wat moet hij Oranje bieden? Mijn duo op het middenveld zou altijd Frenkie/koopmeijners zijn. Eventueel kan Berghuis daar, maar zie hem meer als een 10. De Roon kan ook daar (maar weer een heel ander type dan die andere 3). Ik denk dat Veerman juist met zijn specifieke kwaliteiten wat extra's te bieden had voor Oranje. Die traptechniek van hem... zoiets heeft alleen Koopmeijners. En voor de duidelijkheid: Veerman zou geen starter bij mij zijn. Maar dat Taylor mee gaat is gewoon ene grap en voor het ego van Louis zodat het 'zijn' ontdekking is. Op basis van talent had Gravenberg meer gemoeten. Op basis van prestaties had Veerman meegemoeten. Taylor moet eerst maar eens bij ajax wat laten zien.
Achterman, Taylor heeft in de eredivisie dit seizoen in 10 wedstrijden in de basis gestaan en is er in 2 ingevallen. De andere zijn gemist door blessures. Daarin was ie direct betrokken bij 8 doelpunten (goal of assist).
Lijkt me een leuke jongen en helemaal niet verwaand maar dat vingertje vond ik ook erg vreemd. Leuk dat het uit een film komt maar je weet toch ook dat mensen gaan denken waar dat dan weer voor is, he wilt duidelijk iemand stil laten zijn. Maarja, laten we het bij jeugdigheid houden.
Vind beide geen Oranje materiaal nog, zelfde voor Simons, aan de andere kant, hebben we niet veel beter dus is het leuk dat er een paar van die jonge gastjes bijzitten die kunnen leren. Taylor, Simons, ze zullen niet veel minuten gaan maken.
Desondanks dat het zou kunnen wat je zegt, zijn er natuurlijk nogal veel spelers die constant het 'juichen' na een doelpunt afkijken van een NBA (dan wel een algemeen basketbal)-moment omdat het een Amerikaanse sport is waarbij het alleen maar om verhalen/narratieven maken draait. Of het nu het slaapgebaar is van bijvoorbeeld een Steph Curry, in dit geval het vingertje van Kobe van The Redeem Team van de Olympics, men stelt zichzelf heel wat voor en denkt daar dan altijd wat mee te moeten doen. Het is voor dit soort jongens vaak ook gewoon een manier van zichzelf proberen te motiveren want 'iedereen misgunt mij dit dus zal ik ze even laten zien wat ik kan'. Wat in de essentie ook een soortgelijke situatie is met 'the Redeem Team'.
Tja, ik had zelf ook voor Veerman gekozen. Maar Van Gaal zal zo z’n redenen wel hebben.
Enfin, nu niks meer aan te veranderen, dus het is enkel discussie dat nergens op uit draait
PSVChamps. Ik vind Veerman wel echt een type te groot voor het servet en te klein voor tafellaken speler. Vind hem toch te vaak dat zijn handelingsnelheid te wensen overlaat. Overigens wel een speler waarvoor je naar het stadion komt. Ik had toch voor Gravenberch gekozen ondanks zijn weinig minuten. Vind taylor een leuke speler, maar ook niet meer dan dat. Heb bij Gravenberch het idee dat er gewoon wat extra's is. Al met al sowieso geen spelers die voor ons (nu) het verschil maken
Hoezo had je voor Veerman gekozen? Veerman speelt de afgelopen weken echt zwaar dramatisch, komt in handelingssnelheid echt te kort. Begon het seizoen fantastisch toen had ik gezegd ja, maar is al een tijd hopeloos uit vorm. Had eerder nog voor Schouten gekozen of misschien zelfs Reijnders want die speelt fantastisch! Ik had zelfs Gravenberch verkozen boven deze spelers.
Veerman boven Taylor iig.
Betere optie was inderdaad wellicht Gravenberch geweest
Meh, dan geef mij maar de balletjes over de verdediging van Veerman of de bewegelijkheid en scorend vermogen van Taylor. Gravenberch ziet er imposant uit met die grote passen, maar is imo een risicoloze voetballer. (En daarvan hebben we al de beste ter wereld van rondlopen met Frenkie)
Ik denk bij Veerman echt dat hij op een WK tegen goede landen niks toevoegt. Voetballen kan hij echt wel, maar wanneer het tempo hoog is heeft hij niet de handelingssnelheid om dat bij te benen. Ik had zelfs Gravenberch meegenomen, maar ben het wel met je eens we kunnen blijven zeuren maar het voegt niks toe.
Ik kan me overigens niet aan de indruk onttrekken dat het links laten liggen van Veerman deels te maken heeft met het feit dat hij (meermaals) bedankt heeft voor Jong Oranje. Daarmee scoor je uiteraard geen punten bij de nationale bond.
@sanderr zeker niet. Bij Veerman heerst toch ook een beetje iets Cillessen achtig, dat het een vervelende gozer is? Niet dat het allemaal zo veel uitmaakt. Ik vind veerman tegen de kleintjes echt goed voetballen, maar in de topwedstrijden heb ik hem dat niet zien doen. Ik vond bijvoorbeeld tegen Ajax dat vooral Guti heel verassend heel goed speelde.
dit is versie #3 van klaassen... zet een donny van de beek, klaassen of taylor bij een volendam neer, en ze vallen niet op
Volledig mee eens bij jong ajax kon hij ook nauwelijks overtuigen
Taylor is in niets te vergeleken met Klaassen en van de Beek. Blonde kop, that's it.
Dit is echt een totaal andere speler van vd Beek en Klaassen. Wil niet zeggen dat hij wel de top gaat halen, maar qua type totaal anders.
Als het gaat over 'vorm' en het niet meenemen van Cillessen, dan geldt dat voor meerdere spelers, maar zeker voor Taylor. Die het vooral niet laat zien in de potjes waar het toe doet... En met de vorm van Ajax is dat bijna elk potje.
En dat l*lverhaal over dat vingertje; doe gewoon normaal en jok niet voor de camera. Als je zoiets met je matties afspreekt, dan doe je dat met een grote grijns op je bek en niet zo hautain. Denk ik dan...
Kon wel kotsten van dat vingertje. Er is zeker genoeg mis met de selectie. Gedraag je en ga spelen voor je geld, met je domme duimtje. Komt pas net kijken en altijd een van de minderen in de grote wedstrijden.
Na afgelopen weekend zal Veerman zich ook even achter de oren krabben met zo een cruciale fout. Maar laat ik het zo zeggen dat Veerman het meer had verdiend dan Taylor op basis van de impact die hij al een jaar heeft op PSV. Enja, ook Europees meer wedstrijden in de benen heeft. Toch he, door dit soort beslissingen ben je snel geneigd te zeggen dat de staf te Ajax minded is. Spelers als Berghuis/Bergwijn worden via het nationale team naar Ajax gepraat en zelfs zo een Rensch die meer kans maakt dan Geertruida. Zal je straks zien dat Pasveer ook nog eens de eerste keeper wordt ipv Bijlow. Wat dat betreft ben ik toch wel heel blij als Koeman weer terug is.
Ik denk dat over het algemeen in dit soort discussies er wel een bepaalde denkfout gemaakt wordt, want eigenlijk is het belachelijk dat een Taylor met Veerman vergeleken wordt, want ze vertolken compleet verschillende rollen in een team. Veerman is voornamelijk een stilstaande speler die de bal ontzettend heeft, terwijl een Taylor meer de kant op gaat van een lopende jongen. Ik denk dat je Veerman eerder moet zien als een afwijkende smaak voor de positie van Frenkie de Jong (wie natuurlijk onbetwist is) en Koopmeiners, en mogelijk zelfs een Berghuis (die natuurlijk op meerdere plekken inzetbaar is wat ook voor een trainer prettig is) waar er daarnaast vaak meer dienende spelers aanwezig zijn (denk aan de Roon, Klaassen, en in dit geval dus ook Taylor). Hierbij heb je ook het probleem dat een Veerman zijn kracht over het algemeen ligt in het wegsteken van spelers, waar we bij Oranje voornamelijk spelers hebben die de bal in de voeten willen en geen (tot weinig) diepte zoeken.
Verder veronderstel je een situatie alsof het met Koeman beter wordt, terwijl dit de coach is die meerdere spelers (die echt jarenlang prestaties onder niveau hadden) de hand boven het hoofd hield, puur op basis van reputatie. Denk ook aan al die jaren dat Strootman nog werd geselecteerd 'voor de groep' terwijl de beste man nooit meer op niveau had gespeeld.
Ben je met je eens wat betreft type spelers, maar juist het profiel maakt Veerman interessant voor deze selectie. Vaak worden de mindere kanten van Veerman benoemt, maar qua passing en de reach daarvan, zijn er maar weinig spelers die bij hem in de buurt komen en juist in dit systeem zie ik voldoende mogelijkheden om spelers weg te steken (wingbacks, diepgaande mid). Nou ga ik niet zeggen dat hij moet spelen, maar de meerwaarde van Taylor zowel aanvallend als verdedigend zie ik niet. Het punt wat ik probeerde te maken met Koeman is dat er nu schijnbaar andere dingen spelen dan vorm of het in de groep passen. Ook al is het een lijst van 39, Veerman en Geertruida niet eens zien als optie is heel apart. Geertruida toz van Rensch zelfs bijzonder en als Pasveer de eerste keeper wordt zou ik dat heel speciaal vinden.Ik vergat Gravenberch trouwens te benoemen, die ik de voorkeur zo geven boven Taylor of evt een Veerman.
En als Koeman nu meer Feyenoord of PSV spelers meeneemt, is Koeman dan Feyenoord/psv minded? Of is dat dan allemaal wel goed.
Zou het er aan kunnen liggen dat Ajax simpelweg de beste spelers heeft? Los van de vorm waar ze in verkeren. Vorm is zeer belangrijk, maar een WK kan andere gevoelens meenemen.
@TOSP
Ben geen Ajacied maar kan best in je redenatie mee gaan, maar ik vind Pasveer maar vooral Taylor en Rensch gewoon geen hele bijzondere voetballers en al helemaal niet voor het Nederlands elftal. Net.zoals het vreemd is dat Weghorst en Luuk de Jong erbij zitten, je hebt een pinchhitter nodig prima maar kies dan 1 van de 2. Heeft niks met clubvoorkeur te maken maar alles met logica.
Zeker, meeste Nederlanders dus logisch. Maar Pasveer is zeer twijfelachtig en Taylor heeft toch ook niet veel laten zien? Europees heeft hij het gewoon moeilijk gehad, dat is niet erg maar laat wel het gat zien dat Gravenberch heeft achter gelaten. Enja, Rensch is niet geselecteerd maar word hoger ingeschat dan Geertruida. Die volgens mij zo goed als alles speelt, op meerdere posities inzetbaar, Europees ook z’n mannetje staat, Conference league finale ervaring heeft en ook nog eens bekend met het systeem. Kijk de rest van de Ajaxcieden snap ik hoor, zelfs Klaassen omdat hij een bepaald profiel heeft. Maar die drie bovengenoemde is toch gewoon raar op basis van kwaliteit?
Vind het eigenlijk belachelijk dat hij wel en Gravenberch niet meemag... Taylor is nu waar Ryan 2 jaar geleden was...
Ik heb dat gevoel helemaal niet. Voor mij was Gravenberch altijd dat toptalent dat een talent bleef, maar nooit echt beslissend werd. Ik denk dat hij een seizoen te vroeg weg is gegaan. Taylor is naar mijn mening nu al op dat niveau waar Gravenberch was toen ie weg is gegaan, waarbij hij zelfs al meer beslissend is. In potentie zie ik in Gravenberch nog steeds wel een betere voetballer, maar dan moet dat talent er wel echt uit gaan komen nu. Heb toch het gevoel dat ie een beetje stil is komen te staan. Daar zal het banken bij Bayern ook niet echt een positieve invloed aan hebben. Taylor doet het meer op karakter. Minder groot talent, maar momenteel maakt hij grotere stappen dan Gravenberch.
We zullen gaan zien wat louis in taylor ziet. Ik heb wel vertrouwen in taylor. Ik zie n speler die de ouderwetse amsterdamse ajax-bluf met zich meebrengt.
Taylor niks vinden en dan bij Veerman uitkomen, conclusie is dat beide spelers het beoogde niveau niet hebben. Daar hoort de naam van Gravenberch te staan maar die heeft het zelf verpest door naar een dubbel bezet middenveld van Bayern te gaan.
Ik geef hem gelijk in het feit dat Taylor niet geselecteerd had mogen worden. Dit komt veel te vroeg en hij is alles behalve stabiel.
Ik geef hem ongelijk in Veerman. Dat is namelijk net zo een krant als Taylor, maar dan met een grote bek. Handelt veel te traag en viel zelfs tegen Rangers enorm door de mand.
Ik had eerder voor Gravenberch gekozen ofzo. Die speelt niet zo veel, maar wel op een hoger niveau, heeft meer ervaring en kan sneller handelen.
Het blijft echter geen vetpot.
Laat me raden, Veerman past niet in de groep. Beetje een type buitenbeetje toch. En Taylor wel uhu! Of, ...tsja.
Uiteindelijk vertrouwen we gewoon lekker Mister van Gaal, die wee wat ie doet!
Beste Ruud, Taylor heeft precies uitgelegd waarom hij dat vingertje gebruikte, is dat nu zo moeilijk om de uitleg te begrijpen?
Je zou eens kunnen beginnen om ieders mening te respecteren, in plaats van in twijfel te trekken.
Tja, ik zal misschien een brilletje op hebben, maar Veerman of Taylor? Ik had Reijnders meegenomen. Die speelt bij AZ momenteel een cruciale rol en is in uitstekende vorm.
Maar goed, ik vind het niet erg dat hij niet mee is, beter voor AZ en dat WK interesseert me niet.
@oelie Wapper, ik moet zeggen dat je misschien wel gelijk hebt. Ik vind Reijnders echt een fijne voetballer om naar te kijken. Power, controle, techniek, prima schot, goede kop ook en intensiteit. Kan echt van hem genieten, komt alleen misschien te vroeg en de pech dat hij bij AZ speelt. Dat bedoel ik niet neerbuigend, maar denk dat je begrijpt wat ik bedoel. Zit Jesper Karlsson trouwens bij de Zweedse selectie? Neem aan van wel.
Als hij bij PSV of Ajax had gespeeld was er inderdaad een grotere kans geweest dat hij was meegenomen, maar goed, het is wat het is. En nee, Karsson is niet geselecteerd voor Zweden.
@oelie Wapper hahaha wij zijn beetje dommie. Zweden is niet gekwalificeerd. Begon mij al af te vragen want Karlsson gewoon lekkere speler.
Ah, ja, dat was het, ik wist dat er niemand van AZ naar het WK ging inderdaad 
.
Reijnders is niet minder, maar heeft de schijn misschien een beetje tegen omdat hij bij AZ speelt. Bovendien is Reijnders ook niet duidelijk beter en moet je maar afwachten of hij dat niveau aankan. Wel ontwikkelt hij zich goed, dus wie weet in de toekomst. Hij is ook nog relatief jong. Op zich geen gekke gedachte overigens.
Aanrader op Prime: gullit en cultureel Egypte. Daar zegt hij wel zinnige dingen.
Veerman is ook niet iemand die je per se nodig hebt. Hij kan leuke dingen aan de bal, maar hij heeft daar echt te veel tijd voor nodig. Z'n handelingssnelheid is gewoon vrij mager voor een creatieve speler en je ziet het telkens weer als PSV een wedstrijd op hoog niveau en/of in een hoog tempo speelt.
Nu zou ik Taylor ook absoluut niet selecteren, maar zoveel alternatieven zijn er ook niet. Gravenberch maakte vorig jaar bij Ajax niet zoveel meer indruk en speelt nu nauwelijks, Veerman doet het aardig in de Eredivisie, maar daar is ook alles wel mee gezegd buiten het bovenstaande en daarna kom je al snel uit op spelers als Quinten Timber, spelers zonder ritme in de naam van Van De Beek e.d. of zelfs de Ali-Express versie Guus Til. Daar heb je ook helemaal niets aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.