Arne Slot spreekt na nipte zege andermaal over spitsendilemma Feyenoord
Arne Slot is niet tevreden over de volledige prestatie van Feyenoord tegen Cambuur, zo zegt hij voor de camera’s van ESPN. De Rotterdammers wonnen donderdagavond in eigen huis slechts met 1-0 van Cambuur. Slot ziet dat zijn elftal moeite heeft met het creëren van kansen en sprak daarnaast opnieuw over het spitsendilemma bij Feyenoord: Danilo of Santiago Giménez.
“Ik vind dat wij nog meer kansen moeten creëren”, aldus Slot. “Je zou misschien zeggen dat ik vind dat we ze meer binnen moeten schieten, maar dat vind ik niet. Ik vind dat wij beter aan de bal moeten zijn. Tuurlijk hebben we een paar leuke kansen gehad, maar op het einde is het nog billenknijpen. Dan heb je gewoon geluk dat hij er niet in gaat.” Cambuur werd in de slotfase nog gevaarlijk via kansjes voor Michael Breij en Felix Mambimbi.
Hoewel Slot net als tegen FC Volendam (0-2 winst) afgelopen zondag met Danilo begon, is de invulling van de spitspositie nog geen uitgemaakte zaak. “Het zijn beide spitsen die de goals maken, dus dat is heel prettig. Ze zitten wat dat betreft dicht bij elkaar. Je wilt uiteindelijk ook eens een spits laten staan als hij een keer niet scoort. Danilo heeft afgelopen keer wel gescoord dus iedereen denkt dat het team nu staat, maar ik kan nog niet beloven dat zondag dezelfde elf gaan spelen. Acht, negen of tien namen kun je het hele seizoen wel opschrijven, maar niet als er blessures zijn. Alleen de spitspositie is soms nog wel een keuze.”
Aanvoerder Orkun Kökcü vindt ook dat Feyenoord wedstrijden eerder in het slot moet gooien. “Je komt 1-0 voor en begint daarmee goed aan de wedstrijd. Net als afgelopen zondag. Vervolgens creëer je genoeg kansen, maar als het dan 1-0 blijft, wordt het onnodig spannend. Dan gaat het de tweede helft veel moeizamer. Als je meer doelpunten maakt voetbal je het makkelijker uit.” Toch is de 21-jarige middenvelder tevreden met de Rotterdamse zege. “Uiteindelijk heb je gedaan wat je moet doen: drie punten. Dat is het belangrijkste vandaag!”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Zolang Gimenez opgelegde kansen blijft missen zullen we continu deze discussie gaan houden. Hij laat het tot nu toe ook alleen als invaller zien, terwijl je als supporter hoopt dat ie ze bij een basisplaats erin knalt en laat zien waarom hij erin hoort. Dat ontbreekt. Danilo maakt (ook) doelpunten maar is vaak de hele wedstrijd niet aanwezig. Lastige keuze zo.
Het is niet kiezen wie de beste spits is, maar de minst slechte spits
Nee hoor, beide zijn middelmatig. Danilo was niet goed genoeg voor Ajax en Gimenez heeft 6 grote kansen nodig voor een doelpunt.
@Jansen: Ach ja, niet geheel verrassend dat er 3 personen hier boven zo reageren die niet Feyenoord gerelateerd zijn. Hoe serieus moet je die opmerkingen nemen? Blijkbaar is het voor bepaalde personen altijd leuk om negatieve reacties te geven op spelers van andere clubs. Voorlopig staat Feyenoord nog altijd boven de club die jullie aanhangen in de competitie met deze slechte spitsen en doet Feyenoord het beter in Europa, dus echt recht van spreken hebben jullie niet.
Op zich heeft hij wel een punt, het is maar hoe je er naar kijkt. Uiteindelijk kies je altijd de minst slechte speler, want die is per definitie ook de beste. Maar daarbuiten ben ik ook niet echt onder de indruk van Danilo en Gimenez. Als we kijken naar onze spitsen de afgelopen jaren; Dessers, van Persie, Pelle, Guidetti, Jorgensen (voor zn blessure), dan vind ik ze allemaal (aanzienlijk) beter. Zelfs de opportunistische Dessers vond ik beter preseteren dan Danilo en Gimenez.
Het rare is dat ik ook de buitenspelers aanzienlijk minder zijn dit jaar, zelfde voor de backs en misschien ook (een deel van) het middenveld. Maar uiteindelijk zijn we met dit team door naar de achtste finales van de EL en staan we gedeeld eerste.
Die kansen blijft natuurlijk jammer. Maar je ziet wel een duidelijk verschil tussen beide. Danilo is constant onzichtbaar als die speelt en Gimenez komt veel meer in het spel hoor. Gister ook kiest die elke keer weer goed positie. Hem het vertrouwen geven is het belangrijkste.
@Arsenal890: Zijn idd 2 zeer verschillende types. Kort na de komst van Gimenez moesten we hier steeds lezen dat Gimenez in alles beter was dan Danilo. Als je Vatros mocht geloven had je geen verstand van voetbal als je dat niet zag. Puntje bij paaltje zou het prettig zijn als Gimenez in de Eredivisie ook eens wat kansen af zou gaan maken. Een spits alleen afrekenen op goals moet je niet willen doen, maar je mag het missen van (grote) kansen hem wat mij betreft prima aanrekenen.
Maar dat doet Danilo toch net zo goed? En Danilo is dan degene die de hele wedstrijd onzichtbaar is. Terwijl Gimenez met zijn loopacties en positie kiezen voor gevaar zorgt. En zelfs als je op basis van doelpunten afrekent zie je dat Gimenez in minuten meer rendement heeft dan Danilo. Dus waarom zou Danilo een basisplek moeten krijgen?
Als ik de stats van Danilo in de Eredivisie erbij pak dan zie ik 1 goal per 96 minuten. 6.95 expected goals en nu 10 goals in het netje liggen, zeer efficient dus. 10 kansen gecreeerd in 768 minuten, oftewel eentje per 77 minuten. 4 grote kansen gemist in 768 minuten is 1 per 192 minuten.
Gimenez 1 goal per 190 minuten. 3.13 expected goals en er 3 in het netje liggen. 4 kansen gecreeerd in 380 minuten is eentje per 95 minuten. 6 grote kansen gemist in 380 minuten is eentje per 63 minuten.
Alleen als je de Europa league erbij pakt dan scoort Gimenez wat vaker per minuut (92 om 126 goal per minuut).
Wat mij betreft is Gimenez completer, maar stellen dat Danilo op dezelfde frequentie (grote) kansen mist en niet effectief is, is gewoon onjuist.
Bron: fotmob
Ik heb het idd genomen in het totaal. Dan zie je dus dat Gimenez voorloopt qua rendement.
Dat Danilo even kansen mist zei ik niet. Ik zei alleen dat hij net zo goed veel kansen mist. Echt effectief is hij ook niet. Dan kun je natuurlijk ook afvragen wanneer het nu een grote kans is. Elke wedstrijd mist die wel wat namelijk maar staat het niet in de statistieken. Hoe betrouwbaar zijn statistieken? Dat zie je net zo goed als bij kansen op doel. Een vangbal voor de keeper is ook al een schot op doel.
Daarnaast hebben we het nu alleen over het rendement. Kijk dan nog is naar de bijdrages van beide in het veld. Dan kun je niet anders concluderen dat Gimenez de betere is en een basisplek hoort te krijgen na mijn mening.
@arsenal: Cijfermatig is Danilo dus wel zeer efficient. Dat laten de cijfers zien. Prima natuurlijk als je een andere mening toegedaan bent, maar dan zou ik graag jouw onderbouwing horen.
Ik trek jouw stelling dat Gimenez meer goalrendement heeft dan Danilo met deze cijfers in twijfel. Over de rest van de bijdragen van de spelers in het veld zijn we het eens volgens mij, daarom zeg ik ook dat Gimenez imo een stuk completer is.
Kom net uit de Kuip gelopen. Heb wat Bacardi cola’s op en lees dit. De buiten posities moeten ter discussie staan. Dilrosun komt nog geen reclame bord voorbij en Paixao is nog niet wat het moet zijn. Giminez heeft het krediet bij de club maar schiet VEEL te wild elke keer. Danilo komt te weinig voor in het spel maar schiet gerichter. Ik zou het niet weten
Gimenez moet beter leren afronden, dat is beter dan Danilo beter leren voetballen. Je ziet namelijk in 1 wedstrijdje al het verschil tussen Gimenez en Danilo. In de linkerteen van Gimenez zit veel meer balgevoel dan in heel Danilo. Daarnaast is Gimenez veel ‘vervelender’ en gretiger. Vaak te gretig en dat moet er dus uit. Misschien is het volgend seizoen, als hij volledig aangepast is, al een stuk beter.
De verdediging staat goed. Het middenveld is een voldoende. De voorhoede is gewoon van een matige kwaliteit. We hebben een stuk of 6 vleugspitsen die allen niet voldoen. Giminez barst in iedergeval van de potentie. Binnen nu 2 jaar hebben we daar een top spits aan.
En ondertussen doet Feijenoord gewoon mee om de titel. Terwijl ze nog helemaal niet geweldig spelen. Je mag er bij Slot van uit gaan dat zijn team gedurende het seizoen alleen maar beter gaat voetballen. Zou mij niets verbazen als ze tot het einde mee blijven doen. Ze hebben in ieder geval de beste trainer van Nederland.
Feyenoord is niet de enige club die niet geweldig speelt in de top van de ED, ik vermoed dat het bij PSV en Ajax eigenlijk ook alleen maar beter kan worden. Als je dit soort matige wedstrijden blijft winnen dan doe je mee op het kampioenschap, ik zie ze zeker nog niet als favoriet vergeleken met Ajax en PSV. Wel is het zo dat ze een gevaarlijke outsider kunnen zijn.
@redisthecolour. Klopt wat je zegt, de gehele top is niet per se overtuigend. Echter kun je bij Feyenoord wel heel goed wijzen op het punt dat er 16 nieuwe spelers zijn gehaald. Heel veel automatismen zijn weggevallen en moesten er weer opnieuw worden ingebracht bij de spelers. Dan is het op dit moment wel heel knap dat Feyenoord gedeeld 1e staat bij de winterstop (nog 1 wedstrijd te spelen) en dat je mag verwachten dat het team na de winterstop veel beter op elkaar is ingespeeld.
Eens, het is zeker erg knap dat Feyenoord gedeeld 1e staat met zoveel nieuwe spelers. Het is nu ook aan Slot om te laten zien dat hij daadwerkelijk een hele goede trainer is, want het voetbal is tot nu toe niet om over naar huis te schrijven. Het kan eigenlijk alleen maar beter worden, echter is het wel de vraag of dat ook gaat gebeuren de volgende seizoenshelft. Slot wordt nog weleens vergeleken met een Ten Hag, maar dat is hij natuurlijk nog lang niet.
Ik hoop ook nooit dat hij een Ten Hag wordt. Dat zou betekenen dat hij al zijn charme en welbespraaktheid in 1 klap verloren is😉.
Daarnaast moet Ten Hag ook nog gewoon gaan bewijzen dat hij een toptrainer is vind ik, want kampioen worden met Ajax is iets wat meer coaches gelukt is. Maar leuk om te zien dat Nederland weer trainers heeft met potentie.
Verkapte kritiek van Slot op het aankoop beleid? Hij heeft twee spitsen, aan hem de taak er mee aan de slag te gaan, ze beter te maken en vertrouwen te geven. Maar met dat constant wisselen krijg je die vastigheden ook niet.
Het voetbal in de Kuip is nog niet best. Dilrosun mag ook wel even banken, wat is die uit vorm! Als je nu nog iemand voorin hebt lopen die voor wat actie zorgt en een spits die ze er wat makkelijk inschiet heb je echt een goed team. Crux ligt echt voorin.
Blij met de drie punten. Dan nu enkele actiepunten voor de staf om tijdens het WK aan te werken:
-taktiek en beleving voor wedstrijden (in de Kuip) tegen defensieve ploegen
-stukje basistechniek: de inspeelpass; niet voor, niet achter de man, niet te hard, niet te zacht. Videocompilatie van Kokcu om te laten zien hoe het moet. (In de tweede helft kon Timber met een simpele pass over 10 meter Danilo vrij voor de keeper zetten).
-daarmee samenhangend: meer rust aan de bal (omdat je weet wat de anderen doen)
-voetbalfilososofisch college over 'zelfvertrouwen in een Feyenoordshirt' (wat met niks te vergelijken is)
-gezonde agressie in de aanval (verdediging en middenveld heeft dit al)
-aansluitend: extra les Zuid-Amerikanen: niet bij elke gelegenheid vallen in de 16 (dat doet Paixao zelfs als hij de tegenstander voorbij is)
Nog een actiepunt voor de supporters: in een gezapige pot het vuurtje opstoken!
(PS: superblij met onze staf en selectie!)
We zijn de gedeelde koploper van de armoede op het moment. Het Feyenoord van vorig jaar zou dit Feyenoord platwalsen. Wat betreft de spitsen, tja, als Gimenez rustiger wordt voor het doel is hij in potentie veel beter dan Danilo, want hij komt als ie speelt ontzettend vaak 1 op 1 met de keeper. Maar als je ze er dan niet inschiet, werk je bij mij alleen maar frustratie op.
Het zijn gewoon andere type spitsen. Gimenez is veel meer een handenbinder in de spits. Hij is constant vrij opportunistisch en echt op zoek naar die goal. Je ziet dat als hij erin staat dat hij twee verdedigers echt volledig bezighoudt als Feyenoord balbezit heeft, waardoor er meer ruimte komt voor andere spelers. Danilo is dat veel minder, maar is daarentegen enorm actief als de tegenstander balbezit heeft. Je zag het gisteren ook: als Cambuur achterin de bal had zit hij er echt op volle snelheid constant bovenop waardoor zij niet aan opbouw toekomen. Ik denk dat hij daarom nog de voorkeur voor de basis krijgt van Slot, hij zorgt echt dat Feyenoord constant die druk erop kan houden vanaf het begin. Qua specifieke spitskwaliteiten heb ik zelf meer vertrouwen in Gimenez. Je hebt daarbij echt het gevoel dat hij qua positionering en agressiviteit een typische spits is die later in bijvoorbeeld Italië goed tot zijn recht gaat komen. Type Julio Ricardo Cruz van vroeger.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.